«Навальный» жобасы: билеуші партияның «екінші аяғы» қайдан шығады?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Ресейде президенттік сайлау науқаны басталды. Ресми түрде, сайлау бір жылдан кейін, 2018 жылдың наурыз айында өтеді, бірақ, тұрақты қауесеттерге сәйкес, олар келесіге ауыстырылады деп жоспарлануда. Ағымдағы жылдың қыркүйек айы мен «бір дауыс беру күнімен біріктіру ».

Дегенмен, бұл қазірдің өзінде егжей-тегжейлі. Бұл ретте бізді науқанның бір қыры, атап айтқанда, оған «либералдық оппозициядан» үміткердің қатысуы қызықтырады. Бұл қайраткер, ең алдымен, бұрыннан белгілі А. Навальный болуы керек.

Навальный сайлауға қатысатынын өзі хабарлады. Бірақ мұндай мәлімдемелер арқылы өзін жарнамалауды армандайтын заңгерлерді, блогерлерді, қоғам қайраткерлерін ешқашан білмейсіз бе? Бұл жағдайда бәрі маңызды. Навальныйдың мәлімдемелеріне Кремльде түсініксіз болса да, түсініктеме беріледі. Аймақтық саяси стратегтер Навальныйдың жергілікті штаб-пәтеріне рет-ретімен асығады, бұл жобаға қомақты қаржы құйылып жатқанын көрсетеді. Әлеуметтік желілерде осы уақытқа дейін «әділ оппозиция» ретінде дамып, өздеріне қолайлы репутация тудырған «Путиндік режимді» таңбалаған көптеген топтар алдын ала құрылған, ал қазір бұйрық бойынша (бірақ неге «қалай»?) Олар Навальныйды мақсатты түрде алға жылжыта бастады.

Сондықтан Біз қарапайым, ерекше заңгер мен блогер Ресей саясатының биігіне көтерілген кездегі ерекше операциямен айналысамыз..

Навальныйдың көтерілу науқаны 1999 жылғы жағдайды еске түсіреді, «Бірлік» блогы да «нөлден» немесе 2003 жылы «Родина» блогымен бірге саяси технологиялардың жемісі болды. Тек сол кезде теледидар басты рөл атқарса, қазір Интернеттің әлеуметтік желілері белсендірек қолданылады.

Істің заңды жағы әлі күнге дейін анық емес: Навальный Кировлес ісі бойынша шартты түрде сотталған болып қалады. «. Расында, оның кез келген жерде сайлауға түсе алуы заңға емес, Кремль басшылығының ізгі ниетіне, дәлірек айтсақ, саяси тиімділікке байланысты.… Навальный шынымен де жүйеге қандай да бір қауіп төндірсе, олар одан тез құтылатыны анық. Немесе олар түрмеге жабылады және шартты түрде жазадан құтылмайды немесе басқа әдістермен мүмкіндіктерге тосқауыл қояды. … Бұл оның біріншіден, тірі, екіншіден, саяси қызметпен айналысуы үшін қажет екенін білдіреді. Мұны бәрі түсінеді.

Бірақ оның режимге не үшін қажет екендігі туралы әртүрлі пікірлер бар.

Ресми насихат Навальный мен жалпы либералдарды «Батыс ықпалының агенттері» деп санайды. Мұнымен дауласу оғаш болар еді, әсіресе либералдардың өздері жасырып қана қоймай, олардың батысшылдығын барлық жағынан баса көрсететіндіктен. Мәселе басқа. Бұл «агент» қазіргі Ресей билігін құлату үшін емес, керісінше оның мүддесін қорғау үшін бар. Өйткені Батыс қазірдің өзінде ресейлік элитаны толығымен басқарады және оны басқа біреуге ауыстырудың қажеті жоқ.

Естеріңізге сала кетейін, 90-шы жылдардағы «реформалар» барысында пайда болған «ұлттық» буржуазияның (және онымен байланысты бюрократияның) билікке келудің соңғы әрекеті 1999 жылы сәтсіз аяқталды. Дәл сол кезде «Отан – Бүкіл Ресей» блогы оның артында тұрған «Бірлік» блогынан жеңілді. компрадорлық олигархиялық капитал … Осыдан кейін «ұлттық капиталистер» мен бюрократтар енді «пайда болмауға» бел буып, шеттегі компрадорлар қатарына қосылды. … Бұл 15 жыл бойы Батыстың жаһандық олигархиялық элитасының мүдделерін Ресейде сәтті жүзеге асырып келе жатқан «Единая Россия» партиясының құрылуымен ресми түрде рәсімделді.

Ал «қақтығыстар», санкциялар және тағы басқалар ел ішіндегі биліктің позицияларын нығайту үшін қажет «қоғамдық ойын» (оны батыстық серіктестер жақсы түсінеді, осылайша Кремльмен бірге ойнайды).

Оппозициялық топтарда жиі еститіндер: Навальный Путиннен артық емес, ол тек биліктегі олигархтардың басқа бір бөлігінің мүддесін қорғайды, ол «төбеден ығыстырылған». Бұл көзқарас қате. Егер бұл рас болса, онда «екі жамандықтың кішісін таңдау» мүмкін болар еді (белгілі бір жағдайда олардың қайсысы «аз» екенін мұқият қарастырып).

Немесе азырақ зұлымдық Путин, өйткені ол «ұлттық капиталды» білдіреді, ал «Навальный» трансұлттық. Немесе керісінше. Мысалы, белгілі публицист А. Несмиян (Эль Мурид) былай деп жазады: «Либералдық оппозиция зұлым, бірақ Путин режимі абсолютті зұлымдық. Олардың арасындағы таңдау және ел дамуының екі жолы айқын. Бұл дегеніміз, либералдық идеяларға және оларды бейнелейтін кейіпкерлерге деген жиіркенішті (және бұл сөз емес) тек тактикалық түрде Путин режиміне қарсы және ол күйрегенге дейін сіз байланыса аласыз, сөйлесе аласыз, ортақ нүктелерді іздей аласыз және керек. өзара әрекеттесу. Бірақ тек осы жағдайда және тек қазіргі режим құлағанға дейін ».

Бұл мәлімдемеге ВКонтакте желісіндегі «Орыс социализмі» тобының редакциясы былай деп түсіндірді: «Несмиян өмір сүретін параллель әлемде Путин режимімен шындап күресіп жатқан және оны жеңуге мүмкіндігі бар кейбір« либералдар » бар. Әттең, шын мәнінде, Путинмен шындап күресетін либералдар жоқ. «Орыс Майданы» мен «Қызғылт сары төңкеріс» елесімен сайлаушыларды өз айналасына топтастыру үшін Путин режимі сайлау алдында босататын таза театрландырылған топ бар. Режиссерлер мен басты актерлер Путиннің сайлауалды қойылымындағы оперетта зұлымдық рөлін жақсы біледі. Кәдімгі демонстрациялар олардың рөлін түсінбеуі мүмкін, бірақ бұл маңызды емес: ел тұрғындарының 90% үшін ол өзінің Катц, Шац және Альбаттарымен бірге әлі де әдейі қорқытушы және Оруэллдің айтуы бойынша «бес минуттық өшпенділіктің» объектісі болып табылады.. Бұл жұртшылықпен қандай да бір жолмен ынтымақтасу Путиннің басқа спектаклінде қорқатын рөлге қатысуды білдіреді ».

Мұнда қосатын ештеңе жоқ. «Навальный» (тырнақшаға жазамын, өйткені бұл жағдайда бұл белгілі бір адамның аты-жөні емес, саяси «жобаның» белгіленуі) шынымен де үстем таптың «басқа тобын» білдірмейді, бірақ сол, әлі де билікте тұрған Кремль. Оның ерекше рөлі бар - қорқақ рөлі.

Бұл нұсқаның тағы бір нұсқасы бар: «Навальный» Кремль элитасындағы кланаралық төбелестердің рупоры ретінде. Бұл да дұрыс емес. Навальныйдың «әшкерелеуінің» кесірінен ешкім түрмеге жабылған жоқ, тіпті жұмыстан қуылған да жоқ. «Либералдар» да, «силовики» де әлі де үкіметте, олардың арақатынасы соңғы 15 жылда көп өзгерген жоқ. Оның үстіне, «либералдар» мен «силовиктердің» дәл осы қарсылығы әдеттегі айла-шарғы болып табылады. Силовик либерал бола алмайды және керісінше? «Кландар қақтығысы» - бұл «Батпақ төңкерісі» сияқты «шортан кеудешелері» үшін бірдей қойылым.

Мысалы, Навальныйдың Медведев туралы әшкерелейтін соңғы фильмі Медведевтің өзіне ешқандай әсер етпейтіні анық. Оған ресми түрде реакция жасау ешкімнің ойына да келмейді. Әйтеуір, біздің биліктің басынан аяғына дейін жемқор екеніне Ресейде ешкім күмән келтіре ме? Ешқайсысы жоқ. Сондықтан «әшкерелеу» қажет жалғыз нәрсе - Навальныйдың өзін жарнамалау, мемлекеттің екінші тұлғасына «қол сұғудан» қорықпайды-мыс.

Оның үстіне бұл «аяндар» «алдымызда келе жатқан өрттің» бір түрі (өртті сөндіру үшін қолданылатын маневр). Біздің жағдайда қазіргі биліктің жемқор болмысын әшкерелеуге еркіндік алған кез келген адам автоматты түрде «қызғылт сары», «батпақ» т.б. қатарға жазылады, бұл әшкерелеуді мүлдем мағынасыз етеді.

Сонымен қатар, жеке сыбайлас жемқорлық істеріне назар аудару қолданыстағы жүйенің маңызды қайшылықтарынан назар аударады. Ал бүгінгі күннің басты мәселесі – мүлік мәселесі. Либералды «ақпарат берушілер» өндіріс құралдарына жеке меншікке (бұл сөзсіз сыбайлас жемқорлықты тудырады) қарсы шықпайды. Олардың ақпараттық кеңістікте басым болуы мүлік мәселесін «күн тәртібінен» жай ғана алып тастауға әкеледі. Капитализм мен социализмді қоғамдық тәртіптің қарама-қарсы түрлері ретінде талқылаудың орнына «жақсы және жаман капитализм» арасында таңдау жүктеледі. Бұл жүйені сол күйінде қалдыруға мүмкіндік береді.

Тағы бір кең тараған нұсқа: Кремльге Навальный сайлаушылардың белсенділігін арттыру үшін қажет, бұл осы нұсқада болашақ президент ретінде «сайланған» Путиннің «заңдылығын нығайтады» деп болжайды. Нұсқа мүлдем мағынасыз. Қолданыстағы заңнамада сайлаушылардың келу шегі жоқ және сайлау кез келген сайлаушылар саны үшін сайлау өтті деп танылады. Осы уақытқа дейін Кремль сайлаушылардың қатысуын көбейту үшін емес, дәлірек оны төмендету үшін бәрін жасады, өйткені бұл оппозицияға берілген дауыс үлесінің төмендеуіне әкеледі. Президенттік сайлау ерекшелік болуы екіталай.

Губернаторларға Путинге 70% дауыс беруді 70% дауыс беруді тапсырған атышулы «Кириенкодағы кездесулер» оппозициялық сайлаушыны «ол үшін бәрі шешілді» деп сендіру үшін жасалған алаңдаушылық. және сайлауға барудың қажеті жоқ … Бұл либералды кандидаттың қатысуы маңызды, тек қатысу ғана емес, табысты, яғни оның екінші орынға келуі.

Қысқа мерзімді міндеттер де бар. Егер либералдық кандидаттардың сайлаушылары идеологиялық қарсылыққа қарамастан, екінші турда коммунистерден шыққан кандидатқа дауыс бере алатын болса, онда коммунист сайлаушы, керісінше, бұл жағдайда, көпшілікте, сайлауға келмейді. сауалнамалар, немесе олардың екеуін де жояды, тіпті Путинді қолдауды қалайды. Сондықтан соңғы жылдары либералдық кандидаттарды алға жылжыту үшін бірнеше рет эксперименттер жүргізілді. 2012 жылы бұл Прохоров болды, ол нөлден 8% жинап, үшінші орынға ие болды. 2013 жылы Мәскеуде өткен мэр сайлауында кезек Навальныйға келді: оған 27% дауыс беріп үлгерді және ол сенімді түрде екінші орынды иеленді.

Рас, осыдан кейін Украинада белгілі оқиғалар орын алды, оның барысында либералдар өздерінің антиресейлік және гантофильдік ұстанымдарына байланысты қатты беделін түсірді. Бұл кезде олар да Кремльдің ресми насихатына жақсы көмектесті. Ол хунтаға қарсы күресіп, Донбасс халқына көмектесіп жатырмын деп көрсетуге мәжбүр болды, бірақ мұны өзі жариялау ыңғайсыз болды, содан кейін либералдар «Ресей агрессиясын» әшкерелеп сахнаға шығарылды. Ресей халқының көпшілігі мұны қалай түсінгісі келсе, солай түсінді, соның нәтижесінде Путиннің рейтингі көтерілді («егер бұл масқара қарсы болса, мен жақтаймын» қағидасы бойынша).

2016 жылы сайлауды «инерциялық» сценарий бойынша өткізу туралы шешім қабылданды және әзірге либералдар Думаға жіберілмейді. Бәлкім, бес-алты либералдық партия емес, біреуі сайлауға барса, ол 5 пайыздық көрсеткішті еңсере алар ма еді. Бірақ саясаттанушылар сендіргендей, әлдебір «амбиция» немесе «келіссөз жүргізе алмау» салдарынан бірікпейді деп ойлаудың өзі аңғалдық болар еді. Кез келген адам депутаттық мандат үшін амбицияларды жеңе алатын. Тек «уақыты әлі келген жоқ».

Бірақ сонымен бірге, оларды бірнеше шағын партияларға бөліп, кедергіден өтуге мүмкіндік бермей, олардың тізімдері осы бағыттағы партияларға қатысты сайлаушының гаг рефлексінің болуын қамтамасыз ету болып табылатын либералды лагерьдің қызметкерлерімен толтырылды. болашақта жоғалып кетті. Бұл, мысалы, Парнастағы «ұлтшыл» Мальцев, Өсу партиясындағы Оксана Дмитриева және оның командасы, Яблокодағы «демократиялық социалистер» тобы және т.б.

Либералдардың Думаға кіре алмауының негізгі мағынасы өзгеріссіз қалды: олар осылайша «жүйелі емес оппозиция» бейнесін сақтауды қамтамасыз етті. Жүйелі делінетін «парламенттік партиялардан» айырмашылығы. Және бұл ұғымға «Единая Россия» мен Ресей Федерациясының Коммунистік партиясы біріккен, олар шын мәнінде саяси спектрдің қарама-қарсы жағында орналасқан, бірақ елде болып жатқан оқиғаларға бірдей жауапты. Бұл жауапкершілік «жалпы депутаттарға» жүктеледі (бұл ретте ол атқарушы биліктен әлсіз «заң шығарушыға» ауысады).

Сонымен бірге «парламенттік емес» партиялар Думада болмауының өзінде оппозициялық рөлде көрінеді. Дәл сол «Яблоко» фракциясы болғанымен, оның көптеген мәселелер бойынша Ресей Федерациясының Коммунистік партиясымен дауыс беруі екіталай - керісінше, ол «Единая Ресеймен» кем дегенде негізгі әлеуметтік-экономикалық тақырыптарда бірігеді.

Үгіт-насихат бір нәрсені дәлелдеуге, қисынды түрде дәлелдеуге тырыспайды. Оның әдісі – бір нәрсені күні-түні «соғу». Мысалы, «Путин Батысқа қарсы тұрады», «Ресей Федерациясының Коммунистік партиясы жүйелі оппозиция, ал Навальный жүйесіз» және т.б.

Навальныйдың «жүйелі емес табиғаты» дегенді ешкім де ойламайды. «Оппозициялық либералдардың» ұсынып отырған бағытының қазір Ресей ұстанып отырған курстан (Кремль либералдарының билігі кезінде) қандай айырмашылығы бар – ешкім білмейді

Шындығында, либералдар оппозицияны жай ғана паразиттік етеді (бұл сөзді шын мағынасында қолданайық), кейбір ұрандарға тосқауыл қояды, оларсыз біз жақсы білетін кейбір ашу-ызаларды «әшкерелеумен» айналысады. Мысалы, Явлинский бір жерден «перифериялық капитализм» (әлемдік жүйе теориясын жақтаушылар көп жазған) туралы ақылды сөздерді естіді. Және ол біздің елдегі капитализмнің «перифериялық» дегені дұрыс емес дегенді білдіреді, ал біз «дұрыс капитализм» (Батыстағы сияқты) жолымен жүруіміз керек деген рухта пікір айта бастады. Капитализм ешқашан дұрыс немесе бұрыс емес екенін түсінбей (немесе, ең алдымен, кейіп танытпай). Капитализм – кең дамыған жүйе, «кентаврлық жүйе», оның негізінде жоғары дамыған орталық пен ол қанайтын шеткі аймақтар бар, онда барлық жағымсыз әлеуметтік құбылыстар «итеріліп», одан құтылу мүмкін емес. олар жалпы жүйеде.

Осылайша, либералдық насихат сананы манипуляциялауға және бұрыннан белгілі шындық пен ашық ақымақтықты араластыруға негізделген. Ол оппозициялық көзқарастағы сайлаушыларды патриоттық оппозициядан алшақтатуға және оларды билік үшін қауіпсіз тауашадан алып тастауға арналған.

Демек, бәрі президенттік сайлауда либералдардан үміткер болатынына байланысты. Сірә, бұл Навальный болады. Бірақ басқа нұсқалар бар: Навальный бұрынғысынша сайлауға жіберілмейді, осылайша оған қосымша қудалау ореолін жасайды және оның қолдауымен басқа адам президенттікке кандидат болады.… Ол кәсіби саясаткер болмауы мүмкін. Мысалы, либералдарға жаны ашитын мәдениет қайраткері болуы мүмкін (Макаревич сияқты). Оның міндеті - кем дегенде 10% жинап, Ресей Федерациясының Коммунистік партиясының кандидатын айналып өтіп, екінші орын алу. Осыдан кейін Навальныйдың өзі қайтадан Мәскеу мэрлігіне көтерілуі мүмкін және бұл жолы, мүмкін, келесі президенттікке дайындалу үшін оның осы сайлауда жеңіске жетуін ұйымдастыруы мүмкін.

Либералдық кандидаттардың басты тұғыры – жаңашылдық. Билік элита жаңа тұлғалардың сайлаушыларды өзіне тартатынын жақсы біледі. 2012 жылғы Прохоровтың да, 2013 жылғы Навальныйдың да науқаны осының негізінде құрылды. Дәстүрлі либералдық электораттың шеңберінен шығып (4-5%) және Коммунистік партияның кандидатына «жаңа бет-бейнесін» ұсынса, оңай дауыс бере алатын абстрактілі оппозициялық сайлаушыны тартуы жаңашылдыққа байланысты болды. Күмәнді саясаткерлер мұндай жетістікке қол жеткізе алатын болса, салыстырмалы түрде мінсіз (либералдық үшін мүмкіндігінше) беделі бар кейбір мәдениет қайраткерлері қол жеткізе алады.

Әрине, ол бұл кезеңде жеңіске жете алмайды. Бірақ бұл қажет емес. Ол өз рөлін көпшіліктің көзінше Путиннің өзінен де нашар Путинге балама кейпін жасау арқылы және либералдарға «№2 партия» ұстанымын қамтамасыз ету арқылы ойнайды.

Бұған қоса, мұны түсіну керек либералды кандидат неғұрлым көп жеңіске жетсе, билікке өзінің әлеуметтік-экономикалық бағытын ақтау оңайырақ болады. Соны өздері қалаған сияқты, одан әрі жекешелендіру, зейнет жасын көтеру, әлеуметтік қорғау бағдарламаларын қысқарту, ауылдық мектептер мен ауруханаларды тарату. Либералдарға дауыс бергендердің биліктің бағытына қарсы дауыс беріп жатырмыз деп шынайы сеніп, ізгі ниетпен жасайтыны түсінікті.

Осылайша, биліктің ниетін қайта қалпына келтіре алатын болсақ, 2017-2018 жылдардағы президенттік сайлау Ресейдің саяси жүйесіндегі маңызды кезеңге айналуы керек. Атап айтқанда - либералдардың функциясы Путиннің билігін нығайту үшін «қорқынышты оқиғалардың» рөлі болудан қалады. Енді олар ашық түрде екінші «биліктің партиясына» айналуы керек. Олар шын мәнінде, тіпті екінші емес, бірінші және жалғыз (егер «Единая Россия» экранының артында болып жатқан процестерге нақты әсер ету туралы айтатын болсақ).

Әрине, «жобаның» табысты болуы оппозицияның, ең алдымен Ресей Федерациясының Коммунистік партиясының негізгі күші ретінде неге қарсы тұра алатынына да байланысты болады. Атап айтқанда, партия президенттікке «жаңа тұлғаны» ұсына ала ма, яғни жаңашылдықтың әсері тек либералдарға ғана емес, нағыз оппозициялық күштерге де әсер ете ме? Жақын болашақ айтар.

Шамамен екі жыл бұрын мен «Путин Мұсаға ұқсайды» деген мақала жаздым, онда мынаны айттым:

«Егер Киелі кітаптағы Мұса яһудилерді құлдық рухты жою үшін қырық жыл бойы шөл далада жүргізсе, Путиннің тарихи рөлі керісінше. … Ол сондай-ақ орыс халқын айдаладан, бір закымнан екіншісіне апарады және ол мұны Кеңес Одағында туып-өскен, намысты, ар-ожданды, әлеуметтік әділеттілік пен патриотизмді сезінетін ұрпақ өлгенше жасайды. Либералдық немесе постмодерндік рухта теледидар мен заманауи мектеп тәрбиелеген құлдыққа дайын ұрпақ келеді және алмастырылмайды. Және бұл ұрпақпен сіз қалаған нәрсені жасай аласыз, оның идеологиялық өзегі жоқ және енді қарсылық көрсете алмайды ».

2020 жылдардың ортасына қарай «анти-Мұсаның» миссиясы аяқталатын сияқты, қайта құру басталғаннан кейін 40 жыл өтіп, «кеңестік» ұрпақ халықтың азшылыққа айналуы мүмкін. Дәл сол кезде «патриоттық» спектакльді аяқтап, ашық батысшылдар мен орыстың барлық жауларын билікке келтіруге болады. Сонда ғана Навальныйды ғана емес, жалпы кез келген адамды президент ретінде ақырында тоздырған және азғындаған бұқараға таңуға болады.

Бұл Ресей жойылады дегенді білдіре ме? Бұлай түзу емес. Батыс элитасына ресми түрде тәуелсіз және өзін «ұлы держава» етіп көрсететін Ресей қажет. Біріншіден, Қытай мен Ислам әлеміне қарсылық ретінде. Екіншіден, өз электораты үшін дәстүрлі қорқынышты оқиға ретінде оны бақылауда ұстауға мүмкіндік береді. Бірақ сонымен бірге ол толығымен бақыланады, бірақ бұл қазір. Басқа амал жоқ болса, кез келген сәтте «пешке» лақтырылатын бірі.

Егер бәрі ойластырылған сценарий бойынша болса, 2020 жылдардың ортасынан бастап бізде классикалық екі партиялық жүйе болады. Бірақ еуропалық, «оң-сол» үлгісі бойынша емес. Жоқ, бұл жүйеде социализмнің ешқандай «солшылдығы» болмауы керек. Бір жағынан «либералдар», екінші жағынан «консерваторлар» болады. Ал екі партиялық жүйеде қашанда оған мұқтаж адам жеңімпаз болады.… Мұның тағы бір дәлелі – жүйеге қарсы кандидат ретінде билікке келген, бірақ билеуші жаһаншыл элита талап еткен бағытты тек косметикалық түзетулермен ғана жалғастыра бастаған Трамптың қазіргі «метаморфозалары». Ал біреудің оған үміт артқаны өте қызық.

2021 жылы Мемлекеттік Думаға сайлау келе жатыр, ол, ең алдымен, либералдар фракциясын өткізеді және тек өткізіп қана қоймайды, сонымен қатар олардың екінші орын алып, «басты оппозиция» болуына көмектесу. Содан кейін - 2024 жылғы президенттік сайлау, оған Путин жасына байланысты енді бармайды. Дәл сол кезде «әділ күресте» билікті біраз уақытқа шартты «Навальныйға» беруге болатын еді.

Бәлкім, ең «көпшілікке келмейтін» шешімдер қабылдауға «либералдар» жүктелетін шығар. Мысалы, президент Навальный (тағы да тегі қандай болса да) Жапонияға Курил аралдарын береді, осылайша 2016 жылы Путин бастаған «бірлескен дамуды» аяқтайды. Ленинді мавзолейден алып кетеді, қалалардың атын «декоммунизациялайды», мүмкін коммунистік партияға тыйым салады, т.б. Бұл жағдайда, әрине, экономикалық құлдырау күшейе түседі, өйткені экономиканы Гайдар куәгерлерінің қазіргі сектасы басқарады. Ал келесі сайлауда №2 Путин басқаратын «консерваторлар» жеңіспен билікке оралады. Әрине, олар ештеңені «кері» қайтармайды, бірақ олар бетті сақтайды.

Содан кейін цикл қайтадан басталады. Егер, бұрын айтылғандай, Ресейді «артық» халық пен табиғи ресурстардан айырылған, жұмсалған кезең ретінде «пешке» жіберудің қажеті жоқ.