Прото-тілдің түбірлері. РА лексикасы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-16 18:53

туралы лингвистикалық зерттеу авторларының бірі Федор Избушкинмен сұхбаттың үзіндісі РА-лексика. Бұл зерттеу Kramola порталының беттерінде «РА деген не?» мақаласында жарияланған, Міне осы мәселе бойынша оқырмандардың сұрақтарына кейбір жауаптар.

Ғалымдар, тіл білімінің тірі өкілдері туралы айтатын болсақ, онда ештеңе жоқ. Сарапшылар олардың емес, әуесқойлардың ашқан жаңалықтарын мойындамайды. Таза ғылым туралы айтатын болсақ, мұнда бір нәрсе жасалған. Ежелгі ата-бабаның күнделікті сөйлеген сөзінің түбірі – Ра түбірі дейтін түбір – ашылды.

«деп аталатын» анықтамасы кездейсоқ емес. Бір жағынан орыс тілінде Ра түбірі жоқ. Тіл мамандары оның өмір сүру құқығын мойындамайды. Екінші жағынан, іс жүзінде бұл түбір өте кең таралған, сонымен қатар орыс тілінде ғана емес, планетаның басқа тілдерінде де кездеседі.

Сонымен қатар, біз қарапайымдылыққа шақырған сөздерде Ra - ізденетін негіздің ортақ орны. ра-деп аталатынды құрайтын лексика күн семантикалық кластері мағынасы жағынан ұқсас сөздер: тәңір, құдірет, биіктік, күйік, тау, жылу, күйік, таң, жұлдыз, күн, күннің түстері: алтын, қызыл, сарғыш, ақ, сары.., қайнаған су, сәуле, аспан, от, қуаныш, ерте, таң, құлшыныс, нұр, құштарлық, таң, асығыс, түс, жарқын … Бар болғаны 50 бірлік.

Тіл мамандары үшін ұғым ра-лексика - жоқтан. Сонымен қатар, оның кең таралуы және барлық қоректілігі айқын. Біздің зерттеуіміздің бөлігі ретінде ра-лексика атауы ретінде өзінің тиімділігін көрсетті: ыңғайлы, сыйымды, интуитивтік. Біз аталған күн кластерінің шеңберіне кез келгенін қосуға болатынына көз жеткіздік ра- кез келген тарихи кезеңдегі әлем тілдерінің лексикасы. Оның тек екі негізгі критерийі бар: қарастырылып отырған сөздегі «Р» дыбысының басым болуы және бұл сөздің өзінің күн шоғырына жататындығы. Қолда осы қарапайым кілттің болуы сіз іздеген опцияларды іздеуді және ұйымдастыруды жеңілдетеді.

Халықаралық тілде шынымен «R» дыбысы естіледі ра-лексика әдетте дауысты дыбыстармен жиектеледі – «Р» алдында немесе «Р»-ден кейін. Бұл тілдің дыбыстық ерекшеліктеріне қарай алтыдан он бірлікке дейінгі вариантты дауысты дыбыстар. Мысалы, орыс үшін бұл болуы мүмкін: Кемпірқосақ, Қызғаныш, Айқайлау, Қытырлақ, Дискорд, Қарғау, Левер, құлшыныс, Рюма, Шеміршек. Осыған орай, А. Зализняктың күн құдайы Ра графикалық атауы шартты еуропалық фонетикалық беріліс болып табылады және шын мәнінде мысырлықтар Re, Ru, Ro, Px… деп айтуы мүмкін деген саркастикалық шаш қыстырмасы қарастырылып отырған ұғымға толық сәйкес келеді.. Сонымен қатар, жақсы қалыптасқан үлгілердің бар екенін атап өткен жөн ра-лексика және фреймдерсіз (вокализациялар). Мысалы, орыс тілі үшін: Р Ханым, Р қою, Рnav (температурадан метатеза), Р жіп (тітіркену), Р ұнтақтау, Р құйма, Р тынышырақ, Р тут және кейбір. басқалары, бірақ олардың саны салыстырмалы түрде аз.

Тіл мамандарының көруіне де осы болса керек ра-лексика құбылыс ретінде «қалалар мен елді мекендерде» көптеп шашылған. Шынында да, шеберлік болмаса, тілдерді бірден тауып, оқшаулау оңай емес ра-құрамында «жүйірлік әріптер немесе дыбыстар» түріндегі жақтаулармен жасырылған сөз. Ал лингвистикада сәйкес сәйкестендіру әдісі болмағандықтан, шеберлік те болған жоқ. Сонымен, егер бұл «қосымша дыбыстар» немесе морфемалар ұлттық лингвистикалық мектептерде этимологияға түспесе, немесе олар тарапынан қате түсіндірілсе, онда әзірге оларды, айталық, композициядағы этимологиядан тыс тірек немесе өтпелі дыбыс деп танудан басқа ештеңе қалмады. түбірден. Мысалы, ненец тілінде Нара сөзінің «көктем» мағынасын беретінін біле отырып, біз қазір қол жетімді қарапайым әдістің арқасында туысымыз Ярды (көктем) табамыз. Дегенмен, біз ненецтер тіліндегі бастапқы «қосымша» Н- немесе, керісінше, орыс тілінде бұл Н- жоқтығын дәлелдей алмаймыз. Оны әлі ешкім жасай алмайды. Ежелгі дәуірден бастау алған жалпы күнделікті-күнделікті лексиканы қарастыратындықтан, бұл жағдайда қосымша «қосымша» дыбыстардың пайда болуы туралы мәселені ненец этносының ата-бабаларына жатқызу керек. Бұл дүние жүзіндегі кез келген тілде сөйлейтін адамға қатысты дұрыс: ағылшын тілінде fry (қуыруға) және ра ge (ашу), грек тілінде oris (ерте) және χ αρά (қуаныш), испан тілінде ra o (таң) және hirviendo (қайнаған су), каталон тілінде hora (таң) және f орн (пеш), албан тілінде г рита (жарық) және zjarr (өрт), галисия тілінде verán (жаз) және в немесе (түс), француз тілінде б орд (жиек) және б рассер (қайнату), пушту тілінде ри тя (жарқын) және к немесе (негізгі) т.б. Қай халық және қандай тарихи кезеңде маңызды емес – әлемнің кез келген тілі үшін міндетті түрде сәйкес тіл болады ра-өзіндік ұлттық «қосымша дыбыстары» бар лексика, жиынтықта сөздің түбірін құрайтын (қазіргі мағынада). Бұл кең тараған әлемдік құбылысты зерттеуде біз шартты атау – «ұлттық фонетикалық белгілер» деп атадық. Уақыт өте келе лингвистер оған дәлірек атау табады (протез, метаплазма немесе басқа).

Мақала жарияланғаннан кейін біз кәсіби мамандардан бірнеше рет пікірлер алдық және олардың барлығы дерлік «бұлай болуы мүмкін емес» және «әуесқойдың мұндай зерттеу жүргізуге қабілетсіз» рухында теріс. Бірақ ерекше жағдайлар да бар, олар туралы айтуға әлі ерте.

Енді айтуға не кедергі?

Мәселе әлі түпкілікті шешілген жоқ. Жақында лингвист ғалымдардың арасында тәп-тәуір және тәуелсіз тұлғалардың да бар екенін анықтадық. Біз олармен тең қарым-қатынасты бағалаймыз. Өйткені, бұл бізге өз дәлелдерімізді байсалды түрде баяндауға, қандай да бір себептермен оқырманның бас мақалада жіберіп алуы мүмкін немесе анық жазылмаған проблемалық аспектілерді дәйекті түрде көрсетуге сирек мүмкіндік береді. Белгілі бір мәселелерді шешуге уақыт бөлуге мүмкіндік беретін нүктелік байланыс орын алады ра-лексика. Егер біз бірнеше рет аты-жөнін жариялаған басқа мамандар бізбен қалай «хабарласқанын» еске алсақ, бір-бірінің ұстанымын нақтылайтын қалыпты адами көзқарас пен қалыпты емес көзқарас арасындағы айырмашылықты байқамау қиын. бұл қасақана біржақты агрессияны көрсетеді.

Қолайлы / жарамсыз негізде бағалану үшін сіз не бағалап жатқаныңызды түсінуіңіз керек. Бір құбылысты ұнатпаймын деп жоққа шығару – ғылыми емес. Дегенмен, лингвист ғалымдардың басым бөлігінің «күн пракорнының» бар екендігі мәселесіне үңілгісі келмеуі бізге түсінікті. Қай кәсіпқой өзінің қасақана жоғалтуының демонстрациясына қатысуды армандайды? Мамандардан қателіктерді бізге көрсетуді сұрағанымызда, «олар барлық жерде, олар барлық жерде» деген түрдегі сылтау аламыз.

Иә, түрі бойынша - "сен мүлдем ақымақсың, сондықтан сенімен сөйлесетін ештеңе жоқ!" Ыңғайлы.

Әрине бар. Таза статистикалық талдаудан басқа және үздіксіз әдіс жүздеген тілдер үшін бір уақытта семантикалық ауқымды таңдау, мысалы, академик А. Зализнякқа сілтеме жасай аласыз. Статистикалық тұрақты «Р» фонемасын оқшаулау әдісі құрметті академиктің осындай көзқарасына сәйкес келетінін көрсете алдық. Жалғыз айырмашылығы, А. Зализняк сөздердің тек үш мүмкін нұсқасын (мейрам, май, сыйлық) айтып, олардың құрамында «ішкі» «р» жұрнағын оқшаулап, сонымен бірге бұл жерде ұқсас сөздердің көп екенін меңзейді. орыс тілі, ал біз өз кезегінде мәселенің ең толық лексикалық спектрін ұсындық, бұл құбылысқа өз атауын берді: ра-лексика және пракорен.

Полемикада лингвистер балалар сияқты өзімшілдікпен әрекет етеді, әдеттегі жайлылық аймағынан мүлдем кеткісі келмейді. Олар «аудиториядан» жалпы зиянсыз сұрақтарға тап болған кезде, олар ынтамен және мәселені білумен жауап береді. Мектеп оқушысы Вася Бейлис сыныпқа бір апта бұрын жаттап алған Бородиннен үзіндіні шын жүректен жариялағандай… Антропогенездегі Светлана Бурлакқа қойған сұрақтарымызды есте сақтаңыз, онда құрметті профессор олардың ең зиянсызына тамаша жауап берді. шынымен проблемалылар. Біз оған бұл туралы айтқанымызда, ғылым докторы жай ғана «эфирден ажыратылды». Тіл маманы күрделі де қауіпті мәселелермен айналысқысы келмейді. Ауытқу әлдеқайда қауіпсіз. Дегенмен, қайсымыз күнәсізбіз?

Жауабы сұрақтың өзінде. Айырмашылық өте үлкен. Өйткені, дауласушы екі тараптың да дәлелдері сол кезде тек екі «фактіге» негізделген: Мысыр құдайына және біздің Еділ өзенінің ежелгі атауына, т. Rha-да. Әйтсе де, 2008 жылдың өзінде ғалымдарды мұндай азшылықпен жеңгені белгілі болды ра – Михаил Задорнов жүкпен мұны істей алмас еді. Радуга, Нора, Джой, Пора, Ур, Себеп, Ерте сияқты орыс мысалдарының тізбесі арқылы көбейтілген оның түйсігі ғана көрсете алды. Бірақ бұл құрметті мамандар И. Данилевский мен В. Живов үшін күлкілі ештеңе емес. Задорновты күлкіге айналдырып, ғылыми тұрғыдан түкіріп жіберді. Алайда бүгін М. Задорнов оңай жеңіске жететін еді. Қолында бірнеше күмәнді дәлелдер емес, байыпты лингвистикалық дәлелдер арсеналына ие болғандықтан, сатирик үшін мұны істеу қиын емес еді. Егер сіз осы екі нүктені уақыт бойынша салыстырсаңыз, бұл пневматикалық пистолет пен Калашников автоматының тиімділігін салыстыру сияқты.

Бір ғана көптілді статистиканы ескерсек, бұл анық. ра-құрамында семантикалық кластерді айтпағанда, Күннің өзін білдіретін сөздер бар. Мамандар кездейсоқ кездейсоқтықтар сияқты тұрақты қайталануды қалай есептен шығаруға тырысса да, басымдық « Ра «Әлемнің көптеген тілдері үшін географиялық және хронологиялық тұрғыдан бір-бірінен бөлінген, керісінше болжайды. Бұл фактіні ойланбастан жоққа шығаруға тырысқан адам күлкілі болып көрінеді, ең нашар жағдайда ол денсаулығына сәйкес келмейді деп саналады.

Бұл бір-біріне жақын болса да екі түрлі сұрақ. үшін сөйлейді ра-лексика, содан кейін оның түбірлік негізінде әртүрлі тілдерде екі бағыттың бірінде кездеседі. Мысалы, орыс тілінде бұл Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur және т.б.

Жалпы пішінді өзгертетін сөздер, Светлана Бурлак үшін бұрын-соңды болмаған сөздер туралы айтатын болсақ, мұнда да өзекті мысалдар аз емес. Алайда бұл сұрақты шын мәнінде тіл білімі ғылыми негіздей алмаған сияқты. Қалай болғанда да, тіл мамандарының ешқайсысы бұл туралы жеке-жеке мысалдармен (казак, ұшты, кіріс, су тасқыны) шектеліп, немесе белгілі тіркестің пішінін өзгертіп қалжыңдап, байыпты айтпайды: «күлімсірейді-сіз- атасы-М машина туралы». Бірақ сөз сөз тіркестері туралы ғана емес, тарихи қалыптасқан лексика туралы болғандықтан, мысалы, ауызекі сөйлеуде орнығып қана қоймай, әртүрлі жазба деректерде де жазылып қалған түбір төңкерістердің мұндай нұсқаларын айта кеткен жөн. ұлттық лексика:

abr бастап - лат. орб болып табылады, барке а - қорап(грекше βαρκα), г Ніл а - д лин а, дл және ол қосулы - лод күні /гармонияon, ze лмa - ze мл Мен, zl Мен - lz мен, с вер желі - z гүрілдеу және, zup Иә - ойық құлақ, бірдей ой ақ - бірдей lv ак, nr ау - телav, бума га - чеп Ха, pch жеді - тарау а, ра vz е - ра жұлдызe, рал б - лар б, rt үйрек - tr үйрек, бұл рел ка - укр. сол лир, блр. сол лер ка, tòrvog - жаратылысog, туф як - жарамды як, frkty - руф сен…

Шетелдік опциялар:

Ағылшын БАЯН (баяу) - ҰЙҚЫ (ТӨМЕН-ҰЙҚЫ), грек. BLAKas - АКЫМАҚ (ҚАРА-АҚМАҚ), лат. ROGus (жану) - BURN, итальян. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), ол. SCHULD (жауапкершілік) - DEBT (SHULD-DEBT), қаз. КҮНӘ (шарап) - ҚАРЫЗ (КҮНӘ-ҚАРЫЗ), ол. ROUTe (маршрут) - TOOR (ROUT-TOP), қаз. ROAD (road) - TOP (ROAD-TOP), лат. LUGeo (қайғылау, қайғыру) - Аяушылық (LUG-STING), лат. ОМИНОСус (қорқыту) - БАННЕР (MINS-ZNAM), Анд шап (lepo, жақсы) - түркі-араб хоп, хуп (жарайды, жақсы), (орысша паки (көбірек), альб. Паки - жақсы, жақсы), венгр уд - иә, ағылшын. үйрету – үйрету, узб. араландыру (араластыру, араластыру) - абхаз. áilarsh (сұйық қоспа), russ. текті – тур. tür (күшті, мәңгілік, жарқыраған нәрсе - тоқтау, тұру), жап. rīdo (көлік жүргізу) және dōro (жол) - орыс. жол, ескі ағылшын тілі brid (bird) - Жаңа ағылшын. құс, чех. mžourati - көзіңді бұра, орысша. cor (түбір) - мүйіз (ағыл. CORNEAL, анат. қасаң қабықпен, мүйізді қабықпен байланысты) және т.б. доктор.

Түрлі тілдерде күнделікті кодталған сөздікке айналған пішінді өзгертушілердің жалпы саны ондаған мыңды құрайды. Тек орыс тілінде (мысалы, танымал Васмер сөздігіне сәйкес) сіз бірнеше жүздеген қажетті нұсқаларды таба аласыз.

Бірыңғай тіл бір кездері диалектілерге бөлінді. Демек, кез келген қазіргі тіл бұрыннан диалект болып табылады. Пракорнды ғаламдық сипат ретінде іздестіру және бекіту бұл тілдің бастапқыда біртұтас болғаны туралы қорытынды жасауға мүмкіндік береді, сондықтан оның белгілі бір географиялық фокусы болды. Бұл тілде алғаш сөйлейтіндер бөтен тіршілік иелері болды ма, әлде түрлердің эволюциясы немесе Табиғат қысымының бір реттік сапалық түрленуі нәтижесінде тікелей Жерде жаратылған ба, мысалы, С. Ауробиндо. Және пракорнис іздеуді жалғастыру керек. Бірақ Илич-Свитич халықаралық әріптестерімен бірге сахнаның ар жағында емес, ғылыми ортада кеңінен жарияланып, қоғамда міндетті түрде талқылау арқылы. Тілдердің көптігіне келсек, бұл «рухани қараңғылықтың» нәтижесі. Сондықтан олар енді дос және сүйіспеншілік емес, ұрысып, өлтірілді. Бөлшектік көршіден, соның ішінде тілдерден ерекшеленетін өзіндік белгілер мен нормаларды тудырады.

Тек тіл мамандары біздің дәлелдеріміздің мәніне жауап бергісі келмегенде. Бірақ сонымен бірге біз әшкереленгендей надан емеспіз. Бұл бос сөз – біздің зерттеулерімізді, айталық, соңғы үш-бес жылды оқып шығу жеткілікті. Біз тіл біліміндегі барлық маңызды ілімдермен және әдістермен жақсы тіл табысамыз және қажет болса, әрқашан осы сөзсіз жүкті пайдаланамыз. Ешкімнен сұрамай-ақ, кейде бұл ғылымның тарихи тұстарынан олқылықтар тауып қалатынымыз басқа мәселе; лингвистер олар туралы бізбен дауласпауды жөн көреді. Дәл осы жерде біз толықтай аламыз: «әуесқой өз әдістерінің сәйкестігін анықтай алмайды, өйткені ол ғылыми зерттеулерді қалай жүргізуді білмейді», «әуесқой басқарамын деп сеніп, оқығысы келмейді. жалпы эрудициямен», «тіл мен лингвистика туралы ой қозғау үшін әуесқойға оқудың қажеті жоқ, арнайы білім алудың қажеті жоқ», әуесқой «мұртпен» принципін ұстанады, керісінше түсіндіреді. оның дұрыс болуды қалауын қанағаттандыру үшін: бірдеңені білмейтін ол емес, ғалымдар жіберіп алған немесе тіпті әдейі айтпайды «… Сондықтан, біз пікірталасқа осындай негізсіз белгілермен тап болған кезде, біз оны азайтамыз. қойылған нақты сұрақтарға жауаптарға қойылатын талаптардың дәрежесі, оларды жұмсарту немесе бейтарап немесе абстрактілі сұрақтармен ауыстыру. Тек лингвист қайтадан «босаңсып», «зиянсыз тақырыптар» бойынша тең дәрежеде әңгіме жүргізе бастағанда ғана біз оны тағы да мұқият негізгі сұраққа жеткіземіз. Мұны бірнеше рет қайталауға болады, өйткені талап етілетін тақырып бойынша әңгіменің әрбір жаңа айналымы біздің ғалым қарсыласымызда тітіркенуді тудырады, тақырыпты білмеу және стандартты таңбалауды айыптаумен көрінеді. Мысалға ра-лексика лингвисттердің мұндай мінез-құлқын ерекше көрсетеді. Ал мәселе зерттеуде біз алдын ала алмаған қателіктерімізде емес (олар жүйелі емес және түпкілікті қорытындыға ешқандай әсер ете алмайды), ғылыми қорқақтық пен қарапайым ойынға қабілетсіздікте.

Егер сіз мәселеге шығармашылықпен және қызығушылықпен қарасаңыз, онда 100-150 жыл ішінде. Математик А. Фоменконың есептеулері бойынша, жаңа хронологияны дамыта отырып, ескінің зиянына, Батыс Еуропаның көпшілігі болса, тіпті 14-15 ғғ.салыстырмалы түрде аз қоныстанған, бізге кем дегенде 19 ғасырда белгілі ең маңызды ұлттық-мемлекеттік белгілерге ие болмаған және негізінен егін және мал шаруашылығымен айналысқан, онда мұндай ұйымдаспаған халықтың тіліне әсер ету оңай болды..

Мақалада біз әсіресе мысалдар келтірдік ра-лексика. Кейбіреулері «байқамай» деп тіркелген болып шықты ра-лексика А. Преображенский, М. Васмер, Павел Черных және кейбір одан кейінгі этимологтар. Тіл мамандары бізді надандықпен айыптаған кезде, олардың кейбіреулерінің құлшыныспен теріске шығарғанын өздері де білмейді. ра-лексика бұл түсіндірме және этимологиялық сөздіктерде жазылған. Іздеуге, табуға, салыстыруға уақыт болмады. Орыс тіліне қатысты ең айқын мысалдардың ішінде түсініктеме беруді қажет етпейтін мысалдар:

қайнату, v epx (д ep шин), ж оп тор (ж оп қорлық), г опa, f ар (ф ар а), h ар мен (аз ар т), дейін раth, k ра ұйқышыл (ра сұр), м оп (м ep қамшы, м ep тсат), н оп а (н жыл жат, опth), ра нжевы (ра нг, ра нжир), ра дос (ра ди), раny (ра бірақ), ра бірге/раz (префикс), Ryov (Р құйма, Р вени), ro ст (ст ра ст, раsthene), ут ro, сағ ра, яр а (яр б, яр реплика, яр лай).

Олардың барлығы күн лексикасы деп аталатын өзіндік сипаттамаларын алып жүреді.

Тіл білімі өзін ғылым ретінде, яғни өзі зерттейтін құбылыстарға объективті көзқарастың жеткізушісі ретінде позициялайтынын білеміз; дегенмен, оның динамикасы мен дүниетанымының бастапқы қайнар көзі идеологияда, оның ішінде «ғылыми түрде кез келген нәрсені жасауға болады» дейді. Сондықтан әлдебір сауатты «жалған лингвист» (ол болмаса тағы кім?) тіл маманын жұпанды дүниетанымынан тайдыруға тырысқанда, салауатты диалогтың орнына «неге болса да» нышан көрсете бастайды. ессіздіктен. Иә, қазіргі идеологияның да, өткен ғасырлардағы саясаткерлердің ғылымға сіңірген идеологиясының да тенденциясы мен тәуелділігінің шырмауында жүргенін тіл мамандарының өздері де түсінбеуі мүмкін. Ал бұл, айтпақшы, тіл тарихына бірте-бірте лингвистика деген ілімге айналған өте шашыраңқы, ала-құла көзқарас. Ол ғылым ретінде пайда болуы мүмкін емес еді. Сонымен қатар, тіл білімі тарихтың патшайымы. Ол таққа жоғары отырады да, сол жерден саусағымен көрсетеді. Тарихи тақырыпта пікірталас жүргізген кезде біз мұны назардан тыс қалдыра алмаймыз. Міне, бүгінде 200 жыл өткендей, сорпасына біреулер үнемі жаңа ингредиенттер қосып жатқан, бірақ әлі күнге дейін салауатты қоғамға жарамды тағамға айналуы мүмкін емес қожалықтың түрі бар. Көп жағынан белгілі орыстың тәртіпсіздігі, мәдениетсіздік, көршіні сүюдің мүмкін еместігі осы екі әлеуметтік маңызды пәндердегі тәртіпсіздіктің салдары: тіл білімі және шын мәнінде тарих. Біздің халқымыз бұл ыдырайтын кемшілікті әрқашан бастан кешіріп, санадан тыс деңгейде бізді «сүйіспеншілікке толы көрші» емес, адам жегіш, әлеуеті жағынан тамаша отанның перзенттері емес, өз жеріміздегі уақытша жұмысшылар етті. Ғылыми тіл білімі қоғамға, мемлекетке және өзіне қызмет еткенімен, бұл үш түрлі министрлік.