Біздің барлық естеліктеріміз қайда сақталады?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Сіздің миыңыз ақпаратты өңдемейді, білімді шығармайды немесе естеліктерді сақтамайды. Қысқасы, сіздің миыңыз компьютер емес. Америкалық психолог Роберт Эпштейн неліктен мидың машина ретіндегі тұжырымдамасы ғылымның дамуы үшін де, адам табиғатын түсіну үшін де тиімсіз екенін түсіндіреді.

Неврологтар мен когнитивтік психологтар барлық күш-жігеріне қарамастан Бетховеннің Бесінші симфониясының көшірмелерін, сөздерді, суреттерді, грамматикалық ережелерді немесе мидағы кез келген басқа сыртқы сигналдарды ешқашан таба алмайды. Әрине, адамның миы толығымен бос емес. Бірақ онда адамдар бар деп ойлайтын нәрселердің көпшілігі, тіпті «естеліктер» сияқты қарапайым нәрселер де жоқ.

Ми туралы біздің қате түсініктер тарихта терең тамыр жайған, бірақ 1940 жылдардағы компьютерлердің өнертабысы бізді әсіресе шатастырды. Жарты ғасыр бойы психологтар, лингвистер, нейрофизиологтар және адамның мінез-құлқы туралы басқа да мамандар адам миы компьютер сияқты жұмыс істейді деп дәлелдеді.

Бұл идеяның қаншалықты жеңіл екенін түсіну үшін нәрестелердің миын қарастырыңыз. Дені сау жаңа туған нәрестенің оннан астам рефлекстері бар. Басын беті тырналған жаққа бұрып, аузына не кірсе, соны сорып алады. Суға түскенде демін ұстайды. Ол заттарды қатты ұстайтыны сонша, ол өз салмағын дерлік көтере алады. Бірақ, бәлкім, ең бастысы, жаңа туған нәрестелер қоршаған әлеммен тиімдірек әрекеттесе алатындай тез өзгеруге мүмкіндік беретін күшті оқу механизмдері бар.

Сезімдер, рефлекстер және үйрену механизмдері - бұл бізде ең басынан бері бар, және егер сіз бұл туралы ойласаңыз, бұл өте көп. Егер бізде осы қабілеттердің біреуі болмаса, біздің өмір сүруіміз қиын болар еді.

Бірақ бұл біз туылғаннан бері емес: ақпарат, деректер, ережелер, білім, сөздік, көріністер, алгоритмдер, бағдарламалар, модельдер, жадтар, кескіндер, процессорлар, ішкі бағдарламалар, кодерлер, декодерлер, белгілер және буферлер - цифрлық компьютерлерді іске қосатын элементтер. біршама ақылды әрекет етіңіз. Бұл заттар туылғаннан біздің бойымызда болмағаны ғана емес, өмір бойы бізде дамымайды.

Біз оларды қалай пайдалану керектігін айтатын сөздерді немесе ережелерді сақтамаймыз. Біз визуалды импульстардың кескіндерін жасамаймыз, оларды қысқа мерзімді жад буферінде сақтамаймыз, содан кейін кескіндерді ұзақ мерзімді жад құрылғысына бермейміз. Біз жад тізілімінен ақпаратты, кескіндерді немесе сөздерді алмаймыз. Мұның бәрін компьютерлер жасайды, бірақ тірі адамдар емес.

Компьютерлер ақпаратты – сандарды, сөздерді, формулаларды, кескіндерді сөзбе-сөз өңдейді. Біріншіден, ақпаратты компьютер тани алатын пішімге аудару керек, яғни бірліктер мен нөлдер жиындарына («бит»), шағын блоктарға («байттарға») жинақталған.

Компьютерлер электрондық құрамдас бөліктер ретінде іске асырылатын физикалық жадының әртүрлі аймақтарында бұл жинақтарды бір жерден екінші жерге жылжытады. Кейде олар жинақтарды көшіреді, ал кейде оларды әртүрлі тәсілдермен түрлендіреді - айталық, қолжазбадағы қателерді түзеткенде немесе фотосуретті ретушпен өңдегенде. Ақпарат массивін жылжыту, көшіру немесе онымен жұмыс істеу кезінде компьютер ұстанатын ережелер де компьютердің ішінде сақталады. Ережелер жиынтығы «бағдарлама» немесе «алгоритм» деп аталады. Біз әртүрлі мақсаттарда (мысалы, акцияларды сатып алу немесе онлайн танысу үшін) қолданатын бірге жұмыс істейтін алгоритмдер жинағы «қолданба» деп аталады.

Бұл белгілі фактілер, бірақ түсінікті болу үшін оларды айту керек: компьютерлер әлемнің символдық бейнесінде жұмыс істейді. Олар шынымен сақтайды және алады. Олар шынымен өңделуде. Олардың физикалық жады бар. Олар шынымен де барлығында алгоритмдермен басқарылады.

Сонымен қатар, адамдар мұндай ештеңе жасамайды. Неліктен көптеген ғалымдар біздің ақыл-ой қабілетіміз туралы компьютер сияқты айтып жатыр?

2015 жылы жасанды интеллект бойынша сарапшы Джордж Заркадакис «Біздің сурет» кітабын шығарды, онда ол адам интеллектінің қалай жұмыс істейтінін сипаттау үшін адамдар соңғы екі мың жыл ішінде қолданған алты түрлі тұжырымдаманы сипаттайды.

Киелі кітаптың ең ерте нұсқасында адамдар балшықтан немесе балшықтан жаратылған, содан кейін ақылды Құдай оны рухымен сіңірді. Бұл рух біздің ақыл-ойымызды да «сипаттайды» - кем дегенде грамматикалық тұрғыдан.

Біздің эрамызға дейінгі 3 ғасырдағы гидравликаның өнертабысы адам санасының гидравликалық тұжырымдамасының танымал болуына әкелді. Денедегі әртүрлі сұйықтықтардың - «дене сұйықтықтарының» ағуы физикалық және рухани функцияларды есепке алады деген идея болды. Гидравликалық тұжырымдама 1600 жылдан астам уақыт бойы бар, бұл медицинаның дамуын қиындатады.

16 ғасырда серіппелер мен берілістермен жұмыс істейтін құрылғылар пайда болды, бұл Рене Декартты адам күрделі механизм деп ойлауға шабыттандырды. 17 ғасырда британдық философ Томас Гоббс ойлау мидағы ұсақ механикалық қозғалыстар арқылы жүзеге асады деп тұжырымдаған. 18 ғасырдың басына қарай электр және химия саласындағы жаңалықтар адам ойлауының жаңа теориясының пайда болуына әкелді, қайтадан метафоралық сипаттағы. 19 ғасырдың ортасында неміс физигі Герман фон Гельмгольц байланыс саласындағы соңғы жетістіктерден шабыттанып, миды телеграфпен салыстырды.

Математик Джон фон Нейман сол кездегі компьютерлік машиналардың құрамдас бөліктері мен адам миының бөліктері арасында параллельдер жүргізе отырып, адамның жүйке жүйесінің қызметі «керісінше дәлелдер болмаған кезде цифрлық» деп мәлімдеді.

Әрбір концепция өзін дүниеге әкелген дәуірдің ең озық идеяларын көрсетеді. Сіз күткендей, 1940 жылдары компьютерлік технология дүниеге келгеннен кейін бірнеше жыл өткен соң, мидың компьютер сияқты жұмыс істейтіні дәлелденді: мидың өзі физикалық орта рөлін атқарды, ал біздің ойларымыз бағдарламалық жасақтама ретінде әрекет етті.

Бұл көзқарас 1958 жылы шыққан «Компьютер және ми» кітабында дамыды, онда математик Джон фон Нейман «керісінше дәлелдер болмаған кезде адамның жүйке жүйесінің қызметі сандық болады» деп нақты айтқан. Ол мидың интеллект пен есте сақтау жұмысындағы рөлі туралы өте аз білетінін мойындағанымен, ғалым сол кездегі компьютерлік машиналардың құрамдас бөліктері мен адам миының бөліктері арасында параллельдер жүргізді.

Компьютерлік технологиялар мен миды зерттеудегі кейінгі жетістіктермен адам санасын өршіл пәнаралық зерттеу бірте-бірте дамыды, ол адамдар компьютерлер сияқты ақпараттық процессорлар деген идеяға негізделген. Бұл жұмыс қазіргі уақытта мыңдаған зерттеулерді қамтиды, миллиардтаған доллар қаржы алады және көптеген мақалалардың тақырыбы болып табылады. Рэй Курцвейлдің 2013 жылы жарық көрген «Ақыл-ойды қалай құруға болады: адам ойлауының құпиясын ашу» кітабы мидың «алгоритмдерін», «ақпаратты өңдеу» әдістерін және тіпті оның құрылымындағы интегралды схемаға қалай ұқсайтынын сипаттай отырып, осы тармақты суреттейді..

Қазіргі уақытта қарапайым адамдар арасында да, ғалымдар арасында да адам санасында ақпаратты өңдеу құрылғысы (ОI) ретіндегі адамның ойлауы туралы түсінік басым. Бірақ бұл, сайып келгенде, біз шын мәнінде түсінбейтін нәрсені түсіндіру үшін шындық ретінде өткізетін кезекті метафора, фантастика ғана.

OI тұжырымдамасының жетілмеген логикасын айту өте оңай. Ол екі орынды жорамал мен қате тұжырымнан тұратын қате силлогизмге негізделген. Ақылға қонымды болжам №1: Барлық компьютерлер интеллектуалды әрекетке қабілетті. №2 дыбыстық болжам: Барлық компьютерлер ақпараттық процессорлар болып табылады. Дұрыс емес қорытынды: өзін интеллектуалды түрде ұстауға қабілетті барлық объектілер ақпараттық процессорлар болып табылады.

Егер біз формальдылықты ұмытатын болсақ, онда компьютерлер ақпараттық процессор болғандықтан ғана адамдар ақпаратты өңдеуші болуы керек деген ой - бұл нонсенс, ал OI түсінігі түпкілікті түрде жойылған кезде, тарихшыларға қазіргідей көзқараспен қарайтыны сөзсіз. гидравликалық және механикалық ұғымдар бізге ақымақ болып көрінеді.

Тәжірибе жасап көріңіз: жадыңыздан жүз рубльдік вексель сызыңыз, содан кейін оны әмияныңыздан шығарып, көшіріңіз. Айырмашылықты көріп тұрсыз ба?

Түпнұсқасы болмаған кезде жасалған сурет өмірден жасалған суретке қарағанда қорқынышты болуы мүмкін. Шын мәнінде, сіз бұл заң жобасын мыңнан астам рет көрдіңіз.

Мәселе неде? Банкноттың «бейнесі» миымыздың «жад регистрінде» «сақталуы» керек емес пе? Неліктен біз осы «бейнеге» «айналып», оны қағаз бетіне түсіре алмаймыз?

Әлбетте, олай емес және мыңдаған жылдар бойы жүргізілген зерттеулер бұл шоттың бейнесінің адам миындағы орнын ол жоқ болғандықтан анықтауға мүмкіндік бермейді.

Кейбір ғалымдар ұсынған жеке естеліктер қандай да бір түрде арнайы нейрондарда сақталады деген идея ақылға қонымсыз. Басқа нәрселермен қатар, бұл теория жадының құрылымы туралы мәселені одан да шешілмейтін деңгейге жеткізеді: жад ұяшықтарда қалай және қайда сақталады?

Естеліктер жеке нейрондарда сақталады деген ойдың өзі абсурд: ақпаратты жасушада қалай және қайда сақтауға болады?

Біз ешқашан киберкеңістікте адам санасының бақылаудан шығып кетуіне алаңдамаймыз және жанды басқа ортаға жүктеп алу арқылы ешқашан өлмейтіндікке жете алмаймыз.

Футуролог Рэй Курцвейл, физик Стивен Хокинг және басқа да көптеген адамдар бір немесе басқа түрде айтқан болжамдардың бірі - егер адамның санасы бағдарлама сияқты болса, оны компьютерге жүктеп алуға мүмкіндік беретін, сол арқылы көбейтуге мүмкіндік беретін технологиялар жақын арада пайда болуы керек. интеллектуалдық қабілет және өлместікке мүмкіндік береді. Бұл идея Джонни Депп Курцвейл сияқты ғалымды сомдаған «Үстемдік» (2014) дистопиялық фильмінің сюжетіне негіз болды. Ол өзінің ақыл-ойын Интернетке жүктеп, адамзат үшін жойқын зардаптарға әкелді.

Бақытымызға орай, OI тұжырымдамасының шындыққа ешқандай қатысы жоқ, сондықтан біз киберкеңістікте адам санасының бақылаудан шығып кетуіне алаңдамаймыз және, өкінішке орай, жанды жүктеп алу арқылы ешқашан өлмейтіндікке жете алмаймыз. басқа орта. Бұл мидағы кейбір бағдарламалық жасақтаманың жоқтығы ғана емес, мәселе одан да тереңірек - оны бірегейлік мәселесі деп алайық, сонымен бірге ол қуантады және сонымен бірге депрессияға ұшыратады.

Біздің миымызда сыртқы тітіркендіргіштердің «есте сақтау құрылғылары» да, «бейнелері» де болмағандықтан және өмір барысында ми сыртқы жағдайлардың әсерінен өзгеретіндіктен, әлемдегі кез келген екі адам бірдей реакция жасайды деп айтуға негіз жоқ. бірдей әсер етеді. Егер сіз екеуміз бір концертке барсақ, тыңдағаннан кейін миыңызда болатын өзгерістер менің миымда болатын өзгерістерден басқаша болады. Бұл өзгерістер бүкіл алдыңғы өмір бойы қалыптасқан жүйке жасушаларының ерекше құрылымына байланысты.

Сондықтан Фредерик Бартлетт өзінің 1932 жылы шыққан «Естелік» кітабында жазғандай, бір оқиғаны естіген екі адам оны дәл осылай қайталай алмайды, уақыт өте келе олардың әңгіме нұсқалары бір-біріне ұқсамайды.

Менің ойымша, бұл өте шабыттандырады, өйткені бұл біздің әрқайсымыз гендер жиынтығында ғана емес, сонымен қатар уақыт өте келе миымыздың қалай өзгеретінінде де бірегей екенімізді білдіреді. Дегенмен, бұл да күйзелтеді, өйткені ол неврологтардың онсыз да қиын жұмысын іс жүзінде ерімейтін етеді. Әрбір өзгеріс мыңдаған, миллиондаған нейрондарға немесе бүкіл миға әсер етуі мүмкін және әр жағдайда бұл өзгерістердің табиғаты да ерекше.

Ең сорақысы, мидағы 86 миллиард нейронның әрқайсысының күйін жазып алып, оның барлығын компьютерде имитациялай алсақ та, бұл үлкен модель миға иелік ететін денеден тыс жерде пайдасыз болар еді. Бұл, бәлкім, адам құрылымы туралы ең тітіркендіргіш қате түсінік, оған біз OI қате тұжырымдамасы қарыздармыз.

Компьютерлер деректердің нақты көшірмелерін сақтайды. Олар тіпті қуат өшірілгенде де ұзақ уақыт бойы өзгеріссіз қалуы мүмкін, ал ми біздің интеллектімізді тірі болғанша ғана сақтайды. Қосқыш жоқ. Не ми тоқтамай жұмыс істейді, не біз жоқ боламыз. Оның үстіне, невролог Стивен Роуз 2005 жылы «Мидың болашағы» кітабында атап өткендей, мидың қазіргі күйінің көшірмесі оның иесінің толық өмірбаянын білмей-ақ, тіпті адам өскен әлеуметтік контекстті де білмей, пайдасыз болуы мүмкін.

Осы аралықта жалған идеялар мен орындалмайтын уәделерге негізделген миды зерттеуге қыруар қаржы жұмсалуда. Осылайша, Еуропалық Одақ құны 1,3 миллиард доллар болатын адам миын зерттеу жобасын бастады. Еуропа билігі Генри Маркрамның 2023 жылға қарай Альцгеймер ауруын емдеуге деген көзқарасты түбегейлі өзгертетін суперкомпьютер негізінде жұмыс істейтін ми тренажерін жасау туралы азғыруға сенді. басқа аурулармен күресіп, жобаны дерлік шексіз қаржыландырумен қамтамасыз етті. Жобаны іске қосқаннан кейін екі жыл өтпей жатып, ол сәтсіздікке ұшырап, Маркрам қызметінен кетуді сұрады.

Адамдар компьютер емес, тірі организмдер. Мұны қабылдаңыз. Біз өзімізді түсінудің ауыр жұмысын жалғастыруымыз керек, бірақ қажетсіз интеллектуалдық жүкке уақытты жоғалтпауымыз керек. Жарты ғасыр өмір сүрген уақыт ішінде OI тұжырымдамасы бізге бірнеше пайдалы жаңалықтарды ғана берді. Жою түймесін басатын кез келді.