Әріптер нені білдіреді? 3. Жүйелілік. Терең шифрды шешу

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Алдыңғы тараулардың бірінде морфемаларды талдап, екі түбірдің ғана емес, сөздің басқа бөліктерінің арасында да жалғаулық белгілердің болатынын анықтадық. Атап айтқанда, қазір біз префикс пен түбірдің арасында жіберуші таңба – «б» болуы мүмкін, ал түбір мен жұрнақ арасында ауыспалы «б» болатынын білеміз. Екі түбірдің де «О» немесе «Е» дауысты дыбыстары арқылы жалғанатынын еске түсіру артық болмайды.

Демек, бізде сөздің бір мүшесінен екінші мүшесіне қимыл-мағынаны тасымалдаумен айналысатын байланыстырушы белгілер бар. Не алғанымызды анық көру үшін тәрелкені сызайық.

Соңында өте дұрыс постскрипт. Бірақ бізде бір түбір және дауысты дыбысқа аяқталатын префикс бар қарапайым сөз болса ше? Сонда мән қалай беріледі? Мысалы, «жорық».

Ештеңе күрделі емес сияқты. Біз мұны бір емес, бірнеше рет жасадық. «Р» «Жылжыту» дегенді құрайды. Әрекеттің мәні «О» әрпі арқылы беріледі. Барлығы әдеттегідей, мәселе неде? Мәселе мынада, «O» әрпі префикске қатысты, бірақ сонымен бірге ол кез келген байланыстырушы белгілер сияқты бірдей функцияларды орындайды. Бір орында тұрады. Бір морфемадан екінші морфемаға мағынаны береді. Біз барлық байланыстырушы белгілерді морфемалардан тыс алып келдік, бұл қисынды болды. Оның үстіне, біз оны көптеген мысалдармен және дәлелді дәлелдермен дәлелдедік.

Бір жерде бір нәрсе келіспейді: не біздің басымызда, не ережелерде, жаңа немесе ескі. Логикалық тізбегімізді қайта құрайық.

бір. Бір сөздегі екі түбір екі дауыссыз дыбыспен түйіседі. Олардың арасында әрқашан байланыстырушы белгі бар («О» немесе «Е»). Бұл күмән тудырмайды.

а) Бұл белгі өзі жалғайтын түбірлердің ешқайсысына жатпайды. Бұл ережелер мен логикаға сәйкес.

б) Бұл белгі өз мағынасын пайдалана отырып, мағынаны бір түбірден екінші түбірге ауыстырады.

Самовар. «Сэм» (О) «вар». «Сэм» (формалары) «var»

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "жылжыту". "Pѣsh" (бар) "курста"

Біз мұны өз күшімізбен шығардық. Бұл логикалық және түсінікті.

v) Бұл мағына осы шақта, белсенді дауыста беріледі. Ерекшеліктер жоқ.

Әрі қарай, ескі сөздіктерді ұзақ уақыт бойы іздей отырып, біз маңызды үлгіні анықтадық:

2. Префикс пен түбір көршілес дауыссыз дыбыстар болған жағдайларда, олардың арасында әрқашан қатты белгі («б») қойылады.

а) Бұл белгі өз мағынасын қолдана отырып, префикстен түбірге мағынаны береді.

«Подвал». «Астыңда» (b) «білік». «Астыңда» (жасалған) «білік»

«Қол қою». "Prѣd" (b) "жазба". «Өнім» (жасалған) «кітап»

Бұл тұжырымды біз де өз бетінше білім мен логикаға сүйене отырып жасадық.

б) Бұл мағына өткен шақ, енжар дауыста беріледі. Сөздік факті. Жүйелік ерекшеліктер жоқ.

3. Түбір мен жұрнақ іргелес дауыссыз дыбыстар болған жағдайларда, олардың арасында әрқашан жұмсақ белгі қойылады.

а) Бұл белгі өз мағынасын пайдалана отырып, түбірден жұрнаққа мағынаны береді.

«Орындық». «Орындық» (б) «балапан». «Балапаннан» «орындық» (шектелген)

«Топки». «Жоғарғы» (б) «күш». «Жоғарғы» (қалыптасқан) «кьюден»

Біз де бұған өз күшімізбен келдік.

б) Бұл мағына өткен шақ, енжар дауыста беріледі. Сөздік факті. Жүйелік ерекшеліктер жоқ.

Жақсы. Қайта оқып, ненің қате болуы мүмкін екенін ойланайық.

Аға, өткен шақтағы енжар дауыс! Ал егер қателессек ше, мағынаның берілу бағыты қарама-қарсы жаққа бұрылғандықтан, жақшаның сыртында белгі көрсетілсе ше. Белсенді дауыста өтпелі таңбасыз орындауға болатын болса, ал пассивті дауыста бұл мүмкін емес болса ше? Бұл логикалық. Тек пассивті дауыс танымалдығы бойынша белсенді дауысқа қарағанда айтарлықтай аз танымал болғандықтан, мүмкін оның ыңғайсыздығына байланысты. Бұл өте қисынды. Мүмкін солай шығар?!

Барлығы жақсы, адам тынышталды, өйткені логикалық шешім табылды, бірақ бір маңызды «бірақ» бар. Бізде әрқашан бір нәрсе бар - фактілер. Бізде екі түбірдің арасында «О» әрпі қолданылатын сөздер көп. Ал «О» әрпі екі дауыссыз дыбыстың арасында тұрғаны сияқты белсенді дауысты құрайды, одан шыға алмайсың. Бұл тіпті заманауи ережелермен расталады. Ерекшеліктерге қосу керек пе? Қандай болса да! Ережелер, тіпті ондаған мың сөздер үшін де, ерекшеліктер болмауы керек, және біз мұнда 9 тірекке бірінің үстіне бірін мүсіндеп жатырмыз. Бұл жұмыс істемейді, ақылға қонымды логикалық шешім іздейік.

Бізге әртүрлі және түсінікті мысалдар қажет.

Барлық префикстер түбірге мағынаны береді, өйткені сөзде олар оның алдында тұрып, мағына сөзде солдан оңға қарай дауысты дыбыстарды немесе «б», «б» таңбаларын пайдаланып, қандай іс-әрекет түрін көрсетеді. орындалып жатыр. Түсінікті болу үшін оларды ерекше атап өтейік.

«О», «І», «Е», «б», «б» әріптері. Барлығы бірдей қызмет атқарады: олар сөздің көршілес бөлігінің мағынасын бір немесе басқа бағытта береді. Жалғыз ерекшелік - белгілі себептерге байланысты кейбіреулер морфемалардың құрамына кіреді, ал басқалары жоқ. Және бұл біртүрлі, өйткені бұл үшін логикалық себеп жоқ. Қарама-қарсы жолмен жүруге тырысайық. Бізде екі нұсқа бар делік: екеуі де морфемалардың бөлігі, немесе екеуі де жоқ. Біріншісі түбірлер арасындағы дауысты дыбыстарды жалғау ережесімен алынып тасталғандықтан, біз екіншісінен бастап, не болатынын көреміз.

Морфемалардың тұрақты (P) мысалдарын бөліп көрсетейік.

Бұл туралы не ойлайсыз? Осындай орындалудан кейін соңында дауысты дыбыстары бар префикстер көлемі кішірейді. Ерекше. «Пере» және «астында», былайша айтқанда, белгілі бір қауіпсіздік шегі болды және айтарлықтай нашарлаған жоқ. Ал «приден» тек «пр» шоғыры түріндегі «мүйіздер мен аяқтар» болған. Бірақ сөздің өзі бұл жағдайда көлемі жағынан да, мазмұны жағынан да өзгерген жоқ. Мағынасы да орнында қалды. Ал, «жорық» сөзінде префикстен тек «Р» әрпі қалса ше? Тіпті қазіргі ережелер бойынша бізде мұндайлар көп: «U», «B», «S». Ал бір әріптен жасалған жұрнақтарды мүлде санауға болмайды. Және олардың барлығы сөздің бөліктері арасында мағынаны тасымалдауға қабілетті. Енді шифрын ашайық.

«П-о-ход». «Р» жалғаулық «О» әрпі арқылы «штрих» түбіріне мағына береді.

«Алдына бару» … «Пр» сілтемесі «I» жалғаулық әрпі арқылы «жылжы» түбірге мағына береді.

«Под-б-ход». «Астың» сілтемесі «б» жалғаулық әрпі арқылы «штрих» түбіріне мағынаны береді.

«Per-e-go-b-nik». «Per» сілтемесі «Е» жалғаулық әрпі арқылы «штрих» түбірінің мағынасын береді. «Өтпелі» сілтеме «б» жалғаулық әрпі арқылы «ник» жұрнағына мағына береді.

Префикс немесе префикс емес, көп немесе аз, декодтау тұрғысынан ештеңе өзгерген жоқ. Дауыссыз дыбыстар немесе дауыссыз буындар, олар мағынаны бергендіктен және жеткізеді. Сөздің шартты түрде бөліктерге бөлінуінің құрылымы ғана өзгерді, енді ол логикалық, түсінікті және ең бастысы, ерекшеліксіз болды.

Енді мағынаның түбірден жұрнаққа ауысуын қарастырайық. Теорияда бірдей сурет болуы керек. Өйткені, жұрнақтар да сөздің құрамына кіреді және олар басқалардан жақсы да, жаман да емес.

Осы сөздердің бәрін қараңыз. Оларда барлығы қисынды, әдемі және түсінікті. Енді сөздің әрбір бөлігі екіншісіне дауысты дыбыс немесе қатты немесе жұмсақ белгілердің бірі арқылы жалғанады. Префикс мағынаны басқа префикске береді, ол оны түбірге, түбір оны әрі қарай жұрнаққа, жұрнақ басқа жұрнаққа жібереді. Морфемалар арасындағы дауысты дыбыстар мен белгілердің арқасында біз бір морфема мен екіншісінің, себеп пен салдардың, бастау мен нәтиженің арасында әрқашан ерекшеліксіз сөздің мағынасына сәйкес әрекет болатын қатаң, үйлесімді және үйлесімді суретке ие болдық.. Бұл схема (1-сурет) жай ғана логикалық емес, мағынасы бар!

Морфематикалық талдаудың мұндай тәсілі арқылы әр әріптің мағынасын білу, кез келген күрделіліктегі кез келген сөздің мағынасын толық ашады. Біз ненің пайда болғанын, оның арқасында пайда болғанын, бұл объектінің қандай қасиеттері ата-бабаларымызға оны осылай атауға мүмкіндік бергенін және т.б.

Жоқ, әрине, жалпы қабылданған жүйе ыдырамайды, бірақ ол құрылымдық түрде өзгереді. Жақсылық үшін. Қолданыстағы сөзжасам жүйесінің іргетасын ақтара отырып, біз одан басқа, бірақ күштірек және маңыздырақ жүйені таптық. Префикс, түбір, жұрнақ ұғымдары жойылатын тереңірек деңгей. Бұрынғы сөздер туралы білгеніміздің бәрі жоғалады. Бұл деңгейде тек әріптер, олардың мағыналары мен олардың арасындағы байланыстар. Бұл микроскопты бірінші рет қарап тұрғандай: «Шынымен бе? Біз осыдан жаралғанбыз ба? Мына таяқшалар мен конустардан ма?» Иә, дұрыс. Бұл қисынды, өте әдемі және тамаша.

Мен сөздерді дұрыс декодтау принципін енді ғана іздей бастағанымда, әріптердің жиырмадан астам нақты мағынасы табылды және оларды толық пайдалана алмау өте өкінішті болды. Кейде ең қарапайым сөз бос сөз болып шығып, әріптердің табылған мағыналарының өзі жағдайды түзетіп, көңіл-күйді жақсартса да, олар бәрібір, керісінше, жұмыс дұрыс бағытта жүріп жатыр деп үміттендірді, бірақ одан артық емес. Бұл принциптің өзі мені айналып өтті.

Буын бойынша ажыратуға тырыстым, мағынаның берілу мезгілі мен бағытын өзгерттім, сын есімдер мен үстеулерді қостым, кейде дауыссыз дыбыстарды етістік ретінде қолданып та үлгердім. Ең маңызды нәтижелерге мәндерді біріншіден соңғыға дейін жинақтай отырып, әріптен әріпке дейін банальды санау арқылы қол жеткізілді. Бірақ бір кездері «жүрекке» (жүрек), «сапқа» көміліп, алдымдағы «тұзы» бар «елеуішті» көріп, бір-екі ай бойы бұл кәсіппен айналысуға деген құлшынысым мүлдем жоғалып кетті. Барлық сөздерді бір әмбебап ережеге біріктіретін кейбір күрделі жүйелі шешім қажет болды, бірақ мен оны ешқашан өз бетімше таппадым. Әдеттегідей, бұл аспаннан түсті: ақылды адамдар маған дейін бәрін жасады, сіз тек тыңдап, әріптермен бірге сөздерді шешудің құпиясын сақтағанына сенуіңіз керек еді. Морфемалар. Мен алты айға жуық жүйемен күресіп, не істерімді білмедім. Сөздің мектептен белгілі бөліктерін (префикс, түбір, жұрнақ т.б.) мағына бөлгіштерге алғанда, жүйе 2 күнде бас тартты.

Мұның бәрін неге қазір айтып отырмын? Сонда әріптердің мағынасын білу бір нәрсе екенін түсіну үшін, бірақ олармен не істеу керектігін және оларды қалай пайдалану керектігін білу мүлдем басқа. Дешифрлеудің дұрыс әдісін білмей, сөздің мағынасын дұрыс ашу мүмкін емес. Сіз мағынасын түсіне аласыз, бірақ мағынасын түсіне алмайсыз. Сіз тіпті кейбір субкортексте ненің қауіп төніп тұрғанын түсінуге және тіпті кездейсоқ болжауға болады. Бірақ жүйені білмей, пайымдаудың дұрыстығына тіпті 50% сенімді бола алмайды. Өйткені бір қарағанда құрылыс құрылымы бірдей екі сөз әртүрлі жағдайларда декодтау құрылымы мүлдем басқаша болуы мүмкін.

Мысалы. Біздің адал досымыз «үстел», ең ескі дос, әлі де аяғында қатты белгінің орнына балдақпен. Морфемалар туралы білмей оны қалай шешуге болады? Дұрыс, ең оңай жолы – буын арқылы. «Кесте» сөзі бір буынды. Жарайды, логика тікелей алға:

«Қоюды құрайтын дененің байланысы».

Жаман емес. Енді сөздікке қарайық, сонда – «стол», оған қатты белгі жабысты. Енді не? Морфемалар туралы білмегендіктен, бұл «б» әрпін «L» әрпіне бұру керек екендігі бірден таң қалдырады. Мұның өз логикасы бар, өйткені ол оның артынан тұрады. Күнделікті сөйлеуде біз, әдетте, сөйлемде бір-бірінен алшақ болмай, дәл іргелес сөздерді қабылдаймыз. Сонда біз аламыз:

«(b) арқылы жасалған (О) ыдысты (L) құрайтын (Т) дененің (C) байланысы».

«L» әрпі екі әрекетті қабылдады және екеуі де пассивті дауыста болды. «Ыдыс» бір уақытта «жаратылады» да, «білім алады». Бұл жаман. Сіз онымен жұмыс істей алсаңыз да, ерте ме, кеш пе, құлақтан тарту бүйректегі бүкіл кәсіпорынды өлтіреді.

Ал егер «кестеден» «кесте» жасасақ немесе жай ғана регистрді өзгертсек, сөздің буындық құрамы өзгереді. Бір буынды «кесте» орнына екі «кесте» аламыз, ал «л» әрпі кестеден шығады, мағынасы жоғалады.

Немесе, мысалы, екі буынды бір құрылымды екі сөз. «Тасқын» және «тақыр». Екі сөзді де буынға қарай ашса, одан ешнәрсе шықпайды, сөздердің бірі қате ашылады.

Сондай-ақ бір буында бір дауысты дыбыстан келетін 5 дауыссыз сөздер де бар! «Қараңыз», «батылдық» және т.б. Мұнда барлық дауыссыз дыбыстардың арасында логикалық бағыныңқы байланыс орнату үшін ешқандай қиял жеткіліксіз.

Сондай-ақ, әр түрлі сөйлеу бөліктерін бір емледе біріктіретін сөздер: «смог», «ерлік», «сау», «қорқа», «жырт» және т.б. Сондай-ақ акцент, түтіккен, өткір, жеңіл … және тағы басқалар. Біздің тіліміз тек әдемі және осындай рахаттануларға бай ғана емес, бұл ләззаттар оны қоныстандырды, өздігінен уылдырық берді, енді оларсыз біздің сөйлеуімізді елестету мүмкін емес. Осы айлакерлікке қалай жетуге болады және барлық жағдайлар үшін бір шифрды шешу схемасын қайдан алуға болады ?!

Жауап қарапайым. Сөзді жүйелі түрде морфемаларға бөлудің өзі көптеген мәселелерді шешеді. Ал морфемаларға дұрыс бөлу жалпы барлық есептерді шешеді. Және тек осындай қатынас қана ерекшеліктер тізімінен барлық ерекшеліктерді алып тастауға және жалпы мұндай тізімнің бар болуын жоққа шығаруға мүмкіндік береді. Бүкіл сөзжасам жүйесі бұлыңғыр сағат сияқты жұмыс істей бастайды.

Сіз әлі де логикаға да, көзіңізге де сенбейсіз бе, әлде не болып жатқанын түсінбейсіз бе? Көңіліңізді көтеріңіз, тек сезімдерге сеніңіз. Өйткенi, түңiлiк – күнә, бiрақ ол орыс тiлiнде «-ыние» әрпiмен аяқталатын жалғыз сөз.

Әрі қарай оңайырақ болады. Уәде.

© Дмитрий Лютин. 2017.