Әріптер нені білдіреді? 3. Жүйелілік. Қазіргі сөздердің мәселелері (1-бөлім)

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Енді бәрі тереңірек деңгейде қалай көрінетінін көреміз, біз қазіргі сөзжасамның кейбір проблемалық салаларына басқаша қарай аламыз. Ал оған дейін ешкімді ұрыспауға, айыптамауға уәде береміз. «Біз ақылдымыз, ал олар ақымақ» деген сияқты ойлар жоқ. Шынайы қызығушылыққа негізделген дерексіз талдау.

Соңғы тарауда біз консольдерді бөлшектеген кезде осындай бірнеше түсінбеушіліктерді қалдырдық. Есіңізде болсын, бізде аспаннан түскен бір-екі тамыр бар еді: «патруль» және «денонсация». Олардан бастайық.

Міне, сөздің түбірі «сағат» болса, заманауи ережелерге сәйкес осындай күлкілі суретті аламыз. Ерекше. Бірақ біз оны анықтаймыз. Бізде не бар? D - себеп-көз. З - әрекет. Р - Нәтиже. Бұл сандырақ. Біріншіден, дауыссыз дыбыс іс-әрекетті көрсетпеуі керек. Ал екіншіден, бізде бір жақты жалғаулық дауыстылар бар. Олар нені байланыстырады? Олар бір морфема ішінде немесе олардың арасында процестерді ұйымдастыра алады. Бір сәт түбір шынымен де «сағат» деп есептейік. «О» жалғаулық дауысты дыбыстар арқылы мағына қалай беріледі? Жоқ, шынымен, қалай? Тізбек бойынша? Жарайды, сонда екінші «О» нені білдіреді? «Z» әрпіне ме, әлде «D» әрпіне ме, әлде «дозалардың» шоғырына ма? Біз мұның ешқайсысын білмейміз және біле алмаймыз, өйткені бұл сөз оны білдірмейді. Мүмкін ол шынымен аспаннан түскен шығар?

Бірақ түбірді «зор», ал «do» - префикс деп болжауға батылы барсаңыз, бәрі бірден орнына түседі. Ал, міне, міне! Сөз мағынаға ие болады. Сонда Іс (Д) «зор» түбірінің мағынасын (О) құрайды. Ал «сағаттың» өзі белгілі бір уақыт аралығында көруді («зор») пайдалану болып табылады (Д). Бұл, шын мәнінде, солай. Патруль - бұл ақпаратты қосымша хабарлау мақсатымен шектелген уақытты бақылау.

Айтпақшы, «денонсацияның» өзі, аналогия бойынша «to» префиксі мен «мұрын» түбірімен дәл осылай шешу қисынды. Ондай тамыр бар, солай ма? Мысалы, «ақпарат» сөзінде.

«Донос» … Акт (D) пішіндер (O) түбірлік мән «мұрын».

Сонда «денонсация» - бұл уақытпен немесе белгіленген кадрлармен шектелген кию процесі. Люси кроссовкаларды жеткізу мақсатымен кие бастады, ерте ме, кеш пе әкеледі, бұл процесс тоқтайды. «D» әрпінің мағынасы оның барлық даңқы. «Денонсация» сөзінің екінші мағынасы одан да жеңіл. Бұл жерде есеп беру процесі басталып, есеп жасалғаннан кейін бірден аяқталады. Ескі кроссовка киген Люси сот кеңесшісіне жаңа көршісінің қиянаты туралы айтып берді. Ол маған айтты, яғни оқиғаның басы бар және соңы бар және бұл маңызды, өйткені айыптау, ең алдымен, хабарлама. Айтпақшы, екі жағдайда да денонсация жасаған адам бірдеңе киген: тура немесе астарлы.

«Ұят» … Тұрақтылық (P) пішіндер (O) түбірлік мән «Таң».

Ұят - көзге көрінетін, үнемі көзге түсетін нәрсе, спектакль, спектакль. Тұрақты көрінетін сурет. Ауыр теріс қылықтан кейін оған ұзақ уақыт бойы қалған адамға тиісті «даңқ» тағайындалды. Бұл әрекеттің бейнесі қаскөйге қараған кезде немесе ол туралы айтқан кезде үнемі көз алдымда пайда болды.

«Пѣтух» ≈ «Әтеш». «ѣ» мағынасын әлі білмегендіктен, оны «е»-ге ауыстырамыз. Ыңғайлылық үшін.

«Әтеш» … Түбір мәні " үй жануары» көрсетеді (Оо) hѣr (X) … Сөздің «ән айту» етістігімен мағыналық байланысының айқындығы күмән тудырмайды және, әдетте, бұл әтештің таңертең шақырып, оятқыш қызметін атқаруымен байланысты. Шын мәнінде, әтеш күні бойы мақсатсыз және мақсатсыз айғайлайды, өйткені ол мүмкін. Ал таң атқанда айқайлайтын адам оянған бойда бастады. Адамдар дәл осындай себеппен ән айтады, өйткені олар мүмкін және мүмкін. Иә, біз мұны әлдеқайда жақсы жасаймыз, бірақ әтеш ән айтады, «хурово», бірақ бәрібір ән айтады. Екінші жағынан, бұл одан да оңайырақ шығар. Мүмкін «н бtukh "жай ақымақ" б б тита "?

Бұл өте әдемі! Ештеңе жоғалмайды, артық ештеңе де пайда болмайды! Барлық әріптер орнында. Сөзді морфемаларға дұрыс бөлсе, қандай есептер шешілмейді.

«Өрт» … Тұрақтылық (P) пішіндер (O) түбірлік мән «жылу».

Жылудың тұрақты бейнесі, үнемі қуырылған нәрсе. Пікірлер артық сияқты. Дегенмен, дәл осындай құрылымы бар, бірақ дұрыс таңдалған префикс пен түбір бар басқа сөзбен қызықты сәт бар. Бұл «Аспаз» деген сөз. Бір қызығы, қандай логикаға сәйкес, заманауи ережелерге сәйкес, от тұтас тамырға біріктірілді, ал аспаз пісірді және пісіреді.

"Удул" … Меңзеп (Оо) түбірлік мән «Дул».

(D) (L) актімен бөлінген орынның көрсеткіші. Резервуар (L) жер учаскелеріне бөлінуіне байланысты пайда болды. Ал лот тек осы жерді көрсетеді.

«Ерлік» … Тұрақтылық (P) пішіндер (O) түбірлік мән «Жылжыту».

«Қозғалыс» - бұл біз үшін «Ерікпен әрекет қозғалыспен байланысты», яғни (D) уақыт шеңберімен шектелген қозғалыс (D), ерік күші (С) арқасында пайда болды. Еріксіз қозғалыс, қозғалыс болмайды. Славик ерік-жігерін көрсетіп, пулеметтің амбразурасына секірді, осылайша қозғалысты бастап, аяқтады. Бұл әрекетті көрген жауынгер әріптестері оны ерлік деп бағалаған. Енді міне, оны көрмегендердің бәріне есіне алып, қайталап айтып жатыр. Бұл қозғалыстың тұрақтылығы, жетістік тұрақтылығы. Әрбір қайталауда Вячеслав тірідей амбразураға қайта-қайта секіреді. Бұл әрекетті қайта-қайта қайталап айту, бәрі осыдан басталған өте ерікті, уақытпен шектелген қозғалыстың бейнесін салады. Ерлік - бұл қозғалыстың тұрақты бейнесі. Бұл ерлік халық есінде болса, ол ерлік болып қала бермек.

Соңғы, қару, тақ, мұра, төс, комбинация, кертпеш, кіру, соққы. Бұл сөздердің барлығында арнаулы префикстер немесе жұрнақтар жоқ қайдан шыққан? Алғашында бұл екі буынды сөздердің түбірін көргенде, шынымен де олар аспаннан түскендей немесе жабайы ішімдік кезінде пайда болғандай әсер аласыз. «Жоқ жерден» және «қарапайым». Дәл солай, бірге және бірден сөзжасам заңдылықтары оларға мүлдем қатысы жоқ сияқты. «Көкше» ойыққа ұқсамайтындай, ал «соңғы мұрагердің» «ізге» еш қатысы жоқ сияқты.

Шын мәнінде, бәрі біршама қарапайым. «Тақ» – қалыптасқан сөзжасамдық бірлік деп айта аламыз. Баяғыда құрылғаны сонша, олар бір кездері «кесте» түбірі мен «pre» префиксі болған деп ойлауды ұмытып кетті. Бұл сөздің қазіргі мағынасын ол белгілейтін бейнеге қатысты бекіту үшін жасалады. Осылайша, «тақтың» жаңа сөздерді жасауда «үстел» деген бастапқы мағынасына сүйенбей, олардың арақатынасын есепке алмау мүмкіндігі туады. Мысалы, тақ мұрагері немесе бірінші тақ. Оларға қарап, терезе жанындағы журналдар, шыныаяқ кофе мен тәтті әңгіме есіңе түспейді. Мұнда бәрі салмақты, елдің, дүниенің тағдыры.

Бұл жақсы да, жаман да емес. Бұл жақсы. Ақырында, бастапқы тамыр әлі күнге дейін анық ажыратылмаса да, көз алдында көрінеді. Өте орынды логика. Әйтсе де, достар, дәл осы бір парасатты логика кезінде «сөз тақырыбы» деген ұғым туып, бірнеше буыннан тұратын бұл түбірлердің бүгінгі жасап жатқан іс-әрекетін дәл осылай жасайды: оларды сөзжасамдық бірлікке біріктіреді.. Мысалы, сол бір «Дозор». «Do» префиксі, «зор» түбірі, «ъ» аяқталуы және назар аударыңыз, «сауат» тақырыбы. Барлығы қарапайым және қысқа, барлық морфемалар логикалық түрде ерекшеленеді және сонымен бірге олардың әрқайсысы өз ісін жасайды.

«Қылмыскер» сөзі «қылмыстың» түбірі. Жарайды, солай болсын. «pre» префиксі мен «ступа» түбірі бар екенін біле отырып, адамның рұқсат етілген сызықты кесіп өткенін болжау оңай. Тура мағынада адым жасадым, өтпеу керек шектен шықтым. Елестетіп көріңізші, алдағы екі жүз жылда заманауи біліммен тәлім алған балаларымыз бір-екі префикстен айырылады. Ал, олар олар туралы ұмытады және болды. Немесе түбір өзгереді. Әйтеуір, білмеймін. Сөздіктегі редактор мөрленіп, «Р» орнына «Л» қойылады. Ал оларда жоқ жерден келген префикссіз, жұрнақсыз «тақ» болады.

Дауласуға болады, «префикс» ине емес, оны шөпте жоғалтпайсыз дейді. Мен асыра айтып жатырмын деп ойлайсың ба? Небәрі екі жүз жылдың ішінде бізден оннан астам хат жоғалып кетті. Хаттар, достар, ине емес. Барлық адамдар үнемі қолданатын әріптер. Олар тұсқағаздың артына жасырылған жоқ, олар жай ғана лақтырылды. Және олар енді болмайды. Айтыңызшы, олармен бірге сөздің кейбір бөліктері де жойылмай, өзгермегеніне сенімдісіз бе? Мысалы, префикстер. 200 жыл бойы олар жойылмаған болуы мүмкін. Ал 500-ге? Енді мұндай сенім жоқ, солай ма? Соңғы төрт жүз жылда бізде ресми түрде тек төрт рет еуропалық тілде жөндеу жұмыстары жүргізілді. Көсемшелер өзгерді, жұрнақтар жойылды, жалғаулар мен олар қайғыдан кетті, ал түбірлер осы уақыт бойы жеп, кеңейді. Біздің кез-келгеніміз, дайындықсыз 10 минут ішінде осы «тұрақсыз» сөздердің елуге жуығын атаймыз … Кем дегенде, «қылмыскердің» жұрнағы бар, бұл жақсы. Ал мен шындап келгенде тентек емеспін.

Міне, осындай шатастырылған префикстің мысалы. Үлкен «сұрақ» және үлкен мәселе бар мысал.

«V'pros» … Will (V) жасалған (B) түбірлік мән «Сұрау».

«Сұрақ», «талап», «сұрақ», «сұрау» деген сөздің бір мағынасын «сұрау» түбірімен байланыстыру үшін маңдайға жеті қарыс болу шарт емес. Бұл анық. Иә, мағынасы қарапайым. «Прос» - бұл сіз сұрап отырған адаммен немесе басқа нысанмен (С) сұраудың тұрақты (P) процесі (P). Өтініш («Прос») (А) өсиет (В) жасайды: өтініш тек ерік білдіру арқылы берілуі мүмкін жауапқа шақырады.

Өйткені, бұл «сұрақтың» негізгі мәселесі әріптің неліктен өзгергенінде емес, онымен бірге дауыстың пассивтіден нақтыға ауысуы. Бұл жай ғана түсінікті, бұл түсінбеушіліктен және ыңғайлылық үшін.

Ең бастысы, бұл тамыр соңғы бес жүз жылда қанша консольді жеді?

© Дмитрий Лютин. 2017.