Ресей: 1% паразиттік активтердің 90% иелік етеді

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Константин Бабкиннің Мәскеу экономикалық форумының (МЭФ) «Кедейлік пен теңсіздік: емдеу рецепттері» тақырыбына түсіндірмесі.

– Өздеріңіз білесіздер, біздің салық жүйесі байлар табысынан пайызбен болса да кедейлерге қарағанда аз төлейтіндей етіп құрылған. Мұндай салық масштабы тек стратификацияны арттырады және бұл әдейі жасалды - бұл қазіргі үкімет саясатының бір бөлігі. Ал ендігі кезектегі кезең талқыланып жатқан жекешелендіру барысында кедейлер Сбербанктің де, Роснефтьтің де бір бөлігін ала алмайтыны, ал жекешелендірілген компаниялардың не шетелдік банкирлерге баратыны, не олардың енетіні анық. сатып алуға бос қаражаты бар олигархтардың меншігі.

Ал, өздеріңіз білетіндей, біздің басты олигархтарымыз - ешқандай өнертабыс, жаңалық ашпаған адамдар, бұл адамдар, жоғарыдан тағайындалады жекешелендіру процесінде. Чубайс, жекешелендіру идеологы бұл экономикалық емес, саяси міндет – жаңа элита құру қажет деп есептеді. Ал оның достары мен серіктерінің басты олигархтарға айналуы кездейсоқ емес. Яғни, стратификация мәселесі басқа нәрселермен қатар саяси бастауға ие болды және көбінесе жаңа қаржылық-экономикалық элитаның қалыптасуы кезінде әдейі жасалды.

- Мен жекешелендірудің нәтижелерін алып тастамауды және бөлуді, тіпті қайта қарауды да ұсынамын, өйткені бұл менің түсінігімде әлдеқайда көп проблемалар туғызады, күйзеліс, жеке меншікке деген сенім қайтадан әлсірейді. бұл мәселеде шешім. Ал рецептті мен, біріншіден, жаңа индустрияландыруға, өнеркәсіп пен ауыл шаруашылығында шикізаттық емес секторларды дамытуға бағытталған экономикалық саясатты құрудан көремін.

Ал, екіншіден, шикізаттық емес сектордың, бүкіл экономиканың экономикалық дамуы процесінде олигархиялық құрылымдардың емес, шағын және орта бизнестің дамуына, миллиондаған және ондаған миллион жаңа шағын меншік иелерінің пайда болуы.

Мәселен, ауыл шаруашылығы саласында үлкен әлеует бар. Біздің мемлекеттік саясат – бұл 15 жыл бұрын жарияланған – басымдықты қолдау көрсету және агрохолдингтерді құру. Және кейбір бағалаулар бойынша 18 Ресейдегі ірі ауылшаруашылық холдингтері одан көп алады 80% мемлекет бөлетін барлық субсидиялар.

Сонымен қатар, көптеген шағын, орта шаруашылықтар мемлекет қолдауын мүлде көрген емес. Сөйтіп, бәсекелестік бұзылып, қоғамның сол баяғы жіктелуі күшейіп, өріс босап, ауыл босап, басқа да түрлі азапты құбылыстар көрініс береді. Сондықтан аграрлық саясатты бірінші кезекте шаруа қожалықтарына, шағын және орта шаруашылықтарға субсидия алатындай етіп қайта пішімдеу керек.

– Өнеркәсіпте бір нәрсе – импортты ынталандырмау, Ресейден ақша шығармау керек, бірақ машина жасауда, жалпы өнеркәсіпте шағын компаниялардың дамуына жағдай жасау керек.

Сондықтан менің рецептім сізге қажет болады: а) өздерінің ресурстық емес экономикасын дамыту; б) мұны жас, талантты және еңбекқор адамдар «бәліштен» үлес алып, оны көбейтуге қатыса алатындай етіп жасау. 20 жыл бұрын тағайындалған олигархтар емес.

– Мен ұсынатын тәсіл Еуропа елдерінде де жарамды – ол жерде бір шаруа қожалығына берілетін субсидия көлемі жоғарыдан шектелген, яғни шаруашылық қанша алпауыт болса да, жылына белгілі бір мөлшерден артық алмайды.. Ал шағын шаруашылықтар өнімділігіне қарай, бірақ белгілі бір мөлшерге дейін субсидия алады. Осылайша миллиондаған меншік иелері құрылды, олар өздері жұмыс істейді, өздерін инвестициялайды, өмір сүру ортасын жақсартады және Еуропадағы ауылдар біздің өліп жатқан ауылға қарағанда әлдеқайда сау болып көрінеді. Және, мысалы, Германияның жалпы ішкі өнімінің 80% шағын бизнес компанияларымен айналысады – бұл да Германия үкіметінің орта және шағын меншік иелері класын құру мен дамытуды қолдайтын ұзақ мерзімді саясатының нәтижесі.

Дәл ауыл шаруашылығын дамытуда және осы дамудың неғұрлым әділ жүйесінде қоғамды стратификациялау мәселесін ғана емес, сонымен бірге экономиканы әртараптандыруды шешудің бір нысаны деп ойлаймын. «мұнайға тәуелділіктен» аулақ болу.

- Менің ойымша, егер Швейцария бұл шараны қолдануды шешсе, бұл қателік, кейін оларды деградацияға апарады, өйткені бұл адамдардың еңбекке деген ынтасын төмендетеді және кәсіби біліктілігін арттырады. Бұл сома әлі де оларға көлік, киіну, тамақтануға мүмкіндік береді. Меніңше, мемлекеттің ақшасы болса, білім саласына инвестиция салып, оның экономикасын қолдау жақсы сияқты.

Жұмыс істегісі келмейтіндердің барлығына ақша төлеп, қолдау көрсетіп, адамдарды тығырыққа тірегенше, адамдарға мүмкіндіктер мен әрекет бостандығын берген дұрыс. жануарлардың болуы.

Жұмыс істейтін адам экономиканың локомотиві болуы керек, салық салудың прогрессивті шкаласы болуы керек - мүмкін Франциядағыдай емес, сіз мүлде бай болғыңыз келмейді. Бірақ кедейлерден салықты алып тастау үшін – мен бұл шараны қолдайтын едім.

- «Платон» экономиканың бәсеңдеуіне әкеледі немесе қазірдің өзінде тудыруда, өйткені арзан тасымалдау бәсекеге қабілетті экономиканың ең маңызды бөлігі болып табылады. Егер біз Ресей ішінде тасымалдау құнын әдейі өсіретін болсақ, онда біз еліміздің бәсекеге қабілеттілігіне нұқсан келтіреміз, сондықтан, әрине, бұл дұрыс емес бағыттағы қадам. Ал біз экономикамызды Үкімет сияқты салықты, несие ставкасын өсірмей, өнеркәсіп пен ауыл шаруашылығын қолдауды қысқартпай, қайта тірілтуіміз керек, керісінше, салықты қысқарту, нарықты қорғау, сондай-ақ салықты азайту арқылы әрекет ету керек экономикалық белсенділікті қолдауды арттыру. Біздің еліміздің әлеуеті зор, сондықтан бұл әлеуетті басып кетпей, жай ғана босату керек.

– Жалпы, біздің экономикалық саясатымыз кез келген шығармашылық әрекетті тежейді … Ал бұл экономикалық саясаттың өзі – қоғамның стратификациясының күшеюіне себепші болады, бұл өз кезегінде экономикаға қайтадан кері әсерін тигізеді. Түсініксіз мәселе және осы шиеленістің барлығының шешімін ең алдымен экономикалық саясатты өзгертуден іздеу керек. Әлеуметтік стратификация мәселесін қатар шеше отырып, экономикалық өсуді қамтамасыз ететін тетіктер ұсынылуы тиіс.

Шын мәнінде, бізде бір ғана қиындық бар – басқаруды идеологиялық тұрғыдан Чубайс, Гайдар заманынан, 90-жылдардың басынан, жекешелендіруден, ескі жүйені жоюдан бастау алған үкіметтің экономикалық блогы жүргізеді. Олар ескі категориялар бойынша ойлайды, олар жыл сайын Гайдар форумында кездеседі. Олар ескі жүйені жойды, бірақ әлі оңды жаңа үлгіні жасаған жоқ. Ал бұл кісілердің билік басында отырғанына ширек ғасыр болғаны – экономиканы қалпына келтірудегі басты кедергі де осы.

Мен Ресейде экономиканы қалпына келтіру кезеңін бастау үшін бәрі бар екеніне сенімдімін - оның барлық қажетті ресурстары бар, ауыл шаруашылығында игеріліп, пайдаланылуы керек жер бар, технология, үлкен нарық, жұмыс істегісі келетін және бар адамдар бар. дәстүрлері. Барлығы бар – дұрыс экономикалық саясат жеткіліксіз.

Егер бұл кедергі жойылса – және ол біздің саяси жүйемізде Елбасының шешімімен ғана жойылатын болса, онда, менің ойымша, негізгі шешімдер бірнеше айда, ең көбі алты айда қабылдануы мүмкін. Ал алты ай немесе бір жылдан кейін қайтарым мен экономикалық өсім басталады.

Анықтама:

Ауыл шаруашылығы техникасын шығаратын ең ірі кәсіпорын «Ростсельмаштың» басшысы Константин Бабкин өз уақытында Владимир Путиннің өтінішіне жауап ретінде Ресейдегі өндіріс орындарының рентабельділігін салыстыра отырып, ресейлік шындықтағы жоғары технологиялық өндірістің кемшілігін көрсетті. және Канада.

Владимир Путиннің сұрағы «Ростсельмаш» тракторлар өндірісін Канададан Ресейге неге бермей отыр?