Тікелей ойлау логикасы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Жоқ, бұл көпшілік оны түсінетін нәрсе емес. Адам себеп-салдарлық байланыстар тізбегінде 2-3 элементтен артық көрмеген кезде бұл әрқашан үстірт логика емес және логикадағы қабілеттер әрқашан шектелмейді және оны жасау немесе түсіну қабілетсіздігімен шатастырмау керек. кеңестер. Бұл ойлау логикасының бір түрі, онда адам өзі үшін ең қарапайым шешімді табуға ұмтылады, ол бір себептермен оған бірден түсінікті болып көрінеді, тым көп ойлануды қажет етпейді және белгілі бір нәтиже беретін әдеттегі нәрселерден асып түседі. тез нәтиже береді. Мұндай логикаға ие адамдар жеткілікті ақылды болуы мүмкін, түсініп, кеңестер бере алады, тіпті ұзақ және терең пайымдаулар тізбегін құра алады. Бірақ соған қарамастан, ойлаудың тікелей логикасы жоғары дамығанның өзінде, оның тасымалдаушысының мүмкіндіктерін өте қатты шектейтін танымның қарапайым құралы болып қала береді. Осы логикамен адамдардың белгілеріне тоқталайық.

Келісейік, қарапайым болу үшін біз «тура логика» тіркесін «PL» аббревиатурасымен қысқартамыз. Бұл мақалада нақты өмірден алынған мысалдар аз болатынына бірден өкінемін, өйткені олар салынған суретті ғана бұзады. Көптеген тармақтар бойынша мысалдар кез келген қасиетке біржақты көзқарас сияқты әсер қалдыра алады, ал оның көріну формалары мүлдем кез келген болуы мүмкін. Сонымен қатар, мақала абстрактілі ойлауы дамыған оқырманға арналған (тіпті оның СП болса да).

Сонымен, сәйкессіздіктер болмас үшін мен бірден тағы бір рет қайталаймын: белгілер болмауы логикадағы туралықты ақылдылық, дарындылық, терең пайымдау қабілеті деп санауға болмайды, жалпы оны интеллектуалдық даму арқылы бағалауға болмайды. Мұндай логикасы бар адамдар ақылды да, ақымақ та, философ немесе кез келген адам болуы мүмкін. Шығармашылық мамандықтардың иелері сирек кездеседі, бірақ олар да бар. Яғни, адамның жеке қасиеттері логиканың туралығымен байланысты болғанымен, мұнда тікелей байланыс жоқ. Мұндай адамдардың ерекшеліктері ойлау және шешім қабылдау тәсілінде дәл көрінеді.

В ең бірінші Өз кезегінде, СП бар адам бірдеңе істеудің шұғыл қажеттілігі туындаған кезде шешуші әрекетке бейімділігімен ерекшеленеді. Әдетте, адамдағы мұндай шешуші әрекет нашар ойластырылған, тек мәселені шешуге арналған және салдарын ешқашан дерлік ескермейді. Мұндай шешуші әрекеттердің мысалдары мыналарды қамтиды.

• Біреу қасақана жамандық жасайды - бұл оның дереу жазаға лайық екенін білдіреді.
• Кейбір адам жазаға лайық, яғни жазаның түрі дереу және қатал.
• Сіз шегелеуіңіз керек - тырнақ шегеленген.
• Түсініксіз бірдеңе болды – Құдай мұны істеді.
• Адамды ұрып-соғады - жағдайды түсінбей, дереу араласып, ұрысты бұзу керек.
• Елде бәрі нашар – революция керек.
• Либералдар мүлдем ақылсыз - бәрін көтеру үшін.

Бұл жай ғана мысалдар, мен келтірілген мысалдар төте логикасы бар адамның шешімдерінің төмендігін көрсетеді деп айтпаймын (бірақ, жалпы алғанда, берілген шешімдер жиі қате болады). Мен мұндай адамның ойлау логикасындағы «-» белгісінің орнында не бос, не даму сценарийлерінің алуан түрлілігін ескермейтін кейбір мүлдем қарабайыр үйреншікті ойлау фактісі туралы айтып отырмын. уақыттың әртүрлі тарихи кезеңдеріндегі оқиғалар (секунд немесе одан аз мыңдаған жылдар және одан да көп).

Мүмкін сіз менің не айтқым келгенін түсінбеген шығарсыз? Қарапайым мысалмен түсіндірейін: «шегемен соғу керек - шеге соғылады». Мұнда көптеген нұсқалар бар. Біріншіден, қайда ұпай жинау керек? Оны кейбір материалдарға соғуға болады, бірақ ол соғылған нәрсені ұстай алмайды. Неліктен ұпай? Шеге ығысу жүктемесін жақсы ұстай алады, бірақ тартылатын жүктемені көтере алмайды. Тырнақтың өлшемі қандай? Мұнда оның сипаты мен ұзақтығын ескере отырып, жүктемені есептеу схемасын жасау керек. Мүмкін сізге жүк көтергіш сәулеге қалай кіруге болатынын анықтау керек, оны қабырғадан «соқыр» тесіп өту керек пе? Немесе тырнақ мүлде сәйкес келмеуі мүмкін және сіз бүкіл құрылымды немесе идеяны толығымен қайта қараудан бастау керек пе? Мүмкін мұндай жағдайларда шегенің орнына якорь немесе сантехникалық болттарды пайдалану керек пе? Жоқ, әдетте адам тырнақты ғана алады және жүргізеді - және көп жағдайда бұл шешім жұмыс істейді, бұл тұтастай алғанда оның дұрыстығының елесін жасайды. Уақыт өте келе тақта құрғап, бұл тырнақты босатады ма, жұмыс жағдайлары қандай (дымқыл немесе құрғақ), ол қалай көрінеді - мұның бәрі суасты қайық тасымалдаушысының қосалқы мәселелері, олар әдетте «кейінірек» шешіледі. қарапайым шешім кенеттен жұмыс істемейді.

Ең қарапайым (жақын болашақта) сияқты ойға келетін осындай шешімдердің біріне байланғандықтан, СП бар адамға қандай да бір сенімді дәлелдерсіз басқа шешім қабылдау қиын. Сонымен бірге (маңызды!), бұл адамға келген бірінші шешім талап етпейді дәлелдемелер, олар тек сендіру үшін қажет. Бірінші шешім әрқашан «Ал, басқа нұсқалар бар ма?» деген сөз тіркесі бар дәлелденген шешім болып саналады. және бұл сұраққа жылдам жауаптың болмауы. Яғни, шын мәнінде, адамға қолайлы шешім табылған кезде, оның орнын басқа шешімдердің алуы өте қиын болады. Бұған СП бар адам әлі нақты анықталмаған іздеу процесінде ғана әсер ету оңай.

Екінші СП бар адамның маңызды ерекшелігі - ол әрекеттің бір түрін екіншісінен ажырата отырып, әртүрлі салаларда қалай әрекет ету керектігін білмейді. Егер ол өз қызметінің кейбір салаларының арасындағы байланысты көрсе (тіпті оларда жоқ болса да) немесе бұл салаларды байланыстырудың айқын мүмкіндігі болса, ол мұны жасайды. Мысалы, адамның Интернетте котяттарға арналған жобасы бар және әлемді құтқару үшін ұқсас жоба (жақсы, айталық). Сонымен, котяттарға арналған жоба бұл адамның әлемді құтқаратынын немесе керісінше, жобалардың қайсысы көбірек жылжытуды қажет ететінін көрсететініне сенімді болыңыз. Қарапайым логикасы бар адам екі жобада да мақсатты пайдаланушылар жиынының қиылысуы шамалы екенін және мұндай байланыс, керісінше, екі жобаны да кері тартатынын түсіне алмайды. Ол бір және басқа жобада қалай «басқа болу» керектігін түсінбейді, бірақ сонымен бірге оның екі жобаға қатысуын тікелей көрсетпей-ақ пайдаланушыларды сол жерден осы жерге немесе осы жерден сол жерге қайта бағыттау тиімдірек.

Бұл қасиеттің көрінуінің тағы бір мысалы - басқа адамдарға өзіне деген тіке талапшыл қатынас. Яғни, адам қандай да бір мәселені шешетін болса, ол біреуге жараспаса да, оны өз мойнына алған басқа адамдар да дәл солай шешуі керек деп ойлайды. СП иесі өзінің басқа адамдардан айырмашылығын сезіне алмайды, оларға тапсырмаларды дұрыс бере алмайды, соның салдарынан ол көбінесе жалғыз немесе аз ғана адамдар тобымен қалады, бірақ олар да шынымен білмейді. Өзіңіз бен басқа адамдар арасындағы шектен тыс айырмашылықты сезінбестен, ұйымға қатысты кез келген нәрсені қалай жасауға болады.

Өзіңіздің және басқалардың арасындағы айырмашылықты сезіну, сондай-ақ әртүрлі адамдармен ерекшелену - бұл СП шеңберінде іс жүзінде қол жетімсіз қасиеттер.

SP тасымалдаушысы әдетте «басқаша» бола алмайтындықтан, ол үшін шығармашылық мамандықтар әрқашан дерлік жабық болғандықтан, әсіресе актерлік немесе театрлық, ол көбінесе дамыған қиялға ие емес (қажет емес). Мұндай адамның неліктен «басқа болуы» керек екенін түсінбейді және ешқашан болмайды. Даннинг-Крюгер эффектісінің әсерінен ол болашақта көп нәрсені жоғалтатынын түсінбейді, тек өзі үшін «осы жерде және қазір» айқын нәтижеге назар аударады, өз әрекеттерінің салдарын түсінбейді. ұзағырақ уақыт кезеңі, өйткені бұл түсіну «осында және қазір» логикасының шегінен шығуды талап етеді, мұндай логикамен істеу мүмкін емес.

Міне келдік үшінші тура ойлау ерекшеліктері. Бұл шындық пен сіздің жоспарларыңызды байланыстыра алмау. «Осында және қазір» санаттары бойынша ойланып, ұзақ мерзімді стратегиялық жоспарлаудың қажеттілігін түсінбестен, адам өзі бастаған кем дегенде бір өте күрделі бизнесті дұрыс аяқтай алмайды. «Үй салғым келеді – тақтай мен шеге сатып алуым керек» сияқты логикамен шабыттанған ол өз пайымдауында «-» белгісімен ауыстырылатын елу әрекеттен тұратын біршама күрделі тізбекті зерттеу қажеттілігін сағынды. Ол (әдетте) уақытты, күш пен мотивацияны жоғалтатынын түсінбей, «бастайық, содан кейін көреміз» қағидасы бойынша ойлайды. Бірдеңе істеуге кірісе отырып, ол шындықтың кез келген міндеттемелерді жүзеге асыру үшін менсінбеуге жол бермейтінін тез біледі, бірақ ол өзінің қателігінің не екенін түсінбейді. Әдетте мұндай адамдар тез «ұшып кетеді», мотивациясын жоғалтады және жобадан бас тартады немесе оны жеткіліксіз ұзақ уақытқа кешіктіреді.

Төртінші ерекшелігі, бұл бірдеңеге «қол тигізу» мүмкін болмаса, олай емес деп сену үрдісі. Немесе, егер ол өзі бір нәрсені көрмесе, бірақ басқалар көрсе, оған сену үшін көру керек. «Мен мұны көрмейінше, мен сенбеймін», - деп ойлайды СП адам. Ол ғылыми білімнің субъектіаралық тексерілетіндігіне сенеді. Бұл принцип ғылыми білімді жынысына, нәсіліне, дініне және т.б. қарамастан кез келген адам сынай алатынын, тек осы білім жатқан салада біліктілік қажет екенін айтады. Бұл, әрине, мүлдем нонсенс, бірақ тікелей логикасы бар адамдар үшін бұл дәл солай. Егер білімді 2 + 2 = 4 сияқты таңбалармен (немесе математика тілінде міндетті емес күрделірек, бірақ қатаң формуламен) көрсету мүмкін болмаса, онда ол назар аударуға тұрарлық емес және әдетте күдікке ұшырайды. Мысал ретінде өмірлік жағдайлар тілі деп аталады. Қоғамдық қауіпсіздік концепциясындағы бұл термин Құдайдың дүниеде болып жатқан оқиғаларға бей-жай қарамайтындығын және әр адамға жеке, өзі ғана түсінетін өмірлік жағдайлардың бір тілінде сөйлесетінін байқаумен байланысты. Әр адамның өз тілі бар, өйткені әр адам жеке болғандықтан, әр түрлі адамдар үшін бірдей оқиға (өмірлік жағдай) әртүрлі, кейде тіпті мүлдем басқаша мағынаға ие болуы мүмкін (және де болады), бірақ сыртқы бақылаушыға бар сияқты көрінуі мүмкін. айырмашылығы жоқ.

Тағы бір мысал, кәдімгі СП-ны айналып өтіп, адамды қудалайтын, оның бірдеңе істеуіне кедергі келтіретін немесе, керісінше, оны бір нәрсеге итермелейтін «мистика». PL иесі мұндай «мистиканы» байқамауға бейім, оған бұрыннан белгілі тілде (мысалы, табиғи немесе математика тілінде) ұтымды түсініктеме табуға тырысады. Ол кейбір нәрселер үшін сыртқы әлеммен қарым-қатынастың жаңа тілін құру қажет екенін түсінбейді. Ол әр нәрсенің өзіндік түсіндірмесі бар деп есептейді және бұл түсіндірмені оның қазіргі даму деңгейінде міндетті түрде түсінуге болады. Мұндай адам, негізінен, өзінің даму деңгейі «мистиканы» түсіну үшін жеткіліксіз болуы мүмкін екенін мойындауға қабілетсіз. Оған мистицизм болып көрінетін нәрсенің бәрі ол ақымақтық пен ырымшылдықты санайды.

«Барлығы адамдардың көпшілігінің адамгершілігіне сай жақсы жағдайда болады» деген ережеге ұқсас жағдай. Оның мағынасын PL әдістерімен түсіну мүмкін емес, сондықтан мұндай логикасы бар адам қарсы дәлел ретінде тікелей мысалдарды келтіре отырып, әрқашан осы ережемен дауласуға мәжбүр,онда үстірт талдау жасағанда жақсы нәрсені, тіпті одан да көп «ең жақсыны» көру мүмкін емес. «Осы жерде ол жақсы адам болды, сосын оны көлік қағып кетті, содан кейін жаман адам миллиондап жүзіп жүр» деген сияқты мысал келтірсеңіз, ол бәрін айтады деп ойлайды.

Бесінші ерекшелігі. СП бар адам әдетте бір нәрсені түсінбеуі мүмкін екенін мойындайды, бірақ ол өзінің логикасымен, негізінен, түсіне алмайтын салыстырмалы түрде қарапайым нәрселер бар екенін мойындамайды. Көзі көрмейтін адамға түстің не екенін, ал саңырау адамға дыбыстың не екенін түсіну қиын болатыны сияқты, қисыны түзу адам да өз кемшіліктерін оңай түсіндіре алмайды, өйткені оларды тек сырттан, тасымалдаушы позициясынан ғана түсінуге болады. мінсіз логика.

Мысалы, бұл жерде мұндай адамда жұлдыз жорамалдарға, болжамдарға, болжамдарға, астрологияға және тағы басқаларға деген көзқарас әдетте теріс болады, ол мұндай нәрсеге сенбейді. Бір жағдайды қоспағанда: егер бұл нәрселерге сену оның кейбір мәселелерінің алғашқы тікелей шешімі болмаса. Естеріңізде болса, бірінші шешім дәлелсіз қабылданады, қалғанының барлығын дәлелдеу керек. Осылайша, СП бар адам үшін мұндай нәрселерді түсіну кез келген жағдайда үстірт болады: жұлдыз жорамалдарға сенетіндер үшін де, сенбейтіндер үшін де - екеуі де өз ұстанымдарын нақты түсіндіре алмайды, бірақ екеуі де бірдей сенімді болады. олардың дұрыс екенін.

Алты … Мұндай логиканың иесі жақын арада көрмейтін (оқымайтын, түсінбейтін) мағынасымен ешқашан айналыспайды. Бұл адамдардың тек бірнешеуі ғана бірнеше жылдан кейін болашақты ойлай алады, ешкім дерлік бірнеше ондаған жылдардағы жағдай туралы қалай ойлану керектігін білмейді, ал олардың өмірінің уақытынан тыс жоспарлау олар үшін қолжетімсіз және түсініксіз, бұл бос сөз. уақыт жоғалтудың қажеті жоқ. Түзу қисыны бар адам түсініксіз нәрсені нақты түсінуге тырыспайды, егер оған дәл қазір оның қандай пайдасы бар екені түсіндірілмесе, яғни ол оны көрмесе, ол оны арнайы іздемейді. Бұл да мұндай адамдарға тән қасиет – олар ойламағанын, көрмегенін іздеуге тырыспайды. Олар армандай алмайды, ойлап таппайды, бизнеске шығармашылықпен қарай алмайды (барлығына жауап береді: «неге?»). Бұл адамдар болашаққа сирек инвестиция сала алады, сондықтан олардың өмірі жиі кездейсоқ оқиғалар тізбегіне ұқсайды, олар болжау мүмкін емес жағдайлардың нәтижесі деп санайды (әрине, сызбаны пайдалану мүмкін емес). екі қала арасындағы қашықтықты дәл анықтау үшін сызғыш … дегенмен, тура логикасы бар адам дәл осылай жасайды, егер кенеттен осындай шұғыл қажеттілік туындаса - бұл қашықтықты табу үшін).

Жеті … Өнерге деген көзқарас күмәнді. Өнердің мәнін, «сұлулық», «үйлесімділік» ұғымдарын және басқа да дүниені түсінуге арналған құралдар жинағындағы көптеген дерексіз нәрселерді түсінбей, қисыны түзу адам миллион долларға «дауб» сатып алған ақымақ дейді. ақымақ, ал Қара алаң - қызметшілерді қысқарту үшін моронизмнің үлгісі. Бұл шынымен солай ма, жоқ па маңызды емес, логиканың дәл солай болатыны маңызды, бірақ «неге?» деген сұрақ туындайды. «Онда не керек, өзіңіз айтыңызшы?» деген тағы бір риторикалық сұрақ туындайды.

Сипатталған жеті нүктенің барлығы PL тасымалдаушысында болуы міндетті емес, бірақ адамның көп уақыты мен күшін ысырап етуіне, өзі жасай алатын қате жұмысты жасауға кепілдік беру үшін үш-төртеуі жеткілікті.. Әрине, логикасы анағұрлым жетілген адам да ұқсас белгілерді киюі мүмкін, бірақ, біріншіден, ол оларға тәуелді емес және оларды басқара алады, екіншіден, әдетте оның ішінде екі немесе үшеуден аспайды. Күнделікті өмір.

СП бар адамдарға қандай кеңес бере аласыз? Шындығында, кез келген кеңес бослыққа айналады, өйткені егер оқырман SP тасымалдаушысы болса, ол менің ол туралы жазғандарыммен келіспейді, өзіне қандай да бір жалған ақтау табады немесе бұл оған қатысты емес деп айтады. Сондықтан, ол СП-тің болуына байланысты менің кеңесімді түсінбейді. Автор кеңірек ойлауды білсе, оған менің кеңесім керек емес. Мен мұны не үшін жаздым? А-ха-ха, мен үшін орманда жалғыз отыру қызықсыз. Бірақ шындап айтсам, мен СП бар адамдар арасында ішкі күш-жігердің арқасында өзгеріп, жақсара алатын ойлайтын адамдар бар екенін білемін. Оларға менің кеңесім де қажет емес, өйткені бұл жерде олар (мүмкін өмірінде бірінші) өз шешімін табуы керек. Олар тек айнадан өздеріне қарауы керек, мен оларға дизайн жасауға тырыстым. Іске сәт!