Тартар қалай өлді? 3-бөлім

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Ауқымды апаттың 200 жыл бұрын орын алуы мүмкін екендігіне қарсы дәлелдердің бірі - Орал мен Батыс Сібірде өсетін «реликті» ормандар туралы миф.

Алғаш рет біздің «реликт» ормандарымызда бірдеңе бар деген ой осыдан он жыл бұрын «реликтік» қалалық орманда, біріншіден, жасы 150-ден асқан кәрі ағаштардың жоқтығын кездейсоқ байқаған кезде кездестім., екіншіден, өте жұқа құнарлы қабат бар, шамамен 20-30 см. Бұл біртүрлі болды, өйткені экология және орман шаруашылығы туралы әртүрлі мақалаларды оқып отырып, мен бірнеше рет мың жыл бойы бір метрге жуық құнарлы қабат түзіледі деген ақпаратқа тап болдым. орманда, содан кейін иә, жылына миллиметрге. Біраз уақыттан кейін дәл осындай көрініс тек орталық қалалық орманда ғана емес, Челябі мен оның маңында орналасқан басқа да қарағайлы ормандарда да байқалатыны белгілі болды. Кәрі ағаштар жоқ, құнарлы қабаты жұқа.

Мен осы тақырып бойынша жергілікті мамандардан сұрақ қоя бастағанымда, олар революцияға дейін қарағайлы ормандардың кесіліп, қайта отырғызылғаны және қарағайлы ормандардағы құнарлы қабаттың жиналу жылдамдығын басқаша қарастыру керектігі туралы бірдеңе түсіндіре бастады., бұл туралы ештеңе түсінбеймін және ол жаққа бармағаным дұрыс. Сол кезде бұл түсініктеме, жалпы, маған ұнады.

Сонымен қатар, белгілі бір аумақта өте ұзақ уақыт бойы өсіп келе жатқан ормандарға келетін болсақ, «реликттік орман» түсінігі мен «реликттік өсімдіктер», яғни «реликттік ормандар» түсінігін ажырату керек екендігі анықталды. ежелгі заманнан бері осы жерде ғана сақталған. Соңғы термин өсімдіктердің өздері де, олар өсетін ормандар да ескі екенін білдірмейді, сәйкесінше Орал мен Сібір ормандарында реликт өсімдіктердің көп болуы ормандардың өздері де ескіргенін дәлелдемейді. бұл жерде мыңдаған жылдар бойы өседі.

Мен «Ленталық бурамен» айналысып, олар туралы мәліметтер жинай бастағанда, мен аймақтық Алтай форумдарының бірінде мынадай хабарламаға тап болдым:

Бұл хабарлама 2010 жылдың 15 қарашасында жазылған, яғни Алексей Кунгуровтың бейнелері немесе осы тақырып бойынша басқа материалдар болған жоқ. Маған тәуелсіз, бір кездері мен қойған сұрақтар басқа адамда болды.

Осы тақырыпты әрі қарай зерттей келе, ұқсас сурет, яғни ескі ағаштардың және өте жұқа құнарлы қабаттың болмауы Орал мен Сібірдің барлық дерлік ормандарында байқалатыны анықталды. Бірде мен бұл туралы бүкіл ел бойынша біздің орман шаруашылығы департаментінің мәліметтерін өңдейтін фирмалардың бірінің өкілімен кездейсоқ сөйлесіп қалдым. Ол менімен дауласып, менің қателескенімді, бұлай болуы мүмкін емес екенін дәлелдей бастады да, бірден менің алдымда статистикалық өңдеуге жауапты адамды шақырды. Ал адам бұл жұмыста есептелген ағаштардың ең үлкен жасы 150 жыл екенін растады. Рас, олар шығарған нұсқада Орал мен Сібірде қылқан жапырақты өсімдіктер әдетте 150 жылдан артық өмір сүрмейді, сондықтан олар ескерілмейді.

Ағаш жасы бойынша нұсқаулықты ашамыз және қарағайдың 300-400 жыл өмір сүретінін көреміз, әсіресе қолайлы жағдайларда 600 жылға дейін, Сібір балқарағайы 400-500 жыл, Еуропа шыршасы 300-400 (500) жыл, тікенді шырша 400-600 жыл., ал Сібір балқарағайының жасы қалыпты жағдайда 500 жыл, ал ерекше қолайлы жағдайда 900 жылға дейін жетеді!

Барлық жерде бұл ағаштар кем дегенде 300 жыл өмір сүреді, ал Сібір мен Оралда 150 жылдан аспайды?

Реликті ормандардың шынымен қалай көрінетінін мына жерден көруге болады: Бұл Канадада 19 ғасырдың соңы мен 20 ғасырдың басында діңінің қалыңдығы 6 метрге дейін жететін көне секвоияларды кесу кезіндегі фотосуреттер. жасы 1500 жылға дейін. Ал, содан кейін Канада, бірақ біз секвоия өсірмейміз дейді. Неліктен олар өспейді, егер климат іс жүзінде бірдей болса, «мамандардың» ешқайсысы анық түсіндіре алмады.

Енді иә, қазір олар өспейді. Бірақ осында ұқсас ағаштар өскен екен. Біздің Челябі мемлекеттік университетінің Челябі облысының оңтүстігіндегі Аркайым және «қалалар елі» аймағында қазба жұмыстарына қатысқан жігіттер қазір қай жерде дала болса, Арким заманында да бар екенін айтты. қылқан жапырақты ормандар, ал кейбір жерлерде діңінің диаметрі 4-6 метрге дейін жететін алып ағаштар болды! Яғни, олар Канададағы фотода көргендермен салыстыруға болатын. Бұл ормандардың қайда кеткені туралы нұсқада ормандарды Арқайм тұрғындары және олар құрған басқа елді мекендер айуандықпен кесіп тастағаны айтылады, тіпті бұл ормандардың азаюы Арким халқының қоныс аударуына себеп болды деген болжам бар.. Мына жерде орманды түгел кесіп тастаған сияқты, басқа жерден кесіп алайық. Арқайм халқы 18-ші ғасырдан бері барлық жерде ормандарды отырғызып, қайта өсіруге болатынын әлі білмесе керек. Неліктен бұл жердегі орман 5500 жыл бойы (бұл жас қазір Аркайымға тиесілі) қалпына келмеді, түсінікті жауап жоқ. Өспеген, өскен жоқ. Солай болды.

Міне, осы жазда отбасыммен демалыста болған кезде Ярославльдегі тарихи-өлкетану мұражайында түсірген фотосуреттер топтамасы.

Алғашқы екі фотосуретте қарағайлар 250 жасында кесілген. Магистральдың диаметрі бір метрден асады. Тікелей оның үстінде екі пирамида бар, олар 100 жастағы қарағай діңінің кесінділерінен тұрады, оң жағы бос өскен, сол жағы аралас орманда. Мен болған ормандарда негізінен осындай 100 жастағы немесе сәл қалыңырақ ағаштар бар.

Бұл фотосуреттерде олар үлкенірек берілген. Сонымен қатар, еркін өскен қарағай мен кәдімгі орманның арасындағы айырмашылық онша көп емес, ал 250 жыл мен 100 жылдық қарағайдың айырмашылығы 2,5-3 есе ғана. Бұл 500 жаста қарағайдың діңінің диаметрі 3 метрге жуық, ал 600 жаста 4 метрдей болады деген сөз. Яғни, қазба жұмыстары кезінде табылған алып діңгектер 600 жылдай жасы кәдімгі қарағайдың өзінде қалуы мүмкін еді.

Соңғы фотода қалың шыршалы орманда және батпақта өскен қарағайлардың кесінділері көрсетілген. Бірақ мені бұл витринада 19 жаста кесілген қарағайлар таң қалдырды, оның жоғарғы оң жағында. Шамасы, бұл ағаш еркін өсті, бірақ бәрібір діңінің қалыңдығы өте үлкен! Енді ағаштар бос болса да, күтім мен азықтандыру арқылы жасанды өсірумен де мұндай жылдамдықта өспейді, бұл біздің планетамыздағы климатта өте оғаш нәрселер болып жатқанын тағы бір рет көрсетеді.

Жоғарыда келтірілген фотосуреттерден кем дегенде 250 жастағы қарағайлар және 20-шы ғасырдың 50-ші жылдарында кесілген араларды өндіруді ескере отырып, бүгіннен 300 жыл бұрын туған Ресейдің еуропалық бөлігінде бар немесе, кем дегенде, 50 жыл бұрын сонда кездесті. Мен өмірімде Оралда да, Сібірде де жүз шақырымнан астам орманды араладым. Бірақ мен бірінші суреттегідей қалыңдығы бір метрден асатын үлкен қарағайларды ешқашан көрген емеспін! Орманда да, ашық жерлерде де, тұруға болатын жерлерде де, шалғай жерлерде де емес. Әрине, менің жеке бақылауларым әлі көрсеткіш емес, бірақ бұл көптеген басқа адамдардың бақылауымен расталады. Егер оқитын адам Оралдағы немесе Сібірдегі ұзақ өмір сүретін ағаштардың мысалдарын келтіре алатын болса, онда сіз олардың түсірілген орны мен уақытын көрсететін фотосуреттерді жібере аласыз.

19 ғасырдың соңы мен 20 ғасырдың басындағы қолда бар фотосуреттерге қарасақ, Сібірдегі өте жас ормандарды көреміз. Міне, көптеген адамдарға Тунгуска метеоритінің құлау сайтынан белгілі фотосуреттер әртүрлі басылымдар мен Интернеттегі мақалаларда бірнеше рет жарияланған.

Барлық фотосуреттер орманның жасы 100 жылдан аспайтынын анық көрсетеді. Естеріңізге сала кетейін, Тунгуска метеориті 1908 жылы 30 маусымда құлаған. Яғни, егер Сібірдегі ормандарды жойған алдыңғы ауқымды апат 1815 жылы орын алса, 1908 жылға қарай орман фотосуреттердегідей болуы керек. Скептиктерге бұл аумақта әлі күнге дейін іс жүзінде қоныстанбағанын және 20 ғасырдың басында онда адамдар іс жүзінде болмағанын еске салайын. Бұл орманды шаруашылық немесе басқа қажеттіліктер үшін кесетін ешкім болмағанын білдіреді.

Мақалаға тағы бір қызықты сілтеме, онда автор 19-шы ғасырдың аяғы мен 20-шы ғасырдың басындағы Транссібір темір жолының құрылысынан қызықты тарихи фотосуреттер береді. Оларда біз барлық жерде тек жас орманды көреміз. Қалың ескі ағаштар байқалмайды. Мұнда Трансиб құрылысының ескі фотосуреттерінің үлкен таңдауы

Осылайша, Орал мен Сібірдің үлкен аймағында 200 жылдан асқан ормандар іс жүзінде жоқ екенін көрсететін көптеген фактілер мен бақылаулар бар. Осы ретте бірден ескерткім келеді, мен Орал мен Сібірде ескі ормандар мүлдем жоқ деп айтпаймын. Бірақ дәл апат болған жерлерде олар жоқ.

Мен жоғарыда келтірген ленталы қарағайлы орман туралы хабардың авторы да айтқан топырақтың қалыңдығы мәселесіне қайта оралайық. Мен бұған дейін бірнеше дереккөздерде топырақ түзілудің орташа жылдамдығы 1000 жылда 1 метр немесе жылына 1 мм шамасында болатын цифрды кездестіргенімді жоғарыда айттым. Осы мақала үшін ақпарат пен материалдарды жинай отырып, мен бұл цифрдың қайдан шыққанын және оның шындыққа қаншалықты сәйкес келетінін анықтауды шештім.

Топырақ түзілу, белгілі болғандай, өте күрделі динамикалық процесс, ал топырақтың өзі біршама күрделі құрылымға ие. Топырақ түзілу жылдамдығы көптеген факторларға, соның ішінде климатқа, рельефке, өсімдік құрамына, «аналық негіз» деп аталатын материалға, яғни топырақ түзілетін минералды қабатқа байланысты. Осылайша, 1000 жылдағы 1 метр көрсеткіші төбеден жай ғана алынады.

Интернетте мен осы тақырып бойынша келесі мақаланы таптым:

Соңғы абзацқа сүйене отырып, жылына 1 мм атышулы көрсеткіш бұрын ойлағандай топырақ түзілудің бірдей максималды ықтимал жылдамдығы деп болжауға болады. Бірақ бұл жерде сіз осы мақалада біз таулы аймақтар туралы айтатынымызға назар аударуыңыз керек, оларда, сіз білетіндей, тау жыныстары мен өте сирек өсімдіктер. Сондықтан ормандарда бұл жылдамдық анықтамасы бойынша жоғары болуы керек деп болжауға әбден қисынды.

Зерттеуді жалғастыра отырып, мен экологияға арналған брошюралардың бірінен топырақ түзілу қарқыны көрсетілген кестені кездестірдім, одан топырақ түзілудің ең жоғары жылдамдығы қолайлы климаты бар жазықтарда байқалады және жылына шамамен 0,9 мм құрайды. Тайга аймағында топырақ түзілу жылдамдығы жылына 0,10-0,20 мм, яғни 1000 жылға шамамен 10-20 см беріледі. Тундрада жылына 0,10 мм-ден аз. Бұл сандар 1000 жылда 1 метрден де көп күдік туғызды. Жарайды, тундрада оның мәңгі тоңы бар топырақ түзілу жылдамдығы әлі де түсінікті, бірақ күшті өсімдіктері бар тайгада топырақ түзілудің мұндай баяу жылдамдығына сену қиын, тіпті Альпі тауларында байқалғаннан да аз. Бұл жерде бірдеңе дұрыс емес екені анық.

Кейінірек қолыма В. А. өңдеген екі томдық топырақтану оқулығы түсті. Кодва және Б. Г. Розанова, ред. «Жоғары мектеп», Мәскеу, 1988 ж

Атап айтқанда, 312-313 беттерде мынадай қызықты түсініктемелер бар:

Солтүстік жарты шардың жазықтарындағы топырақ жамылғысының жасы шамамен 10 мың жыл бұрын соңғы континенттік мұз басудың аяқталуына сәйкес келеді. Орыс жазығының шегінде, оның солтүстік бөлігінде топырақтың жасы мұз дәуірінің соңында мұз қабаттарының солтүстікке қарай біртіндеп шегінуі, ал оңтүстік бөлігінде - шамамен 200-ге жуық Каспий-Қара теңіздің біртіндеп регрессиясымен анықталады. сол уақытта. Сәйкесінше, Орыс жазығының қара топырақтарының жасы 8-10 мың жыл, ал Скандинавия подзолдарының жасы 5-6 мың жыл.

Топырақтың жасын топырақ қарашірігіндегі 14С:12С изотоптарының арақатынасы бойынша анықтау әдісі кеңінен қолданылды. Қарашірік жасы мен топырақ жасы әртүрлі ұғымдар екендігі, қарашіріктің үнемі ыдырауы және оның жаңа түзілуі, жаңадан түзілген қарашіріктің жер бетінен жер қойнауының тереңдігіне жылжуы туралы барлық ескертпелерді ескере отырып. топырақты, радиокөміртекті әдістің өзі үлкен қателік беретінін және т.б.., осы әдіспен анықталған Ресей жазығының қара топырақтарының жасын 7-8 мың жылға тең қабылдауға болады. Г. В. Шарпензеель (1968) осы әдіспен Орталық Еуропадағы кейбір өңделетін топырақтардың жасын 1000 жыл, ал шымтезектердің жасын 8 мың жыл деп анықтады. Томск обы аймағының сазды-подзолды топырақтарының жасы шамамен 7 мың жыл деп анықталды.

Яғни, жоғарыдағы кестедегі топырақ түзілу жылдамдығы туралы мәліметтер қарама-қарсы әдіспен алынған. Бізде топырақтың белгілі бір қалыңдығы бар, мысалы, 1,2 метр, содан кейін ол 8 мың жыл бұрын пайда бола бастады деген болжамға сүйене отырып, мұздық осы жерден кетіп қалған кезде, біз жылына шамамен 0,15 мм топырақ түзілу жылдамдығын аламыз.

Радиокөміртекті әдістің дәлдігі мен тиімділігі туралы, әсіресе тарихи стандарттар бойынша 50 мың жылға дейінгі салыстырмалы түрде «қысқа» кезеңдерде, тек жалқаулар енді жазбады. Ал егер бұл аумақтарда ядролық қаруды бір түрде немесе басқа түрде қолдану мүмкіндігін болжайтынымызды ескеретін болсақ, онда бұл туралы мүлде айтуға ештеңе жоқ. Әлбетте, деректер жай ғана 7-8 мың жыл қалаған цифрға түзетілді.

Жарайды, мен шештім, басқа жолмен жүрейік. Мүмкін бір жерде қазіргі топырақ түзілу процесін бақылау жұмысы бар шығар? Ал ондай шығармалар ғана емес, ондағы фигуралар мүлде басқа, шындыққа әлдеқайда ұқсас болып шықты!

Міне, осы тақырып бойынша өте қызықты жұмыс Ф. Н. Лисецкий және П. В. Голеусов Белгород мемлекеттік университетінен «Оңтүстік тайга субзонасында антропогендік бұзылған беттерде топырақты қалпына келтіру», 2010 ж., ӘОЖ 631.48.

Бұл құжат нақты бақылаулардың өте қызықты кестесін ұсынады:

Бұл кестеде A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C әріптері әртүрлі топырақ горизонттарын білдіреді, соның ішінде:

• А0 – орманды алқап, шөптесін қауымдастықтарда қалдық бар.
• А1 – өсімдіктер мен жануарлар қалдықтарының жиналып, олардың қарашірікке айналуынан пайда болған қарашірік, немесе қарашірік горизонты. Гумус горизонтының түсі қараңғы. Төменгі жағында ол жарқырайды, өйткені ондағы гумустың мөлшері азаяды.
• A2 – шайып кететін горизонт немесе элювиальды горизонт. Ол гумустың астында жатыр. Оны қою түстен ашық түске өзгерту арқылы анықтауға болады. Подзоликалық топырақтарда қарашірік бөлшектерінің қарқынды шайылуына байланысты бұл горизонттың түсі ақ дерлік. Мұндай топырақтарда қарашірік горизонты жоқ немесе аздаған қалыңдығы бар. Шайма горизонттары қоректік заттарға нашар. Бұл горизонттар дамыған топырақтардың құнарлығы төмен.
• B - жуу горизонты немесе иллювиальды горизонт. Бұл ең тығыз, саз бөлшектеріне бай. Оның түсі әртүрлі. Топырақтың кейбір түрлерінде қарашіріндінің қоспасынан қоңыр-қара болады. Бұл көкжиек темір-алюминий қосылыстарымен байытылған болса, ол қоңыр түске боялады. Орманды дала және дала топырағында В горизонты кальций қосылыстарының көп болуына байланысты ұнтақты ақ түсті, көбінесе шар тәрізді түйіндер түрінде болады.
• C - негізгі тау жынысы.

(осы жерден алынды:

Басқаша айтқанда, тұтастай алғанда топырақтың қалыңдығы туралы айтқанда, сіз осы қабаттардың қалыңдығын қосуыңыз керек. Сонымен қатар, кестеден анық көрініп тұр, шын мәнінде жылына ешқандай 0,2 мм туралы әңгіме жоқ!

18 және 134 жастағы кесу ВС бағанасы жоқ 1040 мм және ВС бағанасы бар 1734 қалыңдығын береді. ВС бағанының ерекшелігі, оның ішіне біртіндеп сіңетін топырақ қабатымен араласқан «ата-аналық жыныстың» бөлігі болып табылады. Бұл жағдайда бұл бос құм. Бірақ бұл қабатты алып тастасақ та, біз жылына 7,8 мм топырақ түзілу жылдамдығын аламыз!

Егер біз топырақ түзілу жылдамдығын есептесек, онда біз жылына шамамен 16 мм орташа мәні бар 3-тен 30 мм-ге дейінгі мәндерді аламыз. Сонымен бірге алынған мәліметтерден топырақтың жасы үлкен болған сайын оның өсу қарқыны төмен болатынын көруге болады. Бірақ, қалай болғанда да, шамамен 100 жаста топырақ қабатының қалыңдығы бір метрден асады, ал 600 жаста қалыңдығы 2 метрден 3 метрге дейін жетеді.

Осылайша, нақты бақылаулар деректері топырақ түзілу қарқыны үшін белгілі бір болжамдар мен эмпирикалық конструкцияларға негізделген экология бойынша анықтамалықтардың мәліметтерінен мүлде басқа сандарды береді.

Бұл өз кезегінде Алтайдың белдемді қарағайлы ормандарында байқалатын өте жұқа топырақ қабаты, бірден құм түріндегі аналық тау жынысы бұл ормандардың өте жас екенін көрсетеді, олардың ең көбі 150-ге жетеді., ең көбі 200 жаста.

Дмитрий Мыльников

Осы тақырып бойынша sedition.info сайтындағы басқа мақалалар:

Татарлардың өлімі

Неліктен біздің ормандарымыз жас?

Тарихи оқиғаларды тексеру әдістемесі

Жақында өткен ядролық соққылар

Тартарияның соңғы қорғаныс шебі

Тарихты бұрмалау. Ядролық соққы

sedition.info порталындағы фильмдер