Орыс қолжазбаларын кім жойды? Шіркеу мұрағаты қайда кетті?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

… Құжаттар болмаса, шіркеулердің фрескаларын көруге болады. Бірақ … Петр I тұсында Кремль аумағында таверна, ал оның жертөлелерінде түрмелер орналасты.

Рюриктер үшін қасиетті қабырғаларда үйлену тойлары мен спектакльдер қойылды. Мәскеу Кремлінің Архангел және Успен соборларында Романовтар 17 ғасырда қабырғалардағы барлық гипс фрескаларын толығымен құлатты (!) және қабырғаларды жаңа фрескалармен қайта бояды.

Қирау біздің заманымызға дейін жалғасты - 1960 жылдардағы Мәскеудегі Симонов монастырында (Пересвет пен Ослябя, Куликово шайқасының жауынгер монахтары жерленген) сенбілікте ежелгі жазулары бар баға жетпес тақтайшалар балғалармен айуандықпен жаншып, шығарылды. шіркеу.

Қырымда Романовтар билікке келгенге дейін өз мұрағаты және Ресеймен тығыз байланысы бар православиелік Успен монастырь болды. XVI-XVII ғасырлардағы дереккөздерде монастырь туралы жиі айтылады.

1778 жылы орыс әскерлері Қырымды басып алғаннан кейін «Екатерина II-нің бұйрығымен Қырымдағы орыс әскерлерінің қолбасшысы граф Румянцев Қырым христиандарының басшысы митрополит Игнатийге барлық христиандармен бірге көшуді ұсынды. Ресей Азов теңізінің жағасында… Қоныстандыру ұйымын А. В. Суворов басқарды… А. В. Суворов әскерлерінің сүйемелдеуімен 31386 адам жолға шықты. Ресей бұл әрекетке 230 мың рубль бөлді».

Бұл 1783 жылы Қырым Ресей Романовтар империясының құрамына енгенге дейін бес жыл болды! Успен монастырь жабылды (!) Және 1850 жылға дейін жабық болды.

Анау. 80 жылдан кем емес. Дәл осындай кезеңнен кейін жасырын мұрағаттардың тарихы туралы бірдеңе есіне алатын кез келген адам өледі.

Тарихи кітаптар…

Көптеген ғасырлар бойы славяндардың толық тарихы мүлдем жазылмаған немесе жойылған жоқ! Мавро Орбинидің кітабы («Славян патшалығы», 2-бөлімді қараңыз) ғажайып түрде сақталды.

Барлығы бар «жабайы славяндар … орман жануарлары … құлдық үшін туған … табын жануарлары» туралы мыңдаған бұрмалаулар.

Тіпті 1512 жылғы ең алғашқы орысша «Ұлы көрмедегі хронограф» батыс деректері негізінде құрастырылған (Византия хронографтары). Әрі қарай - 17 ғасырдағы өтірік.

Алғашында бұрмалауды патша тағайындаған адамдар - протоиерей Стефан Вонифатьевич (патша конфессері), Ф. М. Ртищев (корольдік бояр), шақырылды» Батыс орыс мұғалімдері «киевтік (Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Даскин Птицкий), өлең-аладер Симеон Полоцкий.

1617 және 1620 жылдары Хронограф қатты редакцияланды (екінші және үшінші басылымдар деп аталады) - Ресей тарихы жалпы тарихтың батыс шеңберіне және Скалигер хронологиясына жазылды.

Ресми өтірік жасау үшін 1657 жылы тіпті «Негізгі бұйрық» құрылды (басшысы кеңсе қызметкері Тимофей Кудрявцев).

Бірақ 17 ғасырдың ортасында ескі кітаптарды бұрмалау және түзету көлемі әлі де қарапайым болды. Мысалы: 1649-1650 жылдардағы «Кормчайда» (шіркеудің тақырыптық жинағы) 51-тарау Қабір кітабынан батыс текті мәтінмен ауыстырылған; «Грозный мен князь Курбский арасындағы хат алмасу» әдеби шығармасын (жазған С. Шаховский) және И. Грозныйдың 1550 ж. мұрағатшы В. Н. Автократтар оның ойдан шығарғанын дәлелдеді).

Олар «Орыс жерінің патшалары мен ұлы князьдерінің тарихы» панегирикасын жасады («Романовтардың дворян және тақуалық үйінің дәрежелері кітабы», 60-жылдардың аяғында), авторы кеңсе қызметкері. Қазан сарайының ордені Федор Грибоедов.

Бірақ… аздаған тарихты бұрмалау патша сарайын қанағаттандырмады. Романовтардың таққа келуімен монастырларға құжаттар мен кітаптарды түзету және жою мақсатында жинауға бұйрықтар беріледі. Кітапханаларды, кітап сақтау қоймаларын, мұрағаттарды қайта қарау бойынша белсенді жұмыстар жүргізілуде.

Тіпті бұл кезде Атостың өзінде ескі орыс кітаптары өртеніп жатыр (Л. И. Бочаровтың «Заговор против русского истории», 1998 ж. кітабын қараңыз). «Тарих жазушыларының» толқыны күшейе түсті. Ал немістер орыс тарихының (қазіргі) жаңа нұсқасының негізін салушыларға айналады.

Немістердің міндеті – Шығыс славяндарының Батыстың надандық қараңғылығынан құтқарған нағыз жабайылар болғанын дәлелдеу; Тартар және Еуразия империясы болған жоқ. 1674 жылы неміс Иннокентий Гизельдің «Конспектісі» жарияланды, ол Ресей тарихының батысшыл алғашқы ресми оқулығы болып табылады, ол бірнеше рет қайта басылып шығарылды (соның ішінде 1676, 1680, 1718 және 1810 жж.) және ғасырдың ортасына дейін сақталды. 19 ғасыр. Жизельдің шығармашылығын бағаламаңыз! «Жабайы славяндардың» орысфобтық негізі ерлік пен тең емес шайқастарда әдемі оралған, соңғы басылымдарда тіпті славяндардың латын тіліндегі «құл» атауының шығу тегі «даңқ» («Славяндар» - «даңқты») болып өзгертілді. «).

Бұл ретте неміс Г. З. Байер нормандық теорияны ойлап тапты: Ресейге бірнеше жылдан кейін келген бірнеше нормандықтар «жабайы елді» қуатты мемлекетке айналдырды. Г. Ф. Миллер орыс жылнамаларын жойып қана қоймай, «Атаудың және орыс халқының шығу тегі туралы» диссертациясын қорғады. Ал кеттік…

Ресейдің ХХ ғасырға дейінгі тарихы бойынша В. Татищевтің, И. Гизельдің, М. Ломоносовтың, М. Щербатовтың, батыстанушы Н. Карамзиннің («Көмек: адамдар» бөлімін қараңыз), либералдар С. М. Соловьев (1820-1879) және В. О. Ключевский (1841-1911 жж.).

Атақты фамилиялар бойынша - Михаил Погодин (1800-1875 гж, Карамзиннің ізбасары), Н. Г. Устрьялов (1805-1870 Гж, Николай I дәуірі), Константин Аксаков (1817-1860 Гж., біртұтас тарихи шығарма жоқ), Николай Костомаров (1817-1885 Гж, көтерілісшілердің өмірбаяндары, неміс негізі), Қ. Д Кавелин (1818-1885 гж, вестернизм мен славянофилизмді біріктіру әрекеті), Б. Н. Чичерин (1828-1904 Гж, жалынды батысшыл), А. П. Щапов (1831-1876 Гж, жекелеген аймақтар тарихы).

Бірақ түптің түбі жеті кітаптың түпнұсқасы, ал шын мәнінде – үш-ақ әңгіме! Айтпақшы, тіпті шенеунікте де үш бағыт болды: консервативті, либералдық, радикалдық.

Мектеп-теледидардағы барлық заманауи тарих - бұл инверттелген пирамида, оның негізінде немістердің Г. Миллер-Г қиялдары жатыр. Байер-А. Шлоцер мен «Конспект» И. Гизель, халықтық Карамзин.

С. Соловьев пен Н. Карамзиннің айырмашылығы оның монархия мен самодержавиеге, мемлекеттің рөліне, даму идеяларына және басқа да бөліну кезеңдерге қатынасында. Бірақ негізі М. Щербатов немесе С. Соловьев-В. О. Ключевский - дәл солай - Неміс орысофобиясы … Анау. Карамзин-Соловьевтің таңдауы – батысшыл монархист пен батысшыл либералдық көзқарастардың арасындағы таңдау.

Орыс тарихшысы Василий Татищев (1686-1750) «Орыс тарихы Ежелгі дәуірден» деген кітап жазды, бірақ оны басып шығарудың сәті түспеді (тек қолжазба). немістер Август Людвиг Шлетцер және Жерард Фридрих Миллер (18 ғ.) Татищевтің еңбектерін жариялады содан кейін оның шығармаларында түпнұсқадан ешнәрсе қалмады деп «редакцияланды».

В. Татищевтің өзі тарихты Романовтардың орасан зор бұрмалаулары туралы жазған, оның шәкірттері «роман-германдық қамыт» деген терминді қолданған. Татищевтің «Орыс тарихының» Миллерден кейінгі түпнұсқа қолжазбасы із-түзсіз жоғалып кетті, және кейбір «жобалар» (Миллер оларды ресми нұсқаға сәйкес пайдаланған) қазір де белгісіз.

Ұлы М. Ломоносов (1711-1765) хаттарында Г. Миллермен өзінің жалған тарихы туралы (әсіресе немістердің Ежелгі Ресейде билеген «надандықтың ұлы қараңғылығы» туралы өтірігі) қорқып, ежелден келе жатқанын ерекше атап көрсетті. Славян империялары және олардың шығыстан батысқа үздіксіз қозғалысы.

Михаил Васильевич өзінің «Ежелгі орыс тарихын» жазды, бірақ немістердің күш-жігерімен қолжазба ешқашан жарияланбады … Оның үстіне немістерге қарсы күресіп, тарихты бұрмалағаны үшін Сенат комиссиясының шешімімен М. Ломоносов «неміс топырағына қатысты бірнеше рет менсінбеушілік, абыройсыз және жиіркенішті әрекеттері үшін… өлім жазасына кесіледі, немесе… қамшымен жазалау және құқық пен байлықтан айыру».

Ломоносов үкімнің бекітілуін күтіп, жеті айға жуық қамауда отырды! Элизабеттің жарлығымен ол кінәлі деп танылды, бірақ жазадан «босатылды». Оның жалақысы екі есе қысқартылды және ол неміс профессорларынан «өзінің теріс пікірі үшін» кешірім сұрауға мәжбүр болды. Маскүнем Г. Миллер Ломоносов көпшілік алдында жариялауға және қол қоюға мәжбүр болған мазақ ететін «өкініш» жасады …

М. В. қайтыс болғаннан кейін. Ломоносов, келесі күні (!), Михаил Васильевичтің кітапханасы мен барлық қағаздары (соның ішінде тарихи очерк) Екатеринаның бұйрығымен граф Орловтың мөрімен жабылып, сарайына жеткізіліп, із-түзсіз жоғалып кетті.

Ал содан кейін … монументалды шығарманың бірінші томы ғана М. В. Ломоносов, баспаға дайындаған сол неміс Г. Миллер. Томның мазмұны, қандай да бір себептермен, Миллердің өзі айтқан оқиғамен мүлдем сәйкес келді …

Жазушы Николай Карамзиннің (1766-1826) 12 томдық «Ресей мемлекетінің тарихы» жалпылама жала жауып, батыс шежіресі мен көркем әдебиеті қосылған неміс «Конспектінің» көркемдік өңдеуі болып табылады («Көмек: Адамдар - Карамзин»). Бір қызығы, онда дереккөздерге әдеттегі сілтемелер ЖОҚ (үзінділер ескертулерде бар).

«Ежелгі дәуірдегі Ресей тарихының» 29 томдық авторы Сергей Соловьев (1820-1879), оның жұмысын орыс тарихшыларының бірнеше буыны зерттеген, «еуропалық адам 19 ғасырдың ортасындағы типтік либерал» (Кеңес академигі Л. В. Черепнин).

Гейдельбергте Шлоссердің («Дүниежүзі тарихының» көп томдықтарының авторы) лекцияларында және Парижде Микелеттің лекцияларында оқыған Соловьев орыс тарихын қандай идеологиямен көрсете алды? Қорытынды Қ. С. Аксаков (1817-1860 жж., орыс публицисті, ақыны, әдебиет сыншысы, тарихшысы және лингвисті, орыс славянофилдерінің жетекшісі және славянофилизм идеологы) Соловьевтің билік мойындаған «Тарихы» туралы:

" Автор бір нәрсені байқамаған: орыс халқы ".

Л. Н. Толстой Соловьев макулатурасы туралы былай деді: «Олардың қалай тонағаны, басқарғаны, соғысқаны, бүлдіргені туралы оқып отырып (бұл тарихтағы жалғыз нәрсе), сіз еріксіз сұраққа келесіз: НЕ тонап, бүлдірді? Сіз нені бүлдірдіңіз?»

С. М. тарихын білу. Соловьев соншалықты аянышты болды, мысалы, А. С. Хомяков, шын мәнінде, ол ешқашан тікелей қорлаулар жазықтығына өтіп кете алмады. Айтпақшы, С. М. Соловьев те дереккөздерге тікелей сілтемелер ЖОҚ (тек жұмыстың соңындағы Қосымшалар).

Сонымен қатар В. Татищев пен М. В. Ломоносовтың батысшыл өтірігі әр жылдары орыс халқының тарихшы-аудармашы А. И. Лызлов (~ 1655-1697 гж, «Скиф тарихының» авторы), тарихшы И. Н. Болтин (1735-1792), тарихшы және ақын Н. С. Арцыбашев (1773-1841 жж.), поляк археологы Ф. Воланский (Фадей / Тадеуш, 1785-1865 гж, «Славян-орыс тарихын түсіндіретін ескерткіштердің сипаттамасы» еңбегінің авторы), археолог және тарихшы А. Д. Чертков (1789-1858 жж., «Дунайдан әрі одан әрі солтүстікке, Балтық теңізіне және бізге Ресейге фракиялық тайпаларды қоныстандыру туралы» еңбектің авторы), мемлекеттік кеңесші Е. И. Классен (1795-1862 гж, «Рюрик заманына дейінгі славяндар мен славян-рустардың ежелгі тарихы» еңбегінің авторы), философ А. С. Хомяков (1804-1860), дипломат және тарихшы А. И. Манкиев (х-1723 гж, Швециядағы елші, «Орыс тарихының өзегі» жеті кітаптың авторы), есімдері мен еңбектері бүгінде ұмытылған.

Бірақ егер «батысшыл», ресми тарихнамаға әрқашан жасыл жарық жағылатын болса, патриоттардың нақты фактілері келіспеушіліктер болып саналды және, ең жақсысы, жабылды.

Жылнамалар - қайғылы қорытынды …

Ескі шежірелер тек қана көп болған жоқ, сонымен қатар 17 ғасырға дейін үнемі қолданылды. Мысалы, XVI ғасырда православие шіркеуі Алтын Орданың хан белгілерін өздерінің жер меншігін қорғау үшін пайдаланған.

Бірақ Романовтардың билікті басып алуы және руриктердің мұрагерлерін толығымен жоюы, Тартарияның тарихы, патшалардың істері, олардың Еуропа мен Азияға әсері тарихтың жаңа беттерін талап етті және мұндай беттерді Немістер Рюриктер дәуірінің шежіресін (соның ішінде шіркеуді) толығымен жойғаннан кейін.

Әттең, тек М. Булгаков «қолжазба жанбайды» деген екен. Олар жанып жатыр, қалай! Әсіресе, егер сіз оларды мақсатты түрде жойсаңыз, бұл, әрине, 17-ші ғасырдағы ежелгі жазба актілерге қатысты шіркеу тарапынан жасалды.

Мавро Орбини кітабының авторларының арасында екі орыс тарихшысы - Еремея Орыс (Иеремия Русин / Геремия Руссо) және Готиканың Ұлы Иваны бар. Біз олардың атын да білмейміз! Оның үстіне, Еремей «Мәскеу жылнамасын» 1227 жылдан бастап жазған, шамасы - Ресейдің алғашқы тарихы.

Тағы да – мұрағаттағы біртүрлі өрттер шіркеулер Мұнда және мұнда жарқ етті, және олардың құтқара алғандарын Романовтар тұрғындары қауіпсіздік үшін тартып алып, жойды.

Бөлім - жалған («Киевский Русь» тарауын қараңыз - миф! Жылнамада атап өтіңіз «) Мұрағат қалдықтарының көпшілігі Ресейдің батысынан (Волын, Чернигов және т.б.), яғни олар қайшы келмейтін нәрсені қалдырды. Романовтардың жаңа тарихы. Біз қазір Рюрик билеген уақыттан гөрі Ежелгі Рим мен Грекия туралы көбірек білеміз.«Романовтардың бұйрығымен тіпті иконалар жойылып, өртеніп, шіркеулердің фрескалары кесілген.

Шындығында, бүгінгі мұрағаттар Романовтар үйінің астындағы Ресей тарихының үш ғасыры ғана. І Петр билігінің басынан бастап ІІ Николайдың тақтан тайғанға дейінгі барлық корольдік тұлғалардың құжаттарынан басқа, тек белгілі дворян әулеттерінің материалдары, 18-ші ғасырда Ресейде маңызды рөл атқарған помещиктердің және өнеркәсіпшілердің ата-баба қорлары. -19 ғасыр сақталған.

Олардың ішінде жергілікті мүлік қорлары (Елагиндер, Қашқаровтар, Мансыревтер, Протасовтар) және отбасылық мұрағаттар (Болотовтар, Блудовтар, Бутурлиндер, Веригиндер, Второвтар, Вындомский, Голенищев-Кутузовтар, Гудовичи, Карабановтар, Корниловтар, Николаевтар) бар. Барлығы! Тарихты бұрмалауға тағы біреу күмән келтіре ме?

Автордың пайымдауынша, 17 ғасырдың басындағы Ресейдегі қиыншылықтар мен Татарлар (Орыс-Орда империясы) ыдырағаннан кейін, алғашқы кезде оның ескі патшалар әулеті толығымен жойылды. содан кейін оның естелігі жойылды.