Кім, қалай социалистік жүйені құлатып, КСРО-ны жойды

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Әсіресе кеңестік дәуірді қамтитын тарих соңғы үш онжылдықта идеологиялық күресте алдыңғы орынға шықты.

Кеңес өкіметінің жаулары неше түрлі бұрмалаулар мен фактілерді біржақты түсіндіруге барып, бұқараның санасына бұлт түсіру, сайып келгенде социалистік жүйені құлату және КСРО-ның күйреуі үшін өткенді қулықпен қайта құруды белсенді қолданды..

Тарихи өрістегі адамдардың санасы мен рухы үшін күрес жалғасуда. Ал бүгінде бұл күрестің өзекті мәселелері туралы «Правданың» сұхбатшысы – оның тұрақты қатысушысы, белгілі тарихшы, Мәскеу мемлекеттік университеті ректорының кеңесшісі Евгений Юрьевич Спицын.

Ол ғылыми ортада жоғары баға алған бес томдық «Ресей тарихының толық курсының» авторы ғана емес.

– Білесіз бе, жағдай, менің ойымша, одан да ушығып кетті. Мұның бірнеше себептері бар. Біріншіден, 1991 жылы жеңіске жеткен контрреволюция, оның екі негізгі тұлғасы – батыс либералдары мен Власов монархистері, ақыры қазан мен Кеңес өкіметіне деген өшпенділікпен біріктірілді.

Оның үстіне, бір қызығы, РЖПК, НТС және шетелдегі басқа да ең жауыз антисоветтік құрылымдардың идеологиялық мұрагерлері және батыстың арнайы қызметтерінің әйелдерін барлық нәрсеге жек көрушілікпен ұстағандар кеңестік Игорь Чубайс сияқты ең аязды либералдардан да асып түсті. Ельцин дәуірінде бүкіл антисоветтік истерияға үн қосқан мәңгі есте қалатын Новодворская ханым.

Екіншіден, «Объективті шындық» деген желеумен күрделі немесе ашық өтірік көптеген телебағдарламаларға енгізілді.

Мәселен, Қазан төңкерісі елдің бұрынғы дамуының айқай-шуынан туындаған объективті тарихи процесс емес, «қара күштердің арамдық қастандығы», батыс қуыршақтарының ақшасына қаққан «түрлі-түсті» төңкеріс.

Үлкен көлемдегі «қызыл террорды» ақ террормен салыстыруға келмейтінін, олардың айтуынша, бұл мақсатты және өте қанды болды, ал «ақ» тек өзара, «ақ және үлпілдек» болды. Бірақ бұл фактілермен жоққа шығарылған нағыз өтірік!

Үшіншіден, Николай II-нің жалған «тақтан бас тарту актісі», бұрынғы патша мен оның отбасын «салттық өлтіру» туралы және басқа да ғылымға қарсы сандырақ сөздер, былайша айтқанда, жаңа бояулармен ойнап, белсенді түрде жарияланды. әсіресе Америка Құрама Штаттарының және Батыс Еуропаның барлау агенттіктері ұзақ уақыт қамқорлық жасаған белгілі эмигрант орталықтарының ішіндегі ең құтырған фашистік қоғамның тікелей мұрагері болған және болып қала беретін «Царебожники» сектасымен насихатталды.

– Әрине, Горбачевтік «қайта құру» кезеңіндегі Яковлев үгіт-насихатының ащы тәжірибесінен сабақ алған, біздің халқымыздың көпшілігін теріске шығарған ең тізгінсіз жала. Өйткені, дәл сол кезде Кеңес Одағын жоюдың «Яковлев алгоритмі» көптеген кеңес адамдарын мас етті және біздің мемлекетіміздің өлімінде маңызды рөл атқарды, оның бостандығы мен тәуелсіздігі үшін кеңес халқы өте үлкен баға берді. Ұлы Отан соғысы.

Қазір біздің көптеген адамдар, меніңше, соншалықты аңғал емес, орталық БАҚ-тың немен толтырып жатқанынан, бәрінен алшақ, оны кәдімгідей қабылдайды. Оған қоса, әрине, антисоветтік вирус жұқтырмаған көптеген ресейлік тарихшылар окопта отыруды доғарып, бүкіл қоғамға, соның ішінде радио мен теледидардағы талқылауларда жиі лайықты қарсылық білдірді.

Қазан идеяларын, социализм идеяларын, Кеңес үкіметі мен оның мойындаған көшбасшыларының жетістіктерін жұртшылықтың қолдауына келетін болсақ, бұл көрсеткіш бойынша объективті баға беру мен үшін қиын.

Бір жағынан, Бұқаралық сананы, әсіресе В. И. Ленин және И. В. Сталиннің түсінігінде кеңестік кезең біздің бүкіл тарихымыздың ең жоғары жетістігі болды, т.б.

Бірақ, Басқа жақтан, саяси шындық, ең алдымен, сайлау науқаны мен оның нәтижелері қайғылы ойларға жетелейді. Не адамдар біздің еліміздің және бүкіл әлемдік өркениеттің алдында тұрған проблемалардың маңыздылығын толық түсінбейді, немесе жай ғана «украин синдромына» шалдыққан.

Өйткені, қазіргі билеуші «элита» бұл синдроммен өте шебер ойнағанын және ойынын жалғастырып жатқанын мойындау керек. Айтыңызшы, Украинадағы Майдан төңкерісі осыған әкелді …

- Кешіріңіз, мен айтамын, бірақ революция жаһандық әлеуметтік процесс ретінде дуал мантраларына бағынады ма? Өйткені, бұл диалектика заңдылықтары бойынша, соның ішінде саннан сапаға өту заңы бойынша жүзеге асатын объективті процесс!

Әрине, Ресейдегі қазіргі «зауыттардың, газеттердің, кемелердің иелері» кез келген төңкеріс өлімге ұқсайды, сондықтан «сарапшылар», «ғалымдар», «журналистер» және «қоғам қайраткерлері» тұтас бір топтың аузы арқылы. тұрақты, түрлі нысандарда асығыс Октябрьская революция, оның идеалдары, кеңестік тарих, кеңес басшылары … «Геббельс орау» «Яковлев алгоритмі» әлі сұранысқа ие.

Кеңес дәуірінің өткені – болашаққа жол сілтейтін жұлдыз

– Қазіргі билік басында антисоветизм вирусын жұқтырғаны ешкімге де жасырын емес. Оның көріністерін үнемі байқауға болады.

Ең болмағанда Ленинградтағы Густав Маннергеймге, яғни Ленинград блокадасына, жүздеген мың ленинградтықтардың өліміне және соғысқа қатысқаны үшін жауапкершілікті тікелей көтерген адамға арналған мемориалдық тақтаға қатысты масқара оқиғаны еске түсіру жеткілікті. Карелияда, оның ішінде Петрозаводскіде концлагерьлер құру.

Немесе, айталық, неміс нацизмінің идеологиясына сүйсінген және оны бір ғана кемшілігі үшін - «православиенің жоқтығы» үшін сынаған Иван Ильиннің жұмысына қатысты державалардың тұрақты сілтемелері. Ал Иван Ильин Үшінші рейх жеңілгеннен кейін фашистік Франко мен Салазар режимдеріне национал-социализмнің қайта жандануының тірегі ретінде арқа сүйеді емес пе?

Бұл жерде не айта аласыз: біз «жеңімпаз капитализмнің» ең сорақы нұсқасы – «феодалдық-компрадордың» еліміз. 1990 жылдардағы ең жексұрын олигархтардың биліктен, ішінара төбеден ығыстырылуы мүлде ештеңені білдірмейді.

Бұл айсбергтің бір ұшы ғана. Елді ірі бизнеспен қатар басқарды, ал мемлекеттік биліктің басында ұзақ және өте табысты, әсіресе соңғы жылдары патриоттық риторикаға шебер болған оның қамқоршылары тұр.

Сіз түсінуіңіз керек: соңғы он жылда әлемді дүр сілкіндірген қақтығыс - бұл дәстүрлі орысфобиямен айыпталған мүлде дәстүрлі империалистік қақтығыс. Айдың астында ештеңе жаңа емес, ХХ ғасырдың басында-ақ В. И. Ленин.

Бұл тек N. S. Хрущев, содан кейін Л. И. Брежнев, Орталық Комитеттің бас хатшылары бола тұра, марксистік теорияны мүлде «тасқа айналдырмаған» Хрущевтің «алпысыншы жылдардағы» бумасы ревизионистік идеяларды марксизм-ленинизмге, соның негізінде «еурокоммунизмге», «Еурокоммунизмге» итермеледі. идеологиялық жауларымыз өте сауатты және шебер пайдаланатын «конвергенция» және басқа да ақымақтық.

Есіңізде болсын, 1950-1960 жылдардың бас кезінде орталық партия аппараты азғындаған немесе ішкі партиялық диссиденттерге толы болды, олар Л. И. Брежнев «менің социал-демократтарым» - Арбатов, Бовин, Шишлин, Бурлацкий, Черняев, т.б.

Дәл осы жігіттер Горбачевтің «қайта құру» жылдарында Александр Яковлевтің қатаң нұсқауымен оның белгілі «алгоритмін» жүзеге асырған сол идеологиялық қайраткерлер командасының тірегі болды.

– Кеңестік мұраға келсек, бұл жерде бәрі өте іріктеліп, иезуиттік қулық. Мысалы, фашистік Германия мен милитаристік Жапонияны талқандағаны үшін кеңес халқын дәріптейміз, «Өлмейтін полк», Жеңіс шерулерін өткіземіз, бірақ Ленин кесенесін ұятпен жауып, И. В. Біз Сталинді қоқыс жәшігіне жібереміз.

Біз кеңестік дәуірден пайдалыны ғана аламыз, өйткені жетістіктеріміз жеткіліксіз, бірақ балаларды әлі де бір нәрсеге тәрбиелеу керек. Сондықтан біз Ұлы Жеңіске, кеңестік атом бомбасына және кеңестік ғарышты игеруге иә дейміз - сосын Сталиндік индустрияландыру, ұжымдастыру, мәдени даму және Кеңес өкіметінің басқа да жетістіктері туралы ұялмай өтірік айтып, балшықты аяусыз итереміз.

Оның үстіне, олар айтқандай, соңғы жылдардағы үрдіс империялық Ресейді дәріптеуге айналды, онда бәрі үйлесімді және көтеріңкі болды.

Ұлы реформаторлар – С. Ю. Витте және П. А. Столыпин, біз оларға ескерткіштер орнатамыз және мемориалдық тақталар ашамыз, Александр III ескерткішін орнатамыз, Николай II үшін жаңа комиссиялар құрамыз және т.б.

Бірақ сонымен бірге, осы жылдар ішінде Кеңес өкіметі басшыларына бірде-бір ескерткіш орнатылмады. Ал, он жылдан астам Кеңес үкіметін басқарған сол Вячеслав Михайлович Молотов ескерткішке лайық емес пе? Шынында да, дәл осы кезеңде Кеңес мемлекетінің индустриялық қуаты құрылды, онсыз біз соғыста жеңіске жетпес едік. Көрдіңіз бе, сіз жеңе алмас едіңіз! Бұл енді біз ұлт ретінде, мемлекет ретінде болмас едік деген сөз.

Ал он төрт жыл үкіметті басқарған Кеңес Одағының басқа премьер-министрі Алексей Николаевич Косыгин де ескерткішке лайық емес пе?

– Тыңда, бірақ түбінде мұны істей алмайсың! Неліктен кейбір мифтердің орнына басқаларды қоршау керек? Сол кезде айқайлап тұрған бірде-бір мәселені қайта құруларымен шеше алмаған сол патша реформаторлары туралы неге шындықты айту мүмкін емес? Олар оларды қайтадан халықтың есебінен шешуге тырысты және шын мәнінде революция тудырды …

Олар Бірінші дүниежүзілік соғыстың қаһармандарын еске алуға лайықты түрде құрмет көрсете бастаған сияқты, бірақ олар орыс халқына бұл соғыстың қажеті жоқ екенін, соғысқа нашар дайындалғанын, өте нашар дайындалғанын ұялмай үндемейді. сирек ерекшеліктер, олар онымен орташа күресті, миллиондаған адамдар оны бекерге қойды.

Өйткені, Ленин бұл соғысты империалистік қырғын, соғысып жатқан екі коалицияның да жаулап алу соғысы деп айтқаны мүлде дұрыс! Сондықтан да 1917 жылғы оқиғада «мылтық ұстаған адам» шешуші рөл атқарды.

Айтпақшы, бұл туралы егемен императорға П. Н. Дурново және басқалары, бірақ бәрі болғандай болды. Бұл да сабақ…

- Кеңестік құндылықтар мен жетістіктерге деген көзқарас туралы айта отырып, мен мәлімдеймін: бұл, әрине, бүгінгі күні халықтың сағынышы емес, елдің нағыз жаңғыруына жол көрсетуші жұлдыз! Артыңызда осындай орасан зор тарихи тәжірибе, оның ішінде ащы қателіктер болса, оған жүгіну мүмкін ғана емес, сонымен қатар қажет.

Әрине, банальды риторика деңгейінде ғана емес, күнделікті жұмыстың практикалық жазықтығында. Бұл ел үшін өте маңызды.

Тек, қорқамын, биліктің басында мұны терең сезіну болған жоқ. Бұл жерде олар бір қарапайым шындықты түсіне алмайды: Ресей - империалистік жыртқыштар тобының әлсіз буыны, оны ешқашан «элита клубына» кіргізбейді, ол әрқашан әлемдік капитал магнаттарының лагерінде қуылған болып қала береді. Ал президенттік креслоға кім отыратыны маңызды емес – «патриот», «батысшыл» немесе «бейтарап».

Антагонистік, яғни шешілмейтін қайшылықтар шоғыры бар буржуазиялық қарым-қатынастар жүйесінің өзі үнемі әскери психоз бен антиресейлік истерияны қоздыратыны әлі күнге дейін түсініксіз бе?

Шынында да, Ресей байыпты, альтернативті, социалистік жобаны қабылдау арқылы ғана жандана алады. Менің жан дүниемнің түкпір-түкпірінде әлі күнге дейін оған деген үміт ұшқыны бар, бірақ, шынын айтсам, ол менде барған сайын сөніп барады, өйткені қараңғылық барған сайын әлем туралы шынайы ғылыми танымдарды ауыстырып жатыр. ұлттық бастаулар мен дәстүрлерге оралу …

Бір ғасырдан кейінгі Азамат соғысына көзқарас

Тарих әлеуметтік әділеттілікке үйрету керек пе және оны бүгінгі жағдайда қалай үйретуге болады?

- Дипломдық жұмысты айтайын.

Бірінші. Әрине, большевиктер азамат соғысын шақырған жоқ және оны бастамады, мұның бәрі өтірік. Біздің қарсыластарымыз, әсіресе олардың ішіндегі ең агрессивтілері – «сектанттық дінбасылары» мен псевдоправославие белсенділері өздерінің дұрыстығына дәлел ретінде дәстүрлі түрде «империалистік соғысты азаматтық соғысқа айналдыру туралы» белгілі лениндік ұранды келтіреді. VI Ленин өзінің бірқатар еңбектерінде, атап айтқанда 1914 жылы қарашаның басында жарияланған «Соғыс және орыс социал-демократиясы».

Алайда ол мүлде басқа нәрсені меңзеген. Ол пролетарлық революция туралы, яғни марксистердің дәстүрлі негізгі ұраны туралы айтып, тек соғыс жағдайында кез келген революция азамат соғысы екендігіне тоқталды.

Бұл ұран империалистік соғыстың барлық шарттарынан, ең алдымен Еуропа елдерінің көпшілігінде, ең алдымен Ресейде жаңа революциялық жағдайды тудырған большевиктер емес, жалғыз өзі және өзі болғандығынан туындады. өсу 1910 жылы басталды. 1902-1904 жылдардағы революциялық жағдайға өте ұқсас үкіметке қарсы жаңа наразылықтар.

Екінші. Ауқымды азамат соғысының басталуына жауапкершілік мәселесіне келетін болсақ, көптеген заманауи тарихшылардың пікірінше, қарулы азаматтық қақтығыстардың алғашқы көзге көрінетін ошақтары ақпандағы төңкеріс кезінде пайда болды, оның негізгі бенефициарлары болды. либералдар, социал-революционерлер және меньшевиктер.

Сол кездің өзінде революциялық элементтердің құрбандарының саны Петроград пен Мәскеуде ғана емес, мыңдап өлшенетін. Екіншіден, 1917 жылы қазанда большевиктер емес, большевиктер мен солшыл СР коалициясы билікке келді және бұл билік толығымен заңды (революциялық процесс жағдайында) Кеңестердің екінші съезімен заңдастырылды.

Дәл осы кезде Кеңес өкіметінің бүкіл ел бойынша салтанатты жорығы басталып, аймақтардың басым көпшілігінде бұл билік қантөгіссіз, бейбіт жолмен орнады.

Сонымен қатар, большевиктер социализмді бірден кең ауқымда құруды мүлде ойламағанын атап өту керек. Олардың сол кездегі бағдарламасының негізін Лениннің «Сәуір тезистері» жасады, онда «біздің тікелей міндетіміз» «социализмді бірден енгізу емес», «тек С. Р. Д. басқаруына көшу» деп ақ-қарамен жазылған. қоғамдық өндіріс пен өнімді бөлу үшін».

Дегенмен, «Жұмысшылар бақылауы туралы» декреттің диверсиясы 1918 жылдың қысында жасалған «Қызыл гвардияның астанаға шабуылына» түрткі болғаны белгілі.

Бірақ сол 1918 жылдың сәуірінде Ленин өзінің «Кеңес өкіметінің жақын міндеттері» атты еңбегінде «Сәуір тезистеріне» қайта оралып, мүдделерін кадеттер, социалистік-революционерлер білдірген буржуазияға тағы да ымыраға келуді ұсынды. меньшевиктер.

Бірақ жоқ, оларға ауқымды азамат соғысын тудырды деген айып тағылды! Оның үстіне көптеген фактілер мен құжаттар бұл соғыстың басты мүддесі мен демеушісі еуропалық және шетелдегі «серіктестер» болғанын растайды.

Естеріңізге сала кетейін: 1917 жылы желтоқсанда Тифлисте американдық консул Л. Смиттің кездесуінде британдық әскери миссияның басшысы генерал Дж. Шор және француздың екі әскери атташелері – полковниктер П. Шардини мен П. Гушет. орыс «демократтарын» қолдау туралы шешім қабылданды.

Жаңа жылға аз уақыт қалғанда олар Новочеркасскіге ұшқыр саяхат жасады, онда олар генерал М. В. Алексеев, «ақ қозғалыс» жетекшілерінің бірі, большевиктік режиммен күресу үшін әсерлі сомадағы ақша бөлу туралы.

– Иә, Азамат соғысы, шын мәнінде, екі күштің – февральшылар деп аталатындар мен олардың шетелдік демеушілерінің қастандық жасауының нәтижесі болды, олар көп ұзамай тек қаржылық көмекпен шектелуді доғарып, біздің елге қарсы ашық интервенцияға көшті. ел.

Енді үшінші. «Қызыл» және «ақ» террорға келетін болсақ, бұл мәселе, менің ойымша, негізінен, қазірдің өзінде жеткілікті түрде зерттелген, әсіресе атақты петерборлық тарихшы Илья Ратковскийдің арнайы монографияларында.

Дегенмен, біздің қарсыластарымызды, ең алдымен, ультра монархиялық лагерьден ештеңе сендіре алмайтын сияқты. Олар ақ террордың ауқымдылығы мен жүйелі сипатын табандылықпен жоққа шығарады, барлығын «оқшауланған оқиғаларға» дейін қысқартады.

Бірақ ақ үкіметтердің басқару жүйесін қарастырсақ жеткілікті, мысалы, сол адмирал А. В. Колчак Сібір мен Оралда «Ресейдің Жоғарғы билеушісінің» қанды диктатурасы жарияланған және қатаң түрде жүзеге асырылған және оның негізінде концлагерьлер жүйесіне, барымтаға, бейбіт тұрғындарды жаппай қырып-жоюға, оның ішінде жазалауды қоса алғанын көреміз. кепілге алынған әрбір оныншы адам және т.б.

Оның үстіне, бұл террордың бәрі тек адмирал А. В.-ның ғана емес, ресми бұйрықтарына негізделген. Колчак, сонымен бірге оның үкіметінің мүшелері, соның ішінде соғыс министрі генерал Н. А. Степанов, Енисей губерниясының генерал-губернаторы, генерал С. Н. Розанов пен Иркутск, Амур және Батыс Сібір әскери округтерінің командирлері генералдар В. В. Артемиева, П. П. Иванов-Ринов пен А. Ф. Матковский.

«Сталиндік қуғын-сүргін» мәселесі бойынша

– Түсінгеніңіздей, мен өзімді бағалай алмаймын. Әріптестерім мен оқырмандарым, тыңдармандарым берсін. Түсінуіңіз керек, мен қуғын-сүргіннің толық ақталуы былай тұрсын, толық жоққа шығару позициясында емеспін. Бірақ мен келесі фактілер мен жағдайларға назар аударамын.

Біріншіден, қуғын-сүргін – бұл кез келген (басқалаймын: кез келген!) мемлекеттік биліктің құралы. Бірде-бір саяси режим немесе таптық мемлекеттің түрі ешқашан репрессиясыз өткен емес.

Атқарушы биліктің, яғни үкіметтің билік блогын репрессиялық аппарат деп жиі атауы кездейсоқ емес. Оның үстіне Маркс пен Ленин мемлекеттің таптық мәні туралы айта отырып, ол бір тапты екінші таптың басып-жаншу машинасы, зорлық-зомбылық аппараты және үстем таптың үстемдігінің аппараты екенін дәлелдеді.

Екіншіден, тамыры тереңде жатқан «сталиндік қуғын-сүргін» деген тіркестің де, әсіресе, тарихшы Юрий Николаевич Жуковтың соңғы кездегі ғылыми зерттеулеріне қарап, көп сұрақ тудыратынын мойындайық. Өйткені, ол көп жағынан бұл қуғын-сүргіндердің шығу тегін басқа қырынан көрді, мұны «хатшылық қуғын-сүргін» деп атау әлдеқайда әділетті болар.

Өйткені, олардың бастамасымен бірқатар республикалық, облыстық және облыстық партия комитеттерінің бірінші хатшылары, бірінші кезекте Р. И. Эйхе, Н. С. Хрущев, П. П. Постышев, Е. Г. Евдокимов пен И. М. Варейкис.

Сонымен қатар, танымал пікірге қарамастан, И. В. Ол кезде Сталин ешбір құдіретті және жалғыз диктатор емес еді, бірақ сол кезде большевиктер Бүкілодақтық Коммунистік партиясы Орталық Комитетінің тірегін құрайтын хатшылық корпустың көңіл-күйі мен мүдделеріне сыни тұрғыдан тәуелді болды. белгілі, оның пленумдарында Саяси Бюроның, Ұйымдастыру бюросының және Хатшылығының жеке құрамы құрылды. Орталық Комитет.

Ақырында, антисталиндік және антисоветтік жазушылардың осы қуғын-сүргіндердің керемет ауқымы туралы шексіз әңгімелері әбден заңды наразылық пен бас тартуды тудырады.

Шынында да, екі естелік С. Н. Круглова, Р. А. Руденко және К. П. Горшенин (кеңестік билік құрылымдарының басшылары) Н. С. Хрущев пен Г. М. Маленков «саяси қуғын-сүргіннің» нақты ауқымы туралы толықтай адекватты түсінік береді, сонымен қатар 33 жыл бойы, яғни 1921 жылдың қаңтарынан 1953 жылдың желтоқсанына дейін.

- Мен келісемін. Бір ғана қорытынды бар: миллиондаған, тіпті одан да көп ондаған миллион құрбандар болған жоқ, олар туралы осы Солженициндер, Гозмандар және Сванидзелердің бәрі тренд болып табылады, және жоқ.

Оның үстіне, бұл қуғын-сүргін құрбандарының бәрі де жазықсыз болған жоқ, олардың көпшілігі өз ісі үшін және өздеріне лайықты нәрселерді алды - сол Власов, Бандера, бандиттік құрылымдардың мүшелері, шетелдік агенттер мен тыңшылар, социалистік меншікті тонау және т.б.

Ұжымдастыру жылдарындағы орыс шаруаларының жойылуы туралы ортақ тезиске келетін болсақ, мен бұл өтірікке әуестердің барлығына тарих ғылымдарының докторы Виктор Николаевич Земсковтың сіз айтқан «Сталин және халық» деген соңғы еңбегін оқуға кеңес беремін.: неге көтеріліс болмады».

Онда негізінен мұрағаттағы деректер бар, бірақ олар кеңестік шаруалардың көпшілігінің ұжымдастыру саясатына, иеліктен шығару саясатына және сталиндік басшылықтың басқа да «жаңалықтарына» қатынасын өте көркем көрсетеді.

Бұдан шығатын қорытынды: сталиндік бағытты халықтың басым көпшілігі, кеңестік ауыл тұрғындарының 85 пайызы қолдады.

– Меніңше, бірнеше себеп бар, оларды бөлек талқылау керек. Бұл жерде мен тек бір ғана жеке пікірімді айтайын.

Ғасырлар бойы қалыптасқан орыс территориялық қауымдастығы, менің ойымша, бастапқыда жеке меншік инстинкті үшін жат болды, мысалы, жерге және басқа да өндіріс құралдарына жеке меншік болған жоқ.

Енді олар жеке меншік құқығының «қасиетті және қол сұғылмайтын» екендігіне жан-жақты сендіруге тырысуда. Ол қайдан пайда болды? Бұл құқықтың қасиеттілігі неде және неліктен? Батыста әлдеқашан заңдық канонға көтерілген жалған буржуазиялық теорияларда қайсысы?

Жаңа дәуірдегі еуропалық «ағартушылар» басында дүниеге келген бұл «табиғи құқық», «қоғамдық шарт», «биліктердің бөлінуі» және т.б. теорияларының барлығы тек идеологиялық қаңылтыр, түрлі-түсті кәмпит орамдары, жарқын гирляндия болды. тек қана таптық, өзімшілдік мүдделерді «Үшінші билік» қамту. Яғни, саяси билікке қызу ұмтылған еуропалық буржуазия.

Және, әрине, бұл теориялар ешқандай «әмбебап құндылықтарға» ие емес. Тек астананың келесі қызметшілерінің мантра-заклины, басқа ештеңе емес. Бұл еңбекші халықтың шынайы мүддесінің иісі емес. Бұл теориялардың барлығын, оның ішінде олардың буржуазиялық «демократия» түріндегі саяси құрамдас бөліктерін мұқият жалған сайлаулар мен сайлау технологиялары арқылы ашуға болады және әшкерелену керек.

- Мен келісем.