Егер Ресей банкінің басшылығы Жапонияға көшсе, оның экономикасы күйреді

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Экономикалық реформалардың талабы айқын. Ғалымдар, экономистер, кәсіпкерлер оқиғаларды дамытудың түрлі нұсқаларын талқылап, өз стратегияларын ұсынады. Сарапшылар қауымдастығы ұсынған ұсыныстардың қайсысы жол картасына енетінін президенттің экономика мәселелері жөніндегі кеңесшісі, Ресей ғылым академиясының академигі Сергей Глазьевтен білдік.

Әркім экономикамыздың дамуының қай бағытта әрі қарай жүретінін таңдайтын уақыттың жақындағанын сезінуде. Болашақ толығымен қазір қабылданатын шешімдерге байланысты. Біз, экономика ғылымының мамандары ретінде, қазіргі макроэкономикалық саясатты жалғастырудың перспективасын көрмейміз, олар жай ғана жоқ. Тіпті сұранысты тоқтату және халықтың кірісін азайту арқылы инфляцияны төмендетуге болатын факт - барлық мамандар мұны табыс деп атауға болмайтынын түсінеді, өйткені бұл инвестицияның өсуіне де, сұраныстың артуына әкелмейді..

Біз келесі күйзеліске дейін тоқырауды депрессиялық күйде болуымыз мүмкін, ол сөзсіз аяқталады, өйткені түпкілікті сұраныстың осындай өрескел және қарабайыр қысқаруы үшін төлем және ақша көлемін шектеу, экономикадан ақшаны сорып алу, еске салайын. Сіз Орталық банктің бұрынғы Орталық банк басшылығы шығарған ақшаның барлығын дерлік алып, экономикадан 8 триллион рубль шығарылғанын айтасыз. Ал алдағы үш жылда Орталық банк экономикадан ақшаны екі құрал арқылы алуды жалғастыратынын жариялады: коммерциялық банктер өз ақшаларын айтарлықтай жоғары пайыздық мөлшерлемемен, негізгі мөлшерлемеге жақын ұстай алатын депозиттер және облигациялар, олар да айтарлықтай жоғары өнімді.

Яғни, Орталық банк осылайша қаржы секторынан нақты секторға ақша ағынын болдырмайтын жасанды кедергі жасайды. Орталық банкке бос ақша салуға болатын болса, неге тәуекелге бару керек, ал баспахананың есебінен ол сізге пайыз береді.

Мұндай қарабайыр саясаттың құны – төрт жыл қатарынан көріп отырған инвестициялық белсенділіктің күрт төмендеуі. Бұл жағдайда өсіп келе жатқан технологиялық артта қалу сөзсіз, біз қазірдің өзінде технологиялық дамыған мемлекеттерден артта қалып келеміз. Тіпті көрші елдерден. Технологиялық артта қалу бәсекеге қабілеттіліктің төмендеуіне әкеледі, бәсекеге қабілеттіліктің төмендеуі рубльдің құнсыздануына әкеледі, ал рубльдің құнсыздануы инфляцияның жаңа толқынын тудырады. Біз бұл валютаның тырнағына талай рет аяқ басып, ғылыми-техникалық әлеуетіміздің басым бөлігін жойдық, көптеген адамдар басқа елдерде жүзеге асырылып жатқан идеялармен, болмашы себептермен – ақша жоқ болғандықтан қалды.

Премьер-министр айтқандай, күте тұрыңыз. Бірақ бизнес ұстағысы келмейді, ақыл-ойлар ақшасыз ұстағысы келмейді, елден кетеді. Бүгінде біз Мәскеу университетінің негізгі факультеттерінде – ақпараттық технологиялар, биоинженерия бойынша – біздің қаржылық-экономикалық жүйеміз жас мамандарға, инженерлерге, ғалымдарға, кәсіпкерлерге несие ресурстарына қолжетімділікті қамтамасыз етпегендіктен іс жүзінде әмбебап шетелге кеткенін көріп отырмыз. Ал несиесіз экономикалық өсу мүмкін емес, өйткені несие қазіргі экономикадағы өсуді ілгерілету механизмі, ал несиенің пайызы инновацияға салынатын салық.

Біздің Орталық банк жасанды түрде несиелік ашаршылық жасап, банк жүйесінің трансмиссиялық механизмін іс жүзінде тоқтатқан жағдайда, оның ішінде мемлекеттік банктер бүгінде экономикаға әсіресе инвестиция салмайды, нақты секторға инвестицияның үлесі 5%-дан аспайды. біздің коммерциялық банктердің активтері

Бірақ сонымен бірге олар әлі де пайда туралы айтады

Бұл екінші мәселе. Қазіргі саясат аясында біз экономикалық өсудің перспективасын көріп тұрған жоқпыз. Ал, бүгінде жүргізіліп жатқан ақша-несие саясаты, макроэкономикалық қызмет аясында алты жылдың ішінде экономикалық белсенділік көлемін 1,5 есеге арттыруды қамтамасыз ету жөніндегі Президент алға қойған мақсаттарды жүзеге асыру мүмкін емес. Шын мәнінде, үкімет мойындайтынын, бұл экономикалық бағыттың апологиттері мойындап, жылына 1-2 пайызға дамитынымызды дәлелдеп отыр. Бірақ президент айтып отырған серпіліс үшін мүмкіндіктер бар. Олар анық.

Сіз оларды белгілей аласыз ба?

Әрине, біз бірнеше құрамдас бөліктерден тұратын аралас даму стратегиясын жүзеге асыруды ұсынып отырмыз. Бірінші құрамдас – жаңа технологиялық тәртіптің асып түсуі және оның негізінде экономиканы жаңғырту. Қазіргі технологиялық революцияны қалыптастырып отырған бұл жаңа технологиялық тәртіптің негізгі бағыттары бүгінде жақсы түсініледі. Олар жылына 20-дан 80%-ға дейін өседі, орташа алғанда бұл өмір салты жылына 35%-ға өсіп, экономикалық өсудің қуатты қозғалтқышына айналып отыр. Бұл нанотехнологиялар, биоинженерлік технологиялар, ақпараттық-коммуникациялық технологиялар, аддитивті технологиялар.

Осы технологияларды енгізудің арқасында өндіріс тиімділігі күрт артып, шығындар азайып, жаңа сапалы өнім шығару мүмкіндіктері кеңейіп келеді. Ал егер біз бүкіл экономиканы жаңғыртуды қамтамасыз ететін осы жаңа технологиялар кешеніне инвестиция салсақ, онда біз автоматты түрде экономикалық өсуді қамтамасыз етеміз. Сонымен қатар, бұл өзекте өндірістің жыл сайынғы өсуінің және инфляцияның төмендеуінің әртүрлі бағыттары бойынша 20-дан 80%-ға дейінгі екі таңбалы көрсеткіштер бар, өйткені бұл жаңа технологияларды енгізу шығындардың төмендеуіне әкеледі. Мысалы, жарықдиодты шамдарға ауысу электр қуатын он есе үнемдеуді, наноматериалдарды металдарды үнемдеуді білдіреді.

Көрермендеріміз «нано» деген сөзді естігенде естеріне бір акционерлік қоғам түседі, ол биыл 10 жылдан бері бірінші рет өзінің жалғыз иесі – мемлекетке дивиденд төлеуге баратын сияқты

Қазіргі басқару жүйесінде шешімдердің қалай қабылданатынын айтпай-ақ қояйық. Басты мәселе – жұмыс нәтижесіне ешкім жауап бермейді. Салыстырмалы мысалдарды көреміз. Руснано поликристалды кремний зауытына және осы зауытты жаңғыртуға инвестиция салды. Зауыт бүгін жатыр, миллиардқа жуық доллар жұмсалды, американдық серіктестер жарамсыз құрал-жабдықтарды жеткізіп берді, Есеп палатасының мәліметі бойынша металл, бірақ Украинаның Запорожье қаласындағы дәл сол зауыт жеке ақша есебінен гүлденуде 5 есе азаяды және орасан зор пайда әкеледі. Сондықтан біздің басқару жүйемізде жауапкершілік тетігінің жоқтығы даму саясатын жүргізуге болмайды дегенді білдірмейді.

Иә, даму саясаты нәтижелі, нәтижелі болсын десек, мемлекеттің ақшасы мен өкілеттігі сеніп тапсырылған адамдар өз жұмысының нәтижесіне жауапты болуы шарт. Егер нәтижелер сәтсіз болса, бұл бағыт сәтсіздікке ұшырайды дегенді білдірмейді. Нанотехнология бүгінде инженерияда, құрылымдық материалдарда және электротехникада төңкеріс жасайды. Ал нанотехнологияларды қолдану көлемі дамыған елдерде орта есеппен жылына 35%-ға кеңейіп келеді. Ал біз зертханалық жағдайда жарықдиодты шығарғандықтан, бүгінде біз оларды тек ораумен ғана айналысып, импорттауды жалғастырамыз.

Бұл, әрине, тиімсіз басқару, бұл тиімсіздікті жеңу үшін жұмыс нәтижесі үшін қатаң жеке жауапкершілік тетіктерін енгізу қажет. Ал бұл жаңа технологиялық парадигма негізінде экономиканы жаңғыртудың мақсатты бағдарламасын да қамтитын стратегиялық жоспарлауды қажет етеді. Бұл бірінші стратегия.

Екінші стратегия, біз оны динамикалық қуып жету деп атаймыз. Ол азырақ шоғырланған, бұл біз алдыңғы қатарлы техникалық деңгейге жақын, бізге ақша, ұзақ мерзімді несиелер қажет болатын салаларға қатысты.экономиканың тиісті салаларын бәсекелестіктің алдыңғы қатарына шығара отырып, ғылыми-техникалық әлеуетімізді жандандыруды қаржыландыру. Мысалы, авиация саласы. Соңғы 20 жылда біз бұл саладан, азаматтық авиациядан бас тарттық. Барлық стандартты өлшемдегі, кластағы ұшақтардың барлық желісін ала отырып, бүгінде біз шетелдіктерді ұшамыз. Неліктен олар жақсырақ?

Мен 20 жыл бұрын олар жақсы болмаған деп айта аламын. Біздің мемлекеттік қызметкерлер ұшатын Ту-204, Ил-96 ұшағы қауіпсіздігі, тиімділігі, шуы жағынан барлық жағынан шетелдіктерден кем түспейді. Біз өндірістің дұрыс ауқымына жете алмадық. Неліктен? Өйткені ақша-несие органдарының сол саясаты ұшақ сатып алудың ұзақ мерзімді несиелік тетіктерін жасауға мүмкіндік бермеді. Бүкіл әлемде ұшақтарды банктер сатып алады. Банк үшін бұл инвестиция. Банк ұшақты сатып алып, әуе компаниясына жалға береді. Әуе компаниясы әуе кемесінің эксплуатациялық шығындары есебінен жұмыс істейтіндіктен тікелей әуе кемесін сатып алатын жағдай өте сирек кездеседі. Ал инвесторлар – ірі капитал, банктер.

Бір қызығы, біздің банктер, ресейлік, мемлекеттік банктер, соның ішінде отандық ұшақтарды сатып алып, ресейлік авиакомпанияларға осы ұшақтарды лизингке беруді ұйымдастырудың орнына, импорттық ұшақтарды сатып алып, банкротқа ұшыраған компанияларға береді. - дейді «Трансаэро» - үкіметтің қолдауына қарамастан, біз әлі де шығынға батып отырмыз. Сонымен қатар, Еуразиялық комиссия осы комиссия кеңесінің ресейлік мүшесінің ұсынысы бойынша ҚҚС және импорттық баж салығынан босатылатын шетелдік әуе кемелерін әкелуге жеңілдіктер беру туралы шешім қабылдайды. Ал бізде мемлекет есебінен ұшақтарды әкелуге берілетін субсидия көлемі қазірдің өзінде 5 миллиард долларға жетті.

Сондықтан, мұндай саясатпен біз өзіміздің ұшақ жасаушыларға несие бермейміз, ал Ресейдің мемлекеттік банктері оларды сатып алмай, мемлекеттің бүкіл билігі банк секторы тұлғасында, сонымен қатар импорттық жабдықтың импортын ынталандыру., отандық авиация өнеркәсібіне зиянын тигізу. Яғни, бұл жай ғана сәтсіздік емес, диверсиялық саясаттың үлгісі деп ойлаймын. Егер біз мемлекет бақылайтын қаржы ағынын біздің ұшақтарды қолдауға бағыттағанымызда, мен сізге сендіремін, біз Ресей ұшақтарымен ұзақ ұшатын едік.

Ал ұшақ құрылысы дегеніміз не? Бұл рекордтық мультипликативті эффекті бар сала. Біз ұшақтарды өндіруге жұмсайтын 1 рубль барлық технологиялық тізбектер бойынша он есе кеңейіп жатыр. Бұл мыңдаған кәсіпорынның ынтымақтастығы. Бұл құрылымдық материалдар, қозғалтқыштар, авионика және т.б.

Динамикалық қуып жету – екінші стратегия. Ұшақ жасау сияқты салалар соншалықты көп болмауы мүмкін, бірақ олардың барлығы да үлкен мультипликативті әсерге ие, мұнда біз алдыңғы қатарлы әлемдік деңгейге жақынбыз. Соңында, біздің үкімет қолға алмақшы болып отырған үшінші бағыт – дамуды қуып жету. Шетелдік автокөліктерді өнеркәсіптік құрастыруды делік. Біз өзіміз сапалы, әлемдік деңгейдегі көліктер шығара алмаймыз деп есептейді, сондықтан біз белгілі бір артықшылықтар беретін шетелдік корпорацияларды шақырамыз және олар бізге Ресейде сатылатын кейбір локализациялық ұшақтармен құрастырады.

Ақырында, толассыз айтылып жүрген төртінші бағыт – импортты алмастыру және шикізат негізіндегі қосымша құнды арттыру. Мұнайды қалай сататыны ешкімге құпия емес, мұнай химиясымен айналысқан дұрыс, біз мұнай химиясынан мұнай сатудан 10 есе көп кіріс аламыз. Бұл газға, ағашқа және т.б. Көбінесе біз экспортқа шығаратын шикізаттың барлығына жоғары қосылған құны бар, сатуы ОПЕК квоталарымен шектелмейтін, негізінен, шектелмейтін өнімдерді шығару тиімдірек.

Неліктен бұл орындалмай жатыр?

Өйткені біздің экономикамызда, Ресейде және шетелде қазіргі макроэкономикалық саясаттың сақталуына лобби жасайтын өте қуатты күштер қалыптасты. Бұл саясат қарабайыр, архаикалық, әлемдік тәжірибеге сәйкес келмейді. Әлемде 100 жыл бойы қағаз ақшамен жұмыс істегендіктен, инфляцияны басу үшін әлемде ешкім ақша массасын азайтумен айналыспайды, бұл абсурд деп саналады. Керісінше, әлемнің барлық жетекші елдерінде экономикалық белсенділікті ынталандыру, инвестицияны ұлғайту, жұмысбастылықты арттыру және т.б. мақсатында ақша массасын кеңейту билік органдарының міндеті болып табылады.

АҚШ-тың Федералдық резервтік жүйесінің немесе Қытай Халық банкінің саясатын қараңыз, әдістері әртүрлі, бірақ мақсаттары бір. Ақша - бұл құрал. Бірақ бұл жерде біздің болашақ монетаристер ақшадан фетиш жасады. Монетарлық органдардың біздің елде ақшамен айналысатыны ақшаны фетишизациялау болып табылады, бұл өз алдына мақсатқа айналады. Бізде барлық экономикалық саясаттың өз мақсаты бар – ақшаның бағасын көтеру. Инфляцияны төмендету дегеніміз не? Бұл ақшаның қымбаттауы. Ал бұл тұрғыда саясат өте қарабайыр. Олар ақшаны тауар ретінде, алтынның аналогының бір түрі ретінде қарастырады және бұл тауарды нарыққа неғұрлым аз шығарсақ, соғұрлым қымбат болады деп есептейді. Яғни, ақша аз болған сайын олардың сатып алу қабілеті артып, инфляция төмендейді. Бұл өте қарапайым болып көрінеді. Бірақ шайтанның бәрі егжей-тегжейінде. Ал мұндағы қарапайымдылық ұрлықтан да жаман. Бұл анық.

Қазіргі экономикада ақшаның алтын құймасы емес, құрал екенін тағы бір рет атап өтемін. Екіншіден, инфляцияны төмендетудің негізгі факторы ақша көлемін азайту емес, өндіріс тиімділігін арттыру, шығындарды азайту, жаңа технологиялық мүмкіндіктерді құру, ал қазіргі әлемдегі ғылыми-техникалық прогресс. экономикалық өсу факторы және инфляцияны төмендетудің негізгі факторы. Сондықтан жаңа технологияларды енгізу үшін ақшаны дұрыс салсақ, инвестиция салуымыз керек, инновацияларды қаржыландыруымыз керек, ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық жұмыстар жүргізуіміз керек, тек біраз уақыттан кейін сіз осы жолдан өтсеңіз, қайтарым аласыз. өлім алқабы, онда барлық ғылыми-техникалық идеялардың 90 пайыздан астамы.

Сонымен, өнімнің өмірлік циклі арқылы осының барлығы тек ауқымды коммерциялық өндіріс кезеңінде ғана пайда әкеледі. Ал оған дейін ақша жұмсау керек. Өнімді ең алдымен тәжірибелік үлгілерге шығару, оны нарық талаптарына байланысты жетілдіру, тәжірибелік өндіріс орындарын құру және осы уақыт ішінде сізге кез келген жаңа өнімді шығаруға қажетті бастамалық серпіні құрайтын айтарлықтай көп ақша жұмсауға тура келеді. нарық. Мұның барлығы несие арқылы жүзеге асады. Қазіргі әлемнің ешбір жерінде жаңа технологиялар бизнесмендердің жеке қаражаты есебінен жасалмайды, олар әрқашан несие алады, тәуекелдерді банктермен бөліседі, банктер тәуекелдерді мемлекетпен бөліседі, сондықтан әлемнің кез келген табысты дамып келе жатқан елінде ақша ағындарын мақсатты басқару бар.. Ал несие мәселесі – экономикалық өсуді ілгерілетудің ең маңызды құралы.

Бұл аргументтерді тыңдайсыз ба?

Бұл саясатқа қазіргі күйді сақтап қалуға мүдделілер қарсы екенін жоғарыда айттым. Қымбат ақшаға супер пайда әкелетін бұл ақшалай фетишизмге кім мүдделі? Айналаңызға қараңыз. Табыс азайып барады дейді мамандар. Бірақ ол барлық жерде азайып жатқан жоқ, алыпсатарлар арасында өсуде. Бұл саясаттың бірінші бенефициары Мәскеу қор биржасында алыпсатарлар болып табылады. Олар рубль бағамын және бағалы қағаздар қозғалысын айла-шарғы жасаудан басқа ештеңе істемейді. Орталық банк олармен айналыспайды, ол рубльді еркін айналымға жіберді. Ал нарықта бір нәрсе еркін қалқып кетсе, бұл ақшаның қозғалысын ағынды құрайтындар бақылайды. Ал ақша нарығындағы ағымды инсайдерлік ақпаратқа қол жеткізе алатын және Мәскеу биржасының саясатына әсер ететін ірі алыпсатарлар қалыптастырады. Оған қоса, Орталық банк бұл алыпсатарларды рубльді тастап, құлатып алмас үшін нарықта ұстау үшін оларға ресейлік құралдар, соның ішінде Ресей Банкінің облигациялары бойынша өте жоғары кірісті қамтамасыз етеді.

Нарықты дүр сілкіндіріп, рубльді қайтадан құлатып алатын алыпсатарларды тыныштандыру үшін біз «карри саудасы» деп аталатын 20-40 пайыз кіріске кепілдік береміз. Яғни, біз кепілдендірілген супер жоғары табыстың арқасында алыпсатарларды нарықта жасанды түрде ұстаймыз. Бұл кірістің көзі қандай? Инвестицияларға түсуге тиісті елдің сол ұлттық табысы. Оның орнына алыпсатарлардың қалтасына түседі. Бұл алыпсатарлардың 70 пайызы шетелдіктер екендігінде де қызық. Негізінен бізге қарсы санкция салып, гибридті жою соғысын жалғастырып жатқан сол америкалықтар. Міне, бірінші топ бенефициарлар, бұл жай көзге көрінеді.

Екінші топ та жасырмайды. Ресей мемлекеттік банктерінің есептерін қараңыз. Сбербанк ақылсыз пайда тапты. Бір триллион рубльге жуық. Қандай жолмен? Бұл экономиканың нақты секторынан ақша сорып жатыр. Банк кәсіпорынға рентабельділіктен жоғары пайызбен несие берсе, бұл кәсіпорынның айналым қаражатын сорып алғанын білдіреді. Несиенің пайызы арқылы өспейтін жалақы да кетеді. Суда қалу үшін бәрін үнемдеу керек.

Сондықтан, бір жағынан, банктер экономиканың нақты секторынан ақшаны сорып, экономикалық белсенділікті тежеп, экономикалық өсуді тежеуде, мүмкін емес етеді, өйткені ешбір есі дұрыс кәсіпкер банктен күтілетін мөлшерлемеден жоғары пайызбен ақша алмайды. қайтару. Сондықтан алдымен инвестиция құлдырайды, содан кейін айналым қаражаты қысқарады, кәсіпорындар тығырыққа тіреледі.

Содан кейін банкроттық пен мүлікті қайта бөлу басталады. Негізінде, сау бизнес бұл өте жоғары пайыздық мөлшерлемелердің ақша-несие саясатының құрбаны болады. Сондықтан банкирлер әрқашан қымбат ақшаға қызығушылық танытады. Өйткені банктік маржа олардың мәні бойынша, ауадан, дәлірек айтсақ, өндірістік сфераның айналым қаражаты есебінен супер пайда алуға мүмкіндік береді. Ал жағдайдың абсурдтылығы мынада: біздің мемлекеттік банктер бүгінде банктік маржа бойынша әлемде абсолютті көшбасшы болып табылады.

Жапония, Еуропа және Америкадағы банктік маржа бүгінде теріс. Жапон банктері Еуропада да өнеркәсіпті субсидиялайды. Ал орталық банктер бұл коммерциялық банктерді қолдайды, әйтпесе олар жай құлдырайтын еді. Мен сізді сендіремін, егер Ресей Банкінің басшылығы Жапонияға көшірілетін болса, жапон экономикасы бірден тоқырауға ұшырайды. Ол жай ғана құлап кетер еді. Еуропада да солай.

Бүкіл әлем қайта құрылымдау жағдайында, жаңа технологиялық тәртіптің енгізілуі ақшаның бағасын төмендетуде. Ал банк жүйесі қарапайым сананың негізгі тұжырымдамалары мен ғылымның ұсыныстарына сәйкес әрекет ете отырып, экономикалық өсуді қолдау құралы ретінде жұмыс істейді. Экономикалық даму туралы ғылым, оны экономикалық тепе-теңдікпен шатастырмаңыз, ақша фетишистерінің басында экономикалық тепе-теңдік бар, олар ақшаның айналасында билейді, ал тепе-теңдік, шамасы, барлық ақша аз ғана топтың қолында болған кезде пайда болады. отырған қаржылық олигархия, мемлекеттік банк жүйесінде паразиттік.

Әлемнің басқа елдерінде ақша ұзақ мерзімді несиелер арқылы инвестицияны қаржыландыру құралы ретінде пайдаланылады. Ал ақша-несие саясатының мақсаты, егер классиктерді еске түсірсек, жағдай жасау және инвестицияның өсуін қамтамасыз ету. Бүгінгі таңда сіз қай елді алсаңыз да – Қытайды, Кореяны, Жапонияны, Еуропаны – барлығын бір нәрсе алаңдатады – технологиялық эволюцияны жүзеге асыратын және экономиканың жаңа толқыны үшін жаңа технологиялық тәртіпке серпіліс беретін түбегейлі жаңа технологияларға инвестицияның өсуі. өсу. Қазір күшейіп келе жатқан осы Кондратьев толқынын көріп отырмыз. Бұл туралы президент те айтып отыр. Ғылыми қауымдастық пен бизнес бұл мақсаттарға қалай жетуге болатынын түсінеді.

Мен төрт стратегияны айттым, олардың әрқайсысында екі таңбалы өсу қарқыны бар. Жаңа технологиялық тәртіптің өсімі жылына орта есеппен 30% құрайды. Динамикалық қуып жету, айталық, отандық ұшақтарға көшу, бұл саладағы өндіріс көлемінің ұлғаюы, ол басқаларды өзімен бірге тартады. Шикізатты өңдеу дәрежесінің артуы да өндіріс көлемінің сан-салалы өсуі болып табылады. То есть у нас сегодня нет ограничений в экономике ни по сырью, ни по научно-производственному потенциалу, ни по мощностям, половина из которых стоит из-за того, что нет денег на оборотный капитал, нет кредитов, ни по интеллектуальному потенциалу, который уезжает шетелге.

Ең бастысы – дұрыс саясат жетіспейді

Өйткені ақшаның қымбаттығына, жауапкершіліктің жоқтығына мүдделі бұл күштер президент алға қойған барлық мақсаттарға тосқауыл қояды. Мысалы, біріккен қатарда олар стратегиялық жоспарлау туралы заңға тосқауыл қоюға қол жеткізді. Расында, даму саясатын жүзеге асыру үшін жауапкершілік тетігін енгізу қажет. Менеджменттің әрбір субъектісі не істеу керектігін нақты түсінуі және нәтижеге жету үшін жауапты болуы керек.

Мысалы, біз айтқан мемлекеттік банктер. Олардың міндеті пайда табу ма? Жоқ. Олардың міндеті – экономиканы дамытуға несие беру. Бұл үшін мемлекет оларды ұстайды. Не болып жатыр? Жинақтардың инвестицияға айналуын қамтамасыз ететін банктердің экономикадағы мәнін анықтайтын трансмиссиялық механизм Орталық банктің саясатымен жай ғана толық істен шыққан және бұғатталған. Банктер нақты сектордың ақшасын сорып алып, алыпсатарлық секторға айдап, шетелге экспорттайтын кеңсеге айналды. Сондықтан біз жыл сайын 100 миллиард доллар жоғалтамыз және бұл макроэкономикалық тұрақтылық үшін төлем, ол біз айтқан рейске тағы бір шабуылмен аяқталады деп есептеледі.

Екеуі бірігіп, осыдан төрт жыл бұрын Президенттің бастамасымен қабылданған стратегиялық жоспарлау туралы заңның биылғы жылға шегерілуіне қол жеткізді. Бірақ биыл оны іске қосу керек, соған сәйкес өмір сүруді үйрену керек, осы стратегиялық жоспарларды қабылдап, олардың орындалуына жауапкершілікпен қарау керек деп әзірге ешкім айтпайды. Президент айтқан арнайы инвестициялық келісім-шарттар да сол стратегиялық жоспарлаудың макроэкономикалық дамуының өте перспективалы құралы болып табылады. Өйткені қазіргі жағдайда жоспарлау бұрын Мемлекеттік жоспарлау комитетінде қалыптасқан директивалық жоспарлар емес, ол мемлекет пен бизнестің ғылымның қатысуымен жүргізілген келіссөздердің нәтижесі болып табылады, сондықтан ғылым экономиканың осы стратегиялық басым бағыттарын анықтауға көмектеседі., мұнда екі таңбалы өсу қарқыны бар орасан зор кірістер алуға болады.

Ғылыми қауымдастық бизнеспен бірлесе отырып және мемлекеттің басшылығымен 4 жыл бұрын президент көшуге шақырған арнайы инвестициялық келісімшарттармен жасалатын индикативті жоспарларды жасайды. Осы арнайы инвестициялық келісімшарттарда бизнес жаңа технологияларды енгізу, жұмыс орындарын құру, өндіріс көлемін ұлғайту, тиімділікті арттыру, ал мемлекет бұл үшін тиісті макроэкономикалық және жергілікті аймақтық жағдайларды қамтамасыз етуге, соның ішінде осы жобаларды несиелендіруге міндеттенеді. Және әркімнің өз үлесі бар. Жоспарлар бұзылған жағдайда бизнес барлық жеңілдіктерді қайтаруға міндетті болады. Ал мемлекет өз міндетіне алғанын орындамаса, шығынның орнын толтыруға міндетті. Арнайы инвестициялық келісімшарттардың бұл құрылымы индикативті жоспарлау механизмін анықтауы керек.

Бұл да бұғатталған ба?

Бұл іс жүзінде қазір олай емес. Сонымен қатар, осы арнайы инвестициялық келісімшарттарды қолдау құралы арнайы қайта қаржыландыру құралы деп аталатын құрал болады. Бұл Орталық банк құруға тиіс болатын жеңілдетілген несиелер және мемлекеттік кепілдіктер бойынша коммерциялық банктерді қайта қаржыландырудың арнайы арнасы арқылы оны нақты секторға жеткізу. Ақша-несие саясатының негізгі бағыттарының құжатына сәйкес, бұл арна қажетсіз деп танылды, ол жойылады, оның орнына мен айтқанымдай, экономикадан ақша соратын Орталық банктің депозиттері мен облигациялары болады., және оны құймаңыз.

Яғни, ештеңе істегісі келмейтін, тәуекелге барғысы келмейтін, жауапкершілікке бармайтын, жоқтан ақша алғысы келетін осындай паразит элементтер тобы. Жоқтан нені білдіреді? Оларды нақты сектордан алып тастайды. Олар жоғарылатылған пайыздық мөлшерлемелер арқылы кәсіпорындардың айналым қаражатын тартып алады, инвестициядан түскен ұлттық табысты суперпайдаға қайта бөледі және сайып келгенде, барлық азаматтардың қалтасына түседі, өйткені экономикалық белсенділіктің төмендеуіне төленетін төлем халықтың кірісінің төмендеуі болып табылады. халық. Кәсібін кеңейте алмағандықтан, кірістер төмендеп жатыр.

Көрермендерге қолжетімді тілде бұл мәселені кірістің төмендеуімен қалай бейтараптандыруға болатынын түсіндіре аласыз ба?

Президенттің бастамасымен қабылданған, ғылым академиясының көмегімен ғылыми-технологиялық болжамды әзірлеуді аяқтауымыз қажет «Стратегиялық жоспарлау туралы» заңның өзі «Стратегиялық жоспарлау туралы» заңның өзі осы саланы жинақтау құралына айналуы керек деп есептеймін. жаңа экономикалық саясат. Тағы да Ғылым академиясының көмегімен өндіргіш күштерді ұзақ мерзімді кезеңге бөлудің кеңістіктік схемасын қалыптастырыңыз, басым бағыттарды анықтаңыз. Содан кейін мемлекеттік корпорацияларға сүйене отырып, бизнес-қауымдастықтар мен ірі корпорацияларды бірлескен жұмысқа тарту, мақсатты бағдарламаларда, арнайы инвестициялық келісімшарттарда, мемлекеттік сатып алу жүйесінде осы басымдықтарды іске асыру механизмін енгізу.

Яғни, экономикалық саясаттың барлық құралдары ғылыми-техникалық прогрестің перспективалы бағыттарына инвестицияның өсуіне бағытталуы керек. Ақшаның алтын монета түріндегі фетиш емес, Кашчей қаңырап тұрғанын негізге ала отырып, ақша-несие саясатын қазіргі заманға сәйкес келтіру қажет. Кащейден ақша-несие саясатының бұл функциясын алып тастап, ақша-несие саясатын экономиканы дамытуды қаржыландыру міндеттеріне, ең алдымен, президент айтқан технологиялық серпіліске бағындыру қажет.

Бір іргелі қиындық бар, ол жауапкершілік тетігі. Осы басқару жүйесінде қазіргі кеуіп бара жатқан Кащейді алмастыратын адамдар сауатты болуы керек, қазіргі заманғы экономикалық дамудың заңдылықтарын түсінуі керек, басқарушылық жұмыс тәжірибесі болуы керек және мақсатты ақша үшін жеке жауапкершілікті алуға дайын болуы керек. Жаңартудағы инновациялар мен инвестицияларды қаржыландыру ұрланбайды, жойылмайды, бірақ стратегиялық жоспарларда бекітілген және арнайы инвестициялық келісімшарттармен және индикативті жоспарлармен бекітілген мақсаттар мен міндеттерге сәйкес жұмсалады.

Іс жүзінде бәрі соншалықты қиын емес. Ғылыми-техникалық болжамға келсек, Ғылым академиясында бар деп есептеңіз. Осы жылдар бойы біз онымен жұмыс істедік. Жалғыз мәселе - оның өзектілігі. Бұл үшін құқықтық нысандар бар. Бұл қайта қаржыландырудың арнайы құралы, бұл Стратегиялық жоспарлау туралы заң, арнайы инвестициялық келісімшарттар, яғни нысандары да пысықталды. Сұрақ ең оңай тапсырмаға байланысты - ақша қозғалысын ұйымдастыру. Өйткені жаңа кәсіпорынды өсіру, жаңа технологияны жасау немесе дамыту қиын, ал бүгінгі таңда біз дамыта алатын технологияның бәрінің қолынан келе бермейді.

Владимир Ильич айтқандай, біз кез келген аспаз Орталық банкті басқара алатындай дәрежеге жеттік. Бұлар экономикалық даму заңдылықтарын түсінбейтін, жан дүниесінің артында ғылыми жетістіктері жоқ, ғылыми ортада беделі жоқ, бірақ артында жауапкершіліктен жасыратын қарабайыр догматикалық идеялар ғана бар адамдар. Жауапкершілік – басқару жүйесінде бізге жетіспейтін негізгі элемент және оны жүзеге асыру саяси ерік-жігермен ұштасатын болады.

Экономикалық дамудың озық деңгейіне серпіліс жасау жөніндегі Президент тапсырмасын орындау үшін осы серпінді жүзеге асыруға жеке жауапкершілікпен қарайтын адамдар қажет. Тек макроэкономикалық көрсеткіштер үшін емес, инфляция қандай болады, экономикалық дамудың нақты мақсаттарына қол жеткізу үшін. Бұл біліктілікті, кәсібилікті және жауапкершілікті үйлестіруді талап етеді. Егер біз осындай жаңа басқару командасын жинай алатын болсақ, онда біз жылына кемінде 8% экономикалық өсу қарқынына қол жеткіземіз деп сендіремін. Примаков пен Геращенко үкіметі мұны қалай жасауға болатынын көрсетті. Шындығында, олар үш айда экономиканы тығырықтан алып шықты және ол айына 1% өсті. Бұл жылына 15% деген сөз.

Яғни, ел тарихында бұрыннан да прецедент болған

Біз бұл жұмысқа қатыстық. Ғылым академиясы Примаков пен Геращенконың үкіметіне тікелей иығын бермеді, бірақ ол сұранысқа ие болды, біз бірге жоспар құрдық, механизмдерді талқыладық, бірдеңе дұрыс болмаса, сақтандырдық. Жауапкершілік деген осы.

Бұл күндері, ел дамуының жаңа векторы анықталғанға дейін бірнеше апта бұрын күрес қиын болады, өйткені сіз айтқандардың жоғалтатын нәрсесі бар

Біздің жағдайымыздағы соғыс, өкінішке орай, мағыналарды нақтылау емес. Бүгінгі таңда қоғамдық санада болып жатқан жайт – бұл бір мистика. Бір көзқарастағы кейіпкерлер, басқа көзқарастағы кейіпкерлер бар жерде пьеса жасайды. Бір жағынан олар экономикалық өсімге жағдай жасауға тырысса, екінші жағынан біз. Яғни, екі көзқарас бар. Мүмкін үш. Және олардың әрқайсысының өмір сүруге құқығы бар.

Мұндай «экономикалық ғылым» ұғымы жоқ сияқты әсер қалдырады, экономиканы қалай дамыту керектігі туралы жалпы білім жоқ, әлемдік тәжірибе жоқ, бірақ бір лагерьде кейбір философтар, екінші лагерьде философтар бар, олар дәлелдейді. ортақ игілік үшін ең жақсы нәтижеге қалай жетуге болатыны туралы және мәселе идеялар арасындағы таңдауға байланысты. Онша емес. Бұл қызығушылықтарды таңдау мәселесі. Экономикалық саясат кімнің мүддесі үшін жүргізіліп жатыр.

Егер ол экономиканы дамыту мүддесі үшін президент Путин мәлімдегендей жүзеге асырылатын болса, экономикалық серпіліске жету үшін бізге білім керек. Бізге ғылым академиясы, бизнес, технология және дамуды басқару керек. Ал егер бәрі бізге сәйкес болса және статус-кво партиясы жеңсе, онда сіздің даму мен алға секіру туралы барлық пайымдауларыңыз шындықтан ажыраған қандай да бір тілек болса, біз сол жерде қолдан келгенді жасаймыз. Және олар не істей алады? Олар нақты сектордан ақшаны жұлып алып, алыпсатарлық арқылы өз қалталарына салуды біледі.

Бұл жұртшылық бақылауда бола берсе, бақылау болмайды, өйткені оларға ешқандай бақылау қажет емес. Олар мемлекет басшысы қойған тапсырмалармен де жауапкершілікті алғысы келмейді, келіспейді, саботажға ұшырады. Яғни, нақты жұмыстың орнына экономикалық дамуды басқарудың жолдарын іздеудің, экономикалық дамуды басқарудың жолдарын жасаудың орнына демагогия жүріп жатыр.

Яғни мағыналы түрде жасалып жатыр ма?

Иә! Демагогия, ол барлық нәрсені әртүрлі көзқарастар болатындай етіп көрсетуге тырысады. Екі заңгер – үш көзқарас. Экономикада, шын мәнінде, бәрін есептеу оңай. Әсіресе, егер біз қалыптасқан даму траекториясымен, халықаралық тәжірибемен айналысатын болсақ және өз тәжірибемізді есте сақтасақ. Экономика санауды жақсы көреді және біз сандар арқылы президент Путин қойған тапсырмалардың нақты екенін көрсете аламыз. Экономикалық даму заңдылықтарын және тиімді және жауапты басқару жүйесін құру арқылы экономикалық өсуді ынталандыру және қолдау тетіктерін түсінуге сүйенсек, біз одан да жоғары өсу қарқынына қол жеткізе аламыз.