Жанның бар екендігінің дәлелі

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Адамзат қандай ғажайып өзгере алады, егер жанның өлмейтіндігінің фактісін біліп, қабылдайды … Жердегі өмір болмыстың келесі сатысы ретінде қабылданады, ол өзінің болмысын жаңа биіктерге көтеруге немесе кезеңдердің бірінің сәттілігі үшін оны жоюға мүмкіндік береді. Соңғысын таңдайтындар азайып бара жатыр. Ал әлем жаңа дәуірге көше бастайды - әділеттілік, өркендеу және даму дәуірі.

«Жан» теоремасы. Немесе жанның бар екендігінің дәлелі

Бұл теорема кезең-кезеңімен дәлелдеуге негізделген: сананың материалдылығы, бұл сананың миға (және тұтастай алғанда физикалық денеге) тиесілі еместігі туралы тұжырым. Осыдан кейін өлмейтін адам жанының бар екенін дәлелдейтін теорема қорытындыланады.

Позиция 1. Сана материалдық

Дәлелдеу.

Сана - материалдық! Бұл оның (сананың) өмір сүру фактісінен туындайтын ең қарапайым салдары сияқты көрінеді. Өйткені, заң бәріне түсінікті, егер бірдеңе бар болса, онда бұл «бірдеңе» материяның қандай да бір нысаны арқылы жасалуы керек, бірақ бос емес. Алайда, жалпақ Жер туралы жаңылыс кезеңнен бері ғылым мұндай тікелей және айқын қорытынды жасай алмады.

Адамзаттың ең жақсы ақыл-ойларына (барлық дерлік) бірнеше буындардан тұратын қарапайым логикалық тізбекті жабуға не кедергі? Мәселенің түбірі материя ұғымының өзіне қатысты көзқарастардың дұрыс еместігінде жатыр. Біз барлық материалды көреміз, естиміз немесе сезінеміз деп ойлауға дағдыланғанбыз, төтенше жағдайларда материяны бұл үшін арнайы жасалған құрылғылар арқылы анықтау керек. Сана өзінің теріске шығаруға болмайтын көрінісі арқасында өмір сүруге жай ғана міндетті болатын, бірақ оны ешбір жолмен табу мүмкін емес жағдай ойшылдарды әртүрлі «идеалды» адасушылықтардың қалыптасуына еріксіз итермелейді.

Немесе мәселе анықталмаса, анықталған объект жай ғана жоқ деген қорытындыға келеміз. Ал мұндай қорытынды әбден негізді, бірақ бір шартпен. Біздің сенсорларымыз (табиғи да, техникалық та) материяның барлық қолданыстағы нысандары мен күйлерін анықтауға қабілетті екеніне сенімділік болса. Бірақ бізде мұндай сенімділік жоқ және анықтамасы бойынша ол болуы мүмкін емес, өйткені сіз бәрін білесіз деген сенім болмайды. Оның үстіне, қазір мүлдем керісінше сенім бар.

… Басқаша айтқанда, біз байқайтын барлық физикалық материя айсбергтің ұшы ғана, оның басым бөлігі біздің сезімдеріміз бен техникалық құрылғыларымызды қабылдау аймағынан тыс жасырылған. Келісіңіз - біз іздеген сана материясы оның арасында жоғалып кетуі үшін жеткілікті ауқым. Ал бұрылыс «қараңғы материя» сізді алаңдатпасын, өйткені ол тек оның белгісіз табиғаты туралы айтады және басқа ештеңе жоқ.

Ескере отырып сананың материалдылығын логикалық алдын ала анықтау бірінші ұсынысты дәлелдеуде бұған нүкте қоюға болар еді. Бірақ қазіргі даму сатысындағы адам өз басына қандай да бір «жасырын» логикалық конструкциялар салудан гөрі, өзінің сезім мүшелерінің сигналдарын тыңдауға дағдыланған. Жүздеген осындай логикалық алдын ала анықтаулар біреу үшін біздің қол жетімді сенсорларымыздың ең қиялынан қоңырауды естігенге дейін ешқандай мағынаға ие болмауы мүмкін - көру. Ал академик Охатрин жүргізген тәжірибелерде мұндай «қоңырау» өтіп кеткен. А. Ф. Охатрин керемет орындады, ол ойларды көрнекі етті! Ол үшін академик арнайы фотоэлектрондық аппарат ойлап тапты.

Охатрин А. Ф.:

Өткен ғасырдың 80-жылдарының басында Пермь медицина институтында профессор А. Чернецкий де электростатикалық сенсордың көмегімен адам миы жасаған психикалық бейнелерді бірнеше рет жазып алған. Сондай-ақ ғылыми қоғамдастықтың индикативті реакциясы болды:

Позиция 2. Сана физикалық денеге жатпайды

Дәлелдеу.

Сана материалдық – бұл даусыз факт сананың өмір сүру логикасымен де, ғалымдар жүргізген ойларды визуализациялау бойынша көрнекі эксперименттермен де расталады. Бірақ бір қарағанда анық көрінетін тағы бір сұраққа жауап беруге тырысайық. Ойлау процесі қай жерде жүреді? Бірінші ойға келетіні: «мида, басқа қайда»? Бірақ қорытынды жасауға асықпайық. Ең алдымен, «ресми» ғылымның мидың сананың алдындағы уақытша рөліне деген мызғымас сенімімен ғалымдар әлі де дәл осы сананың ондағы қызмет ету механизмін түсіндіре алмай отырғанын атап өткен жөн. бұл факт! Бірақ Ресей Федерациясының Медициналық ғылымдар академиясының академигі, Мидың ғылыми-зерттеу институтының директоры (РФ РАМС), әлемге әйгілі нейрофизиолог, медицина ғылымдарының докторы нені мойындады. Наталья Петровна Бехтерева:

Мидың қайта трансляциялық мәні адам сананың ерекше деп аталатын өзгерген күйлеріне енгізілгенде айқын көрінеді. Мұндай сәттерде томограмма комаға сәйкес келетін ми белсенділігін көрсетеді, ал гипноздағы адам естуді, ойлауды және сұрақтарға жауап беруді жалғастырады. Басқаша айтқанда, ми қызметінің өзгеруі ойлау процесіне ешқандай әсер етпейді, бұл олардың өзара әрекеттесуінің жанама сипатын көрсетеді.

Миды зерттеуге арналған әсерлі техникалық және технологиялық арсеналға ие заманауи ғылымның ондағы ақпаратты локализациялауға әлі орын таппағаны маңызды! Бірақ желдің ауа массасынан бөлінбейтіндігі сияқты сана да жадтан бөлінбейді. Сана ешқашан ақпараттық «вакуумда» туа алмайды. Нейрондардың қайта қалпына келмейтін табиғаты туралы миф бірнеше рет жоққа шығарылды.

Ми жасушалары соған қарамастан жаңарады, яғни олар ақпарат қоймасы, сана процесінің негізі рөлін атқара алмайды.

Академик Н. В. Левашов:

Эпилепсияны емдеу кезінде ми жарты шарлары арасындағы байланыс жасанды түрде бұзылған адамдарды зерттеген американдық нейрофизиологтар академиктің сөзін салмақты түрде растады:

Мидың ішінара ампутациясы кезінде де байқалады, кейде 60 пайыздан астамға жетеді. Бұл қалай болды

Тарихта адамдардың мисыз дерлік қарапайым өмір сүргені туралы көптеген дәлелдер жинақталған. Уақытты үнемдеу үшін олардың бірнешеуін ғана келтірейік.

Сонымен, мидың «функционалдық қайта құруға» керемет (қиялмен шектесетін) қабілеті жоқ шығар, бұл кейде оның басым бөлігінің жоғалуын жоғалтпай өтеуге мүмкіндік береді? Және бір ғана сыртқы (физикалық миға қатысты) процесс бар, ол ақпарат алмасудың кейбір арналары жоғалған жағдайда кейбір жағдайларда қалғандарына ауыса алады.

Ресейде 70-жылдардың басынан бастап Пермь психиатры Геннадий Павлович Крохалев көріністерді тіркеудің бір түрі мәселесімен белсенді айналысты.

Бақытымызға орай, сананың денеден тыс өмір сүруінің тікелей фактілері де бар. Олардың ең жиі кездесетіні адамның клиникалық өлімін бастан өткеру жағдайлары. Дүние жүзіндегі мыңдаған адамдар жыл сайын өз денесін тастап кету сезімін бастан кешіреді. Мұндай сәттерде мидың және бүкіл жүйке жүйесінің жұмысы толығымен тоқтап, адам кенеттен өз денесін бүйірден көре бастайды, айналада не болып жатқанын көріп, ести бастайды. Адамдар көбінесе көрші бөлмеде немесе оқиға орнынан жүздеген шақырым жерде көргендерін сипаттайды. Ең бастысы, бұл айғақтар толығымен расталады. Бұл құбылыс қазірдің өзінде «ресми» ғылымның көптеген өкілдерімен дәлелденді және мойындалды және тіпті «денеден тыс жарамдылық мерзімі» деп аударуға болатын өзіндік «атауға» ие болды.

Ойлап көріңізші: туылғаннан көрмейтін соқыр адамдар үшін сананың денеден шығу сәті көру дегенді түсінудің өмірдегі жалғыз мүмкіндігі! Мұндай адамдардың миы бұл галлюцинация кескіндерінің қалай көрінетініне күмәнданбаған кезде қандай галлюцинация туралы айтуға болады (егер біз тек бір рет өмір сүретінімізге сенсек) ?!

Бірақ клиникалық өлімнен басқа, сананы физикалық денеден әдейі бөлу мысалдары бар. Мысалыға,

Позиция 3. Біз физикалық денелерге «киім киген» субъектілерміз

Дәлелдеу.

Демек, біздің санамыз материалдық және бұл материалдық субстанция физикалық денеге жатпайды.

Олар дұрыс сұрақ – оны шешу үшін не істеу керектігінің жартысы дейді. Сондықтан мен оны былайша сұраймын: «Физикалық дене өлгеннен кейін де өмір сүре беретін сананың материалдық субстанциясын жан (болмыс) деп айта аласыз ба?

Жауап: Мүлдем! Шынында да, бұл аспектіде бұл ұғым бізге барлық әлемдік діндер мен нанымдар ұсынатындардан да маңызды мағынаға ие. Ешқандай идеализм де, мистицизм де жоқ – біздің болмысымыз материалды және осында барлық ойлау процестері жүреді, біздің санамыз соған жатады, физикалық дене өлгеннен кейін де өмір сүруін жалғастыратын біздің тұлғамыз! Осыған байланысты «бізде жан бар» деген тұжырым дұрыс емес естілетіндей, қорғаныс скафандр киген ғарышкердің: «Менің адамым бар» деген сөзі дұрыс емес естіледі. Біз жанмыз, физикалық денелерге «киінген» болмысымыз!