Жарықтың абсолютті емес жылдамдығы немесе бұл бізге не үшін қажет

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Бұл жолы мен Альбертке, Эйнштейнге серуендеуді шештім. Мені бұл ерлікке жақында израильдік физиктердің «Әлем! Қара тесіктер арасында өмір сүру курсы ». «Жаңа физика» хабарландыруы бойынша мені қызықтырды.

Ар-ұжданым болмаған соң, ешбір билікті мойындамайтындай батылдығым бар. Кез келген «қасиетті» ұғымның мәні, терең мағынасы, шынайы мазмұны мені әрқашан қызықтырмайды, беделді пікірлер мені алаңдатпайды, мен оларды өз бетімше тауып, көз жеткізуім керек. Бұл жолы мен Альбертке, Эйнштейнге серуендеуді шештім. Мені бұл ерлікке жақында израильдік физиктердің «Әлем! Қара тесіктер арасында өмір сүру курсы ». «Жаңа физика» хабарландыруы бойынша мені қызықтырды. Бірақ мен одан жаңа ештеңе таппадым, бірақ шығармашылыққа жаңа серпін алдым. Әрине, мен физиканың іргелі практикалық негіздеріне тайсалмаймын, бұл менде зертханалық базаның жоқтығынан, ал менде бар нәрсе – тапқырлық, мен оны қарсыластардың өздері рұқсат еткенде қолданамын.

Сонымен, біздің қарастыруымыздың тақырыбы салыстырмалылық теориясынан жарық жылдамдығының абсолюттілігі туралы постулат болады. Дәлірек айтсақ, оның өзі емес, оның суреттеу әдісі. Бұл, мен ойлау процесінде байқағанымдай, шын мәнінде алдаудың және ойлау үлгілерін қалыптастырудың классикалық мысалы болып табылады. Бұл жерде бізде толық еркіндік бар - оның авторларының өздері ойлау экспериментін ұсынады, яғни біз тек өз қиялымызбен шектелетін боламыз. Нашар популяризаторлар өздерінен әлдеқайда көп қиялы бар адамдар бар екенін білмеді, олар үшін олар қазір төлейді! Дегенмен, өздерінің аргументтерінің әлсіздігін түсініп, олар парасаттылық бізге көмектеспейді деп ескертеді! Бірақ содан кейін олардың қорытындыларын қалай және неге негіздеу керек?

Жарық жылдамдығының абсолюттілігі постулаты, TO құрастырушы Мишельсон мен Морлидің тәжірибелеріне негізделген, олар эфирді жарықтың таралу ортасы ретінде анықтауға тырысты, бірақ оны ешқашан таппаған, сондықтан одан бас тартуға шешім қабылдады.. Оның жарығы БОС КЕҢІСТІКте, вакуумда таралады, оған психикалық эксперименттердің дескрипторларының тұжырымдары негізделеді және кейінірек біздің дәлеліміз болады.

TO постулатында былай делінген: жарықтың жылдамдығы барлық бақылаушылар үшін олардың жарық көзіне қатысты жылдамдығына қарамастан өзгеріссіз қалады. (Физиктер жарық жылдамдығы үшін c әрпін пайдаланады.) Бірақ бір қызығы, тағы бір нұсқа бар: вакуумдағы жарық жылдамдығы, кез келген инерциялық санақ жүйесінде өлшенеді, бірдей және эмитенттің қозғалысына байланысты емес.

Яғни, ТО апологтары ортақ пікірде өзара келіспеді ме? Сонымен, жарық жылдамдығы неге тәуелсіз - бақылаушының жылдамдығына немесе көздің жылдамдығына? Менің түсінуімше, Дыбыс жылдамдығы ОРТА (Мен физиктердің постулаттары шын мәнінде салынған барлық маңызды және негізгі нәрселерді атап өттім) оның көзінің қозғалыс жылдамдығы мен бағытына да тәуелсіз, ол әрқашан ондағы дыбыстың РАДИАЦИЯЛЫҚ координаталық НҮКТЕГІГЕ ҚАТЫСТЫ. Бұл бастауыш! Тасты суға лақтырсаңыз, оның құлаған жеріндегі толқындар оның сумен жанасу жылдамдығы мен бағытына қарамастан әрқашан бірдей жылдамдықпен бөлінеді. Және бұл мағынада жарықтың дыбыстан түбегейлі айырмашылығы қандай болуы керек, дыбыс жылдамдығын осы негізде ешкім абсолютті түрде тіркемейді?

Енді бақылаушылар мен жылдамдық өлшегіштер туралы. Барлық дәлелдер шын мәнінде соларға негізделген. Бірақ олар TO популизаторларының арасында қандай да бір оғаш, алғыр және бейтарап мінез-құлық танытады - олар БҰЛ жақтаушыларға не қажет екенін дәл көреді, кейде өздерінің постулаттарына анық қайшы келеді! Эксперимент біржақты, ынтасыз, тапқырлық пен қиялсыз, таптаурын түрде қойылады. Бұл тақырыпты қарастыруға не түрткі болғанын анықтау. Олардың мінез-құлқына өзіңіздің шығармашылық қабілетіңізді қосу TO аргументтерінің кемшіліктері мен әлсіз жақтарын бірден ашып қана қоймайды, бірақ, негізінен, оларды жоққа шығарып, дәретханаға ағызды! Менің ықшамдалған презентацияны қабылдауды жеңілдету үшін TO-ға кіріспе туралы тым хабардар емес адамдар онымен тиісті басылымдарда алдын ала танысуларына болады.

Осыдан отыз жыл бұрын ТО-ның қағаз басылымында оқыған бірінші нұсқасында вагонның еденінде фонарь, оның дәл үстінде төбеде айна болған. Ол бұрын онымен бірге болғандықтан, бастайық. Осылайша, көлік жарық жылдамдығымен салыстырылатын жылдамдықпен қозғалады. Мысалы, жартысы. Бақылаушы тұрған платформадан өтіңіз. Зерттеуші (оны шизик деп атаймыз – ол анықтамасы бойынша физик бола алмайды, оны қазір көреміз) осы сәтте фонарьды қосады және оның бақылауы бойынша жоғарыдағы айнаға түскен жарық сәулесі шағылысады. t уақытында s жолын жүріп өтіп, ол қайтадан фонарға түседі. Платформадағы бақылаушы (оны Циклоптар деп атаймыз, өйткені тек бір көзді, содан кейін катаракта бізге ұсынылған нәрсені көре алады) шын мәнінде сәуленің бір уақытта t уақытында s-ден үлкен қашықтықты жүріп өткенін көреді. Өйткені ол еденнен айнаға көтеріліп бара жатып, пойызбен бірге белгілі бір қашықтыққа жылжыды және осы бұрыштық орын ауыстыруға байланысты s өсті. Енді сұрақ туындайды: сәуле оған жеткенде жоғалып кеткен айнаға сәуле қалай тиді? Өйткені, егер жарық жылдамдығы көздің, демек оның платформасында - автомобильдің қозғалысына ТӘУЕЛСІЗ болса, онда ол автомобильдің басталуы мен қозғалысының координаталық нүктесінен ТІК жоғары көтерілуі керек, ал САЛТТЫҚТЫ емес. фонарь, шын мәнінде, оның жылдамдығының абсолюттілігін жоққа шығарады және бұл бақылаушы платформада көреді! Жарықтың массасы жоқ, сонымен қатар ол таралатын бос кеңістік, сондықтан ол машинадан кейін инерциямен қозғалуға міндетті емес және онымен бірге бізде әлі де платформа бар, егер бір нәрсе болса! Бұл жағдайда Циклоптар үшін жарық t уақытында s қашықтықты жүреді. Ал Шизик ше? Егер ол айнаны шам сәулесі оған тиетіндей етіп алдын ала сәл артқа жылжытса, онда ол табиғи түрде шағылысады. Бірақ Шизикке не болады? Ал ол үшін жарық қайтып келгенде айнадан s + 2 бұрыштық орын ауыстырады. Яғни, берілген шарттарда диаметральді қарама-қарсы сурет алынады!

Қалаушылар перронда фонарь мен айнамен тәжірибе жасай алады, ал Шизик оны вагонның терезесінен бақылайды …

Жоқ, бірінші нұсқа, әрине, өмір сүруге құқылы, бірақ TO авторы жоққа шығаратын жалғыз шартта - жарықтың (эфирдің) таралуына арналған ортаны тасымалдаумен бірге қозғалыс. Мүмкін, сондықтан да тәжірибе бұл теорияны растайды (бұл фактіден алыс - содан кейін жылдамдықтарды қарапайым қосу шығады), бірақ оның мәнін теріске шығаруға негізделген психикалық негізі қандай!

Жаңа нұсқада Шизик көрсеткіштен лазермен түсіріп жатыр. Ал енді вагон бойымен, қатаң түрде пойыз бағытымен. Және тағы да, алдыңғы жағдайдағыдай, пучок машина бойымен жүгіреді (мүмкін, вакуумда тиелген және оралған - жарықтың таралу ортасы?) Автомобильге қатысты өз жылдамдығымен, циклоптар үшін бір уақытта ұзағырақ қашықтықты өтеді. Платформада тұрып, бізге бұл идеологиялық болуы керек деп айтты! Бұл парадоксты шешу үшін физиктер көліктегі уақыт баяулайды деп шешті. Олар бізге де солай қарауды ұсынды. Қызық, біреу табылды!

Олар түсіндіргендей, вагон ішіндегі жарық жылдамдығының жарты жылдамдығымен асығып келе жатқан вагонның ІШІНЕ бағытталған жарық сәулесі ондағы уақыттың баяулауына байланысты бірдей жарық жылдамдығына ие болады (өйткені бұл МІНДЕТТІ!). Жарайды, мұнымен келісейік, көлікте жылдамдықты ұстап тұру үшін екі есе баяулату керек. Рас, физиктерде азырақ - оларда да арба ұзындығы қысқарады! Бірақ бұл маңызды емес, нәтиже бірдей, бірақ түсіну оңайырақ.

Ал енді фанфар мен барабан орамы - егер сіз көлікке қарай сәуле түсірсеңіз, көліктегі жарық жылдамдығымен не болады? Кәдімгі логика + 0,5 с (автомобиль жылдамдығы) ұсынады, бірақ бізге айтылғандай, артық (және аз!) C жоқ. Ал бұл жағдайда уақыттың кеңеюінің әсері қандай? Өткен жолы жарықтың қажетті жылдамдығына жетуге «көмектесті», бірақ енді оны баяулату керек! Ал уақыттың кеңеюі оны тек тездетеді!!! Оның үстіне, мен әлі күнге дейін вагонның ішіндегі сәуленің жылдамдығын одан әрі арттыратын сипаттаманы құрастырушылар бізге уәде еткен осы жылдамдықтағы вагон ұзындығын қысқартуды әлі де қоспаймын!

Өзіңіз бағалаңыз. Алдыңғы жағдайда жарық машинаны 0,5 секундпен қуып жетеді және машинаның өзінде уақытты баяулатпай, ол бірдей жылдамдыққа ие болады. Бір секундты екі рет созып, бір секундта сәуленің жүріп өткен жолын екі еселейміз, яғни оның жылдамдығын толтырамыз. Енді автомобильдегі сәуле қарапайым секундта қашықтықты бір жарым есе, ал алдыңғы мысалда ұзартылғанда 3 есе жүреді !!! Яғни, жылдамдықты қажеттіге реттеу үшін, енді бізге УАҚЫТТЫ бір жарым есе ҮЛДЕТУ керек! Уақыт өте келе бұл сәулелердің бір мезгілде пайда болуымен және олардың жылдамдығын өлшеумен не болады ?! Енді түсінікті, неге бұл «эксперименттерде» Шизики ҚАТАҢ бір және бір берілген бағыттағы сәулелерді атқылайды?

Тіпті олардың жағдайында, мысалы, бірдей айна төбеге емес, көліктің қарама-қарсы жағына қойылса, ерімейтін парадокс туындайды. Автокөліктің қозғалыс бағыты бойынша оған жіберілген және уақытты кеңейтуді қажет ететін дәл сол сәуле кері шағылысқан кезде оның машинада жеделдетуін және платформада баяулауын қажет етеді, өйткені оған қатысты ол екі есе баяу артқа жылжиды! Бұл қалай?!

Бізді кім алдап жатыр - принцип авторлары ма, әлде ой эксперименті ме? Және бұл бәрі емес! Құдай!!! Мен бұл тақырыпты неге қолға алдым?!! Енді мен теориялық физиктердің не істеп жатқанын және олар не үшін қажет екенін білмеймін ?! Бұл жаңадан бастағандар үшін қарапайым мысалдар деген сынды мен қабылдамаймын - бұл оларға және соларға ұқсас басқаларға ТО-ның одан әрі сипаттамасы салынған және ең болмағанда бірінші емес, мектептегі физика курсын оқығандарға бағытталған. - сынып оқушылары. Онда жарық жылдамдығымен ғарыш кемелері жарықтандырғыштар арқылы бір-бірін бақылап, ғаламның кеңдігін айналып өтеді. Егіздер ажырасып, кімнен кіші болып қалғанын бір-бірін салыстыра отырып, көп жылдар бойы жұлдызды өмірден кейін кездеседі. Онда жарық жылдамдығымен бір-біріне қарай ұшып бара жатқан екі жұлдызды кеме де бірдей жылдамдықпен жақындайды. Рас, бұл енді соңғы кітапта жоқ - олар өздерінің тым ақылды екенін анық түсінген сияқты, өйткені оған қарай ұшатын кемеге және онымен бекітілген кездесу нүктесіне бірдей жылдамдықпен жақындау мүмкін емес. Жалғастыр.

Тәжірибені біршама күрделендірейік. Бұл жолы Шизику көлікке тығылып қалады және ол терезені ашып, сыртқа қарайды! Алға қарап, жақындап келе жатқан платформада Циклопты көріп, ол оны әзілдеуге шешім қабылдады және лазерлік тапаншаны есекке оқтайды. Түсіру сәтінде олардың арасындағы қашықтық 1 св.сек-ке тең болды делік. Шизикпен вагонды тартып келе жатқан локомотив дәл осы сәтте Циклопқа қарсы тұрды. c тұрақты болғандықтан, Циклоптарға қатысты сәуле платформа уақытының секундынан кейін мақсатына жеткенше осы жылдамдықпен қозғалады - оның есегі, мұнда бәрі түсінікті. Бірақ вагондағы Шизик деген не? Ол үшін де сәуле с жылдамдығымен қозғалуы керек, сондықтан ол 1 секундта локомотивке де, Циклоптың есесіне де жетеді деп есептейді. БІРАҚ пучка Циклопқа жеткенше, локомотив платформа сағатына сәйкес жарты секунд алға жылжиды, яғни дәл сол сәуле локомотивке әлдеқайда кейінірек жетеді, дегенмен вагондағы сағат бойынша дәл 1 секунд кейінірек! Яғни, пучка 1 секундта АЛДЫНДА Циклоптардың есесіне соғуға міндетті. Шизиктің сағаты бойынша !!! Бірақ бұл жарық жылдамдығынан АСЫҚТЫ! Ай, радары бар жол полициясы қайда?! Тағы да: жарық жылдамдығы көздің де, бақылаушының да жылдамдығы мен қозғалысына тәуелсіз, көз мен екі нысананың арасындағы қашықтық бірдей. Яғни, екеуінің де сәуледен «жеңілуі» БІР мезгіл болуы керек! Көріп отырғаныңыздай, бұл жағдайда тіпті уақыттың кеңеюі де көмектеспейді, жылдамдықтардың банальды қосындысы шығады, вагон шаблонының шекарасынан сәулені «шығару» жеткілікті болды … Бұл экстраполярды пайдаланудың мысалы. ойлау әдісі – ұғым шеңберінен шығып, салыстыру үшін қасиеттерді басқа объектіге беру. Фактті қабылдау шекарасын кеңейту. Түсіндіру әдісін қолданатын «ғалымдардан» айырмашылығы – құбылысқа өз көзқарастарына қатысты дұрыс деген ұғымға сәйкес анықтама беруге ұмтылу және пайымдауда басқа нұсқаларға жол бермеу. Оның ғылымда қолайсыз екені айтпаса да түсінікті, бірақ ол сананы манипуляциялауда өзін жақсы дәлелдеді.

Жарық жылдамдығының абсолюттілігі туралы әңгіме осыдан шыққан? Доплер эффектісі деп аталады, радиацияға қарай жылжу кезінде жиілік артады, ал көзден алыстаған кезде ол төмендейді. Бұл радиациялық толқындарға қатысты қозғалыс жылдамдығы өзгерген кезде олардың бақылаушы (қабылдағыш) бір уақыт интервалында қабылдайтын саны да өзгеретіндіктен болады. Доплер теориялық негізделеді тәуелділік дыбыс жиілігі және жарық ауытқулары бақылаушы қабылдайды, жылдамдықтан және бағыттар толқын көзі мен бақылаушының қозғалысы бір-біріне қатысты. БҰЛ бізге жарық жылдамдығының барлық бақылаушылар үшін АБСОЛЮТ екенін айтады, содан кейін тәжірибеші физиктер ғарыштық объектілердің жылдамдығын анықтау үшін жарық жылдамдығының абсолюттілігін ЖАРЫҚТАйтын әсерді қолданады! Сол кітапта! Бұл ғылым деп аталады ма?!

Жиілік туралы айтатын болсақ. Жарық жылдамдықтарында іс жүзінде шексіздікке дейін белгілі уақыт баяулауы фотонның табиғи тербеліс жиілігін ұқсас мәнге азайтуы керек. Анау. ол қараңғы, дерлік қара болады, сондықтан біздің әлем үшін жай жоғалып кетеді, сонымен қатар ол жоғалып кететін нүктеге дейін қысқарады! Ал біз нені байқаймыз? Бұл туралы бәрін білетін физиктер айтпайды!

Жарық жылдамдығының абсолютті күлкілі абсолюттілігі сипаттамадағы уақыт пен кеңістіктің субъективті салыстырмалылығымен алынады, мұнда олар резеңке бұйымдар сияқты әрекет етеді! Уақыт пен қашықтықтың туындысы болмаса, жылдамдық деген не?! Бұл жағдайда олар да абсолютті болуы керек, секундтар мен метрлер әлемдік тұрақтылар ма? Ақылға қонымды дәндер әлі де бар болса да, егер уақыттың өзі процестің басқа процестерге қатысты ҰЗАҚТЫҚ ретінде ғана өмір сүретініне және оның жылдамдығына байланысты болатындығынан шығатын болсақ. Яғни, уақыт жылдамдыққа байланысты, керісінше емес. Рас, онда жылдамдықты басқа нәрсе арқылы көрсету керек. Абсолютті жылдамдық, салыстырмалы, сондықтан ол төмендейді.

Таң қалдыратын тағы бір нәрсе - егер физиктер бізді практика бұл теорияның дұрыстығын дәлелдейтініне сендірсе, онда неге соңғы басылымда оның сипаттамасын енгізуде болжамдармен бірдей күлкілі ОЙЛАУ эксперименті мысал ретінде келтірілген, мұнда Нақты тәжірибе күткен нәтижелермен, ақыр соңында, жүз жыл өтті және айтарлықтай белсенді? Жақсы, немесе кем дегенде, физиктердің құбылыстың мәнін түсінгенін көрсететін сипаттаманың жақсырақ және бір мағыналы негіздемесі ме? Ғарышқа бірнеше спутникті ұшыру, оларды қарама-қарсы орбиталарда үдеткіштеу соншалықты қымбат емес. Және олар сәуленің жылдамдығын өлшеп, лазерді бір-біріне әртүрлі жылдамдықпен түсірді. Және олар осындай эксперименттер жасаған шығар. Бұл тек TO нәтижесі расталмады, Шизик пен Циклоп жылдамдықты ақымақтықпен қосты, сондықтан олар туралы үндемейді.

Ал мұндай іргетасқа қандай ғылым салынуы мүмкін? Жалқау болмаса ТО неге теппейтіні енді түсінікті. Неліктен ол әлі күнге дейін қасиетті болып саналады, онда бұл басқа, кеңірек тақырып …