Ақиқат - бұл «бәрі бір-біріне сәйкес келсе» бірақ «бәрі бір-біріне сәйкес келсе», онда бұл міндетті түрде дұрыс емес

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Сіз өз әрекеттерінің дұрыстығын көптеген сыртқы белгілер арқылы анықтайтын адамдарды көрдіңіз бе? Олар карталарды оқи алады және әртүрлі комбинациялар комбинациясында өз позициясының растауын көре алады; қаптаманы қарау кезінде пайда болатын үйлесімділіктің субъективті сезіміне негізделген өнімді таңдауға болады (мысалы, жарамдылық мерзімі, баға немесе штрих-код нөмірлерінің әдемі комбинациясы). Дегенмен, мұнда талқыланатын логикалық қатенің қызықты көріністері бар.

Біз бірден бірнешенің қосындысы болып табылатын өте жиі кездесетін қате туралы сөйлесеміз. Бұл растау үрдісі, себеп-салдар ауыстыру, жалған жалпылау және т.б. Бірақ алыстан бастау керек.

Көптеген адамдар ілеспе нәтижелерге негізделген өз әрекеттерінің дұрыстығын интуитивті түрде түсінеді. Олар «бәрі дұрыс болған кезде» «бәрі жақындайтынын» және белгілі бір процестің күтілетін оң нәтижелеріне қоса, болжанбаған оң нәтижелер пайда бола бастайтынын олар біледі және олардың өмір тәжірибесі растайды. бірақ олар тек дұрыстығын растайды. Мұны, мысалы, қылмыстың суретін қалпына келтіруге және әртүрлі адамдардың (куәгерлер, күдіктілер және т.б.) оқиғаларды сипаттауын салыстыруға тырысатын тергеушілер пайдаланады. Егер олар бәрін дұрыс айтса, онда оқиғалардың толық бейнесі біріктіріледі, тіпті кейбір элементтер бірден анықталмаса да, олар дұрыс суретте өз орнын оңай алады. Бірақ тергеушінің алдында әлдеқайда қиын міндет тұр: ол олардың дұрыс айтып жатқанын БІЛМЕЙДІ, сондықтан ол тек «бәрі бір-біріне сәйкес келеді» критерийі бойынша дұрыстығын анықтай алады. Бұл жалпы логикалық қателік. Егер «бәрі бір-біріне сәйкес келсе», бұл процеске қатысушылар шындықты айтты дегенді білдірмейді және менің білуімше, тергеу тәжірибесінде «дұрыс сурет» негізінде жасалған жалған айыптау мысалдары бар. онда ол «бәрі сәйкес» болып көрінеді.

Сонымен, тағы бір рет: егер белгілі бір ақиқат адамға қол жетімді болса, онда осы ақиқат аясында «бәрі бір-біріне сәйкес келеді», ал негізінен басқаша болуы мүмкін емес. Бірақ, керісінше, бұл дұрыс емес: егер адамға бәрі сәйкес келсе, онда оның алған білімі МІНДЕТТІ ЕМЕС. Бұл әркімге түсінікті және бұл қиындық тудырмауы керек сияқты. Бірақ күте тұрыңыз … бұл жас жігіт неге мұнда, қараңыз? - Мен таңдағанымның туған күнінің цифрларының қосындысын санадым, оны телефон нөмірімен, сақтандыру полисімен және олардың бірінші кездесу күнімен салыстырдым, «бәрі бір-біріне сәйкес келеді» деген қорытындыға келдім, сондықтан ол жалғыз және тек…?

Міне, себебі. Мәселе мынада, адамдар себеп пен салдарды қайта реттеу қатесіне бейім. Бұл қатенің анық көрінгеніне қарамастан, көптеген адамдар оны жасайды. Қараңыз: адам интуитивті түрде шындықтың «бәрі бір-біріне сәйкес келетінін» түсінеді, яғни жас жігіттің таңдаған адамы оған шынымен сәйкес келсе, құжаттардағы әртүрлі ілеспе фигуралардың үйлесіміне дейін БАРЛЫҒЫ қолайлы болуы керек. БӘРІ әдемі болуы керек. Бұл қазірдің өзінде біртүрлі, бірақ мен оны көрмедім. Алайда, әрі қарай себеп пен салдарды қайта реттеу қатесі бар: егер бір нәрсе әдемі болса (сандардың тіркесімі), онда мұндай сәйкестік кездейсоқ болуы мүмкін емес деген сезім пайда болады, содан кейін растау тенденциясы өз жұмысын аяқтайды, адам өзінің БАРЛЫҚ басқа бақылауларын қалаған нәтижеге келтіру үшін … Сондықтан ол бәрі бір-біріне толығымен сәйкес келетініне «қамтамасыз етеді», яғни шындық оның таңдаған адамы оның алдында тұрғанын білдіреді. Бір ғана іс қалды: жастық ақымақтықтың бақытсыз құрбанын кездейсоқ оқиғалардың кездейсоқ еместігіне сендіру. Бір-екі минут ойланыңыз.

Тек қызғылт түсті көзілдіріктерді жұдырықтай жұдырықтай сындырған кезде, осы трюктің бәрін жасау үшін әлдеқайда көп уақыт қажет болады.

Сіз бәрін ойлайсыз ба? Жоқ, бұл ең зиянсыз мысалдардың бірі болды. Менің арсеналымда қалғандары әлдеқайда қайғылы. Бірақ осы қатенің негізгі мәнін сізге үшінші рет жеткізуге рұқсат етіңіз. Сақ болыңыз.

Адам өз іс-әрекетінің дұрыстығын өзі үшін алдын ала анықтаған немесе дұрыстық белгілері ретінде интуитивті түрде сезінетін бірқатар белгілер арқылы түсіне алады. Әрекетті аяқтағаннан кейін немесе таңдау жасағаннан кейін ол: «Иә, менің барлық белгілерім дұрыс қозғалып жатқанымды көрсетеді, өйткені бәрі бір-біріне жақындайды, және мен бір нәрсені алдын ала ойламаған болсам, онда бұл маңызды емес, немесе ол процеске жақсы сәйкес келеді және оны қайта жасаса, жақсырақ ». Егер адам шынымен дұрыс таңдау жасаса, онда бәрі ол елестеткендей жиналады, ал егер ол оны елестетпесе, кем дегенде интуитивті түрде болжаған. Дегенмен, адам қателесті делік, бірақ ол таңдаған белгілер әлі де күткенге сәйкес келді. Бұл болуы мүмкін бе? Иә, бірақ мен әлеуметтік ортада пайда болу жиілігінің кему ретімен тізімдейтін келесі жағдайларда ғана:

- Шындығында, БӘРІ ЖАСАҒАН ЕМЕС, бірақ адам қажетсіз белгілерге көзін жасанды түрде жауып тастады немесе қара түсті ақ деп жариялап, ойын ережелерін өзгертті (мысалы, қажетсіз фактордың шын мәнінде болғанына өзін сендіру). оған пайдалы және «осылай әлдеқайда жақсы»). Бұл растау бағыты жұмыс істеді.

– Шындығында, адам бастапқыда процесті өте үстірт көреді, сондықтан оның дұрыстығын анықтау белгілерінің ішінде тек қарабайыр ойлауға тән белгілер болады. Мысалы, қасиет – алынған пайда, емтиханның орташа ұпайы, кәнизактардың саны немесе беделді журналдардағы ғылыми жарияланымдар саны. Осы белгілер бойынша, иә, бәрі дұрыс сияқты, бірақ азап шегетін құлдардың санына, тауарлар мен қызметтердің құнының құнына, ақымақ түлектерге және «Уренгойлық Коляның» келбетіне қарасаңыз, онда ештеңе сәйкес келмейді. Дегенмен, мұны бәрі бірдей байқай алмайды.

- Шын мәнінде, ештеңе біріктірілген жоқ, бірақ қатал қиял кейбір «дерлік біріктірілген» критерийлерді «толығымен біріктірілген» күйге жалпылауға мүмкіндік берді, содан кейін құлақтар арқылы толығымен конвергентті емес критерийлерді тарту үшін осы әдісті экстраполяциялауға мүмкіндік берді. Жалған жалпылау осылай жұмыс істейді. Бір жағдайда бірдеңе жақсы болды делік, бірақ адам шындықты көрсетудің БАРЛЫҚ мүмкін нұсқаларына сәттілікті жалпылайды және тіпті тиісті тексерулер жүргізбестен, барлығы бір-біріне сәйкес келетінін жариялайды. Мысалы, бір адам ФСБ қызметкері өз блогында бір сөйлемнің түбіне жетіп, бірақ ештеңе дәлелдей алмай, бейшараны жіберіп алған бір оқиға болды. Және ол өз блогында: «Арнайы қызмет көп жылдар бойы мені аңдып, менің іс-әрекетімді жауып тастағысы келеді, өйткені мен олардың алдамшы табиғатын әшкерелеп, бля-бла, Лубянкада азапталдым, бірақ мен ол жақтан қашып кеттім» деп жазды. Осылайша, адам өзін «режимнің құрбаны» ретінде көрсетеді, бұл оның қоғам алдындағы маңыздылығын арттырады және ол өзінің «режим туралы» сөздерінің растығына баяу сене бастайды, бәрін жалған ақпаратпен растайды. Арнайы қызмет оның қызметіне бей-жай қарамайды деген белгі, шын мәнінде екеуі де оған мән бермеген, әлі де бәрібір, блогтағы қауіпті фразаны біреу «қағып», ал барлау қызметкеріне ресми түрде ғана тура келді. Тергеудің сыртқы түрін бейнелейді және мұны істеп, шын мәнінде маңызды істермен айналысуға кірісті, болашақ уағыздаушы туралы ұмытып кетті. Арнайы қызметтің басқа жұмысы көп, біріншіден, олардың қоқыспен айналысуға уақыты жоқ, екіншіден, егер қажеттілік туындаса, болашақ уағызшы әлдеқашан өз ішінде әлдеқашан «бейтараптанған» еді. бірнеше минут, яғни «Жылдар бойы» жасыру үшін Интернетте бір уақытта ашық сөйлей отырып, ол өзінің барлық қалауымен табысқа жете алмас еді.

Осы мүмкіндікті пайдалана отырып, мен ФСБ қызметкерлеріне біздің жобаға көмектескені үшін алғысымды білдіргім келеді. Мен Ресейге қызмет етемін!

«Иә, Орманшы – Кремльдің жобасы» деп саясатты алғаш көргендерді блогымда естимін… «Кремль жобасы» Кремльдің жобасы емес пе? Ойлан.

Жалпы, бұл жерде мен жол полициясын құрметтеймін және тұтастай алғанда, менеджменттің өрескел қателіктеріне қарамай, мемлекетті құрметтеймін. Нағыз оппозиция мемлекетті жоюға емес, жақсартуға КӨМЕК БЕРЕДІ. Түсінесіз бе?

Сонымен, тақырыпқа қайта оралайық. Адам ол үшін «бәрі бір-бірімен біріктірілгенін» көргеннен кейін (немесе жасанды түрде) ол өзінің жоспарларының немесе әрекеттерінің шындығында, соның ішінде себеп пен салдарды қайта реттеу қателігінде расталады. Енді оған шындық жақын жерде жатқан сияқты … Бірақ жоқ, ол бұрынғыдай алыс болуы мүмкін, мүмкін одан да көп болуы мүмкін, бұл адамның бұл қателерді әдейі жасаған қамқорлығына байланысты емес.. Неге әдейі? Өйткені бұл таразылардың бәрі абайсыздықтан кездейсоқ шығады дегенге сенбеймін. Шындықты ауыстыруды орындау үшін сіз өте мұқият әрекет етуіңіз керек, логикалық қателерді бірінен соң бірі әдістемелік түрде жасай отырып, ұзақ және табанды түрде өте нақты мақсатқа ұмтылуыңыз керек. Кездейсоқ көптеген шоқтарды жасау … жоқ, кешіріңіз, мен бұл бос сөзге сенетін адамдар туралы жаман ойламаймын. Мұны тек ниетпен жасауға болады.

Тағы бір мысал келтірейік. Ер адам эзотеризмді зерттеумен айналысты. Бұл қазірдің өзінде таңқаларлық, өйткені эзотеризм - бұл жабық білім, сіз оны жай ғана алып, оны зерттеуге кірісе алмайсыз, белгілі бір санкция болуы керек және одан шын мәнінде жабық дереккөздерге қол жеткізу керек, сіз түсінгендей, мен бұл туралы айта АЛМАДЫМ. эзотеризмге деген көзқарас туралы мақалалар топтамасында. Өйткені мен эзотерик емеспін.

Басқаша жасайық. Адам эзотеризмді зерттеумен айналыстым деп ОЙЛАЙДЫ. Енді бұл басқа мәселе, ол не қалайтынын ойласын, ал планеталардың таралуы туралы сандар мен астрологиялық болжамдардың қосындысымен ойын ойнауға ешкім тыйым салмайды. Ойындар шындыққа дайындықпен кіруге үйретеді. Ал, адам қандай да бір айла-тәсілді үйреніп, үлгіні көрді: дұрыс оқиғалар ілеспе объектілерге сандарды былайша бөлумен және оқиға болған кезде планеталардың осындай және осындай таралуымен бірге жүреді. Жақсы. Бұл дегеніміз, егер адам планеталардың «сәтті» таралуын және қолайлы сандар жиынтығын көрген болса, онда бұл бақылауларға сәйкес келетін таңдау дұрыс болады!

АХА! Әрі қарай армандаңыз, шын мәнінде, оқиғалардың қолайлылығына көптеген факторлар әсер етеді және көбінесе олардың барлығы субъективті. Планеталар сияқты объективті факторлар оқиғалардың белгілі бір циклділігін, олардың көрініс табу жиілігінің арақатынасын және осы циклдегі сіздің орныңызды көрсететін өте әлсіз қайталама белгілер ғана (сіз мұны «Уақыт» сөзін жиі атайсыз). Планеталардың қолайлылығын ескеру - көлікті әр жуудан кейін жаңбыр күту сияқты ақымақтық. Иә, байланыс бар, бірақ бұл екі оқиға үшін оның елеусіздігі сонша, оны елемеуге болады. Хм… мүмкін біреу көлікті жуу мен кейінгі жаңбырдың арасында МҮЛДЕ байланыс жоқ деп ойлайтын шығар? … балалар, онда сіз тақырыпты мүлде ұстанбайсыз, әрі қарай оқымаңыз, бірақ іздеу жүйесіне «көлікті жудым, жаңбыр жауды» деп теріңіз, содан кейін осы адамдарға олардың қателескенін түсіндіріңіз.

«Тарихи құбылыстардың заңдылығы олардың руханилығына кері пропорционалды». В. О. Ключевский афоризмінде не туралы айтады? Көп нәрсе бар, бірақ көп мағыналардың бірі оқиғалардың циклділігі планеталардың орналасуына ғана байланысты емес, ал уақытты әртүрлі объектілердің тербеліс жиіліктерін корреляциялау арқылы ғана емес өлшеуге болады. Оны тарихи оқиғалардың қайталануы арқылы өлшеуге болады. Адамның руханилығы оның айналасында болатын жағдайлардың көрінуінің нақты формасына және оларды планеталармен корреляциялау керек пе, жоқ па, сондай-ақ оларды Майя күнтізбесі циклдерімен байланыстырады ма, жоқ па, оған өзіндік шектеулер қояды. кез келген басқа циклдік процестермен корреляцияланады немесе жоқ, оныншы нәрсе. … Егер сіз қалай екенін білсеңіз - корреляция жасаңыз, ал егер жоқ болса, өзіңізді алдаудың қажеті жоқ. Ойнаңыз - ойнаңыз, бірақ оны маңызды нәрсе ретінде қабылдамаңыз, одан да басқа адамдарды планеталардың орналасуынан бірдеңе көрдіңіз деп адастырмаңыз. Бұл растауға бейімділік сіздің туа біткен эзотерикалық сезіміңізді төмендетеді, бұл кейіннен өмірдегі үлкен қателіктерге әкеледі. Нағыз эзотерикалық адам қол жеткізе алатын БАРЛЫҒЫН ескере отырып, оның басында ондаған факторларды сақтайды, бірақ шарлатан туған күніндегі планеталардың және / немесе сандардың орналасуына қанағаттанады.

Міне, талқыланатын қатенің әлдеқайда айқын көрінісі. Егер біз адамның әрқашан бір нәрсені шын жүректен айтып, бәрін дұрыс жасауға тырысатынын білсек, онда біз оған сенім артамыз, содан кейін қалған барлық нәрселер, тіпті оның ең түсініксіз әрекеттері автоматты түрде дұрыс деп саналады. Билік пен олардың ілмектері осылай көрінеді. Яғни, бұл жерде біз тағы да «бәрі түйісетінін» көреміз (билік сіздің ұстанымыңызға сәйкес келетін көп нәрсені айтты) және біз одан бұрын біз естімеген басқа нәрселердің бәрі де «жиіскеніне» автоматты түрде сенеміз, сонда бізде сөз бар. ол үшін. Бұл жалған жалпылаудың қателігі.

Дәл осындай қателік адам басқа адамның қателігін көрген жағдайларда да көрінеді, сондықтан өз пайымдауымен БАРЛЫҚ нәрсеге сенімсіздікпен қарайды, сонымен қатар, егер бұл адам туралы бейтарап нәрсе белгілі болса, бұл автоматты түрде адамның ақымақ сөздер айтып жатқанын білдіреді.. Бұл Ad Hominem қателігі.

Неліктен бұл орын алады? Өйткені адам себеп пен салдарды шатастырады. Егер адам бәрін дұрыс айтса, онда «бәрі бір-біріне сәйкес келеді», ал егер «бәрі бір-біріне сәйкес келеді» болса, онда ол адамның тіпті сіз келісетін нәрсені де дұрыс айтуы міндетті емес. Міне, конвергенцияның қатеге әкелетіні туралы 4-ші жағдай (алғашқы үшеуі жоғарыда сипатталған):

- Екі адамның да әлем туралы жалған идеялары бар, бірақ олар бір-біріне ұқсайды, содан кейін білімнің кең ауқымындағы бірдей ұстаным кең мағынада шындықпен қателеседі. Мәселен, кейде сіз блогтың «оқырмандарын» кездестіресіз, олар алғашында қуана: «Ой, мен көп жылдар бойы іздегенімді таптым, бәрі өте жақсы жазылған, мен оны өзім жазған сияқтымын., Егер менің қолымнан келсе!» (Мен орыс тіліне аударып жатырмын: «ақырында, сіз түпнұсқаны қолданып, шелектеріңізді білім қоқыстарының бір бөлігіне қанықтыра аласыз, пайдалы нәрсеге қатысуға деген ықыласыңызды қанағаттандыра аласыз»). Әрі қарай, «оқырман» жағымсыз пікірдің бір бөлігін өзінің «ақылды ойларын» сынау түрінде алады, ол бөлісуге асығады, түсініктемелерді қоқыс тастайды, бұл ойлар менімен толығымен сәйкес келеді деп сенеді, содан кейін: «Мен Сіз шынымен де анадайсыз, мынандайсыз, мен жазылуды тоқтатамын ». Бұл бірінші нұсқа. Екіншісі былай көрінеді: «не деген ақымақ мақала, әлдебір ақымақтық, бұл блогтың бәрі қараңғылықтың үлгісі және қанағаттанбаған автордың үздіксіз өт ағыны». Яғни, екінші нұсқада адам өзі үшін жағымсыз бір мақаланы көрді, оның пікірі бірден бүкіл блогқа жалпыланған. Маған екінші тәсіл көбірек ұнайды, жеке өзім, мұндай адамдармен күресу маған оңай, өйткені олар бізге араласпай, өздері сүзгіден өтеді. Мен мұндай сүзгілерді орналастыруға көп көңіл бөлемін және мен оны өте жақсы орындағанымды көремін. Үйрену.

Неліктен адам бірінші немесе екінші пікірге келеді? Өйткені ол шындыққа еш қатысы жоқ өзінің тар шеңбері бойынша ақиқатты тануға тырысады. Оның ұстанымында дұрыс нәрсе, адам бастапқыда интуитивті түрде «шындық - бәрі бір-біріне сәйкес келетінін» түсінеді, бірақ кейін ол бұл түсінікті сыртқа айналдырып, оны былайша көрсетеді: «Менде бәрі бір-біріне сәйкес келсе, бұл шындық. » Орыс тілінде бұл былай естіледі: «Менің таза субъективті критерийлеріме сәйкес, өте үстірт, қысқартылған және қарабайыр, негізінен эмоционалды қабылдау саласында және« маған ұнайды / ұнатпайды »принципі бойынша жұмыс істеймін, мен объективті және мүлдем дәл қорытынды жасаймын., бұл объективті шындық / өтірік ». Мен мұны тіпті асыра айтып отырғаным жоқ, мұнда орыс тіліне аудармасы мүлдем дұрыс… менің субъективті пікірім бойынша. Қарапайым критерийлердің тұтас тобына негізделген.

Енді не істеу керек?

«Кінәлаудың уақыты келді! Бәрі нашар, билік ештеңе істегісі келмейді және жақын арада олардың барлығын біздің есегімізге біреуін, ал әсіресе ақылдыларға - екі электронды чипті салу арқылы құлдыққа сатылады ». Қай жерде кінәлау керек?

Сіз өзіңіздің «меніңізді» әлемнің қалған бөлігінен қандай да бір жолмен оқшаулауға тырысқанда, оның толық елеусіздігін көру үшін оны «Мен» ішіне енгізуіңіз керек. Толық сәтсіздікке көз жеткізіңіз, оны мойындаңыз және онымен жұмыс істей бастаңыз. Алғашқы қадамдарды I-центризмнен арылудан бастауға болады, бұл кезде оқиғаларды, құбылыстарды және кез келген бағалауды кері санау кезінде «Менден» бастап. Әрбір адамның ішінде Құдайдың бір бөлшегі бар, сондықтан өзін бөлек санау қандай да бір күлкілі. Осы бөлшектен бастап, тұтастай «Құдайды жинау» керек. Дөрекі айтқанда, өзара түсіністік негізінде бірігу және басқа адамның логикасында оның жеке (әлі де жеке) ақиқатын көре білу, ол сіз сияқты жалпы мақсаттылыққа біріктіруге тырысады және оны жасай алмайды., дәл сіз мүмкін емес. Адамдар бір-бірінен алыстаған сайын, олар Алладан алыстаған сайын, бір-біріне жақынырақ – Оған жақындай түседі. Не кедергі? Өздігінен центризм кедергі жасайды - бұл әр адамды жақтайтын және Рух деңгейінде тым жақын байланысқа жол бермейтін көрінбейтін қабырға сияқты.

Сіздің басыңызда «өз кесіндіңізді жұлып алу» үрдісі бар - физикалық жазықтықта ғана емес, сонымен қатар кез келген басқа адамда, мысалы, өзін идеяның авторымын деп санайтын және «өз құқықтары» үшін күресетін кез келген адам. «жұмбақшыларға» жатады, олардың ішінде білім мен идеяны сататын кез келген адам, сіз ештеңе істей алмайсыз. Бұл ұстаным өзімцентризмнің салдары болып табылады. Неғұрлым дұрыс ұстаным - өзіңізді «Адамзат» деп аталатын бір жүйенің бір бөлігі деп санау, оның дамуында сізді бірінші кезекте қызықтыру керек, ТІПТІ қателесіп, ең жоғары құндылық деп санайтын өз өміріңіздің құнына. Жалпы, мұндай ұстаным да «ашкөздіктің» салдары, өйткені «өз қалауымша өмір сүру» жоғарыда «барлық нәрседе ұнамды болмаса да, дұрыс өмір сүру», яғни сізге берілген ресурс жоғарыда рахат пен жайлылық пайдасына ұрланған. Мен сынамаймын, бірақ сізге ескертемін, бұл өмірге деген көзқараспен сіз ЕШҚАШАН өмір бойы сізді мазалайтын проблемаларыңыздың кішкене бөлігін де шеше алмайсыз. Сіз қашып кете аласыз … бірақ кілем астын сыпырудың бұл әдісі бәрібір кілемнің астынан тазалауға және бірден көп нәрсеге әкеледі.

Осы мақалада сипатталған неғұрлым тар тақырыпқа келетін болсақ, критерийлердің ақиқаттығы мен конвергенциясы туралы мәселені шешу көрінетіндей қиын емес. Мұнда алғашқыда тек екі ережені ұстану жеткілікті:

- бәрі біздің имандылығымызға сай ең жақсы жағдайда болады және

- сіз ар-ұжданның қатаң диктатурасында өмір сүруіңіз керек.

Сонда әрбір адамға (Құдаймен байланыста, осы ережелерге бағынып) жақсылық пен бұрыс арасындағы айырмашылықтың не екенін түсінуге және абсолютті қатесіз түсінуге болады. Дәл сол ережелерді сипаттаудың басқа нұсқалары бар. Мысалы, келесідей нәрсе:

- жақсылық үшін сауап күтпеу, - өмір бойы қалаған нәтижеге дәл жетуге ұмтылмау;

- негізінен беруге, тұтынуға емес, тұтынуды ТЕК демографиялық тұрғыдан анықтау керек.

Осыны сипаттаудың басқа опцияларын іздеуге болады. Бірақ мен мұны неге істегім келмейтінін білесіз бе? Біріншіден, жоғарыда сипатталған екі ереже мен үшін жеткілікті, екіншіден, мұндай ережелер қандай болса да, КЕЗ КЕЛГЕН адам дерлік оны ұстанатынын сенімді түрде айтады, бірақ шын мәнінде ол өзін өте сәтті алдайды. Сондықтан сөйлесіңіз, сөйлемеңіз - ештеңе көмектеспейді. Сондықтан, бұл мақала өзіне адал болуды білетіндер үшін жазылған, ал қалғандары уақыттарын босқа өткізген … дегенмен, олар оған бөтен емес.