Орыс тілінде А дыбысы жоқ па?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Ғылыми баяндамалардан: «Біздің әліпбиіміздің бірінші әрпі әйел зат есімдерінің соңында өзін көрсетуді ұнатады: ARM, LEG, LUNA, KOROVA … Бірақ орыс тілінің кез келген сөздігін алыңыз, сонда сіз біртүрлі нәрсені таба аласыз: орыс тілі «А»-дан басталатын сөздерді мүлде білмейді деуге болады. Жоқ, әрине, «А» сөзі жоқ жалпы өте көп - ең толық сөздіктерде екі ондаған бетке дейін бар. Бірақ олардың әрқайсысының жанында дерлік бұл сөз бар екендігі көрсетілген қарызға алды - не тірі тілдерден, не әлдеқашан өлі тілдерден - латын және көне грек тілдерінен. А әрпінен басталатын орыс тіліндегі сөздерді саусақпен санауға болады - бұл қызметтік сөздер деп аталады: AW, ABOS, леп белгілері - AGA, ASU, оның үстіне AZ және ABC … Бұл тізімге қосқысы келетіндер көп тер төгуге мәжбүр болады ».

Бүгінгі таңда тіл ғалымдарының қайсысы бірінші болғанын білмейміз, бірақ соңғы 150 жылда тіл білімінде постулат пайда болды – орыс тілінде «А»-дан басталатын өз сөздері ешқашан болған емес. Мұны тіл мамандары ата-бабаларымыздың сөз басында «А» дыбысын тым ашық, қайшы деп айтуға ұялатындығымен түсіндіреді. Ал осы ашықтықты жасыру үшін ата-бабаларымыздың сөзіндегі «А» дыбысы «Ы» дыбысының астарында жасырынған дейді. Тіл мамандары (лингвист) деп есептейтін жазушы Лев Успенский былай деп жазады: «Орыс тілі өз сөздерін мұндай« таза »,« шынайы »« А » деп бастағанды ұнатпайды! Мұның бәрі ескі шіркеу славян тілінен ата-бабаларымыз алған «Мен» есімдігі сол кезде «Аз» деп айтылған.

Біздің ата-бабаларымызда I тұлғалық есімдігі болмаған, ол ағартушы Кириллдің тұлғасындағы мифтік ескі славяндар оны орыстарға сыйға тартқанға дейін болған емес пе? Олар онсыз қалай өмір сүрді?

Ескі орыс сөздерінің бір бөлігіне (шамамен 20-25 лексема) қатысты «А» - «Я» - «И» фонетикалық трансформациясы шынымен де орын алды: Явити (ашу үшін), Агода - Ягода, Эйс - Жұмыртқа, Ама - Яма, Антар – Янтарь, Тозақ – У, Тоқты – Қозы… бірақ ол детерминативті емес, мұндай сөздіктің 5%-ын ғана құраған.

Міне, Светлана Бурлак бұл сұраққа қалай жауап берді, онда ол аудиторияның орыс тіліндегі бастапқы «А» туралы сұрағына жауап береді - филология ғылымдарының докторы Светлана Бурлактың сөзінен видео үзінді, Бірақ бізде «А» емлесі бар шетел сөздері - арба және кішкентай арба, оны қазіргі орыс тілінің барлық дерлік сөздіктері дәлелдейді. Бұл жағдай лингвистерге: «Орыс тіліндегі «А» сөздерін қоспағанда, шетелдік» деп жариялауға құқық береді.

Бір ғана Ушаковтың сөздігінде (1935-40-шы сандар) мұндай псевдоорысша сөздердің саны 400-ге жуық! Және олардың барлығы: грек, латын, француз, неміс… Бірде-бір ана, ана орыс емес! Орыс халқының орыстар үшін ойлап тапқан өз сөздері Ресейде жоқ! Біздің ежелгі ата-бабаларымыз патриарх Кирилл атағандай ақымақ, варварлар болған.

Неліктен шет тілдерінде, оның ішінде көрші славян тілдерінде мұндай сөздер оншақты тиын, ал орыс тілінде бір ғана шет тілі бар? Тіпті күнделікті сөздердің өзі: «қарбыз», «аэродром», «апельсин», «артиллерия»… орыс тіліндегі дәл сол үстемдік, біздің сөзімізге жақында енген ағылшынизмдер сияқты: «файк, құрмет, бутик, мерчандайзер». …Бірақ шынымен де қазіргі сөздіктерде тек қана қабылданатын сөздердің болуы орыс тілінің «А»-да ешқашан өз сөздері болмағанын дәлелдейді?

Бұл Пушкин дәуірімен бірге халық лексикасының орасан зор қабатын жоғалтқан қазіргі орыс тілі туралы емес, жалпы тіл туралы. Осы мәдениеттердің қазіргі ұрпақтары ешқашан түсінбеген Батыс Еуропаның архаикалық тілдерінен айырмашылығы, ежелгі орыс тілі қарапайым орыс тіліне әлдеқайда жақын және түсінікті. Аталарымыз бен аталарымыз бұдан көп уақыт бұрын сөйлеген диалект сөздік қоры да азды-көпті қолжетімді. Тіл мамандары орыс тілін қалалық зиялы қауымның тілі немесе 20-21 ғасырлардағы қазіргі академиялық сөздіктер деп есептей отырып, ескірген және диалектілік лексиканы орыс тілінің толыққанды бөлігі деп есептемесе, тәртіппен дабыл қағатын кез келді. осы жағдайға қоғамның назарын аудару. Әдеби тілдің (оның ішінде көне әдеби тілдің) ауызша сөйлеуден ыдырауы мәдениетіміз үшін үлкен шығынға әкелді. Және бұл үрдіс күшейе түсуде. Сонымен қатар, біз орыс тіліне көптеген қарыз алулар орыстарға өте шектеулі немесе тіпті іс жүзінде пайдасыз сөздік қорын таңып, әдейі сипатта болғанын көреміз:

Аангич түрік сөзі, Аргал - моңғол

Абракадабра - фракиялық, Абцуг - неміс

Абред - пруссиялық

Авегарлар - голланд

Арай-Арандат - фин сөздері, Алам-Ашат - қыпшақ, Архалуқ-Алан - түркі, Абаз - парсы-грузин, Alcove-Asker - араб, Аугур-Аркуш - латын, Абака-Аксамит-Аконит-Агаве-Азим-Анакруза - грек, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - француз …

Бұл модернистік топырақта бірінші болып 1935-40 жылдары босатылған кеңестік лингвист Дмитрий Ушаков ерекшеленді. жас Кеңес республикасының орыс тілінің тұңғыш түсіндірме сөздігі! КСРО «Бүкіл зорлық-зомбылық әлемін жоямыз, өзіміздікі, жаңа әлемді саламыз» деген қағида бойынша жаңарған орыс тілінде, жаңа революциялық тақырыпқа толы діңгек тілінде сөйлеу жолына түсті."

Сонымен бірге тілде ежелден берік тіркелген көптеген сөздерді білеміз: ләйлек, қарбыз, өрік, апельсин, машина, мекен-жай, баян, шапалақ… Олар да шығу тегі мен шығу тегі жағынан жат. Тағы бір жайт, біз бұл сөздерге бұрыннан үйреніп қалғандықтан, орысша деп есептейміз.

«Орыс тілінде «А» дыбысынан басталатын төл сөздер бар ма?» деген тура сұраққа Алғашында тіл маманы – ондай сөздер жоқ!-деп, орысша «түшкір, бочка и ахи» туралы нақтылайды. Ал бұл қандай сөздер? Олар толық па? Кейбір 6 «аяқталмаған» сөзге назар аудару керек пе: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ және ABC »?

Арнайы академиялық басылымдарды қарап, осы шылауларды, жалғауларды, ономатопеяларды және ресми сөздерді іздесеңіз не болады? Қарапайым халық болғандықтан, аталарымыз бен әжелеріміздің сөздік қорын бір кездері тіл мамандары арнайы филологиялық құмыраға мұқият жинап, өңдеп, ұқыптылықпен орағанына шүбә келтіре алмаймыз. Расында да саналы тіл мамандарының қажыр-қайратының арқасында «А»-дағы көптеген сөздер әлі күнге дейін сақталып келеді. Бейқам тіл мамандары ұсынатын алты нұсқадан әлдеқайда көп! Олай болса, мамандар: «Бұл тізімге қосқысы келетіндер көп тер төгеді» деп неге айтады?

Жақсы, терлеуге болады! Міне, әлі толық емес, бірақ тартымды тізім:

Ай, аа! Ая-яй (аяй, аяя), Ая, Аяё, Айнки (айчка, айка), Айхма, Аки (акы), Ако, Акой, Акос, Акромя, Аныс, Анадыс, Анамньяс, Анамед, Анат, Анатыс-он (анацца).), Анагда, Анады, Анта, Антута, Анияж (әнеж), Акоби, Арас, Арчи, Ардом, Ары (Арья, Арря, Арё), Антела, Ат (ат, Ате, Ати, Ато, Ата), Ату, Атю., Алю, Аля, Аой, Анос, Ала (алой), Аллали, (алили), Аландас (аландыс, аланийа), Аля, Аля, Алибо (альбо), Атно, Айбо, Алса, Агу (агуленки, агушенки, агунушки), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (əжнақ, əжнут, ажо, əжны).), Ажнол (ажноли), Ажбы, Ажнык, Ажин, Азно, Аза, Азе, Азаска, Азым, Аида (ада, адяи), Ай-та, Ай-сен, Апосля, Апрачи,, Авос (авосе, авосев, мүмкін) -та), Абос, Ау (ахы), Ауй, Аук, Аух, оту, Атата (атати, ататья), Аттаты, Аття (атя), Аема, Айов, Айонся, А., Аю, (айо), Авава (аввава), Авой (авой-улау), Ах-сен, Ай, Айкало, Авид, Ага (агач), Аде, Агату, Атута, Адва, Анегож (аневож, анего, анеж, анеж).), Айлюли, Адем (айда, айдакнут), Адали (адоли), Авсегда (авсегды), Авчерас, Агага, Адзабл, Авка (авкат), Аль, Адяк, Авила, Албы, Адлыга,Әли (ақы, аты, әтсем), Ақов, Ақыш, Адю, Әмки (амкат), Ам, Амба, Аможе, Амарам, Ән, Агага, Анно, Ано (анко), Анда (андес, андо, аниж), Андыш, Ах, Ахны, Ахян, Ахха, Ахма, Ахти (ахте), Ах (ач-ач), Аше, Ачи (ачи, аче), Ацки, Ачев, Ачки, Ашо, Аэво, Ашқыр, Асчут, Ашут …

және бұл тізімге кірмеген тағы 50-ге жуық тәуелсіз бірлік!

Тіл мамандары 150 жылдан бері оншақты сөзді де таба алмай жүрген тіл үшін тым артық болып шықты! «Сөз туралы сөз» кітабының миллиондаған тиражымен оқырманды күмәнді ақпаратпен шабыттандырған лингвист Лев Успенскийге де ыңғайсыз. Арнайы дайындалған маман неге ол жерден білімі жоқ қарапайым адам оңай таба алатынын анықтамалық кітаптардан көрмейтінін түсіну қиын? Орыс тілінде жазылған 300-ге жуық жалпы сөйлеу бірліктерінің ішінен лингвист ғалымдар қалай ең жақсы жағдайда олардың алтауын ғана ажырата алады? Орыс лексикалық қорының жай-күйін бақылаушы болып тағайындалған мамандар ғасырлар бойы оның сандық көрсеткіштерін де анықтай алмай жүргені қалай?

Өзімізге сұрақ қояйық. Тіпті жас орыс тілінде бастапқы «А» әрпі бар 300-ге жуық әртүрлі ортақ лексемалар болса, сондықтан кез келген басқа, әсіресе көне тілде - сол латын немесе грек тілінде олардың саны бірнеше есе көп болуы керек! Бұл тілдер көптеген басқа тілдердің, соның ішінде орыс тілінің де ата-анасы болып саналатыны бекер емес!

Ендеше, бәрі ақылға қонымды екенін көрейік. Үлкен сөздіктерге жүгінейік: латын тілінің жаңартылған нұсқалары және ежелгі Рим құқығының сөздігі:

Жасы! - эй!, жақсы! Кәне!

Ах! Аха! - (а!) аа! О! (таңдану, ренжіту, қайғы, қуаныш);

Әй! - аа! О! О! (шағым білдіреді);

Ан - немесе, ма; мүмкін;

Ac - және;

Абск - жоқ, қоспағанда;

Апуд - кезінде, кезінде, алдында, қатысуымен;

авт - немесе, немесе, немесе кем дегенде, немесе жалпы;

Atqui - дегенмен, керісінше; әрине, бәрібір; бірақ бәрібір; бірақ, а;

Шәй - бұрын, бұрын;

Аутем - бірақ, бірдей.

Рим империясы әртүрлілігі жағынан өте әсерлі емес! Ал ресейлік 300 бірлік тізімінің аясында ол «маңызды өлшем» туралы лас анекдоттың сюжетіне ұқсайды. «Түшкіру мен аһ» деген шағын әрі қысқа… тізімнің болуы мұндай көне мәдениетке жараспайды, онсыз өзін-өзі құрметтейтін ешбір халықтың, рудың қолынан келмейді. Жарияланған Рим империясы үшін шағын. Бірақ латын тілінің кураторлары 400 жыл бойы оның қиялдағы тоқтатылған анимациясын үлкенірек ауқымда бір нәрсе ойлап таба алар еді. Бірақ, шамасы, олар «және солай болады!» деп шешті. Енді тым кеш, «нағыз антикварлық тарих» театрына билеттер сатылып кетті. Қолымыздан келгенді істедік. Ал сіз шынымен бәрін болжай аласыз ба? Тіпті ең дарынды жалғандарды әшкерелеу оңай болатын уақыттың келетінін сол аласапыран заманда кім білген? Осылайша, тек өнерге деген сүйіспеншіліктің арқасында қымбат ежелгі дәуірді өлілермен қолдауды жалғастыру керек, бірақ латын тілін барған сайын жаңа заманауи лексикамен ешқашан өлмейді.

Ал біздің екінші ата-анамыз грек, аты аңызға айналған эллиндік мәдениеті туралы не деуге болады? Ол бізге тау береді? Ескі, орта және жаңа грек тілінің академиялық сөздіктерінде не бар?

Α! ! - а, аха; О; о, о (абыржу; таңдану);

άι - аа! (таңдану немесе ауырсыну);

ἅἅ!! - ха ха!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ау !, ауырсыну, өкініш;

Α μπα! - бас тарту.

Иә, екінші ата-ананың да көңілі қалды! Грек мәдениетінің бұл көне заманы қайда! Қарапайым халықтың мұндай тапшылығын оның жоқтығынан басқа не түсіндіре алады а-лексика, ол «түшкірулер, шоқтар және ахстардың» барлық түрлері үшін арнайы бар? Неліктен лингвистер орыс тілін бір-бірін толықтыратын сөздердің жоқтығы үшін қорлайды, бірақ мұндай сөздік қоры өте кедей грек және латын тілдеріне назар аудармайды?

Ал, біз шылаулармен және басқа да «жеңіл» сөздермен білдік. Грек және латын тілі бірнеше рет жас орыс тіліне мойынсұнып, ежелгі сынақтан өте алмады. Бірақ мұның бәрі, лингвист ғалымдар, тек кем сөздікке байланысты! Ауыл адамдарының өз диалектілері мен диалектілерінде не ойлайтынын ешқашан білмейсіз! Мен байыпты нәрсені көргім келеді, толыққанды лексикадан бірнеше мысалдар: зат есімдер, сын есімдер, етістіктер … Бірақ олар орыс тілінде емес!

Дегенмен, мұнда да толыққанды сөздік жағынан бізді тосын сый күтіп тұр! Орыс тілінде бастапқы «А» дыбысы бар мұндай сөздер болғаны белгілі болды, сонымен қатар айтарлықтай мөлшерде - шамамен 500 туынды емес бірлік … Одан, айтпақшы, орыс тілінің сөзжасамдық нормалары аясында туынды сөздер туа алады. Олар ескі жазба бірліктер ретінде ғана емес, ішінара қазіргі сөздік ретінде де сақталды. Кез келген шетелдік немесе протолингвистикалық әсерлерге тәуелсіз, ғылым жоққа шығаратын мысалдарға жүгінейік:

Аас, Абай, Абаб, Абакула, Абелма, Абдал, Абдушка, Абик, Абалыря, Аговет, Аботат, Агруб, Атулка, Адай, Адален, Адли, Адонье, Адур, Азлибат, Азет, Азор, Акудник, Аймшат, Акика, Ауқат, Акипка, Ақлей, Ақосит, Алабандин, Алабор, Алажал, Алалықа, Алан, Ақөре, Альпера, Алар, Алаш, Алашит, Албасты, Алет, Алод, Алым, Алын, Алыра, Алыхар, Әлник, Алусы, Ахалник, Алчик, Аллю Алюсник, Алюша, Алякиш, Алянчик, Аляповаты, Алаж, Алоди, Алясник, Алят, Алапа, Алёс, Алуй, Алыня, Акорье, Алябыш, Алоэ, Аля, Андрец, Аханщик, Алкин, Анева, Анделной, Аневожниччуне, Апайка, Апогаре, Ар, Арава, Араина, Арандат, Арбуй, Арғыш, Аргун, Арда, Арды, Арева, Аргат, Арандат, Арегва, Аракат, Аред, Арайдат, Аред, Арем, Аресит, Аретега, Арешник, Ары, Алипа, Аркат, Аркуш, Армай, Арогда, Артачиця, Аруд, Арчилин, Арязина, Асбар, Асей, Аслеток, Асота, Аспожка, Асыт, Ася, Атава, Атайка, Атама, Атва, Атка, Афеня, Ахаха, Ахид, Ахлуша, Ашут, Ащаулит, Аю Ша, Аюкла…

Барлығы орыс тілінде (толық мағыналы сөздерді, шылауларды және туынды сөздерді есепке алғанда) бастапқы «А» әрпі бар 2000-ға жуық сөз тіркелген. Осы тұрғыдан алғанда орыс тілінің ешбір табиғи тілден айырмашылығы болған жоқ. Егер біз анықтағандай, онда тіпті кейбір дәуірлер мен сақталған тілдерге қарағанда, туынды емес бірліктер көбірек болды. «Орыс тілінде ешқашан «А» дыбысынан басталатын өз сөздері болған емес және бұл мәселеге қатысты филологтардың пікірі біржақты: мұндай қасиетті тұжырым жасауға батылдықпен қалай жүрек керек еді: «А» қарызға алынады; Ол үшін кез келген орыс тілінің сөздігіне қарау жеткілікті »!?

Бірақ бұл да баяғы жалғандық, қазір сәнге айналған ағылшын сөздігінде орыс тілінен гөрі көп сөздер бар деген сөз сияқты! Өз мәдениетінен талай онжылдықтар бойы ғылым жолында насихатталған таңғажайып діннен безу! Ана тілі тарихының артындағы пышақ!

Ғаламторда жарияланған орыс халық диалектілерінің сөздігінің сканерлеуінде, мүмкін, әлдебір жеке адам берген, «А» әрпі бар көптеген мақалалар сызылған. Бұл мінез-құлықтың себептерін болжау қиын емес - осы басылымның иесі кейбір лингвист немесе мектеп мұғалімінен орыс тілінде «А» сөздері жоқ екенін естіп, олардан құтылуды шешті. Принцип бойынша өмір сүру оңайырақ: олардың айтқанын істе, басқалар сияқты өмір сүр және не болса, солай бол! Ғылым қоқыс жәшігіне лақтырған қоқысты сақтағаннан не пайда?

Қарапайым адамның ішінен «білімді тентек» шығаруы ғалым аға үшін тоқпақ болып шығады. Сонымен қатар, қарапайым адамның өзі ғылымның ынталы ұстанушысына айналады, бұл алдамшыны соңғы тамшысына дейін қорғауға дайын! Өзінің болысы, даусыз отары бар таза дін емес пе?

Тағы бір мысал, әртүрлі академиялық басылымдарда үнемі шығып тұратын «редакциялық қадағалау» біздің немқұрайлылығымызға байланысты. Асығыстық, алаңдаушылық, деректерді талдай алмау бізді барлық жалғандықтардың кепіліне айналдырады. Сөздікте кез келген «зат есім» сөзі болса ӘБЖА

Дегенмен, уәде етілген түсініктемені мына сілтемеден табу мүмкін емес. Мақалалар ОБЖА жай ғана жоқ.

Орыс халық лексикасының сол сөздігінде мұндай жоқ ресурстарға көптеген сілтемелерді табуға болады: Адвасти, Аддонок, Аднаё, Адынья, Ажегодно, Азорода, Азяп, Алгат, Альнище, Алса, Асте, Абанус және т.б. бастапқы «А», олар ешқандай жолмен түсіндірілмейді және оларға бірдей сөздерге берілген сілтемелер, бірақ бастапқы «O» бар, іс жүзінде жоқ. Сондықтан олардың мағынасын анықтау мүмкін емес.

Ата-бабамыздың ауызша сөзі әлі графикалық түрде «қағазға» түспеген кез болғаны сөзсіз. Адамдар жүздеген, мыңдаған жылдар бойы сөздерді қалай айтылса – бастапқы «А» дыбысы арқылы, мысалы, сөйлеу тілі филологтар естімей, ақыры үлкен анықтамалық кітаптарға жазылмай, ұлттық нормаға айналғанға дейін айтып келді. Көп жылдар өткен соң жазу, әліпби, филология ғылымы немесе когнитивтік лингвистика пайда болатынын ата-бабаларымыз қайдан білсін? Олар 19 ғасырдағы лингвистер қандай да бір себептермен өздерінің ежелгі фонетикасын жаңа жазба нормаларға сәйкес келтіруге шешім қабылдайтынын болжаған ба? Олар 19 ғасырда тіл мамандарының көптеген орыс сөздеріндегі бастапқы «А» дыбысын «О» арқылы жазатынын ойлады ма?

Айтылғандарды қорытындылайтын болсақ, орыс тілінің ана тілінде сөйлейтіндердің «А» дыбысынан басталатын сөздердің молынан болғаны және мұндай сөздерді айтуды ұнататыны белгілі болды. а-орыс тілінің арнайы сөздіктеріндегі лексика. Орыстардың басым көпшілігі әулие Кириллге дейін де «А» арқылы көптеген сөздерді айтты: Аэр, Аист, Айда, Абет, Абоз, Агон, Арава… және оны күні бүгінге дейін айтуда. Тіл мамандарының күш-жігерімен қаншама жүздеген мұндай сөздер тілден жойылып, тек қағаз жүзінде және олар жасаған ғылыми диссертацияларда жоғалып кетті. Ауызша сөйлеуде бұл сөздер сақталған. Жазбаша көптеген төл сөздер сақталған. Бірақ ғалымдар олар туралы ойлауды ұнатпайды.

Лев Успенскийдің ғылыми идеялардың гипнозында ондаған жылдар бойы дерлік әрбір кеңес адамы болған: «өз сөзін осындай «таза», «нағыз» «А» деп бастағанды ұнататын мәлімдемесін қалай еске түсіре алмаймыз. Ал лингвисттердің ісі бұған қынжылу емес, неліктен бұлай болғанын, тілде мұндай ғасырлар бойы қалыптасқан әдеттің неліктен пайда болғанын білуге тырысу».

Тіл жанашыры жазушы «Сөз туралы сөз» кітабын жасай отырып, жас ұрпаққа орыс сөзінің тарихынан сау мағлұмат берудің орнына, гипнозға ұшырағандай әсер алады. Жазушы лингвистер шынымен де бір күні «А» дыбысынан аулақ болу ғасырлар бойы қалыптасқан әдеті ежелгі орыс бабасының тілінде неліктен сипатталғанын анықтауға тырысады деп сенді немесе ойлады! Тіл мамандарына керек сияқты!

Қарапайым логика орыс сөздіктерін құрастырушылар көнерген сөздерді айтпағанда, тілде сақталып қалған «А»-дан басталатын бастауыш сөздерді де атап өтуді қажет деп санамағанын аңғартады. Бүгін Авос, Акудник немесе Алкат кімге керек? Ешкі сауған игілігі бар кәрі, тоз-тозы шыққан ата-ананы кім ойлайды? Банальды үнсіздік арқылы кеңес филологиясы орыстың бай лингвистикалық мұрасынан құтылды. 19 ғасырда осылайша демократияланған орыс архаизмі ұмыт қалды. Ал жаңа Кеңес өкіметі пролетарлық жаңалықпен, ата-баба мұрасына арқа сүйегісі келмейтіндігімен бұл процесті одан сайын ушықтырды.

Тарихи лингвистикаға қарамастан, орыс тілінде «А» сөздері өте көп. Топонимдерді, жалқы есімдерді, шылауларды және осыған ұқсас «ұсақ-түйектерді» есепке алмасақ та, біз күнделікті қолданатын жиырмадан астам толыққанды орыс сөздері бар: Алкогольдік («Мас», «мас», ескі Алқаттан), Ашкөз («ашкөз»), Мүмкін («Мүмкін», ескіден. Avose), Алет (басқа орысша Al), Ариус («Тіллер», метатеза Ра/ тай), Күңгірт («дәмсіз»), Жіпті сөмке («таза»), Негіздер («Бастау, іргетас», ескіден. Әз), Эйс («Ұлы шебер»; Азадан, қарт Әз) Айда («барайық»), ретінде («не»), Ақат, Авкат («қабығу»), Ахти («Өте», ескі. Ахте), Амба («соңы»), Артель («Отряд», ескіден. Рота, Орава), шылаулар: Ой, иә, Ай, Ух, Қазірдің өзінде, Але, Ай, Абы, («Егер»), т.б.

Сұрақтар қалады.

Қаншама жылдар бойы білімді адамдардан құралған тұтас қоғамды мұрындық жолмен басқару қалай мүмкін болды? Тарихи, нақты деректерге қайшы келетін постулаттарды тіл ғылымында растай отырып, біздің сенімділігімізбен кім және неге сонша шебер ойнады? Ал біз неге осы «ғылыми бұлдырықты» байқамаймыз, оны тоқтатуға тырыспаймыз ба? Бұл жоғалған планетада біз кімбіз, әр минуттық қыңырлықтар мен ләззаттар үшін өмір сүретін адамдар немесе ілгіштер ме?

Демек, қазіргі сөздіктерде сақталған орыс лексикасының аянышты үгінділеріне ғана сүйене отырып, тарихи орыс лексикасының көлеміне қатысты «түпкілікті қорытынды» жасау мүмкін емес екені белгілі болды. Әзірге тек аралық нәтиже туралы айтуға болады. Бұған тіл мамандары мүлтіксіз бас тартқан бастапқы «А» ғана емес, тіліміздегі басқа сөздіктердің орасан зор қабаты да дәлел. Талай орыс сөздері өткен заманда өзінің ақырғы тағдырын күтіп, еріген сияқты, егер сіз бен біз ғылымдағы ашық жалғандыққа соншалықты шыдамсыз болсақ, олар бір күні көмілген жоқтықтан көтерілетіні сөзсіз.