Неліктен элита жер шарындағы халықтың 90 пайызын жойғысы келеді?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Неліктен планетадағы 7 миллиард адамның 6, 9-ы қажетсіз? Цифрлық технологиялардың дамуы мен өндірісті роботтандыру арқылы адамзатты не күтіп тұр? Неліктен сарапшылар цифрлық концлагерь қаупі және әйгілі «Матрица» фильмінің сценарийі туралы көбірек айтып жатыр?

Физик, футуролог, фантаст-жазушы Сергей Переслегин өткен жылғы ғылыми-техникалық революцияның нәтижелері мен жақын болашақтың аса қауіпті технологиялық және әлеуметтік сын-қатерлері мен тәуекелдері туралы әңгімелейді.

Өткен жылдың қандай оқиғалары индустриялық дәуірдің бір фазасынан екінші фазаға, постиндустриализмнен трансиндустриализмге өтуі туралы тұжырымдарыңызды растайды? Ресей осы тенденция аясында жүріп жатыр ма, әлде «туғандар» айтатын «ерекше жол» бар ма?

-Ол қайда барады? Ол оған қалағандай жылдам қозғалмаса да. Тағы да, қалай қарау керек. Біз робототехникадан артта қалдық, бірақ дрондарда сенімді қозғаламыз. Мысал ретінде ресейлік «Статус 6» жобасы - жағалау аймағындағы жаудың экономикалық нысандарын жоюға арналған өздігінен жүретін, ұшқышсыз, көп мақсатты жүйе. Оны CDB MT «Рубин» әзірледі. Бір қызығы, бұл әскери торпедо емес, жасанды интеллект дегенді білдіретін ұшқышсыз ұшақ. ФСО мен ФСБ үнемі дрондарды толық бақылау туралы заң жобаларын енгізетіні бұл құрылғылардың бірте-бірте әлеуметтік құбылысқа, өмірдің маңызды элементтеріне айналуын білдіреді, олардың көмегімен сіз көп нәрсеге қол жеткізе аласыз.

«Жаһандық ауқымда» айтсам, ғылым саласы бойынша NASA ғарыш станциясының «Жаңа көкжиектер» алған елеулі нәтижелерін атап өтуге болады. Естеріңізге сала кетейін, бұл құрылғы Плутонды, оның серігі Харонды және Койпер белдеуін зерттеу үшін сонау 2006 жылы шығарылған, бірақ нәтиже қазір ғана берілген. Бұл миссияның ең маңызды нәтижесі Плутонның геологиялық белсенділігі мен планеталық ұқсастығының ашылуы болды. Екеуі де, жұмсақ тілмен айтқанда, көзге көрінбейтін нәрсе емес, бірақ бүгінгі астрономиялық ұғымдар тұрғысынан бұл мүмкін емес дерлік. Тиісінше, бұл жерде нәтиже Ғалам біздің модельдерімізге қарағанда әлдеқайда күрделі болып шықты - тіпті жақында планета мәртебесі жоққа шығарылған Плутон сияқты «ұсақ-түйек» болып шықты. Кенет оның күрделі ішкі құрылымы, қандай да бір «геологиясы» бар екені белгілі болды …

Жалпы алғанда, өткен жылы көптеген бекітілген және жалпы қабылданған теориялық модельдерге күмән тудыратын нейтрино тербелістері ашылған жылдағыдан айырмашылығы, маңызды ештеңе болған жоқ. Жыл алдыңғы жылдағы тенденцияларды жалғастырды: роботтандыру, аддитивті технологиялар және жасанды интеллект. Сол жылы көптеген робототехника көрмелері болды. Мен роботтармен сөйлескенді ұнатамын, олар әңгімені жалғастыруы мүмкін. Олардың Тьюринг сынағынан (машинаның адамды оның машина емес, оның алдындағы адам екеніне сендіру қабілеті туралы – ред.) өте алатынын білмеймін.

2016 жылға арналған екі маңызды болжамды айта кеткен жөн. Біріншісі - аддитивті технологияларда 3D басып шығарудан бас тарту. Келесі нұсқасы жасалады - бұл кванттық көшіру деп аталады. Қысқаша айтқанда: кәдімгі голограмма объектінің оптикалық көшірмесін жасайды, ал гамма-лазермен алынған голограмма (яғни, ультра ультра радиациялық сәулелер) объектінің оптикалық ғана емес, сонымен бірге электромагниттік бейнесін де жасайды. Басқаша айтқанда, оны «тигу» мүмкін болады. Ортадағы гамма-лазер заттың молекулалық және тіпті атомдық құрылымына дейін дәл бейнесін жасайды. Бұл кванттық көшіру. Екінші болжам: біз электротехника саласындағы күшті өзгерістерді, соның ішінде жоғары энергияны сымсыз таратуды мойындаймыз (бұл туралы әлі нақты растау жоқ).

Жалпы, 2016 жылы мені ғылым немесе технология саласындағы жаңалықтар емес, саясат саласындағы жаңалықтар қуантты.

– Қандай саяси оқиғаларды айтасыз? Brexit және Трамптың жеңісі?

- Әрине. Өйткені мен бұл оқиғаларды алдын ала болжағанмын және олар болмай тұрып. Және бұл маған ұнайды. Сонымен қатар, бұл өте жағымды, бұл әлем үшін маңызды оқиғалар. Брексит Еуропалық Одақтың ыдырауы тұрғысынан мүлдем қызық емес. Ыдырау тақырыбы 2003-07 жылдары қызық еді, ол әлі болашақтың мәселесі болса, бүгінде өткеннің мәселесі. Брексит реликтіктердің пайда болуы, дәлірек айтқанда, Британ империясының реликті пайда болуы сияқты өте қызықты саяси құбылыс күтілетінін білдіреді және білдіреді. Бұған көптеген фактілер дәлел, соның ішінде британдықтардың Олимпиададағы сәтті өнері (АҚШ құрамасынан кейінгі екінші орын – ред.). Бұл Англияның Канадамен, Австралиямен және Жаңа Зеландиямен байланысын тереңдету деген сөз. Жаңа жергілікті саяси блоктар пайда болуы мүмкін. Айтпақшы, мұндай жағдайда британдықтардың алдына дыбыстан жылдам лайнер жасау міндетін қоюға тура келетініне терең сенімдімін. Әзірге бұл туралы американдықтар көбірек айтып жатыр, бірақ британдықтар мұны істеуге мәжбүр болады.

Трампқа келетін болсақ. Мәселе Американың сайланған президенті болғанында емес. Негізінде бұл көптен күткен еді. Оның үстіне АҚШ-тағы президенттік сайлауға үміткерлердің бәрі есінен танып қалған. Ең бастысы, Трамп «Америка американдықтар үшін» ұстанымында. Бұл Трамп трансұлттық компанияларға қарсы шығады деген сөз. Сайлаудан кейін де осындай жанжал туындайды, олардың маңыздылығы осында жатыр. Олар мен басым деп атайтын ұлттық емес әлемдік құрылымдарға қауіп төндіреді. Бірақ олар сонымен бірге Клинтон кланы болжаған Еуропадағы және посткеңестік кеңістіктегі жергілікті шағын саяси элиталардың өте көп санын орналастырды. Бұл кланның жоғалуымен бұл элиталар да қажетсіз болып қалады. Жалпы, тазартулар күтілуде, ал Америкада нағыз азаматтық қақтығыс жүріп жатыр.

– Трамптың президент болуы технологиялық дамуға қалай әсер етеді?

– Трамп жаңа желілік технологиялармен жұмыс істеу арқылы жеңіске жетті деген пікір бар. Осыған байланысты оның жеңісін желілік технологиялардың жеңісі деп бағалауға болады. Бірақ, шынымды айтсам, мен бұл нақты жағдайдан гөрі сыртқы фактор деп ойлаймын. Мен Трамптың жеңісін болжаған кезде технологияны пайдалану мәселесін мүлде қарастырған жоқпын. Бұл жерде мен мынаны айтар едім: Трамп постиндустриализмге емес, трансиндустриализмге ұмтылатыны сөзсіз. Ал бұл қаржылық технологиялар мен қызмет көрсету экономикасына қарағанда био-, инфо-, нанотехнологиялар мен робототехниканың басымдылығын білдіреді. Алтыншы парадигма мәселесі энергетикалық және қуатты қозғалтқыш құрылысының дамуымен байланысты күрделі мәселелер туындады деп диагноз қояды. Энергетика секторы баяу қозғала бастады, бірақ қозғалтқыш құрылысымен бәрі әлі де нашар. Мен Америка жақын арада авиация мен ғарышқа арналған жаңа, өте қуатты қозғалтқыштарды жасайды деп ойлауға бейіммін. Бірақ бұл Трамптың жеңісінің нәтижесі деп айтуға болмайды, бұл бүкіл американдық басқарушы элитаның ортақ пікірі.

Экономика бойынша Нобель сыйлығының лауреаттары Ангус Дитон, Элвин Э. Рот, Роберт Шиллер, Роберт М. Солоу кітабында «100 жылда. Жетекші экономистер болашақты болжайды », - дейді өндірісті роботтандыруға байланысты жұмыссыздықтың өсуі туралы. Бұл туралы не ойлайсыз?

– Олардың роботтандырудан қорқатыны орынды. Қытайда жұмысшыларды роботтармен ауыстырудың қарқынды процесі басталды. Бұл роботтар арзан қытайлық жұмысшылардан жақсы дегенді білдіреді. Олар арзанырақ, бірақ олар жақсы жұмыс істейді. Қазірдің өзінде ғылыми қызметтің маңызды бөлігін жасанды интеллектке беруге болады, 100% әрең, бірақ 99% проблемасыз. Ал қалған бір пайызын пайдасыз, қызық емес, т.б.

Біз түбегейлі қорқынышты жағдайдамыз. Өндіріс үшін, жалпы қызметтің кез келген саласы үшін – ол менеджмент, білім немесе медицина болсын – қажет емес 7 млрд-тың 6,9 млрд бүкіл адамзаттың. Бұл жай ғана жұмыссыздық емес, бұл адамзаттың өмір сүрудің негізгі мәнінен айыру. Иә, әрине, волонтерлік қызметтің әртүрлі нысандарымен адамдарды алдауға болады, олар роботтардың күші жетпейді дейді шығармашылық жұмыс. Бірақ ол мүлдем қолайсыз әлеуметтік тәуекелдерді қайта жасайды. Бізге сайып келгенде, болашақтың сын-қатерлеріне байланысты және ол туралы талай рет айтылып келе жатқан міндет тұр: не болашақ барлығына, не таңдаулылар үшін.

Осы уақытқа дейін әлемдік элита әлемдік экономиканы құтқаруды трансиндустриалды өтпелі идеядан көрді, келесі кезеңде бұл орасан зор әлеуметтік дағдарысқа әкелетінін жақсы біледі.

Ол қалай қарай алады?

– Трансиндустриалды көшу өндірісті ғана емес, басқаруды, білім беруді және танымды барынша кең көлемде роботтандыруға алып келеді. Бұл адамдарды қажетсіз етеді және бұл бірінші үлкен қауіп. Олардың «көшеге лақтырылуы» немесе қазіргі заманғы ақша үшін 500-ден 2000 еуроға дейін қолайлы жеңілдіктер тағайындалатыны соншалықты маңызды емес. Миллиардтаған адамдар нақты экономикалық (демек, әлеуметтік, саяси өмірден) қуылды - бұл әлеуметтік дағдарыс. Оның үстіне дағдарыстың жаппай толқулар немесе луддизм (19 ғасырдың бірінші ширегіндегі өндірісті автоматтандыруға қарсы наразылық қозғалысы погромдармен және машиналарды жоюмен ерекшеленді – ред.) нысанда болуы мүлде қажет емес. Ол мүлде басқа формада да болуы мүмкін. Олардың қайсысы екенін қазір айта алмаймыз.

Қазіргі элита дағдарысты еңсеру мәселесі кейінгі ұрпаққа қиындық туғызады деп есептейді. Не істейін? Толық бақылау жүйесін құрыңыз? Қазірдің өзінде бақылау жүйелерінің әртүрлі түрлерінің арқасында физикалық кеңістікке толық бақылау орнатуға болады. Оның үстіне, көп ұзамай, барлығының желіге тығыз интеграциялануына байланысты мінез-құлықты бақылау болады. Бұл нейрондық жүйе. Ал мұның барлығы стандартты түрде терроризмге қарсы күреспен негізделеді. Рим Республикасының қайтыс болуы дәл қарақшылықпен күресу үшін конституцияның кейбір ережелерінің жойылып, барлық ақылға қонымды шектен асатын өкілеттіктердің Помпейге берілуінен басталғанын еске салудың қажеті жоқ деп үміттенемін.

Сондай-ақ қараңыз: Google - Total Control Technologies

Сіз түсінуіңіз керек: қандай басқару жүйесін жасасаңыз да, сол нейронет немесе басқа нәрсе болсын, ештеңесіз қалған 7 миллиардқа қатысты жағдай кез келген, тіпті ең тұрақты жүйені шайқауы мүмкін. Бұл бүгінгі күннің екінші маңызды тәуекелі. Айтпақшы, өткен жылы жүргізілген тәжірибелер қоғамның қалыпты дамуы үшін қылмыстың белгілі бір мөлшері қажет екенін көрсетті. Философтардың барлығында дерлік мұндай түсінік бар, ол ерте ме, кеш пе билік басындағыларға келеді. Мен бақылау және бақылау жүйесінің күйреуі ерте ме, кеш пе болады деп сенуге бейіммін. Мысалы, кванттық криптографияны қолдану, яғни құпиялылық әдістерінің жиынтығы.

– Әйгілі футуролог Мичио Каку «Болашақтың физикасы» кітабында былай деп жазады: «Бүгінгі таңда роботтарды интеллект жағынан тарақандармен салыстыруға болады. Болашақта олар тышқандарға, қояндарға, иттерге және мысықтарға тең болады». Бүгінгі жасанды интеллект адамдарға қарағанда жақсы ести алады және санай алады, бірақ ол тіпті не істеп жатқанын да білмейді. Әзірге бұл барлау емес, дәл сол бағдарлама. Мичио Каку да былай деп жазады: «Көліктер осы шкала бойынша баяу қозғалады, ал адам дайындалып үлгереді. Менің ойымша, бұл (жасанды интеллекттің пайда болуы – ред.) ғасырдың соңына қарай болады, сондықтан бізде барлық ықтимал нұсқаларды талқылауға жеткілікті уақыт бар».

Север Гансовскийдің «Қаһар күні» әңгімесі бар, ол дәйексөзмен басталады: «Сіз бірнеше тілде оқисыз, жоғары математиканы жақсы білесіз және біраз жұмыс істей аласыз. Бұл сізді Адам етеді деп ойлайсыз ба? Жауап: Иә, әрине. Адамдар басқа бірдеңе біледі ме?

Мен өзіме сұрақ қояйын: қазір жасанды интеллект жасай алмайтын адам не істей алады? Объективті түрде AI шахмат пен Go бойынша әлем чемпиондарын жеңеді, объективті түрде ол өндірістегі ең күрделі жүйелерді басқара алады, объективті түрде таным процестерін басқара алады. Объективті түрде ол ауруды дәл анықтай алады, қарапайым дәрігерге қарағанда жақсы. Объективті түрде ол кем дегенде орташа мұғалімнен жоғары деңгейде сабақ бере алады. Бұл белгілі бір лоббилердің күшті қарсылығынан ғана жасалмайды.

Енді мен сұрақ қоямын: ол нені біз интеллект міндеттері деп санайтын мағынасында қалай білмейді? Иә, әрине, маңызды мен маңызды еместі ажыратуды білмейді. Жұмыс пен жұмыс істемейтінді ажырата білмейді. Ол қазірдің өзінде жаңа нәрсе жасауға қабілетті, бірақ басқа нәрсе жасауға қабілетті емес. Бірақ айтыңызшы, қанша адам маңыздыны маңызды еместен ажыратуды немесе басқа нәрсені жасауды біледі? Көп емес, мен қорқамын. Ал роботтар интеллектуалдылықтың бірінші критерийінен өтіп үлгерді. Сіз адаммен сөйлеспейтініңізді түсінбей, жасанды интеллектпен сөйлесе аласыз. Бұл тәжірибе қазірдің өзінде жеткізілді.

Роботтар әлі Лем критерийін жеңе алмады, олар басқаша жасай алмайды. Бірақ бұл қанша уақытты алады? Бұрын жасанды интеллект жасау үшін ғасырлар қажет болатын, бірақ бірнеше ондаған жылдар өтті. Роботтар адамдар өздерінің жоғары интеллектуалдық өрісінде жасаған әлемде дамиды. Сондықтан эволюция ол жерде керемет жоғары жылдамдықпен жүріп жатыр. Қазірдің өзінде жасанды интеллект тарақанның даму деңгейінде емес. Иә, шахмат ойнайтын машина шахмат ойнап жатқанын біле ме деген үлкен пікірталас бар. Бірақ ерте ме, кеш пе, жасанды интеллект рефлексияға еліктеуді үйренеді, қазір бұл өте қиын емес. Енді айтыңызшы, оның еліктеп жатқанын қалай танимыз, әлде бұл оның рефлекстері ме?

– Менің ойымша, интеллект қасиеттері – берілген бағдарламадан ауытқып, стандартты емес шешімдерді қабылдау, оны сіз басқаша деп атағаныңыз. Ал шахмат ойнау есептерді шешуге арналған нұсқалардың таңдауы ғана

– Біріншіден, интеллекттің не екенін ешкім білмейді. Өте аз адамдар стандартты емес шешімдер қабылдай алады. Және бұл әрдайым бола бермейді. Ұстазым Владимир Африканович Никитин айтқандай, «Мен өмірімде бірнеше рет адам болдым». Кез келген адам мұны өмірінде бірнеше рет жасайды. Екіншіден, Лем 1975 жылы бір жерде жасанды интеллект жүйесі өз бағдарламасымен белгіленген кез келген шеңберлік шектеулерді еңсеруге қабілетті екенін сенімді түрде дәлелдеді. Бұл олардың бәрі оларды жеңеді дегенді білдірмейді, бірақ барлық адамдар өздерінің шеңберлік шектеулерін жеңе бермейді. Сондықтан, егер жасанды интеллект бағдарламалар жиынтығынан тұратын болса, бұл олардың соңынан ереді дегенді білдірмейді. Ал одан да аз дәрежеде, бұл оның қашан бағдарламаларды орындайтынын және қай уақытта орындамайтынын анықтай алатынымызды білдіреді. Айтпақшы, американдықтар өткен жылдың күзінде «Жабайы Батыс» шағын сериясын шығарды, онда олар бұл мәселені егжей-тегжейлі талдайды.

Ақырында, және ең бастысы, бүгінгі күні кез келген машина көптеген басқа машиналармен байланысты. Бұл жүйеде программалық мутациялар негізінен мүмкін екенін білдіреді. Яғни: сіз бағдарламаны іске қостыңыз, ол 10 мың компьютерден өтті, сол жерде бір нәрсемен әрекеттесті, бір жерде жіберу кезінде ол 1-ге өзгерді, ал шығысында біз өзгертілген бағдарламаны аламыз. Бұл бағдарламаның қалай жұмыс істейтінін білмейтінімізді көрсетеді, бағдарламалық жасақтаманың мутациялары бізді бұл мүмкіндіктен айырады. жасаушы. Бұл тұрғыда біз өмірге еліктеу емес, оны жасау жолымен жүреміз.

– Дегенмен, болашақта роботтандыру мен жұмыспен қамту арасындағы қайшылықты қалай еңсеруге болатыны туралы жауабыңыз бар ма? Әлде төтенше әлеуметтік теңсіздік сөзсіз бола ма?

– Әлеуметтік теңсіздік болса, мен оған таңғажайып байсалдылықпен қарайтын едім, теңсіздік мені алаңдатпайды. Мен өмірдің мақсатының, мәні мен мазмұнының жоқтығы жағдайында Жердің бүкіл халқының дерлік әлеуметтік теңдігінен қорқамын. Адамзаттың, соның ішінде демографиялық деградацияға әкелетін теңдік мәселесі. Ал бұл мәселемен не істеу керек, мен білмеймін. Жаһандық мағынада «қосымша адамдар» мәселесімен не істеу керектігі туралы нақты шешім әлі ешкімде жоқ. Мұндай дағдарыс бұрыннан бірнеше рет сипатталған, бірақ оның шешімі жоқ.

– Бәлкім, оның шешімі экологиялық, табиғи апаттар, індеттер, соғыстар тудыру шығар?

- Мен тіпті бір рет «Жаһандық апат оңтайлы шешім ретінде» баяндамасын жасадым. Сондықтан мұндай қауіп бар. Бірақ сіз оны асыра аласыз.

– Трансгуманистік жобалар туралы не айтасыз? Біз бионикалық қолды көрдік. Үлкен күштері бар киборг пайда болған кезде теңдік және теріс туралы айту мүмкін бе?

– Трансгуманизм – толық үмітсіздіктен жасалған нәрсе. Бұл гомо сапиенс енді ештеңеге жарамайды, ол өз туындыларымен бәсекелестіктен толығымен жеңіліп қалды және біздің соңғы үмітіміз хомо суперге, суперменге деген ашық әрекет. Киборгизация, геномды жасанды бақылау және т.б. Әрі қарай, мүміндер мен кәпірлер арасындағы шекараны кесіп өтетін жағдай туындайды. Мүмін үшін адамды Жаратушы Иеміз жаратқан, яғни оны дұрыс жаратқан, ал суперадамдарды жасауға әрекеттенген адам «Құдайдың стандартынан» ауытқыған нашар болады. Басқалар үшін, сенушілер мен сенбейтіндер үшін адамзаттың дамуы эволюциялық үлгілердің стохастикалық таңдауы арқылы жүреді. Олар, әрине, өздерінің ақыл-ойларымен өздерінен де, ата-бабаларынан да жақсы нәрсе жасайтынына күмәнсіз сенеді. Екі жақ та онтологиялық тұрғыдан өздерінің дұрыстығына сенімді.

Бірақ, өкінішке орай, екі тарап бір өте қарапайым нәрсені ескеруі керек. Біздің түріміз, гомо сапиенс, өте өзімшіл және өздерінің парасат монополиясын талап етеді. Бұрын адамзат дамуының басқа нұсқалары болды: синантроптар, неандертальдықтар және т.б., бірақ қандай да бір себептермен бір ғана түр қалды - біздікі, қалғандарының бәрі жойылды. Суперадамдар, егер бар болса, балама түр ретінде қарастырылады. Шындығында, біз оларды адам емес деп санаймыз ба, әлде олар біз бе, маңызды емес, бірақ суперадамның жаратылуы үлкен түр күресіне әкелетіні анық. 1950-60 жылдардағы ғылыми-фантастикалық кітаптардағы АҚШ пен КСРО арасындағы термоядролық соғыстар балалар ертеңгілігі ретінде қабылданатындай соғыс болады.

– Бәлкім, адамның орташа өміріне қарағанда барлық өзгерістер баяу болатындықтан, бұл өзгерістерді көпшілік байқамайды. Бірақ ойлайтын және белсенді адамдар «артық адамдарға» айналмас үшін болашақ туралы дәл қазір біліп, оған дайындалғысы келеді. Оларға қандай кеңес берер едіңіз?

- Біріншіден, сіз бұл жағдайға жеке деңгейде ештеңе жасамайсыз. Болашақ бәрінің қолынан келе бермейді дейтін адам өзін таптырмас, шытырманшыл, ақылды деп ойлайды. Жоқ, кешіріңіз, бірақ қазіргі жағдай бәріне қауіп төндіреді. Ресей, Еуропа, Қытай, Үндістан бұл жерде ешқандай проблема көріп отырған жоқ және оны шешуге шара қолданбайды. Америка Құрама Штаттары проблеманы көреді, шаралар қабылдайды, бірақ менің көзқарасым бойынша, олардың шаралары жеткіліксіз.

АҚШ не істейді? Біріншісі, әрине, ғарыш. Миллиондаған адамдарды бос ұстау жеткіліксіз, бірақ біздің Жерге көзқарасымызды өзгерту жеткілікті. Геосаясат, геоэкономика және геомәдениеттен астросаясатқа, астроэкономикаға және астромәдениетке ауысыңыз. Яғни, әлемді түбегейлі ашық ету және сол арқылы әлі ешкім иеленбеген ең маңызды позицияларды алу.

– Бірақ адамзатқа ғарыш керек пе? Алыстағы галактикалардың суреттері эстетикалық ләззаттан басқа не береді?

– Ғарыш – саясат, Америка оны саяси қажеттілікке айналдырды. Сіз астрополитикаға барсаңыз да, сіз әлі де ұзақ уақыт Жермен байланыста боласыз. Сіз Айда немесе Марста колониялар құра аласыз, бірақ бұл тек жүздеген адамдардың колониялары болады. Миллиардтаған жердегілермен салыстырғанда бұл аса маңызды емес. Бірақ Жер тұтас болуды тоқтатады, бірақ тек бір бөлікке айналады деген түсінік әлем бейнесін айтарлықтай өзгертеді. Америка мұны адамдардағы онтологиялық өзгерістер қажеттілігіне байланысты жасайды; ол адамзат бөлігінің мифологиясы мен идеологиясын өзгертеді.

Мәселе мынада. Сызықтық уақытта өмір сүретін және біз оның ішінде өмір сүретін кез келген мәдениет дамып, шекарадан шығып кетеді, немесе дамуын тоқтатып, циклділікке өтеді. Тіпті осы мағынада бізге кеңістік қажет. Ал егер ғарышты игерудің қолданбалы мағынасы туралы айтатын болсақ, онда, мысалы, геология басқа планеталармен салыстыруға келмейінше, қалыпты ғылым бола алмайды. Біз бірегей нысанмен жұмыс істейміз, бірақ оның негізінде ешқандай қорытынды жасай алмаймыз. Барлық геология ғылымының негізі плиталар тектоникасы болып табылады. Сұрақ: Басқа планеталарда да тектоникалық плиталар бар ма, әлде бұл Жердің ерекшелігі ме? Сондықтан ғарыш біз үшін планеталық шағылыстырудың жалғыз мүмкіндігі ретінде маңызды.

– Жарайды, Американың «артық адамдар» дағдарысымен қалай күресетініне қайта оралайық.

– Енді америкалықтар өз ішінде де, әлемде де дағдарыс ұйымдастырады. Осы дағдарыс аясында олар әртүрлі себептермен роботтарды кең ауқымда пайдалану өте қиын болатын жағдайды жасай алады. Мүмкін бұл шешім болар.

Бірақ ең сорақысы ол да емес. Енді бізде болашаққа арналған жаңа идеялардың күйреуі бар. Біз өте көп идеяларда өмір сүрмейміз. Бұл галактикалық империяның құрылысы, 1940 жылдардың соңы - 50 жылдардың басындағы Азимов құрылысы. Бұл Вернадский, Леруа, де Шарден, кейінірек Ефремов, Стругацкий және 1960-70 жылдардағы басқа да кеңес фантастикасының ноосфералық коммунизм құрылысы. Бұл тұрақты даму тұжырымдамасы, 1990 жылдары қалыптасқан көміртегісіз қалалар туралы жартылай экологиялық «жасыл». Ал Вернор Виждің технологиялық сингулярлық концепциясы. Шын мәнінде, мұның бәрі болашақтың негізгі құрылыстары. Бұл құрылыстардың ешқайсысы мәселені шеше алмайды. Айтпақшы, гуманитарлық ғылымдар үшін жұмыс көп: басқа қандай ұғымдар болуы мүмкін?

– Сіз Ресейдегі білім туралы көп ойланып, жазасыз. Қандай білім алу керек, қандай білім мен дағдыларды меңгеру керек? Балаларды қандай мамандықтарға дайындау керек?

– Мен сізге екі жауап беремін – нақты және философиялық. Балаларды қандай мамандықтарға дайындау керек? Қарапайым инженерлік, техникалық және генетикалық, ақпараттық және өте маңызды геологиялық, яғни Жер инженериясымен аяқталатын оның барлық нысандары ландшафттар мен кеңістіктерді басқару болып табылады. Бір сөзбен айтқанда, инженерия – әртүрлі саладағы мәселелерді шешудің жолы, ол болашақ әлемде сұранысқа ие болады.

Сондай-ақ қараңыз: Гуманитарлық көмек кімге және не үшін қажет?

Енді философиялық жауап үшін. Кезінде Александр Алехин шахматшы Арон Нимцович туралы оның ашылуда жеңілген ойындары көп екенін, өйткені ол ашылуларға тым көп мән беретінін айтты. Айтайын дегенім, адам есейіп, үйренген кезде оның нақты немен айналысатыны маңызды емес. Біздің роботтардан бәсекелестік артықшылығымыз: үлкен ақпарат ағынында біз кілтті бөліп, маңызды мен маңызды еместі ажырата аламыз. Сонымен қатар, біз шынымен де утилитаризм шеңберінен тыс ойлауға, әлі жоқ мәселелерді шешуге қабілеттіміз. Екеуін де үйрену үшін тек ойлай білу керек. Ал қандай формада - физика, математика, философия, инженерия, теология және т.б. арқылы - шын мәнінде соншалықты маңызды емес. Алиса ғажайыптар еліндегі диалогты есте сақтаңыз:

- Бұл жерден қайда баруым керек?

- Қайда барғың келеді?

– Ал маған бәрібір, бір жерге жету үшін.

-Олай болса қайда бару керек бәрі бірдей. Сіз міндетті түрде бір жерге жетесіз.

– Батыс елдерінде киборгизация технологиялары дамып келеді, ал Ресейде олар әлі де қарқынды түрде православие шіркеулерін салып, гейлерді қуып, осы Батысты «жүрексіз» деп айыптап жатыр. Суперадамдар дәл сол жерде пайда болып, сол жерден бүкіл әлемге тарай бастайды ма?

- Әдеттегідей, технологиялардың көпшілігі штаттарда, ең жылдамдары Қытайда жасалған, ал ең жақсы адамдар оның неліктен жұмыс істемейтінін және нені өзгерту керек екенін Ресейде түсінеді. Міне, сіздің жауабыңыз.

Сергей Переслегиннің тырнақшадағы болашаққа көзқарасы:

• «Жасанды және органикалық жүйелерді біріктіруге негізделген технологиялар болады. Көптеген IT мамандары бұл жақын болашақтың мәселесі екенін айтады »
• «Ғылыми қызметтің 99 пайызы қазірдің өзінде жасанды интеллектке берілуі мүмкін. Сіз адаммен сөйлеспейтініңізді білмей-ақ жасанды интеллектпен сөйлесе аласыз ».
• «Енді американдықтар дағдарысты үйде және әлемде ұйымдастырады. Осы дағдарыс аясында роботтарды кең ауқымда пайдалану өте қиын болатын жағдай туындауы мүмкін. Мүмкін бұл шешім болар ».
• «Ғарыш миллиондаған адамдарды қамту үшін жеткіліксіз, бірақ бұл біздің Жерге көзқарасымызды өзгерту үшін жеткілікті. Жердің бүтін болуды тоқтатып, тек бір бөлігіне айналатынын түсіну әлемнің бейнесін түбегейлі өзгертеді».
• «Суперменді құру үлкен түрлер үшін күреске әкеледі. Ғылыми фантастикалық кітаптардағы АҚШ пен КСРО арасындағы термоядролық соғыстар балалар ертеңгілігі ретінде қабылданады »
• «Инженерия – әртүрлі саладағы мәселелерді шешу жолы – болашақ әлемде сұранысқа ие болады»
• «Технологиялардың көпшілігі штаттарда, ең жылдамы Қытайда жасалған, ал ең жақсы адамдар оның неге жұмыс істемейтінін және нені өзгерту керектігін Ресейде түсінеді».
• «Еуроодақтың ыдырауы өткеннің ісі. Брексит қызықты, өйткені ол Британ империясының реликті пайда болғанын білдіреді »
• «Клинтондардың жеңілісімен Еуропада және посткеңестік кеңістікте осы клан болжаған шағын саяси элиталардың өте көп болуы қажет емес. Тазартулар күтілуде, ал азаматтық қақтығыс Америкада шынайы болып жатыр »
• «Трамп трансиндустриализмге ұмтылады, бұл қаржылық технологиялар мен қызмет көрсету экономикасына қарағанда био-, ақпараттық-, нанотехнологиялар мен робототехниканың басымдылығын білдіреді».
• «Дағдарыс, бәлкім, кезеңді кері қайтарумен аяқталады, содан кейін біз өте терең өткенге, технологиялық варварлыққа ораламыз».