Неліктен Билл Гейтс жер атмосферасына бор шашқысы келеді?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Күлімсіреген мультимиллиардер стратосферадағы бордың планетаны күн сәулесінен қаншалықты тиімді қорғайтынын түсінуді жоспарлап отыр, ал егер нәтиже жақсы болса, оны үлкен мөлшерде шашыратып жіберіңіз. Бұл ықтимал жемісті идея: ғалымдар Жерді тұрақты мұзбен - экваторға дейін толығымен жабуға болатынын әлдеқашан дәлелдеген. Өкінішке орай, Гейтстің идеясы плагиат, бірақ ең жақсысы емес. Кеңестік зерттеуші осыдан жарты ғасыр бұрын тиімдірек күкіртпен ұқсасты ұсынған. Тағы бір қызығы: мұндай оқиғалар бір кездері адамзатты жойып жіберді. Біз егжей-тегжейлерді, сондай-ақ бізге жойылу қаупі бар-жоғын түсінеміз.

Майкрософттың негізін қалаушы өте қарапайым жоба үшін қарапайым үш миллион доллар берді: екі килограмм борды 19 километрге көтеріп, оларды биіктіктен сол жерге шашу. Шараның мақсаты жақсы: мұндай бүркудің қаншалықты тиімді екенін, бөлшектердің қаншалықты алысқа тасымалданатынын білу. Осының негізінде Жерді жаһандық жылынудан құтқару үшін … иә, сіз ойладыңыз, стратосфераға қанша бор бөлу керектігін дәл есептеуге болады.

Бұл үшін 19 шақырымды сүйреу не үшін қажет? Өйткені, тропосфераға кез келген нәрсені шашу пайдасыз: ол жерде жаңбыр жауады, шаңды алып кетеді. Сахара жыл сайын тропосфераға 1, 6-1, 7 гигатон құм мен шаң тастайды делік, бірақ олар ылғалды аймақтарға түскенде, бұл шаңның бәрі жаңбырмен бірге түседі. Сондықтан, ең үлкен шөл планетаны салқындатса да, оны нашар жасайды: Билл Гейтс әлдеқайда көп қажет.

Өкінішке қарай, кейбір батыс ғалымдары асығыс, түсінбестен атақты филантроп Гейтсті сынап жатады. Эдинбург университетінің профессоры Стюарт Хасзелдин тіпті Times газетіне осылай деді

«Иә, ол күн радиациясын шағылыстыру арқылы планетаны салқындатады, бірақ сіз мұны істей бастағанда, бұл героинді тамыр арқылы лақтырғанмен бірдей болады: әсерді сақтау үшін оны қайта-қайта жасау керек».

Біз «жаһандық бор дәуірінің» мүмкіндіктерін бұлай бағаламауымызға наразымыз. Оның себебін төменде көрсетеміз.

Аспандағы Күнді күңгірттеуді алғаш ұсынған кім?

Жаһандық жылынуға келетін болсақ, Батыс әлемі шамамен кеңестік ғылыми әлем сияқты эволюцияны көрсетуде - тек әлдеқайда баяу. Еске салайық, СО2 шығарындыларына байланысты жаһандық жылыну фактісін (тіпті жартылай эмпирикалық үлгілерде) 1960 жылдары климатолог Михаил Будыков есептеген болатын.

1971 жылы ол бұл диссертацияны халықаралық конференцияда ұсынды, онда көптеген американдық ғалымдар болды - және олардың барлығы дерлік оған қарсылық білдірді. Өйткені, ол кезде ғаламшарда жаһандық салқындау жүріп жатыр (көмірді жағу кезінде пайда болған күкірт диоксиді шығарындыларынан) деген ой сәнге айналды. Будыко, алайда, CO2 SO2-ге қарағанда әлдеқайда күшті екенін көрсете алды (бақытымызға орай, оның көп бөлігі шығарылады). Арада он жыл өтсе де оған қарсылық білдіргендердің үні тым-тырыс болды.

Бірақ зерттеуші бұл құбылыстың ашылуына тыныштық бермеді. Ол оның мүмкіндіктерін бағалауға тырысты және алғашқы дөрекі бағалаулар бойынша, оған жылыну ішкі теңізден жел тасымалдауды тоқтата алатындай көрінді. Сондықтан ол жерде құрғақшылық болуы мүмкін деп ойлады. Еуразияның қойнауында КСРО территориясының негізгі бөлігі жатты, бұл Будыконы жаһандық жылынуды қалай тоқтату туралы ойлануға мәжбүр етті?

Ол мұны стратосферада күкіртті жағатын ұшақтардың көмегімен жасауды ұсынды. Неліктен ол Гейтс жоспарларының қазіргі орындаушылары ретінде борды емес, күкіртті жағудың ең жақсы шешімін қарастырды?

Мәселе мынада, күкіртті жағу кезінде SO2 – күкірт ангидриді түзіледі. Сонымен қатар, оның массасының жартысы атмосфералық оттегінен алынады, бұл материалды стратосфераға тасымалдау құнын екі есе азайтады - және бұл айтарлықтай қымбат. Стратосферадағы бұл зат парниктік әсерге қарсы тиімді әсер береді - ол күн сәулелерінің тропосфераға түсуіне және планетаның бетін қыздыруға жол бермейді.

Стратосферада жағылған бір килограмм күкірт бірнеше жүз тонна көмірқышқыл газының парниктік әсерін теңестіреді. Мұнда жеткізілетін 100 мың тонна күкірт қазіргі заманғы антропогендік СО2 шығарындылары болып табылады. Тіпті ең аз оптимистік бағалаулар да жаһандық жылынуды күрт шектеу үшін стратосфераға жыл сайын 5 миллион тонна SO2 айдау жеткілікті болуы мүмкін екенін көрсетеді.

деген сұрақ туады. Будыко өзінің әдісін жарты ғасыр бұрын ұсынған. Әрине, батыс журналдары оны бірінші жасады деп жазбайды, бірақ әдістің өзі, әрине, содан бері бірнеше рет айтылған. Неліктен бор ұсыну керек? Бор молекуласы әлдеқайда ауыр, яғни ол планетаның бетіне тезірек қонып, оны тиімдірек салқындатады. Неліктен тиімдірек таңдауға болатын болса, тиімділігі азырақ таңдау керек?

Бұл сұраққа ресми жауап мынадай: SO2 озон қабаты үшін қауіпті, ол озонды жай ғана бұзады. Біз «формальды» деп жазған себебіміз: SO2 және O3 үшін ультракүлгін сәулеленудің сіңіру спектрлері сәйкес келеді, сондықтан озонды бұза отырып, күкірт диоксиді әлі де ультракүлгін сәулелерді блоктайды. Сондықтан оны борды бұзбайтын озонмен ауыстырудың нақты мағынасы жоқ.

Мүмкін, бұл ауыстыруды ұсынған адам жылынуға қарсы күресте өз атын мәңгілікке қалдырғысы келген шығар - сондықтан ол өзінің ерекше әдісін ойлап табуға тырысты. Былайша айтқанда, жергілікті емес идеяны импортты алмастыру.

Көктегі бордың Венадағы героиннен қандай айырмашылығы бар

Бор күкірт диоксидіне қарағанда Жерді тиімді түрде салқындатқанымен, ол мұны істеуге қабілетті. Оның үстіне, қарсыластардың қарсылығына қарамастан, атмосфераға борды енгізу шынымен де үнемі қолдау көрсетудің қажеті жоқ.

Михаил Будыко атап өткендей, бүгінгі жер климаты (ежелгі, айталық, мезозойдан айырмашылығы) түбегейлі тұрақсыз. Себебі бүгінгі күні күн радиациясын жақсы көрсететін тұрақты полярлық мұз қабаттары (олар соңғы 500 миллион жыл ішінде сирек болған) бар. Осыған байланысты планетаның салқындауы бұрын болмаған оң пікір бере бастады: ол неғұрлым суық болса, соғұрлым көп мұз пайда болып, күн радиациясын ғарышқа көрсетеді. Бұл оны суық етеді. Будыко мұны былайша түйіндейді:

«Күн радиациясының бар ағынымен қазіргі уақытта байқалып отырған метеорологиялық режимнен басқа, барлық ендіктерде өте төмен температурамен планетаның толық мұздану режимі және мұз жамылғысы алып жатқан жартылай мұздану режимі анықталды. жер бетінің маңызды бөлігі орын алуы мүмкін. Соңғы режим тұрақсыз, ал толық мұздану режимі тұрақтылықтың жоғары дәрежесімен сипатталады ».

Себебі, егер мұз басу критикалық төмен ендікке – экваторлық ендікке жетсе, онда Жердің шағылыстыру қабілеті соншалықты артады, дүниежүзілік орташа температура ондаған градусқа төмендейді. Барлық жерде суық болады, содан кейін кез келген жердегі өсімдіктер өледі. Будыко соңғы мұз дәуірінде - өте ұзақ уақыт ішіндегі ең күшті - планета бұл күйге сыни тұрғыдан жақындағанын атап өтті.

Сондықтан «борды атмосфераға енгізуді қайта-қайта қолдауға тура келеді» деген тұжырым, әрине, ғылыми тұрғыдан мүлдем дұрыс емес. Егер мұздану кем дегенде Солтүстік Африкаға жету үшін атмосфераға жеткілікті бор (немесе күкірт диоксиді) шашыратылса, Жердің одан әрі мұздануы өзін-өзі қамтамасыз етеді - осылайша жаһандық жылынуды жеңу мәңгілікке айналады.

Толық мәңгілік емес, әрине. Шамамен 600-700 миллион жыл бұрын жер бетінде криогенез болды - дәл осындай кезең мұздықтар барлығын, соның ішінде экваторды жауып тастады. Алайда, уақыт өте келе, кейбір әлі толық анық емес процестер мұздың еруіне әкелді. Дегенмен, біздің түріміздің тұрғысынан біз мәңгілік туралы айтатын боламыз - криогенез кем дегенде ондаған миллион жылдарға созылды.

Бұл Гейтстің бастамасы тұрақты күш салуды қажет етпейтінін көрсетеді: ол тек салқындату үшін күшті серпін беруі керек. Оның үстіне, ол мұндай күш-жігерді қолдана алмайды: жаһандық мұз басу кезінде сөзсіз болатын автотрофты жер үсті өсімдіктерінің өлімінен кейін біздің түрлер кез келген түрдегі қарқынды белсенділікті сақтай алмайды.

Шындығында, стратосфераға әртүрлі қосылыстарды шашу арқылы жаһандық жылынуға қарсы күрес планетаның толық мұздануына әкелетін сценарий поп-мәдениет пен кинода (әйтеуір, орташа) ойналды. Рас, онда адам өмірінің мұздан кейінгі кезеңі біршама шындыққа жанаспайды: шын мәнінде, мұндай әлемде темір жол болмайды, әрине. Мұздықтар оларды жай ғана ұшырып жібереді - олардың оңтүстікке қарай тұрақты қозғалысы.

Гейтс жоспары жүзеге асады ма?

Жер аспабын қараңғылау – жаһандық жылынумен күресудің ең оңай, ең арзан және тиімді жолы. Оның және кез келген басқа баламаның арасында таңдау жасағанда, кез келген нәрсеге қарағанда өшіруді таңдау керек.

Біріншіден, күрестің қалған бөлігі Жер атмосферасындағы көмірқышқыл газының концентрациясын өнеркәсіпке дейінгі мәндерге - қазіргі миллионға 410-нан 280 бөлікке дейін төмендетуді қамтиды. Бұл егістік өнімділігінің кем дегенде он пайызға төмендеуін білдіреді. Яғни, не жаппай ашаршылық, не жаңа жерлерді жыртудың күрт артуы. Соңғысы тропикалық джунглидің бір бөлігін азайтпай-ақ нақты емес, биоәртүрлілік тұрғысынан Ресейдің барлық ормандарын біріктіргеннен әлдеқайда құнды (соңғысында кішкентай Коста-Рикаға қарағанда түрлер аз).

Әрине, Гейтстің жаһандық борының күңгірттенуі де атмосферадағы СО2 концентрациясының төмендеуіне әкеледі - өйткені мұхит салқындаған сайын ол су көлемінің бірлігіне осы газды көбірек сіңіреді. Бірақ төмендеу басқалар ұсынған атмосферадағы антропогендік СО2-мен күресу сияқты өткір болмайды. Бұл тропикалық ормандарды тазарту тегіс болады, ал жергілікті түрлер сәл ұзағырақ өмір сүреді дегенді білдіреді.

Ғаламдық күңгірттену өсімдіктерді сіңіретін жарықтың бір бөлігінен айыратынын ұмытпаңыз, бұл жаһандық өнімділікті 2-5% төмендетеді. Осыдан-ақ жер шарын қараңғылау жақсы екені көрініп тұр. Өйткені, мәдени өсімдіктердің түсімі мен жабайы өсімдіктердің биомассасының төмендеуі уақыт өте тегіс, ұзартады.

Екіншіден, Гейтс әдісі арзан. Күкірт диоксиді бойынша есептеулерге сәйкес, антропогендік СО2 шығарындыларын азайтпай, жаһандық жылынуды тоқтату үшін жылына небәрі 2-8 миллиард доллар жеткілікті болады. Бұл өте аз, тек сол Гейтстің жеке байлығы – 138 миллиард доллар. Ол мейірімді адам, сондықтан қайырымдылыққа 50 миллиард доллардан астам қаражат жұмсаған. Әрине, ол бұл жобаға көп ақша сала алады.

Жылына бұл 2-8 миллиардтың қаншалықты елеусіз екенін түсіну үшін еске түсірейік: ең консервативті бағалаулар бойынша, тек жаңартылатын энергияға көшу жылына 4,4 триллион долларды қажет етеді. Оның үстіне, бұл жылынуды тоқтату үшін жеткіліксіз: атмосферада жинақталған СО2 оны көптеген ғасырлар бойы қыздырады, тіпті егер бұл газдың антропогендік шығарындылары ертең нөлге дейін төмендесе де.

Бұл ғаламшарды қараңғылау үшін мың есе аз жылдық шығындар - және жаңартылатын энергияға көшуден айырмашылығы шын мәнінде жылынуды тоқтатуы мүмкін. Жылына 2-8 миллиард АҚШ-тың әскери бюджетінің 1% деңгейінде шамалы көрсеткіш. Тіпті осы бір мемлекет қаласа, Билл Гейтс алға тартқан прогрессивті жолмен жаһандық жылынуды оңай жауып тастайтыны анық.

Ақырында, жаһандық жарықтандырудың үшінші плюс бар: баспасөз дұрыс атап өткендей, ол терең табиғи процесті қайталайды.

Тоба: Gates Global Dimming тиімділігін көрсету

Мәселе мынада, Жер тарихындағы жаһандық қараңғылық тұрақты құбылыс және дәл осы көптеген мұз дәуірлерінің қоздырғышы болды. Мұндай өшірулер жер үсті жанартауының күшті атқылауы болған сайын орын алады. Соңғы рет 1991 жылы Филиппиндегі Пинатубо жанартауы стратосфераға 20 миллион тонна күкірт диоксиді лақтырған болатын (қыздырылған ауыр газ қоршаған ауаның жеңіл молекулаларынан айтарлықтай жоғары көтерілуі мүмкін).

Nature журналының редакторлары атап өткендей: «Бұл атқылау планетаны 0,5 ° C-қа салқындатты. Бір жарым жыл ішінде жердің орташа температурасы бу машинасы ойлап табылғанға дейінгі температураға оралды ».

Бұл температура осы планетадағы көптеген адамдар үшін қасиетті. Оған қол жеткізу үшін олар өте ауыр құрбандықтарға шыдайтыны анық. Оның үстіне, оған жетудің кез келген басқа жолы - атмосфераны қараңғылаудан басқа - әлдеқайда көп құрбандықты қажет етеді.

Әрине, Пинатубо атқылауы ең күштіден алыс болды. 19 ғасырда әлдеқайда күшті атқылау Тамбора мен Кракатоа берді, ал 1600 жылы 16 ақпанда - Перуда Хуайнапутина. Сонда шығарындылар бір мезетте 50-100 миллион тонна SO2-ге жетті. Нәтижесінде, тіпті солтүстік жарты шарда температура бірнеше жыл бойы төмендеді. Мысалы, Ресейде температураның төмендегені сонша, оның тарихындағы ең ауыр аштық болды. 1601-1603 жылдары одан қайтыс болғандардың 127 мыңы бір ғана Мәскеуде жерленген. Дегенмен, аштық сол кезде планетаның әртүрлі бөліктеріне әсер етті.

Бірақ бұл да рекордтық емес мысал. Біздің түріміздің өмір сүрген кездегі ең күшті жанартау атқылауы - шамамен 75 мың жыл бұрын Тоба. Содан кейін атмосфераға алты миллиард тонна күкірт диоксиді түсті. Дәл сол кезде температура қаншаға төмендеді - ғалымдар әлі де дауласуда (1-ден 15 градусқа дейінгі сандар деп аталады, шындық 3-5 градус аймағында болуы мүмкін). Бірақ генетиктер бұл кезеңде гендерін бізге қалдырғандардың саны еселеп азайғанын жақсы біледі. Шамамен 70-80 мың жыл бұрын асыл тұқымды адам популяциясының жалпы саны 1000-10 000 особьқа дейін төмендеді, бұл өте аз.

Ол кезде адамдар Африкада ғана емес, Азияда да болғанын есте ұстаған жөн. Бұл ешбір жаһандық емес оқиға олардың санын қайта-қайта төмендете алмайтынын білдіреді - және Тоба атқылауынан басқа, мұндай жаһандық мини-апокалипсис рөліне басқа үміткерлер жоқ.

Қорытынды: Жердің қараңғылануы - оның өте қарқынды салқындатуының ежелгі және жақсы дәлелденген әдісі. Гейтстің оқиғалары тура мағынада «табиғатты жаңғыртады». Әрине, ол Тоба масштабына әкелмейді: Пинатубо деңгейі, яғни өнеркәсіпке дейінгі температураға оралу жеткілікті болады.

Бірақ біз мұндай өшірудің алдағы онжылдықтарда іс жүзінде жүзеге асатынына күмәнданамыз, сондықтан да осында.

Антигумандық идеология және оның жылынуға қарсы күрестегі салдары

Әлем соңғы жүз жылда өте қызық және қисынсыз идеологиялардың – нацизмнен бастап «эмоционалдық капитализмге» дейінгі өрлеу мен құлдырауын көрді. Олардың ішіндегі ең экзотикалық бірі – антигуманизм.

Жалпы мағынада бұл құбылыс ретіндегі адамдардың қандай да бір құндылығы туралы идеядан ауытқу. Табиғат қорғаушылар мен қоғам қайраткерлерінің ортасында бұл идеологияның ерекше сынуын Роберт Зубрин дәл қорытындылады:

«Осы идеяға сәйкес, адамдар - бұл Жер планетасының қатерлі ісігі, оның ұмтылысы мен тәбеті «заттардың табиғи тәртібіне» қауіп төндіретін түр.

Әрине, нақты әлемде «заттардың табиғи тәртібі» жоқ. Табиғат үнемі қозғалыста және күресте, ол үнемі өзгеріп отырады. Англиядағы мұз басудың шыңы онда жер бетіндегі түрлердің жоқтығымен (мұздық үшін) сәйкес келді, ал мұзаралықтардың шыңы ондағы бегемоттардың мекендеуімен сәйкес келді. Осылардың қайсысы «заттардың табиғи тәртібі» болды? Біз нақты нені қалпына келтіруге тырысуымыз керек?

Сондықтан антигуманизм тұжырымдамасы аясында адамның нақты немен қауіп төндіретінін бірден түсіну қиын. Оның жақтастарының идеяларын мұқият зерделеу көрсеткендей: олар адам қоршаған ортаға айтарлықтай әсер ете бастағанға дейін болған жағдайды «табиғи» деп атайды (1750 жылға дейін).

Антигуманизм үшін оқиғалардың ең жақсы дамуы - бұл адамдар санын барынша қысқарту, ал ең дұрысы, көбею мүмкіндіктерін азайту арқылы олардың толық жойылуы.

Шынайы дәйекті антигуманистер үшін адамнан шыққанның бәрі жаман - бұл қоршаған ортаға қалай әсер ететініне қарамастан. Атмосфераға бор (немесе күкіртті жағу) себу арқылы планетаны қараңғылау антигуманизм үшін өте жаман шешім, өйткені ол адамнан келеді.

Нағыз антигуманист бұл шешімнің жаңартылатын энергия арқылы CO2 шығарындыларымен күресуден мың есе арзан екеніне таң қалдырмайды - сонымен бірге ол тиімді және мұндай күреске ұқсамайды. Дәрігер ісікке қарсы терапия процесінде қатерлі ісік проблемалары туралы алаңдамайтыны сияқты, ол адамзаттың қалдықтары туралы мүлдем алаңдамайды. Оның үстіне, ол тіпті белгілі бір нақты көріністермен күресудің жалпы тиімді екеніне қызығушылық танытпайды. Өйткені, антигуманизм – қисынсыз ұғым, шын мәнінде бұл зайырлы діннің тағы бір түрі ғана.

Осыған байланысты оны тасымалдаушылар ұтымды түрде емес, жүз жыл бұрын антропологтар атағандай, «сиқырлы» түрде пайымдауды жөн көреді. Сиқырлы ойлаудың мәні қарапайым: символдық әрекеттер сыртқы жағынан ұтымды көрінбесе де, сіздің тілектеріңізді орындай алады. «Қате» символдық әрекеттер ұтымды болып көрінсе де, сізді жеңіліске әкеледі.

Дәл сол Табиғат мұның Жерді қараңғылауға арналған кез келген жобаларға деген көзқарастың нашарлауына қалай әкелетінін көрсетеді: «Кейбір табиғатты қорғау топтары [қаралау] күш-жігері жаһандық жылыну мәселесінің жалғыз тұрақты шешімінен қауіпті алаңдаушылық тудырады: парниктік газдарды азайту шығарындылар. Мұндай эксперименттердің ғылыми нәтижесі іс жүзінде маңызды емес, деп атап өтті мұндай эксперименттердің қарсыластарының бірі Джим Томас … «

Демек, антигуманизм үшін ғылымның айтқаны маңызды емес. Дәл сол Джим Томас ГМО-ға қарсы сөйледі - яғни ол үшін мәселе жаһандық жылынуда емес, адамнан келетін барлық нәрседе. Сондықтан ол үшін стратосферада бүрку жылынуды тоқтататыны маңызды емес, бірақ жақын болашақта СО2 шығарындыларымен күрес болмайды.

Ол үшін және оған ұқсас адамдар үшін заманауи жасылдар арасында өте күшті дауыстар, тағы бір маңызды нәрсе: адамның қоршаған ортаға әсерін жоюға қарсы күресу керек. Ал жаһандық қараңғылық «шайтандық» жолдармен планетаны салқындату сияқты қасиетті көрінетін мақсатқа жетуге тырысады. Яғни, ісік ісігіне ұқсас адамның іс-әрекетімен, сондықтан ол әкелген кез келген мәселелердің табиғи емес шешімдері антропогендік СО2 сияқты адамнан шыққандықтан ғана бас тартуы керек.

Осының бәрін ескере отырып, Билл Гейтстің бастамасы өзінің барлық ресми ұтымдылығымен табиғатты қорғаудың негізгі ағымы тарапынан қабылданбайды. Мұндай негізгі ағымның бірлігі болмаса, бұл идеяны батыс саясаткерлері арқылы жеткізу өте қиын, тіпті мүмкін емес.

Мұның бәрі орын алса, 21 ғасырда температураның көтерілуін тоқтатудың нақты жолы болмайды. Бұл күлкілі нәтижеге әкелуі мүмкін: антропогендік барлық нәрсеге дұшпандық жасыл қауымдастықты осы өте антропогендікпен күресуге қабілетсіздікке әкеледі. Бізді шынымен қызықты ғасыр күтіп тұрған сияқты.