Мифтік татар-монғол қамыты туралы ғалымдар

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

«Татар-монғолдар» термині орыс жылнамаларында жоқ, В. Н. Татищев, не Н. М. Карамзин … «Татар-монғолдар» терминінің өзі Моңғолия (халха, ойраттар) халықтарының өзіндік атауы да, этнонимі де емес. Бұл жасанды, креслолық термин, алғаш рет 1823 жылы П. Наумов енгізген …

К. Г. Скрябин, Ресей ғылым академиясының академигі:

«Біз орыс геномында моңғол-татар қамыты теориясын жоққа шығаратын айтарлықтай татар үлестерін таппадық. Орыстар мен украиндықтардың геномында ешқандай айырмашылық жоқ. Біздің поляктармен айырмашылықтарымыз аз ».

Ю. Д. Петухов, тарихшы, жазушы:

«Бірден айта кететін жайт, «монғолдар» псевдоэтнонимімен біз қазіргі Моңғолия жерінде өмір сүрген нағыз моңғолоидтарды ешбір жағдайда түсінбеуіміз керек. Қазіргі Моңғолия аборигендерінің өзіндік аты, шын этнонимі – Халху. Олар ешқашан өздерін моңғол деп атамаған. Және олар ешқашан Кавказға да, Солтүстік Қара теңіз аймағына да, Ресейге де жете алмады. Халху – антропологиялық моңғолоидтар, көптеген шашыраңқы рулардан тұратын ең кедей көшпелі «қауымдастық». Қарабайыр қауымдық дамудың өте төмен деңгейінде болған қарабайыр шопандар ешбір жағдайда мемлекетке дейінгі ең қарапайым қауымдастықты, патшалықты айтпағанда, тіпті одан да көп империяны … Амазонка құра алмады. Олардың бірігуі және тіпті жиырма-отыз жауынгерден тұратын ең қарапайым әскери жасақ құруы - бұл әбестік. «Ресейдегі моңғолдар» туралы миф – Ватиканның және тұтастай Батыстың Ресейге қарсы жасаған ең үлкен және сойқан арандатуы! 13-15 ғасырлардағы қорымдардың антропологиялық зерттеулері Ресейде моңғолоидтық элементтің мүлдем жоқтығын көрсетеді. Бұл дауға келмейтін шындық. Ресейге моңғолоидтардың шапқыншылығы болған жоқ. Бұл жай ғана болмады. Ол дәуірдегі Киев жерінде де, Владимир-Суздальда да, Рязань жерінде де моңғолоидтардың бас сүйектері табылған жоқ. Жергілікті халық арасында моңғолоидизмнің белгілері байқалмады. Бұл мәселемен айналысатын барлық байыпты археологтар мұны біледі. Әңгіме айтып, фильмдерде көрсетілетін сансыз «түмендер» болса, орыс жеріндегі «антропологиялық моңғолоидтық материал» сөзсіз қалар еді. Ал жергілікті халықта монғолоидтық белгілер де сақталып қалар еді, өйткені моңғолоидизм басым, басым: орыс қорымдары ондаған ұрпақ бойына моңғолоидтармен толтырылуы үшін жүздеген моңғолдың жүздеген (тіпті мың емес) әйелдерді жеңуі жеткілікті болар еді. Бірақ «орда» дәуіріндегі орыс қорымдарында кавказдықтар бар … ».

Сондай-ақ оқыңыз: Тарихшылар Моңғол империясын қалай құрды

«Моңғолияны Рязаньнен бөліп тұрған қашықтықты ешбір моңғол ешқашан жеңе алмады. Ешқашан! Алмалы-салмалы төзімді аттар да, жол бойындағы қауіпсіз азық та оларға көмектесе алмайды. Бұл моңғолдарды арбамен тасымалдағанның өзінде Ресейге жете алмас еді. Сондықтан «соңғы теңізге» жорықтар туралы сансыз романдар және православие шіркеулерін өртеп жіберетін қысық көз аттылар туралы фильмдер - бұл жай және ақымақ ертегілер. Өзімізге қарапайым сұрақ қояйық: 13 ғасырда Моңғолияда қанша моңғол болған? Жансыз дала кенеттен дүниенің жартысын – Қытайды, Орта Азияны, Кавказды, Ресейді жаулап алған ондаған миллион жауынгерлерді тудыруы мүмкін бе… Қазіргі моңғолдарға құрметпен қарап, бұл абсурдтық екенін айта кету керек. Жүздеген мың қарулы сарбаздарға қылыш, пышақ, қалқан, найза, дулыға, шынжырлы поштаны даланың қай жерінен алуға болады? Бір ұрпақтың ішінде жеті желге қонған жабайы дала қалайша металлург, темір ұстасы, сарбаз болады? Бұл жай ғана нонсенс! Біз сенімдімізмоңғол әскерінде темірдей тәртіп болған. Мың қалмақ ордасын немесе сыған қосын жинап, оларды темір тәртіпті жауынгерге айналдыруға тырыс. Уылдырық шашатын майшабақ мектебінен ядролық суасты қайығын жасау оңайырақ…»

Сондай-ақ оқыңыз: Әскери-тарихи әзілдер. 3-бөлім

17 ғасырдың ескі белгішесінде Куликово шайқасының бейнесі (қалпына келтірілді, кейінгі бояу қабаттары 1959 жылы жойылды, яғни 18-19 ғасырларда белгішені өңдеу мүмкін болмады). Белгіше «Ярославль кескіндемесінің ғана емес, 17 ғасырдағы бүкіл орыс өнерінің шедеврі» ретінде қарастырылады. Орыстар мен «моңғол-татарлардың» әскерлері бірдей – сауыт-сайман, қару-жарақ, бет-әлпет

Л. Н. Гумилев, тарихшы:

«Бұрын Ресейде мемлекетті басқаруға 2 адам жауапты болды: князь және хан. Князь бейбіт уақытта мемлекетті басқаруға жауапты болды. Хан немесе «әскери князь» соғыс кезінде билік тізгінін өз қолына алса, бейбіт уақытта орда (әскер) жасақтап, оны жауынгерлік әзірлікте ұстауға жауапты болды. Шыңғыс хан есім емес, қазіргі заманда әскердің бас қолбасшысы лауазымына жақын «әскери князь» атағы. Ал мұндай атақ алған бірнеше адам болды. Олардың ішіндегі ең көрнектісі Темір болды, ол туралы Шыңғыс хан туралы сөз қозғалады. Бізге жеткен тарихи құжаттарда бұл адам көк көзді, өте ақ терісі, күшті қызыл шашты және қалың сақалды ұзын жауынгер ретінде сипатталады. Бұл моңғолоидтық нәсіл өкілінің белгілеріне сәйкес келмейтіні анық, бірақ славяндық келбетінің сипаттамасына толығымен сәйкес келеді ».

А. Д. Прозоров, тарихшы, жазушы:

«VIII ғасырда орыс князьдерінің бірі Константинополь қақпасына қалқан қаққан, Ресейдің ол кезде де болмағанын айту қиын. Сондықтан, алдағы ғасырларда Ресей үшін жемқор тарихшылар ұзақ мерзімді құлдық, деп аталатын шапқыншылықты жоспарлады. «Моңғол-татарлар» және 3 ғасыр мойынсұнушылық пен кішіпейілділік. Бұл дәуір шын мәнінде нені білдіреді? Моңғолдың қамытын жалқаулығымызбен жоққа шығармаймыз, бірақ… Ресейде Алтын Орданың бар екені белгілі бола салысымен жас жігіттер Ресейге келген татар-моңғолдарды тонау үшін бірден ол жаққа барды.. 14 ғасырдағы орыс жорықтары жақсы сипатталған (кім ұмытып кетсе, 14-15 ғасырлар аралығы қамыт болып саналады). 1360 жылы новгородтық жігіттер Еділ бойымен Кама сағасына дейін шайқасты, содан кейін татарлардың үлкен қаласы Жукотинді басып алды. Есепсіз байлықты иемденген ұшкуиниктер қайтып оралып, Кострома қаласында «зипун ішуге» кірісті. 1360-1375 жылдар аралығында орыстар шағын жорықтарды есептемегенде, орта Еділге сегіз ірі жорық жасады. 1374 жылы новгородтықтар Болгар қаласын (Қазаннан алыс емес) үшінші рет алды, содан кейін төмен түсіп, Сарайдың өзін - Ұлы ханның астанасын алды. 1375 жылы Смоленск жігіттері губернаторлар Прокоп пен Смоляниннің қолбасшылығымен жетпіс қайықпен Еділден төмен қарай жылжыды. Дәстүр бойынша олар Болгар, Сарай қалаларына «сапар» жасады. Оның үстіне, ащы тәжірибеден сабақ алған болгар билеушілері үлкен алым-салықпен өз жемісін берді, бірақ ханның астанасы Сарай дауылмен басып, тоналды. 1392 жылы үшқұйниктер Жукотин мен Қазанды қайтадан басып алды. 1409 жылы Анфал воеводасы Еділ мен Камаға 250 ушкуды басқарды. Ал жалпы Ресейде татарларды жеңу ерлік емес, сауда болып саналды. Татар «қамыты» кезінде орыстар 2-3 жылда бір рет татарларға барды, Сарай ондаған рет жұмыстан қуылды, татар әйелдері Еуропаға жүздеп сатылды. Бұған татарлар не істеді? Біз шағым жаздық! Мәскеуге, Новгородқа. Шағымдар сақталды. «Құлдар» басқа ештеңе істей алмады ».

Ресми дата бойынша 1241 ж. Легница шайқасы, поляк-неміс рыцарлары және татар-монғолдар. Соғысушыларды ажырату мүмкін емес:

Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко, «Жаңа хронология» авторлары:

«Моңғолия» атауының өзі (немесе, мысалы, Карамзин және басқа да көптеген авторлар жазған Моғолия) гректің «Мегалион» сөзінен шыққан, яғни «Тамаша». Орыс тарихи деректерінде «Моңғолия» («Моголия») сөзі кездеспейді. Бірақ «Ұлы Ресей» бар. Шетелдіктер Ресейді Моңғолия деп атағаны белгілі. Біздің ойымызша, бұл атау орыс тіліндегі «Великий» сөзінің жай ғана аудармасы. Батудың (немесе орысша «Бати») жасақтарының құрамы туралы венгр патшасының жазбалары мен Рим папасына жазған хаты қалды. «Қашан, – деп жазды патша, – Венгрия мемлекеті моңғол шапқыншылығынан, обадан болғандай, негізінен шөлге айналып, қой қора сияқты әр түрлі кәпір тайпалары, атап айтқанда, шығыстан келген орыстар, бөтен тайпалар қоршап алған., Болгарлар және басқа да бидғатшылар» … қарапайым сұрақ: моңғолдар қайда? Атап өтілген орыстар, бродниктер, болгарлар, т.б. - славян тайпалары. «Моңғол» сөзін патшаның хатынан аударсақ, «ұлы (мегалион) халықтар басып кірді», яғни: орыстар, шығыстан келген роверлер, болгарлар, т.б. Сондықтан біздің ұсынысымыз: «Моңғол-мегалион» деген грек сөзін оның аудармасы – «ұлы» деген сөзбен алмастыру әр жолы пайдалы. Нәтижесінде сіз толығымен мағыналы мәтін аласыз, оны түсіну үшін Қытай шекарасынан алыстағы адамдарды тартудың қажеті жоқ ».

«Орыс жылнамаларында монғол-татарлардың Ресейді жаулап алуының сипаттамасының өзі «татарлардың» орыс князьдері басқаратын орыс әскерлері екенін көрсетеді. Лорентиан хроникасын ашайық. Ол Шыңғысхан мен Батуды татар-моңғол жаулап алған уақыт туралы негізгі орыс дереккөзі. Бұл шежірені көзге ұрып тұрған әдеби әшекейлерден босатып, аралап көрейік. Бұдан кейін не қалғанын көрейік. 1223-1238 жылдар аралығындағы Лаврентий шежіресі Ростов ұлы князі Георгий Всеволодович тұсында Ресейдің Ростов төңірегіне бірігу үдерісін сипаттайды екен. Сонымен бірге орыс князьдерінің, орыс әскерлерінің және т.б. қатысқан орыс оқиғалары сипатталады. «Татарлар» жиі айтылады, бірақ татарлардың бірде-бір көсемі аталмайды. Бір қызығы, осы «татар жеңістерінің» жемісін Ростовтағы орыс княздары: Георгий Всеволодович, ал ол қайтыс болғаннан кейін інісі Ярослав Всеволодович пайдаланады. Бұл мәтіндегі «татар» сөзін «Ростов» деген сөзбен ауыстырсаңыз, орыс халқы жүзеге асырған Ресейдің бірігуін сипаттайтын толық табиғи мәтінді аласыз. Шынында. Міне, Киев облысында «татарлардың» орыс князьдерін жеңген алғашқы жеңісі. Осыдан кейін бірден «олар Ресейде бүкіл жерді жылап, қайғырған кезде» Георгий Всеволодович жіберген орыс князі Василько (тарихшылардың пікірінше, «орыстарға көмектесу үшін») Черниговтан кері бұрылып, «қалаға оралды. Ростов, Құдайды және Құдайдың Қасиетті Анасын мадақтау ». Орыс князі татарлардың жеңісіне неге қатты қуанды? Князь Васильконың Құдайды неге мадақтағаны анық. Жеңіс үшін Құдайға мадақ айтылады. Және, әрине, басқа біреу үшін емес! Князь Василько өзінің жеңісіне қуанып, Ростовқа оралды.

Ростов оқиғалары туралы қысқаша айтып, хроника тағы да әдеби безендіруге бай татарлармен соғыстардың сипаттамасына ауысады. Татарлар Коломнаны, Мәскеуді, Владимирді қоршап, Суздалды алады. Содан кейін Владимирді алып кетті. Осыдан кейін татарлар Сит өзеніне барады. Шайқас бар, татарлар жеңді. Ұлы Герцог Джордж шайқаста қайтыс болды. Джордждың қайтыс болғаны туралы хабарлаған шежіреші «зұлым татарларды» мүлдем ұмытып, князь Георгийдің денесін Ростовқа құрметпен қалай алып кеткенін бірнеше беттерде егжей-тегжейлі айтып береді. Ұлы Герцог Георгийдің керемет жерленген жерін егжей-тегжейлі сипаттап, князь Васильконы мадақтағаннан кейін шежіреші соңында былай деп жазады: «Ұлы Всеволодтың ұлы Ярослав Владимирде дастархан жайды, ал христиандар арасында үлкен қуаныш болды. күшті қолымен құдайсыз татарлардан құтқарды». Демек, татарлардың жеңістерінің нәтижесін көріп отырмыз. Татарлар бірнеше шайқаста орыстарды талқандап, Ресейдің бірнеше негізгі қалаларын басып алды. Содан кейін Қаладағы шешуші шайқаста орыс әскерлері жеңіліске ұшырады. Осы сәттен бастап «Владимир-Суздаль Русінде» орыстардың күштері толығымен бұзылды. Бұл сұмдық қамыттың басы екеніне сенімдіміз. Күйзеліске ұшыраған елді түтінге айналдырды, қанға батты, т.б. Билікті қатыгез келімсектер – татарлар басқарады. Тәуелсіз Ресей өзінің өмір сүруін тоқтатты. Оқырман онсыз да әскери қарсылық көрсетуге қабілетсіз тірі қалған орыс князьдерінің ханға амалсыз тағзым етуге барғанын суреттеуді күтсе керек. Айтпақшы, оның ставкасы қайда? Орыс Георгий әскерлері жеңіліске ұшырағандықтан, оның астанасында жаулап алушы татар ханы билік етіп, ел билігін өз қолына алады деп күту керек. Ал шежіре бізге не дейді? Ол татарларды бірден ұмытады. Орыс сотындағы істерді айтады. Қалада қайтыс болған Ұлы Герцогтің керемет жерленген жері туралы: денесін астанаға апарып жатыр, бірақ ол жерде татар ханы емес (елді жаңа жаулап алған!) Орыс ағасы отыр екен. және мұрагер Ярослав Всеволодович. Ал Татар ханы қайда?! Ростовтағы біртүрлі (тіпті абсурд) «христиандар арасындағы үлкен қуаныш» қайдан келеді? Татар ханы жоқ, бірақ Ұлы князь Ярослав бар. Билікті өз қолына алады екен. Татарлар із-түзсіз жоғалып кетті! Киевтен өтіп бара жатқан Плано Карпини, моңғолдар енді ғана жаулап алды деп есептегенде, қандай да бір себептермен бірде-бір моңғол басшысын атамайды. Киевте Десяцкий бұрынғыдай Бату Владимир Эйкович сияқты сабырмен қалды. Сөйтіп, көптеген маңызды командалық-әкімшілік орындарды да орыстар иемденгені белгілі болды. Моңғол жаулап алушылары қандай да бір себептермен «ешкім көрмейтін» көрінбейтінге айналып барады.

К. А. Пензев, жазушы:

«Тарихшылар Бату шапқыншылығының бұрынғылардан айырмашылығы, әсіресе жауыз болғанын айтады. Ресейдің бәрі қаңырап бос қалды, ал үрейленген орыстар оннан бір бөлігін төлеуге және Батудың әскерін толықтыруға мәжбүр болды. Осы логикаға сүйене отырып, Гитлер одан да қатыгез жаулаушы ретінде орыстардан миллиондаған әскер жинап, бүкіл әлемді жаулап алуға мәжбүр болды. Алайда Гитлерге өз бункерінде өзін атуға тура келді…»

Сондай-ақ қараңыз: Жалған тарихшы Карамзин