Саймон Боливар - жасырын қорқақ. АҚШ-тың жалған ұлттық қаһарманы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Саймон Боливар - Америкадағы испандық колониялардың тәуелсіздік соғысының жетекшілерінің ең әйгілі және әйгілі. Оның әскері Венесуэланы, Колумбия Аудиенсиа Кито (қазіргі Эквадор), Перу мен Боливия деп аталған Жоғарғы Перуді испан үстемдігінен азат етті.

Венесуэлада ол ресми түрде азат етуші (Эль Либертадор) және Венесуэла ұлтының әкесі болып саналады. Соңғы жиырма жыл ішінде Венесуэланы солшылдар басқарып келеді, олар өздерін «боливаршылар» - Азат етуші идеяларының ізбасарлары деп атайды. Венесуэла мен Боливияның қалалары, провинциялары, алаңдары, көшелері, ақша бірліктері оның құрметіне аталған. Шамамен бірдей рухта олар басқа елдердегі, соның ішінде Ресейдегі Саймон Боливардың өмірі мен қызметі туралы жазады. Мәскеуде, Мәскеу мемлекеттік университетінің жанында болашақ ескерткіштің орнында іргетасы қаланған Симон Боливар атындағы алаң бар, ал Шетел әдебиеті кітапханасының ауласында оның бюсті бар. Дегенмен, Парижде Боливардың ескерткіші теңдесі жоқ жерде - Сена жағалауындағы Кур-ла-Ренн қалалық саябағында, Понт Александр III қасында тұр. Ал Вашингтонда Боливар ескерткіші астананың дәл ортасында тұр …

Неліктен Боливар Латын Америкасында канонизацияланғаны түсінікті: испандар қуылғаннан кейін жас елдерге ұлттық батырлар керек болды және олардың қайсысы бірден бірнеше елді испандардан азат еткен қолбасшы болмаса, ең құрметтіге айнала алады? Ресей, Франция, Америка Құрама Штаттары және басқа елдер Азат етушіні болмашы себептермен құрметтейді: олардың тарихына құрмет көрсету арқылы Латын Америкасы тұрғындарын қуанту.

Венесуэлалық қаһарманға бәрі бірдей және әрқашан құрметпен қарай бермейді. 1858 жылы «Жаңа американдық циклопедияның» үшінші томында Карл Маркстің өзі жазған Саймон Боливар туралы өмірбаяндық мақала шықты. Латын Америкасы бұл мақаланы жазғанға дейін де, кейін де марксизмнің негізін қалаушының мүдделерін көздейтін аймақта болған жоқ, өйткені ол Еуропаның бөлігі болмаған. 1810-26 жылдардағы Испаниядан азаттық үшін соғыстың дауылды оқиғалары. Маркс оны британдық капиталистер өз мақсаттарына пайдаланған провинциялық феодалдық майдан деп санады.

Маркстің өзі Ф. Энгельске жазған хатында Боливар туралы мақаланың жазылуын былайша түсіндірді: « Бұл ең қорқақ, ең сорақы, ең аянышты зұлым адамның Наполеон I ретінде қалай дәріптелетінін оқу өте тітіркендіргіш болды.«(20-т., 220-б.; 14.02.1858). Айта кету керек, Маркс мұндай қатал тұжырымдарды, бәлкім, басқа фигураларға қатысты қолданбаған.

Кеңес зерттеушілері қиын жағдайда болды. Бір жағынан, «барлығын жеңетін ілімнің» негізін қалаушының пікірі бар. Екінші жағынан, испандық адам үшін, соның ішінде. Марксист, Боливар әулие болған және болып қала береді. Сондықтан Кеңес дәуірінде Маркстің Азат етуші тұлғасына деген көзқарасы жасырын болды, бірақ социализм құлағаннан кейін Марксті Латын Америкасында ештеңе түсінбейтін ақымақ деп жариялау мүмкін болды. Сонымен, орыс латын американдықтарының іргелі еңбегінде былай деп жазылған: «Оның Боливар Боливар и Понта туралы жалғыз мақаласы (ал азат етушінің нақты тегі Боливар и Паласиос болған) Тақырыптан соңғы жолға дейін Маркстің тәуелсіздік соғысының өзі және ондағы Саймон Боливар рөлі туралы абсолютті надандығын көрсетеді.«(Е. А. Ларин, С. П. Мамонтов, Марчук Н. Н. Колумбияға дейінгі өркениеттерден 20 ғасырдың басына дейінгі Латын Америкасының тарихы мен мәдениеті, Мәскеу, Юрайт, 2019).

Автордың құрметті ресейлік ғалымдарға деген барлық құрметі мен Карл Марксты толық құрметтемеуімен, негізін қалаушының көзқарасы нанымды көрінеді, ал оның сыншыларының пікірі оған негізсіз шабуыл болып табылады, әсіресе бұл шабуыл ештеңемен дәлелденбегендіктен.

Маркстің мақаласы тек сипаттамалық сипатта. Ол өте жақсы көретін оқиғалардың әлеуметтік-экономикалық себептері туралы бір ауыз сөз жоқ: ол Боливардың жорықтарын, жеңістері мен жеңілістерін сипаттайды. Және айта кетейін, онда ешқандай бұрмалау, бұрмалау немесе ашық өтірік жоқ. Не құжаттармен, не көптеген дәлелдемелермен расталған және талдауы жоқ фактілердің құрғақ жиынтығы орыс латын американдықтары айтқандай, «Маркстің абсолютті надандығын көрсете алмайды». Сонымен бірге, өздерінің сынында, қаталдық дәрежесі жағынан Маркстің өзінен кем түспейді: егер ол Боливарды «шұбар» десе, оның қарсыластары Марксті надан деп жариялайды.

Маркстің орыс профессорларымен хат жазысу полемикасынан деректеме алып, тікелей Латын Америкасының Тәуелсіздік соғысы мен Боливар қайраткеріне жүгінсек, мынаны ескеру қажет. Азаттық соғысы сөзсіз болды: Латын Америкасындағы испандық отаршылдық езгі, ұлан-ғайыр аймақтың дамуына кедергі жасаудың өзі көтеріліске жеткілікті себеп болды. Колониялар арасындағы және басқа елдермен саудаға тыйым салу испандықтардың өмір сүру сапасына нұқсан келтірді, ал креолдардың (колонияларда туған испандар) испандармен құқықтық теңсіздігі күлкілі және қорлайтын болды және олар қарсылыққа ең сезімтал болып шықты. - Испандық сезімдер. Көтерілістің бірден-бір себебі Испанияны Наполеон I-нің басып алуы болды. Нәтижесінде испан отарлары сыртқы әлеммен байланысын үзді, олардың тауар сататын жері де, алатын жері де жоқ, өз күштерімен тек азық-түлік өндіре алатын болды., кедей топтарға арналған киім мен аяқ киім және ең қарапайым еңбек құралдары (мысалы, сойылдар мен балталар, бірақ мылтықтар, тапаншалар және тіпті қылыштар - енді мүмкін емес).

Бұл мәселелер халықтың 20-25% құрайтын креолдар үшін ауыр болды, бірақ үнділерден, негрлерден (негізінен құлдар) және ресми құрылымнан тыс метистер мен мулаттардан тұратын 75-80% әсер етпеді. қоғам, яғни кім маргиналға айналды. Сондықтан Тәуелсіздік соғысы креолдардың жұмысы болды. Мұны қазір ешкім жоққа шығармайды, соның ішінде. Маркстің қарсыластары. Солардың бірі Н. Н. Марчук былай деп жазады: «Патша әкімшілігі… барлығын болмаса да, көптеген үнді халықтарын деспотиялық заңдармен ерекше және жоғары қорғалатын тапқа бөлді. Осылайша ол оларды сақтап қалуға және ұзақ уақытқа созылған мәдениеттену процесінде біртіндеп испандар мен креолдар деңгейіне жеткізіп, тәуелсіз және тең құқылы этнос ретінде отарлық қоғамға біріктіруге ұмтылды. Керісінше, таптық тосқауылдарды дереу жою және үндістер үшін теңдік енгізу туралы ізашарлардың ауыздары арқылы олардың бастапқы өмір салтын (жердің қауымдық нысандарын) жоюды мақсат еткен креол элитасының теңестіруші шабуылы болды. иелену және өзара көмек көрсету дәстүрлері), коммуналарды экспроприациялау және тұтастай үнді этносын жою, будандастыру арқылы оның тұқымын жақсарту …

Сондықтан Тәуелсіздік соғысындағы креол-үнді бауырластығының суреті нақты тарихи фактілермен қайшы келуі ғажап емес. Мысалы, 1799-1804 жылдары болған неміс ғалымы Александр фон Гумбольдт, т.а. Тәуелсіздік соғысы қарсаңында бірқатар испандық американдық колониялар үндістер креолдарға қарағанда испандарға жақсырақ қарағанын куәландырады. Корольдік әскердің негізінен үндістер болғанын тек ағылшын тарихшысы Дж. Линч қана емес, сонымен бірге Тәуелсіздік соғысы кезінде Перуде өмір сүрген шетелдіктер де куәландырады. …Жаңа Гранадада 1810-1815 жылдары да, 1822-1823 ж. Вендее рөлінде негізінен Үндістанның Пасто провинциясы болып шықты. …Вендей үндістерімен күресте төңкерісшілер күйіп кеткен жер тактикасын да қолданды. …

Негр құлдарының азаттық күресі үнді шаруаларының азаттық қозғалысы сияқты креол буржуазиясының ұлттық ұмтылыстарымен де сәйкес келетіні анық. Шамасы, үндістер сияқты негр құлдары да ең алдымен өздерінің тікелей басқыншыларымен соғысқанын дәлелдеудің қажеті жоқ сияқты…. Бұл езгілердің көпшілігінде креол құл иелері, соның ішінде Симон Боливар сияқты тәуелсіздік соғысының қаһармандары болды» (Марчук Н. Н. Тәуелсіздік соғысындағы бұқараның орны.

Венесуэланың метизо халқы - Лланеро - 1817 жылға дейін испандықтарды белсенді түрде қолдады - оның үстіне бұл елдегі испан әскерінің соққы күші болды. Лланеро саванналарда (лланос) еркін өмірді және оларға король берген бұл жерлерді пайдалану құқығын қорғады, ал креолдар оларды өздерінің жеке меншіктеріне бөлуді көздеді, ал лланеро не иелері үшін жұмыс істеуі керек еді. немесе қалалық қараңғы аудандардағы өсімдіктер.

Осылайша, антииспандық соғыс ешбір жағдайда жалпыұлттық соғыс болған жоқ: Боливар тек ақ нәсілділердің қолдауына сене алар еді, бұл шамамен 1/4 венесуэлалық пен 1/5 новогранадиялықтар (колумбиялықтар), бірақ … айтарлықтай бөлігі. олар не испандар, не Испанияға адал креолдар болды.

Креол революционерлері американдық және француз революцияларының идеалдарын басшылыққа алып, Венесуэлада мүліктік емес либералды республика құруды көздеді. 19 ғасырдың басынан бастап олардың жетекшісі Франсиско Миранда болды, ол испан отаршылдығына қарсы күресте АҚШ, Англия, Франция және Ресейге сүйенуге тырысты. Миранда Испанияға қарсы күреске қатысу үшін Еуропада болған басқа латын американдықтарды тартуға тырысты, соның ішінде. және Боливар, бірақ ол бас тартты. Миранда қыңыр болды: ол тіпті француз революциялық армиясының генералы болды - оның дивизиясы революциялық соғыстар кезінде Антверпенді алды. Алайда Франция креол революционерлеріне көмектесе алмады, бірақ Англияда Миранда 1805 жылы Венесуэлаға қонған кеме мен қарулы отрядты жалдауға мүмкіндік алды. Бұл экспедиция сәтсіз аяқталды, бірақ 1808 жылы Испания Наполеонның соққысынан құлады, ал 1810 жылы Венесуэла. көтеріліс жасады… Миранда әскерлері испандарды жеңгеннен кейін ғана Боливар оған қосылды. Неліктен? Бұл сұраққа Боливардың өзі ғана жауап бере алды. Алайда, оның елдегі ең бай олигархтардың бірі болғанын, генерал-капитанның жоғары әкімшілігімен тығыз байланыста болғанын ескерсек, Миранда мен оның жолдастарының республикалық және либералдық ұмтылыстары болашақ Азат етушіге жат еді деп болжауға болады. Әкесі Боливардан «258 мың песо, бірнеше какао және индиго плантациялары, қант зауыттары, мал шаруашылығы, мыс кеніштері, алтын кеніші, оннан астам үй, зергерлік бұйымдар мен құлдар қалдырды. Оның [Боливар аға] долларлық миллиардерлердің бірі ретінде жіктелуі мүмкін «(Святослав Князев» Тарихи лот оған түсті: аты аңызға айналған оңтүстік американдық революционер Саймон Боливар қандай идеялар үшін күресті «, Ресей бүгін, 24 шілде, 2018 жыл).

Алғашында Боливар Венесуэла элитасындағы орасан байлығы мен байланысының арқасында испанға қарсы армияның жетекшілерінің қатарына көтерілді. Оның жоғарғы басшыға айналуы ең сұмдық сатқындықтың нәтижесінде болды: 1812 жылы шілдеде испандар венесуэлалық көтерілісшілерді жеңді, ал Боливар Миранданы тұтқындап, оны испандықтарға берді, ол үшін Венесуэладан кету құқығын алды. Венесуэла революциясының адал көшбасшысы және нағыз көшбасшысы Испания түрмесінде қайтыс болды. Боливар Нева Гранадаға келді, онда патриоттар күшейіп, Ново Гранада көтерілісшілерінің көмегімен Венесуэлаға оралды және Каракасты алды. Маркс өз мақаласында Азат етушінің астанаға «Каракастың ең асыл әулеттерінен шыққан он екі жас әйел мінген салтанатты арбада тұрып» кіргенін атап өткен (бұл дерек құжатталған). Республикашылдық пен демократияның көрінісі осындай… Бірнеше айдан кейін Боливар әскері испан туы астында соғысып жатқан Лланеростың жауыз әскерлерінен жеңіліс тапты: олар креолдарды аяусыз қырып, тонап, зорлады. Боливар қайтадан Жаңа Гранадаға қашты.

1816 жылы Испания Наполеон соғыстарынан біраз айығып, Латын Америкасына әскерін жіберді (1810 жылдан бастап). Ол жердегі мегаполистің мүддесін тек жергілікті жасақшылар – негізінен үндістер мен метистер қорғады), бірақ Пабло Мурильо корпусының саны небәрі 16 мың адам болды және ол Калифорниядан Патагонияға дейінгі кең аумақтарды қайта жаулап алуға мәжбүр болды. Мурильо Венесуэлаға қонып, оны тез басып алды (әрине, креолдар Боливардың арбаға мінген қыздарымен жеңісінен кейін және Лланероның зұлымдығы отарлаушылардың қайтып оралуына қарсы болған жоқ), содан кейін ол Жаңа Гранадаға құлады және да басымдыққа ие болды. Боливар (ағылшын кемесінде) Ямайкаға, одан кейін Гаитиге қашып кетті, ол жерде Боливардың Венесуэлада құлдарды азат ету туралы уәдесінің орнына президент Петионнан әскери көмек алды (кейбір себептермен мұндай ой оның басына келмеген еді). Венесуэлада көтерілісшілер жасақтары мұнда және мұнда төтеп берді, бірақ олардың күштері мардымсыз болды және испандарды жеңу перспективалары болмады.

1816 жылы Венесуэланың тәуелсіздік соғысына қатысқан Голландияның Кюрасао аралынан шыққан көпес Луис Брионның басшылығымен Англиядан Гаитиге 24 зеңбіректі кеме келді. Ол Боливар бастаған эмигранттардың шағын отрядына оқ-дәрілерімен бірге 14 000 мылтық жеткізді - сол кездегі Латын Америкасы үшін үлкен сома. Тарихшылар қарапайым түрде Брионның бір жарым дивизияға арналған қуатты кемені де, қаруды да … өз есебінен алғанын атап өтеді. Боливар испандық Гуаянаға - Ориноко сағасындағы халық аз қоныстанған аймаққа қонды, сол жерде күш жинап, сол жерден өзінің жеңісті жорығын бастады - бүкіл Венесуэлаға, Жаңа Гранадаға, одан кейін Аудиенсия Китоға (Эквадор), содан кейін Перуге. Және барлық жерде ол жеңіске жетті. Бұған дейін ол үнемі жеңіліске ұшыраса, бұл қалай мүмкін болды?

Либертадордың (Венесуэла-Испания) өте әлсіз насихаттық фильмінде Боливар дүниені кезіп жүрген (Англия, Гаити, Британдық Ямайка) үнемі Мефистофел рөлін ойнайтын ағылшынмен кездесіп, әр түрлі артықшылықтарға айырбастау үшін Либераторға көмек ұсынады. британдықтар үшін. Ол, әрине, мақтанышпен бас тартады, ол әлі де көмек алады (тіпті фильмнен де). Бұл сурет фильмге бір себеппен енгізілген: тіпті Боливардың апологтары да бұлтартпас фактілерді толығымен жоққа шығара алмайды.

Испандықтарды Оңтүстік Американың бүкіл солтүстігі мен батысынан тазартқан Боливар күштері Маркс «9000-ға жуық адам болатын армия» деп сипаттайды. үштен бірі жоғары тәртіпті британдық, ирландиялық, ганноверлік және басқа да шетелдік әскерлерден тұрады «. Ол мүлде дұрыс емес: жеңісті жорықтың басында Боливардың жеңіске жеткен армиясы 60-70% еуропалық жалдамалылардан тұрды. Бұл бөлімшелер ресми түрде Британдық легион деп аталды.

Экспедиция үкіметтің рұқсатымен британдық банкирлер мен көпестер тарапынан қаржыландырылды. Соғыс кезінде азаттық армиясы қатарында 7 мыңға жуық еуропалық жалдамалы жауынгерлер болды. Көтерілісшілердің барлық жеңісті шайқастары - Бояк (1819), Карабобо (1821), Пичинча (1822) және, ақырында, Аякучодағы шешуші шайқас (1824), содан кейін аймақтағы испан билігі аяқталды. жергілікті революционерлер емес, наполеондық соғыстардың ардагерлері жеңді, олар, жалпы алғанда, Латын Америкасының проблемалары мен Боливар идеяларына мән бермеді.

Наполеон соғыстарынан кейін тек Ұлыбританияның өзінде үлкен тәжірибесі бар (соғыстар 20 жылдан астам уақытқа созылды) өмір сүретін ештеңесі жоқ 500 мың демобилизацияланған сарбаз болды. «Венесуэлалық патриоттарды» британ полковниктері Густав Хипписли, Генри Уилсон, Роберт Скин, Дональд Кэмпбелл және Джозеф Гилмор басқарды; Олардың қол астындағы офицерлер ғана 117. Әрине, аздаған испандықтар (дәлірек айтсақ, еуропалық жауынгерлік тәжірибесі жоқ испан офицерлерінің қолбасшылығында сойылдармен және қолдан жасалған найзалармен қаруланған үндістер мен метистер) мұндайды жеңе алмады. күштер.

Әдебиеттерде, соның ішінде кеңестік және орыс тілінде бұл жалдамалыларды көбінесе еріктілер деп атайды, бұл олардың көтеріліс басшыларының революциялық идеяларына жанашырлығын атап көрсетеді. Бірақ мыңдаған адамдар арасында бірнеше идеологиялық күрескерлер болды - мысалы, Венесуэлада емес, Уругвайда соғысқан Джузеппе Гарибальди және Боливар армиясында соғысқан Тадеуш Костюшконың жиені. Бірақ олар да британдықтардан жалақы алды, сондықтан еріктілермен санасу қиын болар еді.

Испандықтарда солдаттар мен сауатты офицерлер ғана емес, қару-жарақ та жетіспеді. Испания оны дерлік шығарған жоқ, бірақ британдықтар Наполеон соғыстары кезінде жинақталған қару-жарақтарды бір тиынға сатты. Латын Америкасы көтерілісшілерінің оны сатып алуға қаражаты болды, ал 1815-25 ж. Британдықтар аймақта 704 104 мушкет, 100 637 тапанша және 209 864 қылыш сатты. Көтерілісшілер алтын, күміс, кофе, какао, мақтамен жомарт төледі.

Британдықтар әрқашан өздерінің ұзақ жылғы қарсыласы - Испанияның позициясына нұқсан келтіруге және Латын Америкасының орасан нарығына қол жеткізуге тырысады. Және олар өз мақсатына жетті: Тәуелсіздік соғысын қаржыландырып, жалдамалы әскерлерді жіберу арқылы көтерілісшілердің жеңісін қамтамасыз ету (олар үйде отырса, жұмыссыз және тек соғысуға қабілетті болса, үлкен әлеуметтік мәселеге айналар еді), олар алды. бәрі. 16 жылға созылған сұрапыл соғыста қираған, бірлігі жарылып, анархия басып алған аймақтың жас мемлекеттері бірнеше ондаған жылдар бойы Ұлыбританияға қаржылық тәуелділікте болды. Бұл олар үшін жақсы болды ма, әлде жаман болды ма, бұл басқа мәселе (қалай болса да, олар өздері үшін жауап бере бастады, ал испандық қарабайыр қанау ағылшындарға тәуелділіктен гөрі, сөзсіз тиімдірек және қатыгез болды).

1858 жылы Маркс өз мақаласын жазғанда мұның бәрі белгілі болды. Боливардың жеке қорқақтығы, қатыгездігі мен арамдығы туралы көптеген мысалдар сияқты - ол ұрыс даласынан бірнеше рет қашып кетті, қиын сәтте әскерлерін тастап кетті, онымен келіспейтін немесе онымен бәсекелесе алатын генералдарын атып тастады. Ол әскерлермен бірге кірген әрбір қалада оған пәк қыз әкелінетіні белгілі болды - бұл нағыз құл иесінің әдеті, бірақ азды-көпті білімді латын американдықтар арасында, тіпті одан да көп Еуропада бұл оятпаған. Азат етушіге жанашырлық. Боливардың өзін Латын Америкасының императоры деп жариялауға деген белгілі ұмтылысы демократиялық және либералдық топтарға ұнамады. Бір адамдық тиранияға ашық ұмтылу, «ішкі шеңберге» сүйену, демократиялық нормаларды менсінбеу, орасан зор байлық пен жерді иемдену - мұның бәрі сайып келгенде Боливарды Биліктен алып тастауға әкелді. Ал Азат етушіні қолдайтын күш болмады. Элита мен халықтың білімді бөлігі (соғыстан кейін ол көп болмады) ол не шығыс билеушінің, не тайпа көсемінің озбырлығы мен әдетінен шетке ығысты. Қарапайым халық оған мүлде немқұрайлы қарады, өйткені құлдық жойылғаннан басқа, халық ешнәрсе алмады, тіпті бостандыққа шыққан құлдар да жұмыссыз, қауқарсыз, қоғамнан шеттетілген адамдар болып шықты. Оның жеңіске жеткен әскері, негізінен, ақша алып, туған Бристольге, Дублинге немесе Франкфуртқа оралды, ал олардың отанында бұрынғы қолбасшыны қорғауға дайын сарбаздар болмады.

Жоғарыда айтылғандардың бәрі Латын Америкасындағы азаттық соғысы британдық капиталистердің жұмысы болды дегенді білдірмейді: бұл сөзсіз болды. Азаттық қозғалысының жетекшілерінің арасында жеке билікті емес, өз халықтарының мүдделерін ойлайтын, өздерінің инстинкттерін қанағаттандыру мен баюды ойлайтын тамаша патриоттар болды - олар венесуэлалық Франсиско Миранда, аргентиналық Хосе Сан Мартин, колумбиялық Антонио Нариньо, чилилік Бернардо болды. О'Хиггинс және т.б.

Алайда, Латын Америкасында олардың барлығын аймақтағы азаттық қозғалысының көшбасшыларының ең әдемісі емес, негізінен асыра сілтеп кеткен, мифологияланған Саймон Боливар тұлғасы басып қалды. Оның отаны Венесуэлада Азат етушіге табынушылық шын мәнінде орасан зор пропорцияларға көтерілді: ол өзінен айырылған қадір-қасиеттерден, өзіне жат әлеуметтік және саяси идеялармен есептеледі. Оның құрметіне тұтас бір ел аталды – Боливия, ол өз жеріне ешқашан аяқ баспаса да (Боливия құрылған күннен бастап Оңтүстік Америкадағы ең артта қалған және бақытсыз ел болып қала берді емес пе?).

Бұл тарихтың мұң-мұқтаждары. Көптеген елдерде ең лайықты кейіпкерлер ұлттық батыр ретінде жазылмаған.