Экономикалық өсімнен бас тарту арқылы ғана жер гүлденеді

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Егер адамзат кенеттен жойылып кетсе, Жер экологиялық утопияға айналады. 500 жыл ішінде қалалар қиранды болып, шөп басып қалады. Егіс алқаптары ормандармен және жабайы өсімдіктермен жабылады. Рифтер мен маржандар қалпына келтіріледі. Еуропада жабайы қабандар, кірпілер, сілеусіндер, бизондар, құндыздар мен бұғылар серуендейді. Қола мүсіндер, пластикалық бөтелкелер, смартфон карталары және атмосферадағы көмірқышқыл газының көбеюі біздің қатысуымыздың ең ұзақ дәлелі болады.

Егер адамзат жер бетінде қалса, не болады - бұл әлдеқайда күрделі мәселе

Экологтар мен климат сарапшылары қазіргі тұтыну стандарттарын сақтау үшін бүгінде адамдарға 1,5 Жер қажет екенін айтады. Ал дамушы елдер АҚШ деңгейіне көтерілсе, барлығымызға 3-4 планета керек.

2015 жылы 96 үкімет жаһандық орташа температураның көтерілуін 1,5–2°С деңгейінде ұстап тұруға бағытталған Париж келісіміне қол қойды. Жердің температурасы екі градустан жоғары көтерілсе, бұл апатты зардаптарға әкеледі: қалаларды су басу, құрғақшылық, цунами, аштық және жаппай миграция. Бұған жол бермеу үшін алдағы онжылдықтарда парниктік газдар шығарындыларын 1990 жылғы деңгейге дейін төмендету қажет.

Экологиялық дағдарыс – капитализм дағдарысы

Сіз адамзатты жоймай жасай аласыз. Ральф Фэкс пен жасыл капитализмнің басқа жақтастарының айтуынша, бізге ресурстарды аз тұтынудың қажеті де жоқ. Мәселе тұтынуда емес, өндіріс тәсілінде.

Құмырсқалар экологиялық проблемаларды тудырмайды, дегенмен биомасса бойынша олар адамзаттан бірнеше есе жоғары және 30 миллиард адамға жететін калорияларды тұтынады.

Заттардың табиғи айналымы бұзылған кезде проблемалар туындайды. Біз бірнеше онжылдықта өртеп жіберген мұнай қорын жинақтау үшін жерге миллиондаған жылдар қажет болды. Қалдықтарды кәдеге жаратып, күннен, судан, желден қуат алуды үйренсек, адамзат өркениеті өмір сүріп қана қоймай, гүлденеді.

Техно-оптимистер болашақта біз ауадан артық көміртекті алуды және бактериялардың көмегімен пластикті ыдыратуды, пайдалы ГМО тағамдарын жеуді, электромобильдерді басқаруды және экологиялық таза авиациялық отынмен ұшуды үйренеміз деп сенеді. Біз өндірістің ұлғаюы мен планетаны экологиялық дағдарысқа әкелген парниктік газдар шығарындыларының өсуі арасындағы байланысты үзе аламыз. Ал жер бетінде ресурстар болмаған кезде, біз Марсты отарлап, астероидтардан бағалы металдарды алатын боламыз.

Басқалары тек жаңа технологиялар бізге көмектеспейді - бізге ауқымды әлеуметтік өзгерістер қажет деп санайды

Дүниежүзілік банктің бас экономисі Николос Стерннің пікірінше, климаттың өзгеруі «нарық сәтсіздігінің ең үлкен мысалы» ретінде қарастырылуы керек.

Климаттық дағдарыстың себебі көміртегі деңгейі емес, капитализм, деп жазады Наоми Клейн «Бәрін өзгертеді». Нарықтық экономика шексіз өсуге негізделген, ал біздің планетамыздың мүмкіндіктері шектеулі.

Кенет Адам Смит мүлде дұрыс емес екені белгілі болды: жеке кемшіліктер әлеуметтік ізгілікке емес, экологиялық апатқа әкеледі.

Өмір сүру үшін бізге әлеуметтік институттар мен құндылықтарды түбегейлі өзгерту қажет. Бұл көптеген қазіргі экологтардың, белсенділердің және әлеуметтік теоретиктердің көзқарасы және бұл пікір бірте-бірте негізгі ағымға айналып келеді. Жаһандық жылыну мұздықтардың еруіне әкеліп қана қоймай, сонымен бірге қоғамдық қатынастарды қалпына келтіруге арналған көптеген жаңа жобалардың пайда болуына әкелді.

Экономикалық өсудің шектеулері бар ма?

1972 жылы әйгілі «Өсудің шегі» баяндамасы жарияланды, оның тезистері төңірегінде қайшылықтар күні бүгінге дейін жалғасуда. Баяндама авторлары экономика мен қоршаған ортаны дамытудың компьютерлік моделін құрастырып, ресурстарды ұтымды тұтынуға көшу үшін ештеңе жасамасақ, 2070 жылға қарай адамзат экологиялық апатқа ұшырайды деген қорытындыға келді. Халық саны өсіп, тауарларды көбірек өндіреді, бұл сайып келгенде жер ресурстарының сарқылуына, температураның жоғарылауына және планетаның толық ластануына әкеледі.

2014 жылы Мельбурн университетінің ғалымы Грэм Тернер есептің болжамдарын сынап көрді және олардың жалпы орындалғанын анықтады.

Материалдық игіліктерді көбірек өндіруге деген ұмтылыс салдарсыз жалғаса алмайды. Экономист Ричард Хайнберг мұны «жаңа экономикалық шындық» деп атады. Алғаш рет адамзаттың басты проблемасы – құлдырау емес, экономикалық өсудің жалғасуы. Алдағы 20-40 жылда дамыған елдер жаңартылатын энергия көздеріне көшсе де, бұл үшін соншама ресурстар қажет болады, бұл елдердің экономикасы одан әрі өсе алмайды.

Бізге таңдау керек: не экономикалық өсу, не өркениетті сақтау

Соңғы жылдары Еуропа мен АҚШ-та қолданыстағы экономикалық жүйенің негіздерін қайта қарауды жақтайтын белсенділер мен теоретиктердің қозғалыстары пайда болды. Жасыл капитализмді жақтаушылардан айырмашылығы олар жағдайды жаңа технологиялардың көмегімен өзгертуге болатынына сенбейді. Нарық жүйесі тұрақты өсуді қажет етеді: ол үшін рецессия жұмыссыздықты, жалақының төмендеуін және әлеуметтік кепілдіктерді білдіреді. Жаңа экологиялық қозғалыстарды жақтаушылар өсу мен өнімділік санасынан бас тарту керек деп санайды.

Деграу қозғалысының негізгі идеологтарының бірі Серж Латуш былай деп жазады: «Не ақымақ, не экономист экономикалық өсудің шексіздігіне сене алады, яғни жер ресурстарының шексіздігіне сенеді. Мәселе мынада, қазір біз бәріміз экономистпіз ».

Бірақ бұл жаңа экономикалық шындықта қоғаммен не болады? Мүмкін жақсы ештеңе жоқ. Көптеген апокалиптикалық сценарийлер бар. Шағын топтар Mad Max рухындағы күйіп кеткен пейзаждар арасында ресурстар үшін бәсекелеседі. Байлар шалғайдағы аралдар мен жер астындағы баспаналарды паналайды, ал қалғандары өмір сүру үшін кескілескен күресте. Планета күннің астында баяу қызады. Мұхиттар тұзды сорпаға айналады.

Бірақ көптеген ғалымдар мен футурологтар әлдеқайда пасторальды суретті салады. Олардың пікірінше, адамзат натуралды шаруашылыққа негізделген жергілікті экономикаға қайта оралады. Технологиялар мен жаһандық сауда желілері болады және дамиды, бірақ пайда табу ойы жоқ. Біз аз жұмыс істеп, қарым-қатынасқа, шығармашылыққа және өзін-өзі дамытуға көбірек уақыт бөле бастаймыз. Бәлкім, адамзат қолжетімді көмірсутектер дәуіріндегіден де бақыттырақ болар.

Жалпы өнімнің мөлшері бақыт мөлшеріне тең емес

ЖІӨ экономикалық әл-ауқаттың ең жақсы көрсеткіші емес екені бұрыннан белгілі. Біреу көлік апатына ұшыраса, экономика өседі. Адамдар түрмеге қамалса, экономика өседі. Біреу көлік ұрлап, оны қайта сатса, экономика өседі. Ал біреу қарт туыстарына қамқорлық жасап немесе қайырымдылықпен айналысса, ЖІӨ сол күйінде қалады.

Халықаралық ұйымдар, соның ішінде БҰҰ бірте-бірте адамның әл-ауқатын өлшеудің жаңа әдістеріне көшуде. 2006 жылы Ұлыбританияның жаңа экономика қоры халықаралық бақыт индексін әзірледі

Бұл көрсеткіш өмір сүру ұзақтығын, психологиялық әл-ауқат деңгейін және экологиялық ортаның жағдайын көрсетеді.2009 жылы бұл көрсеткіш бойынша бірінші орынды Коста-Рика алды, АҚШ 114-ші орында, ал Ресей 108-ші орында болды. БҰҰ есебіне сәйкес, Финляндия, Норвегия және Дания 2018 жылы ең бақытты елдер болды.

Өсуді жақтаушылар адамның өркендеуі тұрақты экономикалық өсуді қажет етпейді деп санайды. Теориялық тұрғыдан өсу жаңа жұмыс орындарын құру, қарыздарды өтеу және кедейлердің әл-ауқатын арттыру үшін қажет. Өсуден бас тартып қана қоймай, осы мақсаттардың барлығына қоршаған ортаны ластамай және ресурстарды сарқылмай жүзеге асыру үшін экономиканы қайта құру қажет.

Ол үшін белсенділер қоғамды бірлесіп тұтыну және материалдық игілікке қарағанда адами қарым-қатынастың басымдылығы қағидаттарында қайта құруды ұсынып отыр

Бұл бағыттың негізгі теоретиктерінің бірі Джоргос Каллис кооперативтер мен коммерциялық емес ұйымдар жаңа экономикада негізгі тауар өндірушілерге айналу керек дегенді ұсынады. Өндіріс жергілікті деңгейге көшеді. Әрбір адам сөзсіз негізгі табыспен және бірқатар маңызды мемлекеттік қызметтермен қамтамасыз етіледі. Пайда табу үшін өндіріс екінші орынға шығады. Еңбекті коммуналдық-қолданбалы ұйымдастыру жанданады.

Өсуге қарсы қозғалыстың әлі де ізбасарлары аз, олар негізінен оңтүстік Еуропада – Испанияда, Грецияда және Италияда шоғырланған. Оның негізгі көзқарастары айтарлықтай радикалды болып көрінгенімен, олар интеллектуалдық негізгі ағымда көрініс тапты.

2018 жылдың қыркүйегінде 238 ғалым мен саясаткер Еуропалық Одаққа ашық хат жазып, тұрақтылық пен экологиялық әл-ауқат пайдасына экономикалық өсімнен бас тартуды ұсынды

Ол үшін ғалымдар ресурстарды тұтынуға шектеулер енгізуді, прогрессивті салық салуды орнатуды және жұмыс уақытының санын кезең-кезеңмен қысқартуды ұсынады.

Бұл қаншалықты шынайы? Бір нәрсе анық: ешбір ірі саяси партия экономикалық өсімнен бас тартуды өзінің ұранына айналдыруға әлі дайын емес.

Түсініксіз утопия

1974 жылы Урсула Ле Гуин «Кемшіліктер» ғылыми-фантастикалық романын жазды. Түпнұсқада оның субтитрі бар – «Анықтамалық утопия», яғни екіұшты, көп мағыналы утопия. Сүт өзендері мен желе жағалары бар мифтік елден айырмашылығы, Анаррес планетасында материалдық молшылық жоқ - оның тұрғындары өте кедей. Барлық жерде шаң мен тастар. Әр адам бірнеше жыл сайын қоғамдық жұмысқа - шахталарда пайдалы қазбаларды өндіруге немесе шөлейтті көгалдандыруға барады. Бірақ осының бәріне қарамастан, Анаррес тұрғындары өз өмірлеріне риза.

Ле Гин әл-ауқатқа шектеулі материалдық ресурстармен де қол жеткізуге болатынын көрсетеді. Анаррестің өзіндік көптеген мәселелері бар: консерватизм, жаңа идеяларды қабылдамау және жүйеден шыққандардың бәріне сын. Бірақ бұл қоғам көршілес капиталистік Уррастың кемшілігі – теңсіздік, жалғыздық және артық тұтынушылықтан зардап шекпейді.

Анаррес сияқты қоғамды ашу үшін ойдан шығарылған планеталарға барудың қажеті жоқ. Антрополог Маршалл Салинс көрсеткендей, көптеген қарабайыр қоғамдар мол қоғамдар болды - оларда көптеген тауарлар мен ресурстар болғандықтан емес, олардың жетіспеушілігі болмағандықтан.

Молдыққа жетудің екі жолы бар: көп болу және аз тілеу. Көптеген мыңдаған жылдар бойы адамдар екінші әдісті таңдады және жақында ғана біріншіге ауысты

Бәлкім, қарабайыр қоғамдар бақыттырақ және әділетті болған шығар, бірақ бүгінде ешкім оларға оралғысы келмейді (Джон Зерзан сияқты бірнеше примитивистерден басқа). Өсіру қозғалысын жақтаушылар қарабайыр тәртіпке қайта оралуымыз керек деп дауламайды. Олар алға жылжу керек дейді, бірақ оны қазіргіден басқаша жасаңыз. Тұтынушы нарықтық экономикадан кету оңай болмайды және оны қалай жасау керектігін әлі ешкім білмейді. Бірақ бізде балама жоқ.

Вашингтон университетінің эколог және саясаттанушы Карен Лифтин қазіргі экологиялық елді мекендерден қоғамның үйренері көп деп есептейді. Бұл өз өмірін тұрақты даму принциптеріне сәйкес реттеген адамдар қауымдастығы: мүмкіндігінше аз ресурстарды тұтыну, мүмкіндігінше көп қалдықтарды қайта өңдеу. Көптеген экоауылдар энергия өндіру мен азық-түлік өнімдерін өндірудің соңғы технологияларын пайдаланады. Эко-қоныстар шөл далада ғана емес, сонымен қатар қалаларда да бар - мысалы, Лос-Анджелесте және неміс Фрайбургте.

Экологиялық қоныстар адамдарға ұжымдық өмір тәжірибесін береді – бұл жаңа технологиялық деңгейде анархисттік коммунаға қайта оралудың бір түрі

Карен Лифтин оларды әлеуметтік қатынастардың жаңа формалары дамытатын өмірлік эксперименттер деп санайды. Бірақ ол бүкіл адамзат мұндай қауымдастықтарда өмір сүре алмайтынын және өмір сүргісі келмейтінін мойындайды. Дүние жүзінде қызанақ өсіруді ұнататындар қаншалықты экологиялық таза болса да, онша көп емес.

Тіпті ең қалыпты және ғылыми негізделген CO₂ шығарындыларын азайту бағдарламалары әрқашан жаңа технологиялармен байланысты бола бермейді. Америкалық эколог және белсенді Пол Хокен 70 ғалымнан тұратын халықаралық топты жақындап келе жатқан экологиялық дағдарысқа жұмыс шешімдерінің тізімін жасау үшін жинады. Тізімнің басында ауаны кондиционерлеуге арналған жаңа салқындатқыштар (озонның бұзылуының негізгі себептерінің бірі), жел турбиналары және бөренелерді азайтады. Сондай-ақ - дамушы елдердегі қыздарға білім беру. 2050 жылға қарай бұл халықтың өсімін 1,1 миллиард адамға қысқартуға мүмкіндік береді деген болжам бар.

Экологиялық дағдарыс қаласақ та, қаламасақ та қоғамдық қатынастарға әсер етеді. Ал бұл Ресей үшін аса тиімді жағдай емес

Егер бүгін экологтар армандаған «мұнайсыз әлем» кенеттен пайда болса, Ресей бюджетінің жартысынан айырылады. Бақытымызға орай, көпшілігінің саяжайлары әлі де бар: егер жаһандық экономика құлдырайтын болса, бізде өсімдік шаруашылығының жаңа әдістерін тәжірибеден өткізетін жер болады.

«Сіздің экологияңыз қаншалықты терең?» мем экологтар арасында танымал. Экологиялық нанымдардың бірінші, ең үстірт деңгейі: «Біз планетаға қамқорлық жасап, оны болашақ ұрпақ үшін қорғауымыз керек». Соңғысы, ең тереңі: «Адамзат үшін баяу жойылу тым оңай нұсқа. Қорқынышты, сөзсіз өлім жалғыз әділ шешім болады ».

Бұл шешімнің балама нұсқалары әлі де бар. Мәселе мынада, біз үшін жаһандық жылыну сияқты ауқымды және дерексіз мәселелерге байыппен қарау өте қиын.

Социологиялық зерттеулер көрсеткендей, климаттың өзгеруі туралы хабардар болу өспейді, бірақ әрекетке дайындықты төмендетеді. Атом электр стансаларының қауіпсіздігіне ең аз алаңдайтындар - олардың жанында тұратындар

Болашақта алыс салдарлар үшін осы жерде және қазір бірдеңені құрбан ету - біздің миымыз бұған өте нашар бейімделген.

Егер ертең Солтүстік Кореяның адамзаттың жойылуына әкелетін қауіпті химиялық заттарды ауаға лақтырып жатқаны белгілі болса, әлемдік қауымдастық дереу барлық қажетті шараларды қолға алар еді.

Бірақ барлық адамдар «жаһандық климаттың өзгеруі» деп аталатын жобаға қатысады. Бұл жерде кінәлі табылмайды және шешімдер оңай болуы мүмкін емес.