Неліктен большевиктер Ресейдегі мұрагерлік заңды жоймады

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

100 жыл бұрын большевиктер «Мұрагерлікті жою туралы» декрет қабылдады, ол Кеңестік Ресей тұрғындарын негізгі құқықтарының бірі - меншік тағдырына билік етуден айырды. Бұл стандартқа сәйкес, кеңес азаматы қайтыс болғаннан кейін оның мүлкі мемлекет меншігіне өтті, ал қайтыс болған адамның еңбекке жарамсыз туыстары осының есебінен «алумент» алды.

Құжат отандық құқық жүйесінің дамуындағы маңызды кезең болды, бірақ оның көмегімен мүліктік қатынастардың ғасырлар бойы қалыптасқан дәстүрін жоя алмады.

Олегтен Николайға дейін

Мұрагерлік мәселесі жеке меншік ұғымымен бір мезгілде дерлік туындады. Бұл саланы құқықтық реттеу қажеттілігі Ежелгі Ресейде айқын болды. Тіпті князь Олег Константинопольге бейбіт қатар өмір сүру шарттарын белгілей отырып, Византия империясының аумағында қайтыс болған орыстардың мүлкін Днепр жағалауына беру тәртібін бөлек белгіледі.

«Русская правда» газетінде ескі орыс заңдарын кодификациялаған Ярослав Дана және оның ұрпақтары халыққа мұрагерліктің келесі тәртібін белгіледі: отағасы қайтыс болғаннан кейін жылжымалы мүлік балалар арасында бөлінді, үй кіші ұлына өтті., анасын асырауға міндетті болған жер коммуналдық меншікте қалды. Дворяндарға келетін болсақ, князьдік жауынгерлер мұраны сюзерен қызмет кезінде «тамақтандыру» үшін емес, мәңгілік иелену үшін берілгенін шарттаса ғана қайтыс болған адамның балаларына бере алады.

Уақыт өте келе Ресейдің мұрагерлік құқығы күрделене түсті. Әрбір билеушіде дерлік жаңа заңдар болды. Мысалы, Иван IV үйленген әйелдерді өз мүлкіне билік ету құқығынан айырды.

Петр I тұсында мұрагерлік құқық орыс қоғамының өмірінің тағы бір саласы болды, оны еуропалық жолмен қайта құру қажет болды. Патша марқұмның балалары арасында қандай да болмасын жылжымайтын мұраны бөлуге тыйым салып, үлкен ұлдарына дүние-мүліктерді, үй-жайларды, шаруашылықтарды толық беруге бұйырды. Осылайша, монарх шаруашылықтардың бөлшектенуіне және олардың иелерінің өмір сүру деңгейінің төмендеуіне жол бермеуге тырысты.

Алайда, шын мәнінде, Петрдің билігі басталғанға дейін ақсүйектер тапының көптеген өкілдері әскери немесе мемлекеттік қызметке барғысы келмеді, өздерінің ата-аналық жерлерінде, тіпті кішкентайларында бос уақыт өткізуді жөн көрді. Петрдің бастамасы дворян отбасыларының жас ұрпақтарын әскерилер, шенеуніктер немесе ғалымдар қатарында қоғамда өз бетінше позицияға жетуге мәжбүрлеуі керек еді. Бірақ монархтың бастамасы нәтижесіз болып шықты, шын мәнінде ол мұраны иелену үшін тек қана бауырластықтардың толқынына әкелді.

Анна Иоанновна мұрагерлер арасында мүлікті бөлу құқығын белгілей отырып, Петрдің шешімін жойды. Бұл тәртіпті Екатерина II сақтап қалды, ол бірнеше жүз ақсүйектердің қолында орасан байлықтың шоғырлануынан гөрі қарапайым кепілдендірілген табысы бар мыңдаған субъектілер жақсы деп есептеді.

19 ғасырда Ресей императорларының қол астындағы елдерде бірден бірнеше дербес мұрагерлік жүйесі жұмыс істеді. Финляндия, Польша, Грузия және тіпті Кіші Ресейдің өз ережелері болды. Жергілікті соттың мұраны бөлу тәсіліне наразы адамдар олардың ісі мүлде басқа ережелер бойынша қаралған Санкт-Петербургке шағымдануы мүмкін.

Патшалық Ресей де сол дәуірдің көптеген елдері сияқты мүліктік даулардың кесірінен отбасылық қақтығыстар мен ондаған жылдарға созылатын бітпейтін сот процестеріне батып кетті.

«Капитализмнің қалдығы»

1917 жылғы төңкерістен кейін жас Кеңес үкіметі Ресей империясының Заңдар кодексін басшылыққа ала отырып, тек таптық артықшылықтарды жойып, әйелдердің құқықтарын ер адамдармен теңестірді.

Алайда, көп ұзамай бұл саладағы үкімет Карл Маркстың идеяларын жүзеге асыра бастады, ол мұрагерлік институтының қажеттілігін мойындағанымен, бірақ, мысалы, өсиеттерді ерікті және ырымшылдық деп санады, сонымен қатар көшіру деп жазды. мұрагерлік бойынша меншікті қатаң шеңберге салу керек.

1918 жылы 27 сәуірде отандық азаматтық құқықтың дамуында күрт бетбұрыс жасалды – РКФСР Бүкілресейлік Орталық Атқару Комитеті «Мұрагерлікті жою туралы» декрет шығарды, ол былай басталған: «Мұрагерліктің екеуі де жойылады. заң және өсиет бойынша».

Осы нормативтік актіге сәйкес, Ресей Республикасының кез келген азаматы қайтыс болғаннан кейін оның мүлкі мемлекет меншігіне өтті, ал қайтыс болған адамның еңбекке жарамсыз туыстары осы мүлік есебінен «бағуды» алды. Мал-мүлік жеткіліксіз болса, бірінші кезекте оларға ең мұқтаж мұрагерлер берілген.

Дегенмен, жарлық әлі де маңызды тармақты қамтыды:

«Егер қайтыс болған адамның мүлкі он мың рубльден аспаса, атап айтқанда, қаладағы немесе ауылдағы жылжымайтын мүлік, үй ортасы және еңбек өндірісі құралдарынан тұратын болса, онда ол бар жұбайының тікелей басқаруына және билік етуіне өтеді. және туыстары».

Осылайша, марқұмның отбасына оның үйін, ауласын, жиһаздарын және тұрмыстық заттарын одан әрі пайдалануына рұқсат етілді.

Сонымен бірге, қаулы өсиет институтының өзін жойды, сондықтан мұрагерлікке енді тек қолданыстағы заңнамаға сәйкес рұқсат етілді.

«Мұраға қалдырылатын мүліктің шекті құны енгізілді. Сонымен бірге, қаулы болашақ кеңестік мұрагерлік құқығының негізгі қағидаттарын бекітті: асырауындағыларға мұрагерлік құқығын беру, жұбайының мұрагерлік құқықтарын балалармен бірдей деп тану, ерлер мен әйелдердің мұрагерлік құқықтарын теңестіру», - деп атап өтті ол. заң ғылымдарының кандидаты RT заңгер Владимир Комаровқа берген сұхбатында.

1918 жылы тамызда Әділет халық комиссариаты декретке түсініктеме берді, онда ресми түрде тіпті марқұмның құны он мың рубльден төмен мүлкі оның туыстарының емес, РКФСР-дің меншігі болып есептелетінін атап өтті.

«Мұрагерлікті жою туралы» жарлық «бұрынғы үстем таптардың ұстанымдарын әлсірету мақсатында шығарылды», - деді RT-ге берген сұхбатында заң ғылымдарының докторы, Мәскеу мемлекеттік университетінің мемлекет және құқық тарихы кафедрасының меңгерушісі.. М. В. Ломоносов, профессор Владимир Томсинов.

Сарапшының пікірінше, бұл 1918 жылы Кеңес үкіметі жүргізген саясаттың рухына толық сәйкес келеді. «Еңбексіз табыс» алу фактісінің өзі мұрагерлік нысанда болса да, пролетарлық мемлекеттің мәніне қайшы келеді деп есептелді.

Тарихшылар бүгінгі күнге дейін 1918 жылы мұрагерлікке толық тыйым салу және оны әлеуметтік қамсыздандырудың қандай да бір суррогатпен алмастыру немесе қайтыс болған адамның құны он теңгеге дейінгі мүлкін басқару және билік ету құқығы туралы айту дұрыс па деген пікірде. мың рубльді бұрынғысынша мұраның жасырын нысаны деп санауға болады. Қалай болғанда да, бұл жарлық халық өмірінде революциялық өзгерістерге әкелген жоқ.

«Бұл құжат іс жүзінде жұмыс істемеді. Өйткені, ірі мүліктік кешендерді мемлекет меншігіне алу өтіп кетті және оларды мұрагерлікке алу мүмкін болмады », - деді Томсинов.

Кейде марқұмның жеке мүлкін техникалық тұрғыдан тәркілеу өте қиын болды – бұл үшін оның мүлде қандай мүлкі бар екенін білу қажет болды, өйткені ол кезде ешкім түгендеу жүргізбеген.

«Тарих көрсеткендей, адам табиғатына қайшы келетін заң нормалары ұзақ уақыт бойы күшінде болмайды.1922 жылы жарлық толығымен жойылды, мұрагерлік құқық сияқты «капитализмнің қалдықтарын» жою мүмкін емес болып шықты», - деп атап өтті Комаров.

Жарлық РКФСР Азаматтық кодексінің қабылдануына байланысты өз күшін тоқтатты, онда айтарлықтай шектеулермен (мысалы, ақша сомасы бойынша) мұрагерлік институты қалпына келтірілді.

Томсиновтың пікірінше, КСРО құрылғаннан кейін мемлекеттің бюрократиялық аппараты белсенді түрде қалыптаса бастады, оның өкілдері қоғамдағы белгілі бір теңсіздіктің болмай қоймайтынын түсінді.

«Мемлекет пролетарлық емес, ұлттық категориялар бойынша ойлана бастады», - деп атап өтті сарапшы.

Оның ойынша, Владимир Ленин бастапқыда жекенің бәрін жоққа шығаруға тырысты, бірақ уақыт көшбасшының қателескенін көрсетті, жеке өмірді толығымен басып тастау мүмкін емес.

Кеңестік құқық саласының дамуымен жеке меншік институты мүліктік заңнаманың орталық ұғымдарының біріне айналып, мұрагерлік тәртібі жылдан жылға күрделене түсті.

Осылайша, 1964 жылғы Азаматтық кодекс кеңестік азаматтарға өз мүлкін кез келген адамға қалдыру құқығын қайтарып берді, ал 1977 жылғы Конституцияның 13-бабында КСРО-да жеке меншігі мен мұрагерлік құқығы мемлекет тарапынан қорғалатындығы белгіленген.

«1918 жылғы жарлықтың күшін жою сот төрелігін ресми түрде қалпына келтіруге әкелді. Мемлекет заңнамалық шектен шығудан бас тарту жолын ұстанды және бұл, сөзсіз, оң құбылыс болды», - деп түйіндеді Томсинов.