Экспериментатордың санасы эксперимент нәтижелеріне әсер етуге қабілетті ме?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Айта кету керек, кванттық механиканы зерттейтін физик-теоретиктер бұл сұраққа «бақылаушы эффекті» деген сәйкес терминді енгізе отырып, оң жауап берді. Ұзақ уақыт бойы бұл біздің сананың микрокосмосқа, элементар бөлшектер әлеміне және басқа ештеңеге әсер ете алмайтынын растау болып саналды. Дегенмен, нақты жағдай қандай? Экспериментатордың санасы, оның көзқарасы, нанымдары макроәлемдегі эксперименттердің нәтижелеріне әсер етуге қабілетті ме?

Мысалға, экстрасенсорлық қабілеттерді көрсету нәтижелері айтарлықтай төмендейтінін немесе тіпті мүлдем жоғалып кететінін, мысалы, экстрасенсорлар бұрыннан байқаған: егер қатысқан емтихан қабылдаушылардың көпшілігі псевдоскептиктер болса, барлық экстрасенсорларды алаяқтар мен шарлатандар деп санаса. Әрине, Ресей Ғылым академиясының псевдоғылыми комиссиясының бұйрығымен мүлде негізсіз жапсырма іліп, трансұлттық корпорациялардың мүддесін лоббирлеумен айналысатын елімізде мұндай зерттеуді ешкім жүргізген емес. Бірақ, Ресей ғылым академиясының «жауапкершілік аймағынан» тыс - Америка Құрама Штаттарында және Ұлыбританияда ұқсас эксперименттердің тұтас сериясы жүргізілді және дәлірек айтқанда, экспериментаторлардың экстрасенсорлық қабылдау көрсеткіштеріне әсер етуіне арналған.

Бұл эксперименттер нені көрсетті? Бірақ олардың нәтижелері өте қызықты болып шықты. Мысалы, Жан ван Бронкхорст өзінің «Күнделікті өмірдегі алдын ала ескертулер» кітабында оларды былайша сипаттайды: «… қарама-қарсы көзқарастағы екі зерттеуші бір уақытта бір эксперимент жүргізуге шешім қабылдады. Мэрилин Шлиц, Ноэтикалық ғылымдар институтының жетекші ғылыми қызметкері, а. экстрасенсорлық қабылдау теориясының жақтаушысы, бірнеше сәтті эксперименттер жүргізді, Ұлыбританиядағы Хертфордшир университетінің профессоры Ричард Уайзман Мэрилин Шлицтің жетістігін қайталай алмады.

Бұл зерттеушілер өздерінің тәжірибесін Хертфордшир университетінде бірдей жазу және деректерді өңдеу әдістерін қолдана отырып жүргізді. Бұл ғалымдар экспериментке қатысушылардың алдау немесе зерттеушілердің өздері тұжырымдамаларды алмастыру жағдайларын ескере отырып, әдістемедегі немесе есептеулердегі қателер үшін бір-бірінің эксперименттерінің нәтижелерін тексерді. Соңында Шлиц экстрасенсорлық қабылдаудың бар екендігінің жүз пайызға дерлік дәлелін алды, бірақ Визман оң нәтижелерге қол жеткізе алмады.

Зерттеушілер экстрасенсорлық қабылдаудың болу мүмкіндігі туралы экспериментке қатысушыларға өздерінің нанымдары қалай әсер еткенін таң қалдырды … нәтиже қайталанды; Шлиц жүргізген эксперимент аясында экстрасенсорлық қабылдаудың бар екендігі туралы шағын, бірақ маңызды дәлелдер алынды, бірақ Вейцман эксперименті оң нәтиже бермеді …

Бірнеше жылдан кейін тағы екі зерттеуші Кевин Уолш пен Гаррет Модель еріктілердің екі тобында телепатикалық қабілеттердің болуын сынамас бұрын (бір жақтаушылар, екіншісі экстрасенсорлық қабылдау теориясының қарсыластары) оларды экстрасенсорлық қабылдаудың таңдаулы бағалауларымен таныстырды.. Әр топтағы қатысушылардың жартысы экстрасенсорлық қабылдаудың оң бағасын алды, екінші жартысы тиісінше теріс.

Психикалық қабылдау туралы оң пікірлерді оқыған осы теорияны жақтаушылар айтарлықтай оң нәтижелерге қол жеткізді. Олардың екінші тобы да оң нәтиже көрсетті, бірақ олардың ұпайлары азырақ болды. Бұрын экстрасенсорлық қабылдау туралы теріс пікірмен танысқан скептиктер тобы ең аз ұпай жинады. Эксперименттердің соңында зерттеушілер сенім мен мотивация экстрасенсорлық қабылдауды зерттеудегі эксперименттердің сәтті болуының маңызды шарттары болып табылады деген қорытындыға келді.

Кейінірек Уайзман да осындай эксперимент жүргізді, бірақ колледж студенттерінің қатысуымен. Олар бұрынғы эксперименттердегі еріктілер сияқты тапсырмаларды орындауы керек болды. Дегенмен, Уайзман алдымен студенттерге экстрасенсорлық қабылдаудың ықтималдығы туралы көзқарастары туралы сұрақ қойды. Содан кейін ол осы теорияның ең жарқын жақтаушыларын және ең сенімді скептиктерді таңдады. Нәтижелер экстрасенсорлық қабылдаудың бар екеніне сенген адамдардың эксперимент нәтижесіне оң әсер еткенін көрсетті. Скептиктерде мұндай әсер болмады ».

Осылайша, зерттеушілердің сенімдері мен жеке көзқарастары эксперименттердің орындалуына әсер етуі мүмкін. Бұл экстрасенсорлық қабілеттерді анықтау немесе экстрасенсорлық қабілеттерді тексеру үшін эксперименттердің тазалығы үшін экспериментаторлардың арасында теріс нәтижеге алдын-ала конфигурацияланған скептиктердің бірдей саны болуы керек және олардың ықтималдығын мойындайтындар болуы керек дегенді білдіреді. экстрасенсорлық қабылдаудың болуы, догматистке соқыр сенбестен, ғылым адамның өз көкжиегінің шекарасы біткен жерде аяқталады.

Сондай-ақ, бұл эксперименттердің нәтижелері бұқаралық ақпарат құралдарындағы, теледидардағы және интернет ресурстарындағы ақпараттық насихаттың біздің санамызға қалай әсер ететінін көрсетеді. Ал, психикалық мүмкіндіктерге келетін болсақ, көп нәрсе адамның өзіне байланысты және егер ол олардың жоқтығына алдын ала сенімді болса, онда олардың ондағы көріну ықтималдығы нөлге тең болады. Міне, осылайша адамдар өздері үшін де, сыртқы үгіт-насихаттың әсерінен де өз санасының қабілеттерін кеңейтуге жақын қол жеткізеді. Бұл паразиттік жүйенің азғырылған қызметшілерінің бүкіл тобына өз қожайындарының бұйрығын орындап, адамзатты санасы жартылай ұйықтайтын жеке тұлғалардың жартылай жануар деңгейінде ұстау үшін қажет.