Кеңес Одағының өнеркәсіп алпауыттары

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

КСРО индустриалды держава болды. Коммерциялық емес, ауылшаруашылық емес, өнеркәсіптік. Өнеркәсіп алпауыттары КСРО-ның мақтанышы болды. Олардың көпшілігі реформалардың жалынында жоғалып кетті, бірақ аман қалғандары бар …

Мен «жоғалған зауыттар» туралы айтқым келеді. Бұрынғы КСРО-ға осы тұрғыдан қарау керек. Өйткені, КСРО ең алдымен өнеркәсіптік держава болды. Коммерциялық емес, ауылшаруашылық емес, өнеркәсіптік. Оның, былайша айтқанда, билігінің негізіне, яғни, саласына қарау әбден қисынды. Ең бастысы, өнеркәсіп алпауыттары КСРО-ның мақтанышы. Олардың саны көп болды және әрқайсысы өзінше бір «мемлекет ішіндегі мемлекет» болды. Олардың көпшілігі реформаның жалында жоғалып кетті, бірақ аман қалғандары бар.

Міне, осы жерде күрделі сұрақтар туындайды (тіпті олардың қызметін үстірт талдау негізінде). Олар әлі күнге дейін жұмыс істейді, бірақ рентабельділік пен кірістілікке келетін болсақ, мұнда, олар айтқандай, бәрі оңай емес. Нақтырақ айтсақ, олар үнемі қызылда жұмыс істейді. (Мен Оралда тұрамын, осы алпауыттардың кейбірімен таныспын.) Яғни, олардың жұмысын бірнеше жылдан кейін нарықтық жолдармен қайта құру қиын болғаны анық. Ал он жылда да бұл оңай емес.

Бірақ уақыт өтіп жатыр, өмір бір орнында тұрмайды, ел дамып келеді, ал олар … әлі де бар. Белгілі бір себептермен бұл алыптар (бірақ олар үшін ғана емес) жұмысшылар мен инженерлердің төмен жалақысымен, ескірген құрал-жабдықтармен және жеткізушілерге тұрақты қарыздарымен сипатталады. Кәсіпорын стратегиялық, кәсіпорын маңызды әлеуметтік функцияны орындайды, кәсіпорын мемлекеттік қолдауды өте қажет етеді… Міне, осының бәрін қанша рет естідік?

Мемлекеттік қолдау көрсетілді, біраз уақыт проблемалар жойылды, содан кейін олар қайтадан жер бетіне шықты. Кәсіпорынның әлеуметтік рөлі, оның бай тарихы туралы тағы да әдемі сөздер айтылды. Және т.б. шексіз. Цикл бойынша. Міне, сіз білесіз бе, ең жағымсыз сұрақ туындайды: кеңестік өнеркәсіптік жүйенің нақты тиімділігі қандай болды? «Таудағы көмір» немесе «жоспар бойынша оқпан/оқпан жоспары» деген мағынада емес, былайша айтқанда, одан қандай қаржылық қайтарым болды? Сіз көп ұрладыңыз ба, айтасыз ба? 90-шы жылдармен салыстырғанда, онша көп емес. Олар қарапайым ұрлайды.

Социализмнің күйреуіндегі қаскөйлердің рөлі тым асыра көрсетілген. Ал бастықтар кейінгі кезеңмен салыстырғанда өздерін өте қарапайым ұстады. Сосын, кешіріңіз, қайда кетті? … Бұл бос сұрақ емес. Қазірдің өзінде 80-ші жылдары (80-ші жылдары, Карл!) жерлестер біртүрлі парадоксқа тап болды: ел іс жүзінде супердержава және планетаның жартысына жуығын басқарады, ұзақ уақыт бойы соғыс болған жоқ, зауыттар әр қалада жұмыс істейді. және қала. Бірақ өмірде бақыт жоқ, сөреде тауар жоқ.

Ең қарапайым және қарабайыр деген мағынада тауарлар жоқ. 80-жылдары бәрі тапшы еді. Бұл әйтеуір кеңестік индустриялық супержүйенің тиімділігіне үлкен күмән тудырады. Мен, әрине, кешірім сұраймын, бірақ сол АҚШ-та арзан Фордтар мен тұрмыстық техника (!) Бірінші дүниежүзілік соғысқа дейін де орта таптың бөліктеріне қол жетімді болды. Екінші жағынан, Еуропаны екі әлем сөзбе-сөз жыртып тастады, бірақ 60-шы жылдарға қарай машина барлығына дерлік қол жетімді болды.

Ал 80-жылдары бізде не болды? Көліктің қолжетімділігі бойынша?

Бұл жерде ұры және ақымақ партократтар ант бергенді ұнатады, мен мұнымен әйтеуір келіспеймін. Кеңес үкіметінің сапасы (соның ішінде үстем таптың табысы!) өте жақсы болды. Бірақ өмірде бақыт жоқ, бітпейтін кезек болды.80-ші жылдардың аяғында жағдай шынымен идиотик сипатқа ие болды: зауыттар әлі де «толық» жұмыс істеп, асып түсті, бірақ дүкендерде бұл жай ғана доп болды.

Дәл солай, басқа ештеңе жоқ. Содан кейін олар сауда қызметкерлерін тепкілей бастайды: олар бәрін ұрлаған делінеді. Керісінше, олар үкімет белгілеген ресми бағамен алып кетті. Коммерцияның «коммерциялық» әрекеті себеп емес, дәл әсер болды. Дәл солай. Барлығы керісінше. Мұнда олар «халықаралық көмек» деп ант ете бастайды. Иә, болды, көмектесті. Және негізінен тегін. Дегенмен, кеңестік блоктың болуы айқын артықшылықтарға ие болды, оның ішінде экономикалық. Ал зауыттар СЭВ елдерінде де жұмыс істеді. Болды, болды.

Білесіз бе, әлі де қалқып тұрған қазіргі «бұрынғы кеңестік флагмандықтарға» қарап, кеңестік өнеркәсіптік жүйенің шынайы экономикалық тиімділігі туралы жағымсыз күдік пайда болады. Яғни, мен «айналым» туралы айтып отырған жоқпын (бұл жай ғана құбыжық болды!) Бірақ оның берген қаржылық қайтарымы туралы, дәл осы сала. Меніңше, кеңестік басшылардың трагедиясы дәл олардың «артық өнімі» өте үлкен, өте күрделі жүйені басқаруында жатыр. Менеджмент сапасы өте жақсы болды, бұл «жігіттер» трибунада сөз сөйлеп қана қоймай, жұмыс істеді.

Тек бүгінгі күннің өзінде, 30 жылға жуық экономикалық реформалардан кейін сол бұрынғы алпауыттар нарықтық ортаға өте нашар бейімделген. Білесіз бе, олар бейімделе алмайды, олар барлық көмекке мұқтаж және олар есеп шоттарын төлемейді. Бір қызығы, осындай «алыптар» («орта шаруалар») тұратын «экономика» қалай көрінді? Ол не таба алады? Бұл саладағы қызықты «эксперимент» КСРО ыдырағаннан кейін А. Г. Лукашенко. Ол 25 жыл бойы кеңестік алпауыттарға инвестиция салуды жалғастырды. Қайтаруды күтпеді.

Жолдастар, тағы жиырма бес жыл! Мен эксперимент толығымен «таза» емес екеніне келісемін, бірақ ол орын алды. Не өсті, өсті. Мысалы, «Гомсельмаш» немесе «Мотовело» Беларусь экономикасының «аңыздары» ғана. Амкадор, МАЗ … Ол шынын айтқанда, оларды құтқаруға, тіпті дамытуға тырысты. Болмай қалды. Тағы да, егер біреу білмейтін болса, онда 90-шы жылдардағы Қытай индустрияландыруы біршама ерекше сипатта болды: Қытайдың оңтүстік-шығысында жаңа, атап айтқанда, жаңа зауыттар салынды. Ал Мао жолдастың кезінде салынған көптеген ескі кәсіпорындар (атап айтқанда, Қытайдың солтүстік-шығысында) қажетсіз болды. Олар жаңа экономикаға бейімделуден бас тартты.

Яғни, оларға нарық та, ақша да… бірақ тағдыр емес сияқты. Жоқ, ҚКП көп жұмыс істегенімен, кейбіреулері сәйкес келді, ал кейбіреулері сәйкес келмеді. Яғни, осы «саланың алпауыттарының» шынайы коммерциялық құны біршама күмәнді. Тек оларды құру кезінде мәселе бұлай қойылмаған және бұл тұрғыдан қарастырылмаған: ең жоғары өнімді мүмкіндігінше тез шығару міндеті тұрды. Жоспарлы экономика аясында бәрі «пайдалы», тіпті ұқсас тауарлардың «қарсы тасымалы» болуы мүмкін.

Бұл иллюзияның соншалықты обсессивті болатын орны бар: егер үлкен өнеркәсіптік маховик айналатын болса, одан қайтару орасан зор болуы керек. Факті емес, фактіден алыс. 70/80-ші жылдардағы кеңес басшылығының ең жақсы ойлары осы «сфинкс жұмбағы» үшін күрескен сияқты: бәрі жұмыс істейді, бірақ ақша мәселесі бар және сөрелерде тауарлар жоқ. Тағы да: кеңестік жүйенің ұрлығы мен сұмдығы туралы айтудың қажеті жоқ. Дәл сол ұрлық соншалықты көп емес және жүйе өзі үшін өте жақсы болды.

Табыс, әрине, кәсіпорын жұмысын ұйымдастыруда жалғыз критерий бола алмайды, бірақ онсыз еш жерде. Қандай да бір себептермен, соңғы онжылдықтарда «пайда» сөзі циниялық мақсаттарға жұмсалатын «төмен еңбек» супер пайданың бір түрі ретінде қабылданады. Бірақ егер сіз қарапайым түрде ойласаңыз, онда пайда - бұл кәсіпорынның қызметін бұзбай алатынымыз. Яғни, пайда «бай болу» үшін емес, жай ғана қоғамның экономикалық белсенділігіне байланысты қажет - ол үшін біреу ақша табуы керек.

Демек, кеңестік өнеркәсіптік жүйе жақсы «табысты» деген үлкен күмән бар. Себебі қарапайым: КСРО құрамындағы бейбіт уақытта барлығының және барлығының тұрақты тапшылығы. Яғни, әлі де болса барлығын жұмысқа алып, оларға айлық беру мүмкін болса, қандай да бір себептермен бұл (өте аз!) төлемдерді нақты тауарлармен толтыру шындыққа жанаспады. Яғни, әңгіме партократтар мен әмбебап дүкендер туралы емес, кеңестік экономиканың ең төменгі рентабельділігі туралы болған деген логикалық нұсқа туындайды. Яғни, бәрі жұмыс істеді, бірақ бай өмір нәтиже бермеді. Парадокс.

Неге екені белгісіз, кеңес өнеркәсібінің алып өнеркәсіптік машинасы халықты сол өндіріс тауарларының негізгі жиынтығымен де қамтамасыз ете алмады (өнім туралы үндемейміз, бөлек тақырып). Неге? Айтпақшы, бұл мәселенің тапқыр «шешімі» ірі өнеркәсіптік кәсіпорындарда ғана табылды: жұмысшылардың шаруашылық шығындарын өнімнің өзіндік құнына «жазып алу» (себебі бәрі жұмыс істейді және елге өнім керек!) - олардың үйлері. мәдениет, демалыс үйлері, жеке тұрғын үй құрылысы, жылыжайлары мен шошқа фермалары, халық тұтынатын тауарлар өндірісі.

Мырзалар, бұл сандырақтардың бәрі … Алып зауыт шағын мемлекетке айнала бастады. Ал шын мәнінде, көшеден келген адамға және үлкен қорғаныс зауытының жұмысшысына нақты жеңілдіктер беру мүлдем басқаша болуы мүмкін. Ал тез арада пәтер алуға болатын еді, бірақ өмір бойы кезекте тұруға болатын еді. Бірақ өзімізден сұрап көрейік, мұндай «кәсіпорынның» өндірістік құны қандай болды? Барлық «әлеуметтік шығындарды» ескере отырып? Өте нашар күдіктер … Және оның жұмысының табыстылығы / кірістілігі бойынша да, бұл тән.

Яғни, іс жүзінде кедей, тапшы экономикада үлкен зауыт жалпы барлығының жағдайын одан әрі нашарлатып, жұмысшыларына әлеуметтік жеңілдіктер берді. Бүгінде біз үлкен бизнестің (тіпті сауда-саттықтың да!) үлкен шығынға әкелуі мүмкін екенін жақсы түсінеміз. Бүгінде тауар айналымы бір бөлек, пайда басқа екені ешкімге де жасырын емес.

Нарыққа сүңгіп, алып зауыттар алдымен бүкіл «әлеуметтік саланы» лақтырып тастады, жергілікті бюджеттерді жүктеп, шамадан тыс жүктеп тастады, бірақ олар одан пайда әкелмеді (көп жағдайда!). Тіпті «қосымша кеңістікті» жалға алу да бизнеске аздап көмектесті. Жоқ, егер бәрі бірден «бір-біріне жиналса», онда ертегі бітер еді, бірақ көптеген ірі кеңестік кәсіпорындар жұмысын жалғастырды және шығындарды жалғастырды. Сонымен қатар, онсыз да түрлі әлеуметтік-мәдени нысандар түріндегі әлеуметтік жүкті арқалап, жұмысшыларға мардымсыз жалақы төлеп отырған жоқ. Және шексіз қарызды тудырады.

Беларусьте оларға бұл қарыздар бойынша төлемеу рұқсат етілді. Шындығында, кеңестік алпауыт зауыттар Беларусь экономикасын өлтірген «ақ пілдер» болды. Беларусь басшылығы оларға қарап, пайымдағандай: жақсы, мұндай үлкен пайда әкелмейді! Ал 25 жыл бойы оларға мемлекеттік субсидиялар құйылып, жеңілдетілген жағдай жасалып, көпестерге қарызды төлемеу рұқсат етілді. «Қара тесіктер шоқжұлдызы» шықты. Олар Беларусь экономикасын түбіне дейін сорды, содан кейін олар үнсіз «жиналды».

Бұған дайын емес адамға сену қиын, бірақ бұл мүмкін: үлкен жүйе жұмыс істейді, бар күшімен жұмыс істейді, жұмыс істейді … қызыл. Ал бір нәрсені өзгерту мүмкін емес. Кез келген «реформалар» әрекеті алдымен шағын ауытқуларды тудырады, содан кейін жүйе өзінің бастапқы тұрақты күйіне оралады. Жанама түрде «1980 жылғы Олимпиаданың қорқынышты шығындары» туралы айту арқылы КСРО-ның «экономикалық күші» туралы болжауға болады. Ал… КСРО супердержава болғандай. Сондай-ақ Олимпиаданы Канада немесе Италия сияқты өте орташа мемлекеттер де өткізді. Бұл мәлімдеме біртүрлі естіледі.

Бұл күдік тудырады. Өте «өтіп тұрған нәрсе». Дәл сол сериядан ауған соғысы және оған жұмсалған шығындар … «төзуге болмайтын ауыртпалық» болды. Тағы да соғыс соншалықты үлкен емес және Омбы маңында мүлде болған жоқ. Ал сол Ресей империясы «индустриалды алпауыт держава» деген шулы атаққа сылтау етпей, үнемі осындай соғыстар жүргізді. Ауған соғысы, әрине, үлкен шығын, бірақ, тағы да, бұл кімге байланысты …

КСРО - 280 миллион халқы бар өнеркәсіптік супердержава… Сондай-ақ СЭВ-тің де, Варшава блогының да орны болды. Ал шекараның дәл іргесіндегі осындай шектелген соғыс осындай үлкен экономикалық қиындықтар туғызса, кеңес өнеркәсібі тапқан нақты ақшаға үлкен күмән бар. Жалпы кеңестік экономика қаншалықты тұрақты болды (оның «жүзу» қоры қандай болды)? Әйтеуір, салыстырмалы түрде аз жалақысы бар осы «дефициттердің» фонында бұл жүйе «өзі үшін» жұмыс істеді деген күдік тудырады. Яғни, маховиктер мен берілістер, әрине, айналдырды, бірақ ол жерден бірдеңені «алып, жұмсау» оңай болмады.

Сосын олар тым-тырыс әскери бюджетті «тепкілей» бастайды. Әрине, солай. Соған қарамастан, көптеген жерлерде қорғаныс шығындары көп болды. Өздігінен бұл ештеңені білдірмеді. Иә, және қорғаныс қабілеті мәселесі күн тәртібінен түспеді, яғни бір түрдегі, бейбіт жолмен, қорғаныс өнеркәсібі сияқты армияны қысқартуға тура келді, бірақ жалпы әскери шығындар емес, олар мүмкін емес еді. көп сығылған (оның өлшемі кішірек болар еді). Бұл парадокс: жақсы заманауи армия қымбат. Кеңес басшылары «индустрияландыру ғажайыбының» тура жартысына қол жеткізген сияқты әсер қалдырады: олар қуатты жұмыс істейтін индустрияны құра білді, бірақ оны тиімді ете алмады. Нәтижесінде кешегі КСРО-ның кеңестік азаматтары (және шетелдіктер де) «когнитивтік диссонансты» дамытты: аса қуатты индустриялық экономика және қарапайым, тіпті бақытсыз өмір.

Мұның соңы жақсы болуы мүмкін емес еді. Мақаланың идеясы, әрине, ірі державаның экономикасы тек шаурма мен гүл дүңгіршектерін сататын дүңгіршектерге, сондай-ақ туристік агенттіктерге негізделуі керек емес, бірақ ең танымал өнімдері бар ең ірі және ең қызықты кәсіпорын. әлі де «плюспен жұмыс істеу» керек. Және, қисынды түрде, кәсіпорын неғұрлым үлкен болса, соғұрлым бұл плюс көп болуы керек. Әйтпесе, бәрі қайғылы (толығымен қайғылы). Жақсы, бай өмір сүру үшін ол үшін ақша табу керек деген идея қарапайым емес екенін түсінемін, бірақ қандай да бір себептермен бұл өте жиі еленбейді.

Адам қызметінің тек ақша жұмсалатын салалары болатыны анық (ғылым, мәдениет, медицина, білім және т.б.) Бірақ өндіріс дәл сол салаға ақша жұмсалмауы керек, бірақ …табыс, кім - не олар, сайып келгенде, табу керек пе? Бізде бұл мәселе әлі де бар. Дәл осыдан 30 жыл бұрынғыдай. Әлі де зауыттарда жұмыс істеуге болады, бірақ шындап ақша табу өте жақсы емес. Бұл, жоғарыда айтылғандай, олар «әлеуметтік саланы» баяғыда лақтырып тастағанына қарамастан.

Олар не нөлге, не минусқа дейін жұмыс істейді, оны түсіну өте қарапайым: 40 жыл бойы ешкім жөндеу көрмеген ескі ғимараттар, көне техника, лас жұмысшылар … бірақ олар әлі де «сенеді және сенеді». Бекер. Мүлдем бекер. Бірақ таяуда сол кездегі кеңестік экономиканың көпшілігі солардан тұрды. Көптеген зауыттар, шын мәнінде, «сиқырлы асқабақтың» бір түрі болды, яғни оларға шексіз «инвестициялау» мүмкін болды, бірақ бір нәрсені «алып тастау» мүмкін емес еді. Сосын мұның барлығын жоспарлы экономиканың «ортақ қазаны» «жасырын» жасап, оның ішінде өздері үшін әбден «гүлдене» алар еді, бірақ өздеріне қалдырылды, талай «флагмандықтар» мен «алыптар» жағаға лақтырылды. Немесе шынымен аянышты болмысыңызды шығарыңыз.

Тағы да: шағын жалақы және барлығының және барлығының толық тапшылығы жалпы сән-салтанат аясында болмашы келеңсіздік емес, экономикалық жүйені құрудағы күрделі мәселелердің белгісі. Әлеуметтік жәрдемақы дейсіз бе? Бірақ дәл сол кезде олардың бәрі мүлдем басқаша болды. Оларға қол жеткізу. Тек біреу (ең айлакер) олардың шығындарын өндірістік циклдің өзіне енгізді. Біреу шынымен сәттілікке жете алмады (оларға кіретін жер болмады!). Қалай болғанда да, бұл «артықшылықтар» барлығына жеткіліксіз және әрқашан емес. Кеңестік «таратудың» айлакер жүйесі, бәріне кезек, талон осымен түсіндіріледі. Өйткені, кеңес адамының қажеттіліктері өте қарапайым болды: тек аяқ киім, тек киім, жай жиһаз, жай ірімшік, тек шұжық. Бұрымдар жоқ. Дүкенде шұжықтың бір түрі, ірімшіктің бір түрі болса, кеңес адамы бақытты болар еді. Бірақ ол бірге өспеді, «фартануло» болмады.

Бұл жерде әңгіме әмбебап дүкендер мен кеш ұйымдастырушыларында емес, мәселе тереңде жатыр. Яғни, дөрекі түрде айтқанда, автордың көзқарасы бойынша, кеңестік жүйе идеалды болар еді … егер ол әлі де ақша таба алатын болса. Бірақ дәл осымен шешілмейтін түбегейлі мәселелер болды. «Шекті» шұжық үшін (Таня, шұжық үшін артық ұрмаңыз!) Немесе «импорттық етік» үшін шексіз кезекте мәңгілікке «шымшу» бүгінгідей қызық емес еді.

Яғни, біз 70/80 жылдардағы кеңес басшыларына құрмет көрсетуіміз керек: олар бұл мәселемен белсенді түрде айналысты. Бірақ олар оны шеше алмады. Кейбір «мұнай долларларына» мұндай жаһандық қызығушылық индустриялық держава үшін өте күдікті деп ойламайсыз ба? Жарайды, олар / емес… АҚШ-тан кейін КСРО ол кезде әртүрлі өнеркәсіптік тауарлардың ең ірі өндірушісі болды. Біз Сауд Арабиясы емеспіз ғой? Біріккен Араб Әмірліктері емес.

Бірақ парадокс дәл осында болды: мұнай газ сияқты «аспандық манна» болып шықты. Шикізатты сатыңыз және сұранысқа ие тұтыну тауарларын сатып алыңыз. Ал жақын маңдағы өнеркәсіп алпауыттары күндіз-түні шуылдауда… картина шынымен сюрреальді… Яғни, жалпы алғанда, өте «жоғалған» кеңестік экономикамен бәрі соншалықты қарапайым, бір мәнді болған жоқ деп айта аламыз. 80-жылдардың аяғында ол шынымен де «су астында қалды», яғни зауыттар әлі жұмыс істеп тұрған сияқты, бірақ сатылымнан кез келген тауарлар толығымен және қайтарымсыз жоғалып кетті.