Дәрігерлер: Ой сізде қатерлі ісік болған жоқ

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Қатерлі ісік ауруын онжылдықтар бойы дұрыс емес диагностикалаудан және миллиондаған мүгедек сау адамдардан кейін Ұлттық онкологиялық институт пен ықпалды JAMA (Американдық медицина қауымдастығының журналы) өздерінің қателескендерін мойындады.

2012 жылы Ұлттық онкологиялық институт ең жиі диагноз қойылған кейбір қатерлі ісіктердің жіктелуін қайта бағалау үшін сарапшылар тобын жинады, содан кейін оларды «артық диагностикалау» және осы жағдайларды тым агрессивті емдеу. Олар миллиондаған адамдарға қателікпен сүт безі, қуық асты безі, қалқанша безі және өкпе обыры диагнозы қойылғанын анықтады, бірақ олардың жағдайы қауіпсіз және «эпителийдің жақсы зақымдануы» ретінде анықталуы керек еді. Ешқандай кешірім сұралмады. Бұқаралық ақпарат құралдары бұған мүлде мән бермеді. Дегенмен, ең бастысы да орындалмады: онкологиялық ауруларды диагностикалау, алдын алу және емдеудің дәстүрлі тәжірибесінде түбегейлі өзгерістер болған жоқ.

Осылайша, Америка Құрама Штаттарында және бүкіл әлемде өлімге әкелетін қатерлі ісік ауруы бар екеніне сенімді болған және осы үшін зорлық-зомбылықпен және ауыр емдеуден өткен миллиондаған адамдар естіген сияқты болды. «О… Біз қателестік. Сіз шынымен қатерлі ісікпен ауырмағансыз ».

Егер сіз мәселені тек АҚШ-та соңғы 30 жылдағы сүт безі обырының «шамадан тыс диагностикасы» және «қайта емдеу» тұрғысынан қарастыратын болсаңыз, онда зардап шеккен әйелдердің шамамен саны 1,3 миллионға тең болады. Бұл әйелдердің көпшілігі құрбан болғандарына күмәнданбайды және олардың көпшілігі өздерінің «агрессорларын» Стокгольм синдромы деп атайды, өйткені олар қажетсіз емдеу арқылы өмірін «құтқарып қалды» деп ойлайды. Шын мәнінде, физикалық және психологиялық жанама әсерлер олардың сапасы мен өмір сүру ұзақтығын айтарлықтай қысқартты.

Ұлттық онкологиялық институттың баяндамасы жасалған кезде, инкапсулирленген сүт безінің карциномасы (DCIS) деп аталатын жиі диагноз қойылған «ерте сүт безі обыры» табиғи түрде қатерлі емес, сондықтан оны лумпэктомия, мастэктомиямен емдеуге болмайды деп ұзақ уақыт дәлелдегендер., сәулелік терапия және химиотерапия.

Greenmedinfo.com ғылыми медициналық зерттеулер мұрағаты жобасының негізін қалаушы доктор Сайер Ги бірнеше жыл бойы адамдарды «шамадан тыс диагностика» және «қайта емдеу» проблемасы туралы оқытуға белсенді түрде атсалысты. Екі жыл бұрын ол «Қатерлі емес ақпараттан туындаған Қалқанша безінің қатерлі ісігі эпидемиясы» мақаласын жазды, оны әртүрлі елдерден көптеген зерттеулерді жинақтау арқылы дәлелдеді, бұл онкологиялық аурулардың санының тез өсуі Қалқанша безінің диагнозын дұрыс емес жіктеумен және қателесумен байланысты екенін көрсетті. қате диагноз. Басқа зерттеулер сүт безі мен простата обырының, тіпті аналық бездің қатерлі ісігінің кейбір түрлерін диагностикалауда бірдей суретті көрсетті. Мұндай диагноздардың стандартты емі органды алып тастау, сондай-ақ сәулелік және химиотерапия болғанын есте ұстаған жөн. Соңғы екеуі осы зиянсыз жағдайлардың және қайталама ісіктердің қатерлі ісігіне әкелетін күшті канцерогендер.

Әдетте белгіленген емдеу стандарттарына қайшы келетін зерттеулердегідей, бұл зерттеулер де бұқаралық ақпарат құралдарында болмады!

Ақырында, көптеген адал онкологтардың күш-жігерінің арқасында қатерлі ісіктің ең жиі диагноз қойылған түрлерінің бірі қатерсіз деп қайта жіктелді. Бұл қалқанша безінің папиллярлық ісігі туралы. Енді пациенттерге қалқанша безді толық резекциялау, содан кейін радиоактивті йодты қолдану, пациентті өмір бойы синтетикалық гормондар қабылдау және тұрақты емдеу арқылы осы зиянсыз, табиғи компенсаторлық өзгерістерді емдеуді ұсынатын онкологтарды ақтауға болмайды. қатар жүретін белгілер. «Қалқанша безінің қатерлі ісігінен» «емделген» миллиондаған адамдар үшін бұл ақпарат кеш келді, бірақ көпшілігі үшін бұл көптеген қажетсіз азаптарды және мүгедектік емдеуге байланысты өмір сапасының нашарлауын сақтайды.

Өкінішке орай, бұл оқиға бұқаралық ақпарат құралдарында сенсацияға айналмады, бұл ресми медицина оған әрекет етпейінше, тағы мыңдаған адамдар «инерциядан» зардап шегеді.

Фильм:

РАК ТУРАЛЫ ШЫНДЫҚ Қатерлі ісік – аурудың себебі емес, симптом ғана

Ой…! «Бұл мүлдем қатерлі ісік емес екені анықталды!» Американдық медициналық қауымдастықтың (JAMA) журналында Ұлттық онкологиялық институт (NCI) мойындайды

2016 жылдың 14 сәуірінде «Бұл қатерлі ісік емес: дәрігерлер Қалқанша безінің қатерлі ісігін қайта жіктеді» деген мақалада The New York Times JAMA Oncology журналында жарияланған жаңа зерттеулерге назар аударды, ол жалпы форманы жіктеу, диагностикалау және емдеу әдісін мәңгілікке өзгертуі керек. қатерлі ісік.

«Халықаралық дәрігерлер тобы әрқашан қатерлі ісік ретінде жіктелген қатерлі ісік түрі мүлде қатерлі ісік емес деп шешті.

Нәтижесі жағдайдың қатерсізге қарай жіктелуінің ресми өзгеруі болды. Осылайша мыңдаған адамдар қалқанша безін алып тастаудан, радиоактивті йодпен емдеуден, синтезделген гормондарды өмір бойы пайдаланудан және жүйелі түрде тексерілуден аулақ болады. Мұның бәрі ешқашан қауіпті емес ісіктен «қорғау» үшін болды.

Бұл сарапшылардың тұжырымдары мен оларға әкелетін деректер 14 сәуірде JAMA Oncology журналында жарияланды. Өзгеріс тек Америка Құрама Штаттарында жылына 10 000-нан астам диагноз қойылған қалқанша безінің қатерлі ісігіне шалдыққан науқастарға әсер етеді деп күтілуде. Бұл оқиғаны қатерлі ісіктің басқа түрлерін, соның ішінде сүт безінің, қуық асты безінің және өкпенің белгілі бір массасын қайта жіктеуге итермелейтіндер бағалайды және атап өтеді.

Қайта классификацияланған ісік - бұл қалқанша бездегі талшықты тіннің капсуласымен толығымен қоршалған кішкене түйін. Оның ядросы қатерлі ісікке ұқсайды, бірақ түзілу жасушалары олардың капсуласынан шықпайды, сондықтан бүкіл безді алып тастау операциясы және одан кейін радиоактивті йодпен емдеу қажет емес және мүгедек емес - бұл онкологтардың қорытындысы. Олар енді массаны «инкапсулирленген фолликулярлы қалқанша папиллярлық карциномадан» «папилляр тәрізді ядролық белгілері бар инвазивті емес фолликулярлы қалқанша безінің неополизмасы немесе NIFTP» деп өзгертті. «Карцинома» сөзі енді көрсетілмейді.

Көптеген онкологтар мұны әлдеқашан жасау керек еді деп есептейді. Ұзақ жылдар бойы олар сүт безінің, өкпенің және простата безінің кішігірім массасын, сондай-ақ қатерлі ісіктің кейбір басқа түрлерін қайта жіктеу және диагноздардан «рак» атауын алып тастау үшін күресті. Бұған дейінгі жалғыз қайта жіктеу 1998 жылы жасалған несеп-жыныс жүйесінің қатерлі ісігінің ерте кезеңі және шамамен 20 жыл бұрын жатыр мойны мен аналық бездердегі ерте өзгерістер болды. Алайда, Қалқанша безінің мамандарынан басқа, содан бері ешкім мұны істеуге батылы жетпеді.

Американдық қатерлі ісік қоғамының бас дәрігері Отис Броули: «Шын мәнінде, керісінше болды, - бұл өзгерістер ғылыми дәлелдерге қарама-қарсы бағытта болды. Осылайша, ісікке дейінгі кішкентай сүт бездері ісік нөлдік сатысы ретінде белгілі болды. Ұсақ және ерте простата массалары қатерлі ісіктерге айналды. Сонымен қатар, ультрадыбыстық, компьютерлік томография, магнитті резонансты терапия сияқты заманауи тексеру әдістері осы шағын «ракты» түзілімдерді, әсіресе қалқанша безіндегі ұсақ түйіндерді көбірек табады.

Американдық Қалқанша безі қауымдастығының президенті және Майо клиникасының медицина профессоры доктор Джон Си Моррис: «Егер бұл қатерлі ісік болмаса, оны қатерлі ісік деп атамайық», - дейді.

Доктор Барнетт Эс Краммер, Ұлттық онкологиялық институттың қатерлі ісік ауруының алдын алу жөніндегі директоры: «Біз қолданатын терминдер қатерлі ісік биологиясы туралы түсінігімізге сәйкес келмейтініне көбірек алаңдаймыз», - деді. Одан әрі ол былай дейді: «Өсімдіктерді қатерлі ісік емес деп атау қажетсіз және травматикалық емдеуге әкеледі».

Мақалада кейбір мамандандырылған медициналық орталықтар қалқанша безінің инкапсуляцияланған өсінділерін емдей бастағанымен, басқа медициналық мекемелерде бұл әлі де норма емес екендігі айтылады. Өкінішке орай, ғылыми дәлелдемелерді медициналық тәжірибеде көрсету үшін әдетте шамамен 10 жыл қажет болатын үлгі бар. Сондықтан медицина өзі мәлімдегеннен әлдеқайда «ғылыми тұрғыдан негізделген» емес.

Рак ауруының нақты себептері туралы шындық, сондай-ақ онкологиялық индустрия таратқан мифтер туралы шындық тіпті JAMA сияқты медициналық мекемелерде де, тіпті таратуда үлкен рөл атқаратын бұқаралық ақпарат құралдарында да сіңе бастағаны анық. осы тақырып бойынша жалған ақпарат.

Осы табысқа қарамастан, біз осы бағытта жұмысты жалғастыруымыз керек. Ғылыми-зерттеу және ағарту жұмыстары жалғасуы керек. Қалқанша безінің папиллярлық қатерлі ісігінен басқа, бұл, ең алдымен, сүт безінің инкапсуляцияланған қатерлі ісігіне, қуық асты безінің кейбір түзілімдеріне (интрапителиальды неоплазия) және өкпеге қатысты. Осы жағдайларды қайта жіктеуге қол жеткізуге болатын болса, бұл олардың емдеу хаттамаларында елеулі өзгерістерге әкеп соғады. Енді олар мүшелерді кесумен, канцерогенді химиотерапиямен және сәулелік терапиямен емделмейді, бұл миллиондаған адамдар оларды тұрақты азапқа және негізгі медицинаға тәуелділікке соттайтын мүгедектік емдеуді алмайды және олардың көпшілігі қайталама аурулардың пайда болуынан аулақ болады. емдеудің осы түрлерінен туындаған ісіктер. … Көптеген адамдар үшін процестің қатерлі ісігі дененің қорғанысын бұзатын және қатерсіз процесті агрессивті қатерлі ісікке айналдыратын уытты емдеудің нәтижесінде пайда болмайды.

Елестетіп көріңізші, әлемде қанша адам зардап шекті және әлі де зардап шегуі мүмкін, егер тек Америка Құрама Штаттарында және тек сүт безі қатерлі ісігінде 1,3 миллион әйел болса? Ресми онкологияның мұндай оптимистік статистиканы қайдан алатыны, ол науқастардың 50% -дан астамында қатерлі ісік ауруын емдейтіні енді барлығына түсінікті болуы керек. Олардың көпшілігінде дұрыс диагноз қойылған қатерлі ісік жоқ, егер бұл «науқастар» емделуден аман қалса, олар қатерлі ісіктен ресми түрде жазылды. Оның үстіне, егер 5-15 жылдан кейін көптеген адамдарда қайталама ісік пайда болса, онда, әрине, олар ешқашан бұрынғы канцерогенді емдеумен байланысты емес.

Көптеген онкологтар, әсіресе қатерлі ісік ауруын түсіну және емдеудің натуропатиялық тұжырымдамасын қолданатындар, симптомсыз ісіктерді емдеудің қажеті жоқ, тек олардың өмір салтына, тамақтануына және ойлауына белгілі бір өзгерістер енгізеді деп есептейді. Сіз, дегенмен, одан әрі баруға және Бейкерлидегі Калифорния университетінің профессорының сөздерін келтіре аласыз, емдеу докторы, мұндай емделгендерге қарағанда орта есеппен 4 есе көп өмір сүрді.

Осының бәрі бізді осы аурудың диагностикасы мен емдеуіне қатысты жағдайға жаңа көзқараспен қарауға мәжбүр етеді, сонымен қатар, өкінішке орай, бүгінгі күні біз бұл ресми медицинаға сене алмаймыз.

Сондай-ақ қараңыз: Қатерлі ісікке қарсы препараттар ұзақ уақыт бойы белгілі