Неге өтірік айтамыз

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Бұл өтірікшілер ең ашық және жойқын тәсілдермен өтірік айтуымен танымал. Дегенмен мұндай алаяқтықта табиғаттан тыс ештеңе жоқ. Бұл алаяқтар, алаяқтар мен нарциссист саясаткерлер - бүкіл адамзат тарихын толғандырған өтірік айсбергінің бір ұшы ғана.

1989 жылдың күзінде Алекси Сантана есімді жас жігіт Принстон университетінің бірінші курсына оқуға түсті, оның өмірбаяны қабылдау комиссиясын қызықтырды.

Ешқандай ресми білім алмаған ол жастық шағын Юта штатында өткізіп, онда мал баққан, қой баққан және философиялық трактаттар оқыған. Мохаве шөлі арқылы жүгіру оны марафоншы болуға дайындады.

Кампуста Сантана тез арада жергілікті атақтыға айналды. Ол барлық дерлік пәндерден А бағасын алып, академиялық жағынан да үздік болды. Оның құпиялығы мен ерекше өткені оның айналасында жұмбақ аурасын тудырды. Бөлме құрбысы Сантанадан төсегінің неге әрқашан мінсіз болып көрінетінін сұрағанда, ол еденде ұйықтап жатырмын деп жауап берді. Бұл қисынды көрінді: өмір бойы ашық аспан астында ұйықтаған адамның төсекке деген жанашырлығы аз.

Бірақ Сантананың тарихындағы шындық қана тамшы емес еді. Оқуға түскеннен кейін шамамен 18 ай өткен соң, бір әйел оның алты жыл бұрын Пало-Альто орта мектебінде оқыған Джей Хантсман екенін байқаусызда таныды. Бірақ бұл атау да шынайы емес еді. Ақырында Принстон бұл іс жүзінде Юта штатында бірнеше уақыт бұрын ұрланған құралдар мен велосипед бөлшектерін сақтағаны үшін түрмеде отырған 31 жастағы Джеймс Хоаг екенін білді. Ол Принстонды қолына кісендеп тастап кетті.

Арада жылдар өткен соң Хоу ұрлық үшін тағы бірнеше рет қамауға алынды. Қараша айында ол Колорадо штатының Аспен қаласында ұрлық жасағаны үшін ұсталғанда, ол тағы да басқа біреудің атын көрсетпек болды.

Адамзат тарихы Хоаг сияқты епті және тәжірибелі көптеген өтірікшілерді біледі.

Олардың арасында жалған ақпарат таратып, ешкімді лайықсыз пайда алу үшін айналасына өрмектің торындай ораған қылмыскерлер де болды. Мұны, мысалы, қаржы пирамидасы құлағанға дейін көптеген жылдар бойы инвесторлардан миллиардтаған доллар алған қаржыгер Берни Мэдофф жасады.

Олардың арасында билікке келу немесе оны сақтап қалу үшін өтірікке барған саясаткерлер де болды. Әйгілі мысал Ричард Никсон болып табылады, ол өзі мен Уотергейт жанжалының арасындағы шамалы байланысты жоққа шығарды.

Кейде адамдар фигурасына назар аудару үшін өтірік айтады. Бұл Дональд Трамптың оның инаугурациясына Барак Обама президенттікке алғаш кіріскен кездегіден де көп адам келді деген әдейі жалған мәлімдемесін түсіндіруі мүмкін. Адамдар түзелу үшін өтірік айтады. Мысалы, 2016 жылғы Жазғы Олимпиада ойындары кезінде америкалық жүзуші Райан Лохте қарулы қарақшылық шабуылдың құрбаны болғанын мәлімдеді. Тіпті, ол ұлттық құраманың басқа мүшелерімен бірге мас күйінде кештен кейін бөтеннің мүлкін талан-таражға салған кезде күзетшілермен соқтығысқан. Ғалымдар арасында да, шындықты іздеуге берілген сияқты адамдар, сіз жалған іздеушілерді таба аласыз: молекулалық жартылай өткізгіштерді көзбояушылықпен зерттеу жалғандықтан басқа ештеңе емес болып шықты.

Бұл өтірікшілер ең ашық және жойқын тәсілдермен өтірік айтуымен танымал. Дегенмен мұндай алаяқтықта табиғаттан тыс ештеңе жоқ. Бұл алаяқтар, алаяқтар мен нарциссист саясаткерлер - бүкіл адамзат тарихын толғандырған өтірік айсбергінің бір ұшы ғана.

Алдаудың бәрі дерлік шебер болатын нәрсе екен. Біз бейтаныс адамдарға, әріптестерге, достарға және жақын адамдарымызға оңай өтірік айтамыз, үлкенді-кішілі өтірік айтамыз. Біздің арамдық қабілетіміз басқаларға сену қажеттілігі сияқты біздің бойымызға терең енген. Бір қызық, сондықтан өтірік пен шындықты айту қиынға соғады. Өтірік біздің табиғатымызбен тығыз байланысты, өтірік айту адамға тән десек, әділдік болар еді.

Алғаш рет өтіріктің кең тарағанын Санта-Барбарадағы Калифорния университетінің әлеуметтік психологы Белла ДеПауло жүйелі түрде құжаттады. Шамамен жиырма жыл бұрын ДеПауло мен оның әріптестері 147 адамнан бір апта бойы әр жолы және қандай жағдайда басқаларды адастыруға тырысқанын жазып тұруды сұраған. Зерттеулер көрсеткендей, орташа адам күніне бір немесе екі рет өтірік айтады.

Көп жағдайда өтірік зиянсыз болды, ол қателерді жасыру немесе басқа адамдардың сезімін ренжітпеу үшін қажет болды. Біреу өтірік сылтау айтты: мысалы, олар қоқысты тек қайда екенін білмегендіктен шығармағандарын айтты. Дегенмен, кейде алдау жалған әсер қалдыруды көздеді: біреу оны дипломаттың ұлы деп сендірді. Мұндай теріс қылықты ерекше айыптауға болмайды, бірақ кейінірек ДеПаулоның мұндай зерттеулері әрқайсымыз кем дегенде бір рет «байыпты» өтірік айтқанымызды көрсетті - мысалы, сатқындықты жасырдық немесе әріптестің әрекеттері туралы жалған мәлімдеме жасады.

Әр адамның алдау қабілеті болуы керек екендігі бізді таң қалдырмауы керек. Зерттеушілер өтірік мінез-құлық үлгісі ретінде тілден кейін пайда болды деп болжайды. Физикалық күш қолданбай басқаларды манипуляциялау мүмкіндігі, жасырыну сияқты алдамшы тактиканың эволюциясына ұқсас ресурстар мен серіктестер үшін күресте артықшылық берген болуы мүмкін. «Өз күшін шоғырландырудың басқа әдістерімен салыстырғанда, алдау оңайырақ. Біреудің ақшасын немесе байлығын алу үшін оны басына ұрғаннан немесе банкті тонағаннан гөрі өтірік айту әлдеқайда оңай », - деп түсіндіреді Сиссела Бок, Гарвард университетінің этика профессоры, осы саладағы ең танымал теоретиктердің бірі.

Өтірік адамның алғашқы қасиеті ретінде таныла салысымен әлеуметтанушылар мен неврологтар мұндай мінез-құлықтың табиғаты мен шығу тегін ашуға әрекет жасай бастады. Өтірік айтуды қалай және қашан үйренеміз? Алаяқтықтың психологиялық және нейробиологиялық негіздері қайдан шығады? Көпшілік үшін шекара қай жерде? Зерттеушілердің айтуынша, біз өтірікке, тіпті олар ашықтан-ашық қайшы келсе де сенеміз. Бұл байқаулар біздің алдануға бейімділігіміз сияқты басқаларды алдауға бейімділігіміздің әсіресе әлеуметтік медиа дәуірінде өзекті екенін көрсетеді. Қоғам ретінде шындықты өтіріктен ажырата алатын қабілетімізге үлкен қауіп төніп тұр.

Мен үшінші сыныпта оқып жүргенімде, бір сыныптасым өзімді көрсету үшін жарыс көлігіне арналған жапсырмалар алып келді. Стикерлер керемет болды. Мен оларды алғым келгені сонша, дене шынықтыру сабағында киім ауыстыратын бөлмеде қалып, сыныптасымның сөмкесіндегі парақты өзіме ауыстырдым. Студенттер қайтқанда жүрегім дүрсілдеп кетті. Мен әшкере болып қала ма деп қорқып, ескерту өтірік ойлап таптым. Мұғалімге екі жасөспірімнің мотоциклмен мектепке барғанын, сыныпқа кіргенін, сөмкелерін тінтіп, жапсырмаларын алып қашып кеткенін айттым. Өздеріңіз ойлағандай, бұл өнертабыс бірінші тексеруде құлап кетті, мен ұрлағанымды құлықсыз қайтардым.

Менің аңғал өтірігім - сеніңіз, содан бері мен ақылдырақ болдым - алтыншы сыныпта бір досым оның отбасында бізді әлемнің кез келген жеріне апара алатын ұшатын капсуласы бар екенін айтқан кезде, менің сенгіштік деңгейіме сәйкес келді. Осы ұшақпен ұшуға дайындалып жатқанда, мен ата-анамнан сапарға түскі ас дайындап беруін өтіндім. Ағам күлкіден тұншығып жатса да, мен әлі де досымның сөздеріне күмән келтіргім келмеді, ақырында оның әкесі ажырасқанымды айтуына мәжбүр болды.

Менің немесе досымның өтірігі сияқты өтірік біздің жастағы балалар үшін әдеттегі нәрсе болды. Сөйлеу немесе жүру дағдыларын дамыту сияқты, өтірік айту да дамудың негізі болып табылады. Ата-аналар балаларының өтірігі туралы алаңдаса да, олар үшін бұл өздерінің кінәсіздігін жоғалта бастағанының белгісі - Торонто университетінің психологы Канг Ли сәбилердегі бұл мінез-құлық когнитивті дамудың дұрыс жолға қойылғанының белгісі деп санайды.

Балалық шақтағы өтіріктерді зерттеу үшін Ли мен оның әріптестері қарапайым тәжірибені пайдаланады. Олар баладан аудиожазбаны ойнату арқылы өзінен жасырылған ойыншықты табуды сұрайды. Алғашқы ойыншықтар үшін дыбыстық белгі анық - иттің үруі, мысықтың мияуы - және балалар оңай жауап береді. Одан кейінгі ойнау дыбыстары ойыншықпен мүлдем байланысты емес. «Сіз Бетховенді қоссаңыз, ойыншық жазу машинкасына айналады», - деп түсіндіреді Ли. Содан кейін экспериментатор телефон қоңырауы деген сылтаумен бөлмеден шығып кетеді - ғылым атын жамылған өтірік - және сәбиден ренжімеуді сұрайды. Қайтып келген соң жауабын сұрайды, содан кейін балаға сұрақ қояды: «Сен аңдыдың ба, жоқ па?».

Ли және оның зерттеушілер тобы анықтағандай, балалардың көпшілігі тыңшылыққа қарсы тұра алмайды. Қарап тұрып, өтірік айтатын балалардың пайызы жасына қарай өзгереді. Екі жастағы тәртіп бұзушылардың 30 пайызы ғана танылмайды. Үш жастағы балалар арасында әрбір екінші адам өтірік айтады. Ал 8 жасқа дейін 80% тыңшылық жасамағанын айтады.

Сонымен қатар, балалар жасы ұлғайған сайын жақсы өтірік айтады. Үш және төрт жасар балалар, әдетте, дұрыс жауап беретінін түсінбей, жай ғана бұрмалап айтады. 7-8 жаста балалар әдейі қате жауап беру немесе жауабын логикалық болжамға ұқсату арқылы өтіріктерін жасыруға үйренеді.

Бес-алты жасар балалар бір жерде қалады. Ли өзінің эксперименттерінің бірінде Барни динозаврының ойыншығын пайдаланды («Барни және достар» американдық анимациялық сериясының кейіпкері – шамамен Ньюохем). Экранда тыңшылық жасағанын жоққа шығарған бес жасар қыз Лиден жауап бермес бұрын жасырылған ойыншыққа қолын тигізуін өтінді. «Осылайша ол қолын матаның астына қойып, көзін жұмып: «Ой, мен оның Барни екенін білемін» дейді. Мен: «Неге?» деп сұраймын. Ол: «Ол ұстағанда күлгін» деп жауап береді.

Бала өзін басқа біреудің орнына қоюды үйренген сайын, өтірік айту қулыққа айналады. Көпшілікке ойлау үлгісі ретінде белгілі бұл қабілет басқа адамдардың сенімдерін, ниеттерін және білімін түсінумен бірге пайда болады. Өтірік айтудың келесі тірегі - жоспарлауға, ойлауға және өзін-өзі бақылауға жауап беретін мидың атқарушы функциялары. Ли тәжірибесінің екі жасар өтірікшілері өтірік айтпайтын балаларға қарағанда, адам психикасы мен атқарушы функцияларының үлгілік сынақтарын жақсы орындады. Тіпті 16 жастағы жасөспірімдердің арасында да жақсы өтірік айтатын жасөспірімдер осы сипаттамалар бойынша маңызды емес алаяқтардан асып түсті. Екінші жағынан, аутизммен ауыратын балалардың салауатты психикалық модельдерді дамытуда кешігуі белгілі және өтірік айтуда онша жақсы емес.

Жақында таңертең мен Uber-ке қоңырау шалып, Дьюк университетінің психологы және өтірік айту бойынша әлемдегі ең жақсы сарапшылардың бірі Дэн Ариелиге бардым. Ал көліктің іші ұқыпты көрінгенімен, ішінен лас шұлықтың иісі аңқып тұрды, ал жүргізуші сыпайылық танытқанымен, межелі жерге барар жолда жүру қиынға соқты. Біз сонда жеткенде, ол жымиып, бес жұлдызды бағалауды сұрады. «Мүлдем», - деп жауап бердім. Кейін мен оған үш жұлдызды баға бердім. Мен мыңдаған Uber жолаушыларын адастырмағаным дұрыс деген оймен өзімді сендірдім.

Ариели алғаш рет арамдыққа 15 жыл бұрын қызығушылық танытты. Ұзақ рейсте журналды ақтарып отырып, ол ұшқыр ой сынағына тап болды. Бірінші сұраққа жауап бергеннен кейін ол дұрыс па деп жауап бетін ашты. Бір мезгілде келесі сұрақтың жауабына жалт қарады. Таңқаларлық емес, сол рухта шешуді жалғастыра отырып, Ариели өте жақсы нәтижеге қол жеткізді. «Бітірген кезде мен өзімді алдағанымды түсіндім. Шамасы, мен қаншалықты ақылды екенімді білгім келді, бірақ сонымен бірге мен сондай ақылды екенімді дәлелдегім келді ». Бұл эпизод Ариелидің өтірік пен басқа да арамдық түрлерін үйренуге деген қызығушылығын тудырды, ол әлі күнге дейін оны сақтайды.

Ғалымның әріптестерімен жүргізген тәжірибелерінде еріктілерге математиканың жиырма қарапайым есептері бар тест тапсырылады. Бес минут ішінде олар мүмкіндігінше көп шешуі керек, содан кейін олар дұрыс жауаптардың саны үшін төленеді. Оларға қанша мәселені шешкенін айтпас бұрын, парақты ұсақтағышқа тастау керектігі айтылады. Бірақ іс жүзінде парақтар жойылмайды. Нәтижесінде көптеген еріктілер өтірік айтады екен. Орташа алғанда, олар алты шешілген мәселені хабарлайды, ал шын мәнінде нәтиже төртке жуық. Мәдениеттер бойынша нәтижелер бірдей. Көпшілігіміз өтірік айтамыз, бірақ аз ғана.

Ариелиді қызықтыратын сұрақ - біз неге көп өтірік айтамыз емес, неге олар көп өтірік айтпайды. Сыйақы мөлшері айтарлықтай өссе де, еріктілер алдау дәрежесін арттырмайды. «Біз көп ақша ұрлауға мүмкіндік береміз, ал адамдар аз ғана алдайды. Бұл бір нәрсе бізге - көпшілігімізге - соңына дейін өтірік айтуға кедергі келтіретінін білдіреді », - дейді Ариели. Оның пікірінше, оның себебі, біз өзімізді адал көргіміз келеді, өйткені біз бір дәрежеде адалдықты қоғам ұсынған құндылық ретінде сіңірдік. Сондықтан көпшілігіміз (егер сіз, әрине, социопат болмасаңыз) біреуді алдағымыз келетін уақыт санын шектейді. Біздің көпшілігіміз қаншалықты алысқа баруға дайынбыз - Ариели мен әріптестер мұны үнсіз консенсустан туындайтын әлеуметтік нормалармен анықтайды - жұмыстағы шкафтан үйге бір жұп қарындашты алу үнсіз түрде қолайлы болды.

Патрик Кувенбергтің қол астындағы қызметкерлері мен оның Лос-Анджелес округінің Жоғарғы сотындағы әріптестері оны американдық қаһарман ретінде қарастырды. Оның айтуынша, ол Вьетнамдағы жарақаты үшін «Күлгін жүрек» медалімен марапатталған және ЦРУ-ның жасырын операцияларына қатысқан. Судья сонымен қатар әсерлі білімімен мақтанады: физика бакалавры және психология магистрі. Мұның ешқайсысы шындыққа сәйкес келмеді. Ол әшкереленгенде өтірік айтуға патологиялық бейімділіктен зардап шегеді деп ақталды. Алайда бұл оны жұмыстан босатудан құтқара алмады: 2001 жылы өтірікші судья креслосын босатуға мәжбүр болды.

Психиатрлар арасында психикалық денсаулық пен алдау арасында байланыс бар-жоғы туралы консенсус жоқ, дегенмен белгілі бір бұзылулары бар адамдар алдаудың кейбір түрлеріне әсіресе бейім. Социопаттар - антисоциалды тұлғалық бұзылыстары бар адамдар - манипуляциялық өтіріктерді пайдаланады, ал нарциссистер өздерінің имиджін жақсарту үшін өтірік айтады.

Бірақ басқаларға қарағанда өтірік айтатын адамдардың миында ерекше нәрсе бар ма? 2005 жылы психолог Йелинг Ян және оның әріптестері үш топтағы ересектердің ми сканерлеуін салыстырды: тұрақты өтірік айтатын 12 адам, қоғамға жат, бірақ тұрақты түрде өтірік айтатын 16 адам және қоғамға қарсы бұзылысы немесе өтірігі жоқ 21 адам. Зерттеушілер өтірік айтушылардың префронтальды қыртысында нейроталшықтардың кем дегенде 20%-ға көп екенін анықтады, бұл олардың миының күшті нейрондық байланыстары бар екенін көрсетуі мүмкін. Мүмкін, бұл оларды өтірік айтуға итермелейді, өйткені олар басқа адамдарға қарағанда оңай өтірік айтады немесе бұл, керісінше, жиі алдаудың нәтижесі болды.

Киото университетінің психологтары Нобухито Абэ және Гарвардтық Джошуа Грин функционалдық магниттік-резонанстық томографияны қолданып, субъектілердің миын сканерлеп, адал емес адамдар сыйақы алуда шешуші рөл атқаратын негізгі алдыңғы мидағы құрылым болып табылатын ядролық аккумбенстерде жоғары белсенділік көрсететінін анықтады. Грин: «Сіздің марапаттау жүйеңіз ақша алуға қаншалықты қуанса, тіпті адал бәсекелестікте де - соғұрлым алдауға бейімсіз», - деп түсіндіреді Грин. Басқаша айтқанда, ашкөздік өтірік айтуға бейімділігін арттырады.

Бір өтірік келесіге, қайта-қайта әкелуі мүмкін, мұны Хог сияқты сериялық алаяқтардың сабырлы және өтірік өтіріктерінен көруге болады. Тали Шарот, Лондон университеттік колледжінің невропатологы және оның әріптестері мидың біздің өтірікпен бірге жүретін стресске немесе эмоционалдық ыңғайсыздыққа қалай бейімделетінін көрсетті, бұл келесі жолы өтірік айтуды жеңілдетеді. Қатысушылардың ми сканерлеуінде зерттеу тобы эмоцияларды өңдеумен айналысатын амигдала аймағына назар аударды.

Зерттеушілер өтірік ауыр бола түскен сайын, әрбір алдау арқылы бездің реакциясы әлсіз болғанын анықтады. «Мүмкін, кішігірім алдаулар үлкенірек алдауға әкелуі мүмкін», - дейді Шарот.

Дүниеде өзімізді бағдарлайтын білімнің көп бөлігін бізге басқа адамдар айтады. Адамдар арасындағы қарым-қатынасқа деген алғашқы сеніміміз болмаса, біз жеке тұлға ретінде сал болып қалар едік және әлеуметтік қарым-қатынасымыз болмайды. Бірмингемдегі Алабама университетінің психологы Тим Левин бұл идеяны шындықтың әдепкі теориясы деп атайтын: «Біз сенімнен көп нәрсе аламыз, ал кейде алданып қалу салыстырмалы түрде аз зиян келтіреді», - дейді.

Табиғи сенгіштік бізді алдауға осал етеді. «Біреуге ұшқыш екеніңді айтсаң, ол отыра бермейді: «Мүмкін ол ұшқыш емес шығар?» Неліктен ол өзін ұшқыш деп айтты? Ешкім олай ойламайды», - дейді кіші Фрэнк Абагналье, кіші Абагналь.), қауіпсіздік кеңесшісі, оның жасөспірімдік қылмыстары жалған чектерді қолданып, ұшақ ұшқышының атын жамылған. «Колыңнан келсе мені ұста» фильміне негіз болған. Бұл салық басқармасы, адамдар автоматты түрде бұл салық басқармасы деп ойлайды. Бұл олардың ойына да келмейді. біреу қоңырау шалушының нөмірін алдауы мүмкін».

Массачусетс университетінің психологы Роберт Фельдман мұны «өтірікшінің артықшылығы» деп атайды. «Адамдар өтірік күтпейді, оны іздемейді және көбінесе оларға айтылған нәрсені дәл естігісі келеді», - деп түсіндіреді ол. Біз мақтау немесе бұрын-соңды болмаған инвестициялық табыстар туралы уәде болсын, бізді қуантып, сендіретін алдауға қарсы тұра алмаймыз. Байлығы, билігі, мәртебесі жоғары адамдар бізге өтірік айтса, бұл жемді жұтуымыз одан да оңай, ол тоналды деген сенгіш журналистердің алаяқтығы кейін тез әшкере болған Лохт туралы хабарларымен дәлелденеді.

Зерттеулер біздің дүниетанымымызға сәйкес келетін өтірікке әсіресе осал екенімізді көрсетті. Обаманың АҚШ-та тумағанын айтатын, климаттың өзгеруін жоққа шығаратын, 11 қыркүйектегі терактілер үшін АҚШ үкіметін айыптайтын және Трамптың кеңесшісі оның инаугурация мәлімдемесін атағандай, басқа да «балама фактілерді» тарататын мемдер интернетте және әлеуметтік желілерде танымал бола бастады. желілер дәл осы осалдыққа байланысты. Берклидегі Калифорния университетінің когнитивтік лингвистика профессоры Джордж Лакоффтың айтуынша, теріске шығару олардың әсерін төмендетпейді, өйткені адамдар ұсынылған дәлелдерді бар пікірлер мен біржақты көзқарастар арқылы бағалайды. «Егер сіз өзіңіздің дүниетанымыңызға сәйкес келмейтін фактіге тап болсаңыз, сіз оны байқамайсыз, немесе оны елемейсіз немесе келемеждейсіз, немесе өзіңізді абдырап қалдырасыз - немесе егер сіз оны қауіп деп санасаңыз, оны қатты сынайсыз».

Батыс Австралия университетінің когнитивтік психология бойынша PhD докторы Бриони Свайр-Томпсонның жақында жүргізген зерттеуі қате нанымдарды жоққа шығаруда нақты ақпараттың тиімсіздігін дәлелдейді.2015 жылы Свир-Томпсон және оның әріптестері екі мыңға жуық американдық ересектерге екі мәлімдеменің бірін ұсынды: «Вакциналар аутизмді тудырады» немесе «Дональд Трамп вакциналар аутизмді тудырады» деді (ғылыми дәлелдердің жоқтығына қарамастан, Трамп мұндай бар деп бірнеше рет дәлелдеді. байланыс).

Трамптың жақтастары бұл ақпаратты президенттің аты-жөні қасында тұрғанда еш ойланбастан қабылдағаны таңқаларлық емес. Содан кейін қатысушылар вакциналар мен аутизм арасындағы байланыстың қате түсінік екенін түсіндіретін кең ауқымды зерттеулерді оқыды; сосын олардан осыған байланысты сенім дәрежесін бағалауды тағы да сұрады. Енді қатысушылар саяси көзқарасына қарамастан, байланыс жоқ деген пікірге келді. Бірақ бір аптадан кейін олар қайтадан тексергенде, олардың жалған ақпаратқа деген сенімі бастапқы деңгейіне дейін төмендегені белгілі болды.

Басқа зерттеулер өтірікті жоққа шығаратын дәлелдер оған деген сенімді арттыратынын көрсетті. «Адамдар өздері білетін ақпаратты шындық деп санайды. Сондықтан сіз оны теріске шығарған сайын, сіз оны анағұрлым таныс етіп, теріске шығаруды, біртүрлі, ұзақ мерзімді перспективада одан да тиімдірек ету қаупі бар », - дейді Свайр-Томпсон.

Мен бұл құбылысты Свир-Томпсонмен сөйлескеннен кейін көп ұзамай бастан өткердім. Бір досым маған әлемдегі ең жемқор саяси партиялардың тізімі жазылған мақаланың сілтемесін жібергенде, мен оны бірден WhatsApp тобына жарияладым, онда Үндістаннан келген жүзге жуық мектептегі достарым бар. Менің ынта-жігерім тізімдегі төртінші орынға соңғы жылдары көптеген сыбайлас жемқорлық дауларына араласқан Үндістанның ұлттық конгресі болғаны себеп болды. Мен бұл кештің жанкүйері емеспін, қуаныштан жарқ еттім.

Бірақ сілтемені орналастырғаннан кейін көп ұзамай мен Ресей, Пәкістан, Қытай және Уганда елдерінің партияларын қамтитын бұл тізім ешқандай сандарға негізделмегенін білдім. Оны BBC Newspoint деп аталатын сайт құрастырған, ол қандай да бір беделді дереккөзге ұқсайды. Алайда оның нағыз ВВС-ге еш қатысы жоқ екенін білдім. Топта мен кешірім сұрадым және бұл мақаланың шындыққа сәйкес келмейтінін айттым.

Бұл басқалардың келесі күні топқа бірнеше рет сілтемені қайта жүктеп салуына кедергі болмады. Менің теріске шығаруым еш нәтиже бермегенін түсіндім. Конгресс партиясын ұнатпайтын көптеген достарым бұл тізімнің дұрыс екеніне көз жеткізіп, оны бөліскен сайын санасыз, мүмкін саналы түрде оны заңдырақ етіп жіберді. Фактілермен көркем әдебиетке қарсы тұру мүмкін емес еді.

Олай болса, біздің ортақ өмірімізге жалғанның жылдам шабуылын қалай болдырмауға болады? Нақты жауап жоқ. Технология алдаудың жаңа мүмкіндіктерін ашып, өтірік айту мен сенуге деген ұмтылыс арасындағы мәңгілік күресті тағы да қиындатады.