Иван Грозныйдың «Социализм»

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

«Қиын заман» идеологиясының тарихи негіздері.

Қазіргі таңда бізде мемлекеттік идеология, яғни өз болашағымызды қалай құруға болатыны туралы шынайы ғылыми білім жоқ. Қалай болғанда да, бұл посткеңестік конституцияларда да жазылған.

«Ешқандай идеология мемлекеттік немесе міндетті түрде белгіленбейді» - I бөлім, 1-бап. Ресей Федерациясының Конституциясының 13-бабы.

«Беларусь Республикасындағы демократия әртүрлі саяси институттар, идеологиялар мен пікірлер негізінде жүзеге асырылады», - I бөлім, 1-бап. Беларусь Республикасы Конституциясының 4-бабы.

Әрине, бұл өте жақсы емес. Қайда жүзетінін білмейтіндердің артқы жел соқпайтыны анық. Дегенмен, кей жағдайда болашақтың бақытсыз бейнесін таңдағанша, біраз уақыт мүлдем идеологиясыз өмір сүрген дұрыс. Мұндай тарихи қателіктің ең танымал мысалы - 20 ғасырдың бірінші жартысында немістерді басып алған әлемдік үстемдік идеясына әуестену.

1914 және 1939 жылдары екі рет өзін-өзі өлтіру әрекетінен кейін Германия мемлекет ретінде, немістер халық ретінде аман қалды. Жеңімпаздар оларды картадан өшіре алады. Оның лайық екеніне көпшілік келіседі. Шын мәнінде, ескі өсиетке лайық классикалық библиялық оқиға. Немістер басқалардың есебінен көтерілуге ұмтылды, патшалықтарды жойды, халықтарды құлға айналдырды және жер асты әлеміне тасталды. Бір сөзбен айтқанда, ұлы халықты асқақ намыс құртты.

Көбінесе «идеология» сөзі бүгінгі күнге дейін сақталып келе жатқан теріс коннотацияға ие болғаны ұлттық социализмнің арқасында. Болашақтың бейнесін қалай атасақ та, бұл терминді ұстануға тұрарлық емес шығар

Ең бастысы - оны қалыптастыру. Ал бұл жерде бізді «идеология» деген сөзді әлі ешкім білмеген сонау өткендегі тарихи тәжірибе қызықтыруы мүмкін.

16 ғасырдағы тарихи сынақ

Жарты мың жыл бұрын ата-бабаларымыз нені қалайды, олар қалаған болашағын қалай көрді? Бұл сұрақ өте қиын сияқты. Шын мәнінде, біз Ресей тұрғындарының 1517 шартты жылы қандай армандағанын анық білеміз. Ал олардың басты мәселесі қандай болды.

Жаз сайын дерлік, әр қыста дерлік Қырым мен Ноғай даласынан орда шығып тұратын. Садақтармен, пышақтармен және қылыштармен қаруланған, көбінесе сауытсыз және әрқашан дерлік атыс қарусыз - ауыр шайқас үшін оншалықты жабдық емес, олар шайқастан аулақ болды. Бірақ құлдарды байлау үшін барлығы 10-15 метр белдіктерді алып кеткен. Жылдамдықты арттыру үшін татарлар «сағаттық» жылқыларды пайдаланды: біреуі шаршады - олар екіншісіне, үшіншіге ауысты. Орда екі күннің ішінде 100-150 шақырым тереңдікке еніп, кең майданға орналасып, шекараға дейін жаяу жүріп, жол бойындағы адамдарды, малды, жалпы кез келген тасымалды мүлікті басып алды.

Жағдайға байланысты Польша, Литва немесе Мәскеудегі орыс жерлері Қырым құл саудагерлерінің аңшылық алаңына айналды. Әрбір елде олардың рейд үшін ең жақсы жолды таңдауға көмектесетін ақпаратшылары (әдетте халықаралық саудамен айналысатын көпестер) болды. Орданың шапқыншылық жылдамдығының найзағайдай жылдам болғаны сонша, қорғаушылар әскерлері қайтар жолда жақсылық тиелген қарақшылардың жолын кесіп тастай алар еді. Оларды шекараға жақындау кезінде жағдайлардың өте сәтті үйлесуі арқылы ғана кездестіруге болады.

Жазда татарлар бірнеше жүз адамнан тұратын шағын отарларға шабуыл жасады. Шекара нарядтарынан жасырынып, сай-сайларда жүріп, түнде шамдар жасамай, барлаушыларды шығарды. Бұл кәдімгі маусымдық балық аулау болды.

Қыста олар 20-30 мыңға дейін, кейде одан да көп сапарларға барды. Мұндай адамдар массасын жасырын түрде жүргізу мүмкін емес, дегенмен экстракция одан да маңызды болуы мүмкін - қалалар, монастырлар. Сонымен қатар, қыста қатқан өзендердің мұзымен жүруге болатын, бұл басқа уақытта орда қозғалысын бәсеңдететін кедергі болды. Сондықтан қысқы рейдтер әлдеқайда тереңірек болды, татарлар бірнеше рет терең тылға өтіп, тіпті шекарадан біршама алыс жерлерді де қиратты: Беларусь, Галисия, Мәскеу, Владимир.

Біздің оқулықтарымызда 1480 жылы Орда қамытын таңбалы түрде талқандауға үлкен мән берілген, ал қырымдықтар орыс халқын ұстап алып, малдай сатқан сұмдық кезең, әдетте, ресми тарих шеңберінен тыс қалады. Екпіндер өте даулы сияқты.

Мойын дегеніміз не? Бұл, айтпақшы, қытайлық (сол кездегі дамыған) салық жүйесін қарызға ала отырып, князьдердің өздері жинаған алым. Яғни, хан Батудың Ресейді жаулап алуы кезіндегі қирау мен қаңырап қалуды жақшадан алып тастасақ, қамыт белгілі бір мағынада прогрессивті құбылыс болды.

Оның үстіне, дәл бюджеттік орталықтандыру логикасындағы қамыт Мәскеудің көтерілуіне ықпал етті, ол алдымен салық ағындарын, содан кейін орыс жерлерін біріктірді. Сарайда орыс княздары Орда саясатының басқа қатысушыларымен тең дәрежеде өз ойындарын ойнайтын партия сияқты болды.

Бірақ бүкіл ел паразиттің «экологиялық тауашасын» басып алған Қырымның құл саудасы мүлдем басқа мәселе. Бұл Шығыс славян халықтарының трагедиясы – олардың шекарамен бөлінгеніне қарамастан және көбіне осы бөлінудің салдарынан болған ортақ трагедия. Ал бұл 16-17 ғасырларда Ресейге тап болған басты тарихи сынақ.

Алан Фишердің бағалауы бойынша, құлдыққа айдалған орыс халқының жалпы саны рейдтер кезінде қайтыс болғандарды есептемегенде үш миллионға жуық адамды құрайды (және олардың саны одан да көп болуы мүмкін). Михалонның естеліктеріне қарағанда, Перекопта отырып, Мәскеуден, Литвадан және Польшадан келген тұтқындардың шексіз тізбегіне қарап тұрған бір еврей ақша айырбастаушысы өтіп бара жатқан елшілерден бұл елдерде әлі адамдар бар ма, әлде ешкім қалмады ма деп сұрайды.

Егер сол уақыт аралығын алып, жалпы халықты салыстыратын болсақ, Шығыс славяндар Солтүстік және Оңтүстік Америка плантацияларына қара нәсілділерді экспорттау салдарынан Африкаға қарағанда айтарлықтай демографиялық соққы алды. Бірақ тек трансатлантикалық құл саудасы ғана халықты депортациялаудың және адам құқықтарын бұзудың ең үлкен актісі ретінде БҰҰ тарапынан танылды, ал Қырым ноғайларының жорықтары тіпті біздің ресми тарихымызда ерекше қызықты емес. Бұл арада татар қаупінің көрінісі халқымыздың болашақ тағдырын ғана емес, оның дүниетанымы мен идеологиясын алдын ала анықтаған маңызды сәт болды

Тарихи жауап: жұмылдыру және ұлттандыру

Осылайша, 16 ғасырдағы орыс халқындағы болашақтың дұрыс құрылымы туралы идеялар өте қарапайым болды. Сабырмен жұмыс істеңдер, кенет жабайылар сайдан секіріп кетеді, үйді өртеп жібереді, сені өлтіреді, балаларды толық алып кетеді деп қорықпа. Алға қарасақ, шындық күткеннен де асып түсті делік

1520 жылдары Ұлы Герцог Василий ІІІ Ұлы Засечная линиясының құрылысын бастады, қырық бекініс пен екі қатар өтпейтін ормандар мен батпақтардан тұратын үлкен қорғаныс құрылымы. Орман арнайы өте тығыз отырғызылған, барлық өткелдер ағаштармен көмкерілген, жергілікті тұрғындар ауыр жазаға ұшырап, ойықтағы жолдарды таптауға тыйым салынды. Ағашсыз аумақтар қорғандармен және палисадтармен бөлінген. Желінің тереңдігі кей жерлерде 20-30 шақырымға дейін жеткен.

Кетік сызығын күтіп ұстауға 35 мыңға жуық адам жұмылдырылды, оның салыну уақыты төрт онжылдыққа созылды. Василий III қайтыс болғаннан кейін оның ісін оның әйелі - Елена Глинская, содан кейін олардың ұлы - Иван Грозный жалғастырды.

Қорғанысты ұйымдастыру ресурстарды ұлы князь билігінің қолында шоғырландыруды талап етті. Көптеген еуропалық монархтар сияқты, Мәскеу билеушілері де шіркеу байлығын ішінара секуляризациялауды жүзеге асырды. Алайда бұл жеткіліксіз болды.

Байқауға кететін шығыннан басқа тұрақты әскерді ұстау қажет болды, өйткені оқтын-оқтын жиналатын аппана княздары мен боярлардың феодалдық жасақтары қажетті тиімділікке ие болмады. Тұтқыннан келген отандастардың ақысына төленетін «толық ақша» бюджетте бөлек жол болды. Кейіннен сатып алу мәселелерімен айналысатын арнайы министрлік құрылды - Полоняночный ордені.

Қаражаттың өте тапшылығын бастан кешірген Иван IV боярлар мен князьдік мүліктерді жаппай тәркілеуді жүзеге асырды. Ол олардың жерін мемлекет қорына алып, оны патшаның бірінші шақыруында кез келген уақытта жорыққа дайындалуға міндеттелетін қызметшілер – дворяндар арасында бөлді. Осы сәттен бастап Ресей тарихы басқа жолға түсті.

Дәл Еуропада жеке меншіктің қасиеттілігі мен қол сұғылмауы туралы идеялар қалыптасып жатқан тұста, Ресей ел үшін қиын кезеңде ресурстарды тиімді пайдалану үшін ұлттандыруды жүзеге асыруға мәжбүр болды

Тарихшыларымыз патша мен боярлар арасындағы қақтығыстың экономикалық себептеріне жиі көз жұмады. Сонымен бірге, 16 ғасырдың екінші жартысында 1917 жылғы Қазан төңкерісі кезінде болғанмен салыстыруға болатын мүлікті қайта бөлу болды. Әрине, бұл күрес тараптардың шектен шыққан ашу-ызасымен қатар жүрді. Боярларға қарсы опричнинді және террорды Грозныйдың өте қиын мінезімен түсіндіру ақымақтық, бірақ ол өзінің қатыгез ғасырының аясында да қатыгездігімен ерекшеленді

Бірақ қарсы жақ та адамгершілікті көп көрсетпеді. Терриблдің анасы Елена Глинская Иван 8 жаста болғанда уланған. Бояр оппозициясы оның сүйікті Оболенскийді де, билікті орталықтандыруда ханшайымның серіктері болған министрлерді де аяусыз басып тастады. Иванның үш әйелі де уланған (ол біріншісі қайтыс болғаннан кейін «жолдан шығып кетті», одан кейінгі жағдайдың бәрі оның көңіл-күйін тек ауырлатты). Сірә, патшаның өзі де үлкен ұлы Иван сияқты уланған.

Түбегейлі өзгеріс жылы

Дегенмен, біздің татарларға қайта ораламыз. Үлкен ойық сызығын кесіп өтуге болады, дегенмен уақыт қажет болды, оның барысында күшейтушілер қорғаушыларға жақындап үлгерді, ал шабуылға ұшыраған аймақтың тұрғындары ормандарға немесе бекіністерге тығылады. Құлдардың бизнесі кәдімгі табыс әкелуді тоқтатты.

Қырым хандары қысымды күшейтті. Енді олар Ресейге тек тонау үшін барған жоқ. Олар қорғанысты бұзып, Мәскеуді бұрынғы «қалыпты» күйіне қайтару керек, аң аулауға ыңғайлы болды.

1571 жылы Қырым ханы Девлет Гирай Мәскеуді өртеп жіберді - тек Кремль тас аман қалды. Келесі жылы хан жеңіліске ұшыраған жауды аяқтау үшін ғана аттанды. Ыстамбұлда жорық мақұлданып, сол кездегі ең жақсы жаяу әскер болса керек, жаңашылдар татарларға қосылды. Алайда, Иван IV осындай күш-жігермен құрған армия, қаржыландыру үшін ол боярлық оппозицияны қазанға қайнатып, жаппай қуғын-сүргін ұйымдастырды.

1572 жылдың жазында Молодыда (бұл Домодедоводан алыс емес) бес күнге созылған кескілескен шайқаста орыс әскерлері янистар корпусымен бірге орданы талқандады.

Жастар шайқасының маңызы қандай? Орыс халқы қалай болған күнде де өмір сүре беретін еді. Егер олар орманда өмір сүрсе, барлығын ұстай алмады. Жоғарыда Ресей мен Еуропа арасындағы жеке меншікке қатынасқа қатысты бір елеулі айырмашылық атап өтілді. Молоди шайқасы тағы бір шайқас әкелді.

Орыстардың Солтүстік Еуропаның орташа халқы болуға барлық мүмкіндіктері болды. Дегенмен, жеңіс Мәскеуді орманнан қара жерге алып шықты, Жабайы өрісті отарлауға мүмкіндік берді және одан әрі шығыс пен оңтүстікке - Сібірге, Кавказға және Орта Азияға жылжуға мүмкіндік берді

Осыдан кейін рейдтер жалғасты, бірақ текетірестің түбегейлі өзгеруі 1572 жылы болды. Көп уақыт өткен жоқ, Ресейдің ішкі аймақтары ғасырлар бойы (!) Соғыс пен онымен байланысты қираудың не екенін ұмытып кетті. Дәл осы халықтың қалауы болды. Автократиялық биліктің өте жоғары және ұзақ танымалдылығының сыры осында жатыр, өйткені ол Ресей алдында тұрған маңызды тарихи мәселеге жауап таба алды.

Циклдың өзгеруі: мемлекеттік меншікті жекешелендіру

Романовтардың жаңа әулеті ұзақ уақыт бойы Иван Грозный құрған әлеуметтік құрылымды сақтап қалды, дегенмен олардың билігінің стильдері арасында ортақ ештеңе жоқ. Брежнев дәуірі де сталиндік социализмге ұқсамайды, дегенмен олардың арасында толықтай айқын тарихи сабақтастық бар. Дегенмен, кез келген тарихи цикл ерте ме, кеш пе аяқталады.

18 ғасырдың екінші жартысында І Петрдің мұрагерлері кезінде Ресейге бұдан былай маңызды ештеңе қауіп төндірмеді. Бұл қуатты және бай империя болды және оның шекарасын бұзу кез келген көрші үшін өлімге қауіпті болды. Инерция арқылы ол әлемдегі ықпалын арттыра берді, табысты дамып, жалпы гүлденді.

Мұндай жағдайларда билік пен барлық ресурстардың шоғырлануы елдің өмір сүруінің алғышарты емес болды. Жерге меншікті толық «жекешелендіру» жүргізілді. Әрине, ол кездегі жекешелендірудің нысаны қазіргіден басқаша болды, бірақ мәні ұқсас болды. Дворяндар «бостандық» деп аталатын нәрсені алды. Әскери немесе азаматтық қызмет үшін сыйақы ретінде бастапқыда иелік еткен мемлекеттік жерлер олардың жеке меншігіне айналды. Элиталарға бұл сыйлықты Петр III жасады, кейінірек оның жесірі Екатерина II растады

Француз нанының қытырлақ болуы бір жарым ғасырға созылды, жаңа құрылғы еңсерілмейтін қайшылықтарды жинағанға дейін.

Біріншіден, жоғарғы таптардың сәнді өмірін еңбекші көпшіліктің қанауының күшеюімен қамтамасыз ету керек болды. Ал бұл қоғамға тыныштық пен тұрақтылық қоспады.

Екіншіден, 19 ғасырдың аяғында бірнеше ғасырдан кейін алғаш рет Ресей империясының тікелей шекарасында нағыз әскери қауіп төндіретін держава – Германия пайда болды. Жауынгерлік Пруссияның билігі астында біріккен немістер Ресейге жасырын тамақ қызығушылық танытты.

Марксизммен немесе онсыз Ресей негізіне оралуға мәжбүр болды. Монархисттердің сезімін құрметтей отырып, 1941 жылы революцияға дейінгі үлгідегі Ресей қарсылық көрсетпес еді. Объективті түрде бұл соққыға төтеп бере алмас еді. Ол Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде неміс әскерлерінің көпшілігінің Батыс майданда болуымен ғана құтқарылды

Революцияға дейін де көптеген теоретиктер Ресейдің социализмге ерекше тарихи бейімділігіне назар аударды. Бұл, дәлірек айтқанда, православиелік марксизмнен ауытқу болды, оған сәйкес социалистік формация теориялық тұрғыдан дамыған капиталистік қоғамда жетілуі керек. Бірақ тәжірибе Маркстің теориясына өзіндік түзетулер енгізді.

Сондықтан ХХІ ғасырда бізді бұрынғы таныс социализмді қалпына келтірудің қажеті жоқ. Идеология міндетті түрде бір атаумен аталмайды. Дегенмен, жоғары ықтималдықпен, тарихи шақыруға жауап қайтадан 16 ғасырда және одан кейінгі ғасырларда көргенімізге ұқсас болады.