Мемлекеттің экономикадағы рөлі туралы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Бұл күрделі тақырыпты түсіну үшін мен қарапайым күнделікті мысал келтіремін.

Елестетіп көріңізші, кейбір бай кешке қатысушылар табиғатқа жиналды. Олар сусын алғысы келеді. Олар өздерін остограммалағысы келеді. Бірақ арақ жоқ. Не істейін?

Мұнда сіз бір қорап арақпен көрінесіз. Және олар да қалайды! Ал бұл пикникте сізден басқа сатып алатын ешкім жоқ, басқаларға қашу үшін.

Ал тойға келгендер сізден екі бағаға арақ алады. «Біз тағы да өмір сүреміз» деген сөздермен және басқа да сөздермен.

Неліктен олар мұны істейді? Бірақ оларда ақша болғандықтан. Сіз оларға ақша бердіңіз бе? Болуы мүмкін емес! Оларды өздері бір жерден тапты. Ал сіз қораппен келдіңіз, оны ұсындыңыз - бәрі жақсы өтті. Сізде пайда бар, бірақ олар армандағандай болды. Көтерме қоймадағы жәшікке төлеген ақшаңыздан екі есе көп ақша алдыңыз.

Ұстау қандай? Сіз ажырасқан адамдарда бір жерден ақша болғаны. Егер ол болмаса ше? Сіз оларға қарыз алуға рұқсат бересіз делік - егер олар кейінірек төлей алмаса ше?

Бұл олардың ішуді қалайтыны емес - бұл сізді байытпайды. Сіз келгенге дейін олардың қалауын қанағаттандыру үшін «бір жерден» ақшасы болған.

Ал олар нарық адамдардың қажеттіліктеріне қызмет етеді деп ертегі айтса - сенбеңіз. Олар заклинание сәбізге дейін қалауы мүмкін! Нарық төлем қабілетті сұранысқа қызмет етеді.

Дәлірек айтқанда, ол халықтың бұрын қалыптасқан төлем қабілеттілігіне паразиттік етеді. Егер бұл төлем қабілеттілігі қалыптаспаса, нарық ешқандай қажеттіліктерді қанағаттандырмайды, тіпті ең жанып тұрғандарын да …

+++

Өте маңызды айырмашылық: өндіруші мен сатушы үшін сатып алушы сыртқы, жүйелі емес фигура. Бірақ өндіруші үшін жұмысшы ішкі, жүйелі тұлға.

Сатып алушы өндіруші мен сатушыға дайын, сырттан барады. Ал жұмысшы кәсіпорынның ішкі мүмкіндіктеріне байланысты ішінен қалыптасады. Сіз бұл негізгі айырмашылықты түсінесіз бе?

Сіз мұны түсінбейсіз, сіз еркін нарық теориясының үлкен өтірігінің құрбаны болуға мәңгілікке айырыласыз. Сіз кәсіпкердің бай және жомарт тұтынушыны құруын күтесіз және ол өздігінен ешқашан жасамайды.

Бұл оның міндеті емес – тұтынушыны құру. Ол дайын тұтынушыларға қызмет көрсетеді, бірақ оларды жасамайды. Құрылысшы пәтерді сатып алуға дайын адамға сата алады. Бірақ пәтер алғысы келетін адамға ақша басып шығара алмайды, оған ақшасы жоқ!

Құрылысшы тұрғын үйге деген сұранысты қажеттілікке қарай емес, төлем қабілеттілігінің қалыптасуына қарай қанағаттандырады.

Ал кәсіпкер кімді тез жасайды? Қайыршы жұмысшы. Ол оны өте тез және еркін нарықта өз бетімен жасайды, өйткені ол өз шығындарын азайтудың жолдарын іздейді, жалақы - бұл шығындар, ал еркін нарықтағы мемлекет оларды азайтуға кедергі жасамайды.

Яғни, процесс «либертаризм» романтиктері армандағанға қарама-қарсы бағытта жүреді.

Кәсіпкер өзінен тыс және өзіне дейінгі дамыған сұранысты ғана қанағаттандырады. Және ол мүмкіндігінше емес, ең аз дегенде қанша төлейді.

Ол сылақшыға 100 рубль төлей алады делік, бірақ неге - қиын өмірлік жағдайдағы сылақшы 50-ге жалдануға келіссе? Егер жұмыс күшінің бағасын түсіруге мүмкіндік болса, ол міндетті түрде төмендейді. Және мүмкіндігінше.

Әлеуметтік мемлекет барлық азаматтарға берілетін кепілдіктерден тұрады. Ал «жабайы капитализм» - шығындар мен шығындарды барынша азайтудан түседі. Ол еңбек адамдарының қажеттіліктерін емес, оларды азайту мүмкіндіктерін зерттейді.

+++

Еркін нарық туралы айтқанда, сіз сатушыларды өз сатып алушыларын жасауға шақырасыз. Ал бұл абсурд.

Сатушы үшін сатып алушы сыртқы фигура болып табылады

Өндіруші мен сатушы үшін ішкі фигура - бұл кәсіпкерге өнімді жасауға және/немесе сатуға көмектесетін жұмысшы. Бірақ жұмысшы - бұл шығын. Жалақы – кәсіпкер үшін маңызды шығын элементі. Келген жоқ, түсіндің бе?

Кәсіпкер тауарын ақшасы бар адамға сатады. Бірақ ақшасы бар адамнан ақша жасамайды!

Сіз мұны қалай елестетесіз? Кәсіпкер алдымен сатып алушыға не береді, содан кейін оны тауардың төлемі ретінде қайтарады? Егер ол сондай мейірімді болса - ол бірден нені бермейді? Неліктен мұндай оғаш манипуляциялар?

Кәсіпкерге дайын ақшасы бар дайын адам керек екені анық. Кәсіпкер төлем қабілеттілігінің қажеттіліктерін қанағаттандыру арқылы пайда табады, бірақ ол төлем қабілеттілігін жасамайды!

Бірақ кәсіпкер жұмысшылардың табысын жасайды - бұл оның жеке шығындары. Жалақы қорының ұлғаюы кәсіпкердің пайдасын азайтады.

Әрине, бұл жұмысшылар сатып алушы ретінде келетін басқа кәсіпкердің пайдасын арттырады. Бірақ неге бұл табысты арттыру үшін кәсіпкер басқа, айт?

Кәсіпкерді жүйе ретінде, автономды тұлға ретінде алатын болсақ, оған кіріс сырттан келеді де, ол өзі, жүйе ішінде шығын жасайды. Бұл өте маңызды айырмашылық. Бизнес клиент жасамайды, бірақ бизнестің өзі өз шығындарын жасайды.

Кәсіпорын 10 адам жететін жерде 20 адамды ұстаса немесе 10 адам істеуге дайын жұмысы үшін 20 рубль төлесе, ол өз қолымен өседі. олардың шығындар. Осылайша ол артады басқа біреудікі пайда - бірақ ол басқа біреудің пайдасына не істейді ?!

+++

Май өндіруші мүмкін көбірек мұнай өндіреді - егер сіз көбірек мұнай сатып алсаңыз. Бірақ ол түсінбейді (мұны түсінеді !!!) май сатып алушыларды көбірек шығарды.

Немесе олар бар - содан кейін ол оларға қызмет етеді. Немесе олар жоқ - содан кейін ол банкротқа ұшырайды, банкротқа ұшырайды, бәрібір - бірақ мұнай өндіруді көбейтпейді. Оның көбірек май жасауға техникалық мүмкіндігі болса да - неге ол ?

Сатып алушылар болмаған жағдайда мұнай өндірудің ұлғаюы тек шығындардың, кәсіпорын ішіндегі шығындардың, және басқа ештеңе !

Жүйе қалай жұмыс істейді? Бастапқыда толығымен және бастапқыда еріткіш мұнайды сатып алушылар бар. Содан кейін олар мұнай өндірушіге барады. Ал ол енді ұялды, май жоқ …

Олар оған: мұны істе, біз төлейміз деп айтады. Және ол жасай бастайды. Осы тізбектің соңында ғана «май» деп аталатын өнім пайда болады …

Либералдар бұл тізбекті тіпті мектеп оқушылары да түсінетін сияқты, оны кері бұрады. Біріншіден, еңбек өнімділігін арттыру керек дейді. Яғни, талап етілмеген тауарларды көбірек өндіру.

Тауар көп шығарылғандықтан, оны жасаған жұмысшыларға төленетін төлем де көп болады. Ал олар көп төлейтіндіктен, нарыққа кірген жұмысшылар көбірек сатып алады.

Демек, либералдың ауру қиялында мұнай мұнай сатып алушысын жасайды. Бірақ керісінше: ол мұнайды сатып алушы, өндірушіні құрал ретінде пайдаланып, мұнай өндіреді. Өндірушінің өзі майға мұқтаж емес (кем дегенде өнеркәсіптік мөлшерде).

Оның өзі мұнша май жемейді. Балғаның шеге соғуға мүдделі болмағаны сияқты, мұнай өндіруші де мұнай өндіруге мүдделі емес. Ол шешім қабылдаушының қолындағы құрал.

Ал мұнайды соңғы тұтынушы мұнай өндіру қажеттілігін шешеді. Оның ақшасы (егер ол бар болса) - бұл өндірушіге «жаса!» деген тапсырыс түрінде берілген өтінім.

+++

Экономикалық қатынастардағы мемлекет пен құқықтың орны толмас рөлі де осында. Айырбастау еркіндігі жойылып, айырбас ережелері енгізілді. Мысалы, міндетті және үнемі өсіп келе жатқан ең төменгі жалақы, одан төмен төлеуге ТЫЙЫМ САЛЫНАДЫ.

Бұл нені білдіреді? Жалақы БАРЛЫҚ кәсіпкерлерді және БІР УАҚЫТТА көтеруге мәжбүр болады. Және бұл оларды бұзбайды. Олар жұмысшыларға көбірек ақша жұмсайды, бірақ жұмысшылардан тауарлар үшін төлемдерде көбірек алады басқалар кәсіпорындар.

Осылайша, «by a swift jack» жүйесі жаңа тұтынушылық деңгейге және күнделікті мәдениеттің жаңа деңгейіне көтеріледі.

Кәсіпкерлер мұны мемлекетсіз жасай ала ма? Жоқ. Сіз мұны тәртіпсіз жасай алмайсыз.

Бір гуманист (өндіруші Оуэн немесе өндіруші Энгельс немесе өз компаниясын ашқан теоретик Шумпетер) жұмысшылардың жалақысын көтерді делік. Ал басқалары, алаяқтар қуанады: Оуэн-Энгельстің шығындары өсіп жатыр, олардың фабрикасы банкротқа ұшырайды, «гуманизм оргиясын» сақтап қалғандар бәсекеде жеңіп, жеңіске жетеді!

Айтпақшы, біздің терең құрметті В. Путиннің түсінбейтінін (әттең): басқа жер мен салаға қарамастан белгілі бір жерде немесе салада жалақыны көтеру мүмкін емес (ғылыми емес). Бұл экономикада әл-ауқат емес, бұрмалау мен теңгерімсіздік тудырады. Әлеуметтік антагонизмдерді азайтудың орнына - оларды құрастырады … Кейбір дәрігерлерге нені көтеріп, басқаларды ұмытқан жақсы?

Әрине, егер инфляциялық жалақы туралы айтатын болсақ, онда оны бір сағатқа немесе бір сағаттан кейін көтеруге болады. Бірақ егер нақты (тауармен қамтамасыз етілген) жалақы туралы айтатын болсақ, онда оны бір уақытта не барлығына, не ешкімге де көтеруге болады.

Кәсіпкер өз жұмысшыларының жалақысын өздігінен көтере алмайды. Көбінесе ол қаламайды. Бірақ ол кенеттен қаласа да - ол мұны істей алмайды.

Нарық – бұл құрал құлдырау шығындар. Жасаңыз өсіру шығындар тек нарықтан тыс және нарыққа қарсы құралдар болуы мүмкін.

Кәсіпкер өмір сүру үшін не физиологиялық минимумды, не мемлекет белгілеген әлеуметтік минимумды төлейді. Сонымен қатар, кәсіпкер табысын анықтауда бюджет қызметкерлерінің және қазыналық кәсіпорындардың жалақысын басшылыққа алатыны анық. Көбінесе компаниядағы жалақы мемлекет жалақысынан сәл төмен. Бірақ ол сәл жоғары болады (кәсіпкер қызметкерлерді қызықтырғысы келгенде).

Экономикалық теорияны аз да болса білетін адам өмірдің неге осылай жүретінін түсінеді.

Кәсіпкер, бір жағынан, адамдарды жұмысқа алуға мәжбүр болса, екінші жағынан, оларды ең төмен бағамен жұмысқа алуға ұмтылады (жеке фирманың өндірістік шығындарын азайту мотиві).

Егер жұмысқа қабылданатын адамның таңдауы болмаса (мысалы, моноқала, жұмысқа баратын жер жоқ), онда жұмысқа қабылдау ең төменгі мөлшерлеме бойынша жүзеге асырылады. Яғни, аштықтан өлу арқылы бопсалау шексіз болады. Ал адам Бесландағы балалар сияқты жұмыс берушінің және оның қыңырлығының толық кепіліне айналады.

Егер адамның таңдауы болса - фирмаға немесе мемлекеттік қызметкерге немесе мемлекеттік кәсіпорынға бару, онда адам ең төменгі тарифтерге бармайды. Жұмысшыны тарту үшін кәсіпкер МЕМЛЕКЕТТІК ЖАЛЫҚТЫ ұстауға мәжбүр.

Сіз әлдеқайда аз бересіз - олар сізге келмейді.

Тағы да - сіз өзіңізді тонайсыз. Мен арзанырақ жұмысқа алар едім.

Бұл жұмыс берушінің қалауы емес, экономиканың заңы.

Сондықтан бюджеттік сала қызметкерлерінің жалақысының «сиқырлы» өсуі (экономикалық ғылымды білмейтіндер үшін сиқырлы) жеке сектордағы жалақының өсуіне әкеледі.

Керісінше, бюджеттік сала қызметкерлері мен мемлекеттік кәсіпорындардағы кедейлік жеке жұмыс берушінің азаю үшін жұмыс істей бастауына әкеледі. Жарнамадағыдай: «және егер айырмашылық болмаса - неге көбірек төлеу керек ?!».

+++

Егер мемлекет экономикадан аластатылып, нарыққа еркіндік беріп, кәсіпкерлерді еңбекақы теңгерімін өздері табуға шақырса, онда бұл (тарихты қараңыз) еңбек нарығындағы төтенше, трансценденттік кедейлікке әкеледі.

Тағы да «либералдық танкте» жүргендер үшін:

Тұтынушы кәсіпкер өндірмейді!

Тұтынушы иесі «жұлып» жатыр.

Ал кәсіпкер (өз күшімен) өндіреді – жұмысшы, жұмыс істейтін. Кім тұтынушыны аңдығаннан кейін жұлынған мамық пен қауырсынды кәсiпкермен бiрдей үлестiредi.

Бизнесмен қаламайды Тұтынушылар көп болса және олар семіз болса, жұмысшымен бөлісу үшін «тым жомарт».

Және кәсіпкер мүмкін емес жұмысшымен бөлісу (тіпті кенеттен қаласа да) – тұтынушылар аз болса, олар арық, төлем қабілеті төмен, т.б.

Ол қатты ашуланғандықтан емес (ол зұлым болса да, әрине, әйтпесе жарыстан шықпайсыз), жай ғана екінші жағдайда ол ештеңе бір нәрсемен бөлісіңіз!

Ал бірінші жағдайда, егер мемлекет кеңірек бөлісуге мәжбүрлемесе, «неге көбірек төлеу керек?» деген жарнамалық сұрақ туындайды.

+++

Бұдан шығатын қорытынды: мемлекет пен құқық ежелден айырбастың еркін нарығының реттеушісі болды, мұндай реттеушілерсіз биржаның еркін нарығы алдымен әлеуметтік, содан кейін сөзбе-сөз болады. каннибализм.

Каннибализм либертаризм аяқталған жерде, мемлекет айырбас процестеріне араласқан жерде аяқталады, өзара террор мен бопсалау сатып алушы мен сатушы (тауар да, жұмыс күші де).

Ежелгі мемлекет реттеуші ретінде болды ақымақ … Оған адами қарым-қатынасты жақсы реттейтін ми, технология және коммуникация жетіспеді.

Бірақ адамдар бір-бірін жеуді тоқтатты - өйткені жаман болса да, қарым-қатынас реттеушісі пайда болды. Адамдар тікелей, сөзбе-сөз каннибализмнен оның жеңілірек, әлеуметтік формаларына көшіп, одан толығымен құтылу үміті болды.

Өркениеттің дамуымен мемлекеттің «бұрынғы каннибалдардың», оның азаматтарының қарым-қатынасын реттеу құралдары барған сайын көбейіп келеді. Елорданың жалпы интеллектуалды дамуы, озық технологиялары, дамыған жол желісі және елді мекендермен байланыс жүйелері бар.

КСРО Мемлекеттік жоспарлау комитеті есеп-шоттар мен қосу машиналарын есептеп, ақпаратты шаң басқан қағаз папкаларда сақтайтын болса, бұл бір нәрсе.

Мемлекеттік жоспарлау комитетін заманауи байланыс құралдарымен, жедел ақпарат берумен және жеңілдетілген ақпаратты іздеумен елестету мүлде басқа. Интернетпен Госплан шот-фактуралары мен қағаз хат-хабарлары бар Госпланнан мүлде басқа!

Ал егер ретроспективті түрде тағы бір қадам артқа шегінсек, патша-әке экономиканы (ең болмағанда патшалардың ең жақсысы) жоспарлауға тырысқанын көреміз. Тек ол мұны өте нашар жасады - өйткені телефонсыз, телеграфсыз, байланыс желілері және т.б. патша әкесі болды тексермей сену.

Патша сенімді адам тауып, сол жерде жақсылық жасайды деген үмітпен оны провинцияларға жібереді. Және оның шексіз күшімен тез бетпе-бет келеді боқ, тиран мен тиранға айналды …

Бұдан шығатын қорытынды: өркениет әрқашан экономиканы жоспарлайды, егер ол өркениет (және толық жабайылық емес) болса. Каннибализмге тыйым салу жоспарлы, реттелетін, әкімшілік-командалық экономиканы құрудың алғашқы қадамы болып табылады

Бірақ өркениет технологияның төмен деңгейінде болса, оны жоспарлау өте қиын. Ал патша өзінің феодалдар-крепостной қожайындарымен! Оларды бекіністердің коменданттары, яғни халықты қорғаушы етіп тағайындады, ал олар деспоттарға, яғни патша қорғауды тапсырғандарды басып алушыларға айналды!

+++

Бұл мүлдем табиғи процесс: жалпы ғылыми-техникалық дамумен бірге экономиканы, оның әкімшілік-командалық құрамдас бөлігін реттеу деңгейі де артады.

Бұл, мен қалаған, бірақ алмадым қаз қауырсындары мен пергаменттік «тугаменттердің» дәуірінде патшаға жету - телефония мен интернет дәуірінде оңай қол жеткізілді. Заңдылық ең жалпы, анық емес, анық емес реттеуден (рамка-индикатор) барған сайын нақты және егжей-тегжейлі реттеуге дейін дамиды.

Әйтпесе, заңның үстемдігі дами алмайды: қарама-қарсы бағытта ол тек қылмыскерлерді қуантады (90-шы жылдардағыдай).

Заңнамалық реттеуді қатайту (заңды дамыту) жеке меншікті «жүргізеді». Бұл бөліктерге бөлінген сияқты: алдымен олар бір нәрсеге тыйым салады, содан кейін басқа нәрсеге тыйым салады, олар мұны белгілейді, содан кейін басқа нәрсе …

Жеке кәсіпкер қызметін мемлекеттік реттеу шеңберіне түседі. Және бұл сақина оның айналасында кішірейіп, ол үшін жеке озбырлық мүмкіндіктерін азайтады және азайтады

Ал бұл процесс – озбырлықты (еркіндікті) заңдылықпен (статизм) жою – өркениеттің іргетасында жатыр.

Ол мемлекеттік реттеудің өсу қарқынының сол немесе басқасын болжайды.

Егер айырбас процестерін мемлекеттік реттеу төмендесе, онда жалпы өркениет деградацияға ұшырайды, жабайылық сатысына жақындайды. Сондай-ақ бір жылдамдықпен (Украинада өте жылдам, Францияда әлдеқайда баяу, бірақ …).

Мен үшін жабайылық бағытында мүлдем жүрмеу, жүгірмеу, жүрмеу, жорғалау жақсы.