Құюға қарағанда, құю оңайырақ: антикварлық арматураланған тас құю

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Арматура элементтері бар ежелгі бұйымдардың бірнеше мысалдары. Ежелгі дүние тарихы бойынша мұндай болмауы керек.

Қола дәуірінде темірден жасалған бұйымдар қолданылмаған. Темірді кеннен әлі балқыту мүмкін емес еді. Дегенмен, қолөнер технологиясы бойынша темір балқыту мыс балқыту мен қола өндіруден қиын емес. Бірақ антикварлық ғимараттардағы темір элементтерді ғана емес, сонымен қатар темір арматураны қалай түсіндіруге болады? Мысалдар қараңыз:

Пальмира ғимараттарындағы арматура

Егер бұл арматура болса, онда олар құйылған массалар болып табылады. Ежелгі құрылыс немесе қалпына келтіру кезінде оларды толтырды ма? Бұл фотосуреттер бұл тұқымның гипс құйма тәрізді нәрсе екенін көрсетеді.

Менің ойымша, бұл қалпына келтіруден алынған арматура емес. Бұл нысандардың барлығы қалпына келтірілді деп есептесек, ежелгі тарих нысандарынан ештеңе қалмайды.

Неліктен ғылымда бұл бөлшектерге ешкім назар аудармайды? Ыңғайсыз фактілер немесе олар бұл ежелгі өнімдердің ремейк, репродукциясы екенін біледі ме? Түсіндірмесіз.

Келесі мысал:

Бегемоттар- эллинизм мәдениетінің орталығы. Оның басқа атауы: Антиохия-Гиппо, сонымен қатар қазіргі Израиль аумағындағы Сусита. Қала 749 жылы жер сілкінісінен қираған. Қазба жұмыстары қандай да бір себептермен 1951 жылы ғана басталды.

Бағандардың қалдықтары қазылған. Осы «Легодан» олар бірдеңені қалпына келтіруге тырысты. Бірақ ең бастысы, әдеттегідей, егжей-тегжейлі:

Бағанадан немесе ежелгі арматураның бір бөлігінен шығып тұрған таяқ. Металл арматура бағанадан шығып тұратын жерді үлкейтейік:

Фотосуреттің оң жағында басқа баған бар. Бұл жердегі мысал бірегей емес.

Түсінбесеңіз, бұл гранит бағанасына салынған металл шыбық. Ішке айдалмаған, саңылауға салынбаған, бірақ оны жасау кезінде құйылған. Анау. Ежелгі құрылысшылар табиғи гранитке арналған композицияларды қалай жасау керектігін білді.

И. Синельниковтың «Жасанды мәрмәр» кітабынан үзінді:

Жоғарыдағы фотосуреттердегі бағандар осы технология арқылы жасалған болуы мүмкін. Ұқсас рецепттер «Қолөнер рецептері» кітабында, 1931 ж. басылымдар.

Әрі қарай, келесі мысал:

Төмендегі бейнеден алынған сурет. Лаврада қазба жұмыстары кезінде табылған антикварлық мүсіннің фрагментінен шығып тұрған арматура? Ол табиғи әктас емес, құйылған болып шықты! Арматура заманауи емес, қырлы емес. Бұтақтардың көне екені анық. Бірақ қанша? Өнімнің жасы жүздеген жылдар ма, әлде бар болғаны 100 жыл ба (болат прокат жасауды білген 19 ғасырдан бері)?

Бейнеден 11:23 минуттан алынған экран:

Исламистер Ирактағы мұражайлардағы көне мүсіндерді қиратып жіберген видеодағы кадрларда да осындай күшейту кездесті:

Бұл Ирактың ежелгі дәуіріндегі күшейтілген элементтердің бір мысалы. Ежелгі ғимараттардың қасбеттерінен элементтер жойылғаннан кейін темір арқалықтар шығып тұрған фотосуреттер болды.

Келесі мысал - граниттегі ферругинді қосылыстардың таралуы:

1. Санкт-Петербургтегі Петр-Павел бекінісінің Невский қақпасы. Бағанның төменгі элементі. Граниттегі темірлі қосылыстар. 2. Граниттегі темір тамыр. Бұл болуы мүмкін бе?

Граниттерде бөгде қосындылар кездеседі. Бұл әдетте базальт тастар. Бірақ, менің ойымша, гранитоидтар үшін бұл мүмкін емес темір қосындылары. Немесе ежелгі шеберлер граниттен еш айырмашылығы жоқ бетон композицияларына еліктеуді білді ме? Және бұл жағдайда бір нәрсе толығымен араластырылмады, бұл қосудың ізі болды.

Төменде тарихта сипатталмаған ежелгі дүниенің реставрациясының немесе технологияларының мүмкіндіктерінің ең жарқын мысалы келтірілген:

Саламис. Кипр

Тас негізінің, бағаналы тіректердің ішіндегі арматура.

Бұл фотосуреттерде барлық бағандардың тұрғаны таң қалдырады, олардың биіктігі бірдей сақталады. Бірақ басқа құрылымдық элементтер жоқ: блоктар, қоқыс және т.б.

Бағананың ішкі бөлігі де құйма екенін байқауға болады. Қалыптардың құрсауларынан қабаттар көрінеді. Бұл мысалда бұл қайта құру болуы мүмкін.

Екі мүмкін түсініктеме:

бір. Немесе темір ежелгі дәуірде болды, содан кейін оның хронологиясы мен мерзімін қайта қарау керек. Немесе сол мәдениеттің технологиялық мүмкіндіктерін қайта қарау.

2. Не реставраторлар жасады: олар оны қалпына келтірді, көшірме жасады.

Келесі мысал, оның арматурасы болмаса да, бұл құбыр элементтері анық құйылған:

Ыстамбұлдың археологиялық мұражайы

Оны ойып алғанша, оны тастаған оңай екені анық. Тас су құбырының элементіне қашаумен және балғамен кіруге болмайды. Колоннаның түбінде құйылған төртбұрышты таяқша (мұражайда ашық аспан астындағы алаңқайда). Әрине, металл элементті ойық тесікке салып, содан кейін ерітіндімен жабуға болады деп болжауға болады.

Осы шағын мақаланың соңында мен бір үнділік ежелгі зерттеушінің бейнесін көруді ұсынамын:

Үндістандағы Форт Варангал туралы бейне: «Ежелгі геополимерлер дәлелденді!». Бейнеде құмтас шын мәнінде әк негізіндегі қарапайым бетон болуы мүмкін (құммен толтырылған, сонымен қатар күйдірілген әк) қызықты байқаулар ұсынылған.

Қандай қорытынды жасауға болады? Немесе мұның бәрі ремейк және жақында бір скептик маған айтқанындай: барлық бағаналар мен көне жәдігерлер мұражайларға (!?) алынып тасталды, репродукциялар көрмеге қойылды. Немесе ежелгі адамдар қола дәуірінде-ақ шойын мен прокатты балқыту технологиясына ие болды. Сондай-ақ мәрмәр мен гранит сияқты табиғи жыныстарға еліктейтін бетон технологиялары.