Жаңартылатын энергияның тұзақтары

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Фукусима апатының он жылдығы Батыс баспасөзінде бірауыздан көңілді пікірлер тудырды: жел мен күн энергиясы атом энергиясынан арзанырақ болды, сондықтан әлі де атом электр станцияларын дамытып жатқан елдер ақылсыз әрекет етуде. Соған қарамастан, сандарды мұқият талдау шындықтың ұсынылған оптимистік суреттен күрт айырмашылығы бар екенін көрсетеді.

Біріншіден, жел мен күн энергиясының құны есептер көрсеткендей емес. Екіншіден, одан да маңыздысы, оларға толық көшу әрекеті болмай қоймайтын экономикалық және өркениеттік апатты тудырады – соның салдарынан төменде көрсетеміз, ол ешқашан аяқталмайды. Шындық қазіргі Батыс әлемі ойлағаннан мүлде басқа болып шығады. Алайда, бұл оның шекарасынан тыс жерде, соның ішінде Ресейде де көрінетіндей емес. Неліктен екенін анықтайық.

Ғаламшарда болып жатқан оқиғалар Батыс әлемін болашаққа тікелей қарама-қарсы көзқарастары бар екі лагерьге бөлді. Біріншісі бойынша, жаһандық жылынуды тоқтату үшін күн және жел электр станцияларын дамыту қажет. Бақытымызға орай, қазірдің өзінде олар бір киловатт-сағатты көмір сияқты төрт-алты центке, ал газ сияқты арзанға береді.

Екіншісінің өкілдері мұның ешқайсысы да болмайды деп есептейді: мұнай, газ және көмір 20 жылдан кейін электр энергиясының негізгі көзі болады. Мұқият талдау көрсеткендей, екінші лагерь көбінесе мұнай-газ кен орындарына белгілі бір қызығушылық танытады, ал бірінші лагерь мектепте физиканы оқу кезінде жеткіліксіз қызығушылық танытты.

Бізге, Ресей тұрғындарына, бұл Батыс талқылауы болып көрінеді ме? Негізі бізде ондай лагерьлер жоқ. Мұндағы қазіргі энергетикалық төңкеріске қатынас көбінесе энергетикалық мәселелерге деген көзқараспен емес, тек саяси бағытпен анықталады. Кейбіреулер СЭС пен ЖЭС жылу энергетикасын тез жеңеді деп санайды - бұл «мұнай мен газ Мордорының күйреуі» үшін маңызды.

Басқалары жаһандық жылыну жоқ немесе оған адамдардың қатысы жоқ дейді, сондықтан, шын мәнінде, «жасыл көшу» «Батыстағы кері қайтарулар мен қысқартулар» немесе оны шикізаттық тәуелділіктен босату үшін жай ғана ертегі (орыс. мұнай және газ жеткізу).

Алайда, мәселеге батыстық көзқарастардың қателіктерін мұқият талдасақ, біз тез түсінеміз: екі «орыс» көзқарасы да дәл солай қате. Себебі, олар нақты энергия мен физикадан емес, тасымалдаушылардың саяси қалауларынан туындайды.

Неліктен «жасыл» энергия арзан, бірақ ол үстемдік ете бастағанға дейін

Жер шарында іс жүзінде көміртегі жоқ электр энергетикасы салалары бар. Ал бұлар шағын Исландия, Коста-Рика, Швейцария және Албания ғана емес, Норвегия, Швеция, 60 миллион Франция, 100 миллион Конго және 200 миллион Бразилия. Олардың барлығында электр энергиясының 80% немесе одан да көп бөлігі жаңартылатын көздерден немесе атом электр станцияларынан алынады. Көміртектің бейтараптығына қол жеткізуге болатынын түсіну оңай.

Мәселе мынада, бұл елдердің барлығында жел турбиналары мен күн панельдерінің арқасында оған қол жеткізілмеді - олардың көміртекті емес энергиясының негізгі бөлігі су электр станциялары мен атом электр станцияларының (Франция жағдайында) мәні болып табылады. Алайда, бұл жетістік басқалардың қайталануы қиын. Исландияда, Бразилияда және Конгода ерекше жағдайлар бар: ол соншалықты суық (Исландия), халқы шамалы және су электр станцияларының қажеттіліктерін өтеу оңай, немесе өте ыстық, жауын-шашын өте көп және бірдей. су электр станциялары тіпті 100 және 200 миллион халықтың қажеттіліктерін өтейді.

Батыс әлеміндегі елдердің көпшілігінде су электр станцияларына идеологиялық, ал атом электр станцияларына психологиялық жақтырмаушылық бар. Демек, олар жел диірмендері мен күн панельдерін тұрғызса болғаны. Ал бұл жолда табыстар бар сияқты: «Натур» газетінің редакциясы жазғандай, олардан алынатын бір киловатт-сағаттың құны қазбалы отыннан алынатын электр энергиясының өзіндік құнына жетті.

Өкінішке орай, табиғат бұл жерде біршама қателесіп отыр. Баспасөзде әдетте «электр энергиясының теңестірілген бағасы» (LCOE) деп аталатын нәрсе әртүрлі көздерден алынған электр энергиясының нақты бағасы емес, шын мәнінде «деңгейленген» болып табылады. Ал оны «теңестіру» үшін нақты құны туралы деректер біршама нақтылаудан өтеді.

Бірінші мысал: тиеу электр станциялары. Америка Құрама Штаттарындағы жел турбинасының киловатт-сағатының жылдық өнімділігі оның толық қуатында 0,33 жыл жұмыс істеуіне тең. Қалған уақытта ол жұмыс істей алмайды: жел соқпайды. Күн панельдері үшін жылдық өнімділік 0,22 жылдағы шыңға тең: қалған уақытта түн немесе бұлттылық жұмысқа кедергі келтіреді.

Бірақ киловатт-сағаттың «деңгейленген» құнын бағалауда бұл сандар 0, 41 және 0, 29 ретінде қабылданады - нақтыдан әлдеқайда жоғары. Неліктен? Өйткені «теңестірілген» бағалаудың авторлары ұзақ мерзімді болжамды іздейді. Болашақта жел турбинасына жүктеме артады деп саналады, өйткені ол жел шынымен жиі соғатын теңізге көбірек орналастырылады. Ал күн батареясы - өйткені ол «күнбағысқа» көбірек орналастырылатын болады, жылжымалы құрылым, барлық уақытта фотоэлементтерді тікелей күнге бағыттайды.

Мұның бәрі, әрине, шындық. Бірақ бір нюанс бар: теңіздегі жел турбинасы құрлыққа қарағанда қымбатырақ (сізге іргетас немесе якорь қажет), ал «күнбағыстағы» күн батареясы қарапайым стационарлықтан қымбатырақ. Бірақ киловатт-сағаттың «теңгеленген» құнының мұндай қымбаттауын ешкім ескермейді.

Екінші деталь. Киловатт-сағат бағасының теңестірілген бағалауының авторлары газдың құнын қазіргі АҚШ-тағыдан әлдеқайда жоғары деп есептейді. Олар газ бағасы көтеріледі деген болжамға негізделген. Бірақ мәселе, олар бағаның мұндай көтерілу себебін көрсетпейді.

Керісінше: соңғы он жылда АҚШ-тағы тақтатас төңкерісі газдың құнын шамамен екі есеге төмендетті және барлық қолда бар бағалаулар бойынша мұндай арзан метан өте ұзақ уақытқа жетеді. Егер газ бағасы қымбаттайды деген болжамды алып тастасақ, ЖЭС пен ЖЭС-тен алынатын электр энергиясы ұзақ мерзімді перспективада газ жылу электр станцияларының киловатт-сағатымен салыстыруға да келмейді, бірақ әлдеқайда қымбат болады.

Үшінші және, мүмкін, ең маңызды нюанс. Күн және жел электр станцияларының төмен бағасы, ең алдымен, олар қай жерде салынса да, ереже бар: егер СЭС пен ЖЭС электр энергиясын өндірсе, желі оны толығымен алып кетеді. Және бұл электр станцияларының өнімі кенеттен өте жоғары болып, сұраныс өте төмен болған жағдайда ғана электр энергиясының бір бөлігі талап етілмей қалады.

Бірақ ЖЭС үшін бұл керісінше: ЖЭС пен ЖЭС электр энергиясын өндірген кезде ЖЭС иелеріне олардың киловатт-сағаты қазір қажет емес екенін, ал шын мәнінде олар өндіруді тоқтатуға мәжбүр екенін түсіндірді. Бұл жерде логика түсінікті сияқты: жылу электр станциясы иелерінің өтініші бойынша қосыла алады, бірақ күн электр станциясы мен жел станциясы қосыла алмайды, өйткені адамдар әлі күнге дейін түнде күнді қалай жарықтандыруды немесе орнатуды білмейді. жел тыныш.

Бірақ бұл жылу электр станцияларының жылына аз сағат жұмыс істей бастайтынын білдіреді, яғни олардан түсетін экономикалық кіріс азаяды. Соның салдарынан жылу электр стансаларына қажетті отын арзандаса да, «жылу» киловатт-сағаты қымбаттайды.

Бұл АҚШ-та соңғы 15 жылда болды. Осы уақыт ішінде көмір мен газдың бір мезгілде екі есеге жуық төмендеуіне қарамастан, онда электр энергиясы 20%-ға қымбаттады. ЖЭС-тен бір киловатт-сағат құнының үштен екісі отынның құны болып табылады. Демек, АҚШ-тағы жылу электр станцияларынан алынатын электр энергиясы 20 пайызға өспей, бір жарым есеге арзандауы керек еді.

Дегенмен, қазір ЖЭС қалаған кезде жұмыс істей алмайтынын, тек ЖЭС пен ЖЭС-тегі тыныш және бұлтты жағдай мүмкіндік бергенде ғана жұмыс істейтінін еске алсақ, онда бағаның көтерілу себебі туралы сұрақ негізінен нақтыланады. Заманауи Батыс энергетикасындағы жылу электр станциялары түкке тұрғысыз өгей қыздың күйінде – мұндай жағдайда олардың энергиясының бағасы көтерілмейді деп күтудің өзі біртүрлі болар еді.

Өнеркәсіптің негізгі түрі ретінде СПП және ЖЭС болғысы келетін кез келген ел жасыл киловатт-сағаттың бағасын мәңгілікке төмен ұстау үшін жұмыс істемейтініне дайын болуы керек. СЭС пен ЖЭС-тен электр энергиясының үлесі 20%-дан асса – және электр энергиясының жалпы бағасы күрт көтеріле бастайды. Өйткені ЖЭС экономикалық тұрғыдан бұдан да нашар жағдайда болады.

Жоғарыдағы графикті алайық: Данияда соңғы онжылдықтың аяғында тұтынушы азамат үшін киловатт-сағат 30 рубль болды. Германияда – 25 аймақта. Бұл олардың арасындағы айырмашылықты көрсетеді: Данияда күн электр станциялары мен жел электр станцияларынан алынатын электр энергиясының жартысы, ал Германияда тек үштен бір бөлігі ғана аймақта.

Дания электр қуатының 75%-ын СЭС пен ЖЭС-ке бергеннен кейін, ондағы баға бір киловатт-сағат үшін 50 рубльден оңай кетеді. Дәл осындай жағдай Америка Құрама Штаттарында да болады, егер олар осы уақытқа дейін жаңартылатын энергия бағытын алуға тырысса.

Бірақ бұл ешкімді тоқтатпайды

Дәстүрлі энергетиканың батыс жақтаушылары осы тұста логикалық қорытынды жасайды: бұл жаңартылатын энергия қазба отындарын айтарлықтай ығыстыра алмайды дегенді білдіреді. Көмір мен газ, деп жазады олар, 20 жылдан кейін Батыс әлемінде электр қуатын өндірудің негізі болады.

Бұл аңғал көзқарас. Өйткені Батыс әлемі, біріншіден, бай, екіншіден, объективті түрде ақша жұмсайтын жері жоқ. Америка Құрама Штаттарына қараңызшы: өткен жылы бұл елдің инфляцияны жеделдетпестен триллиондаған доллар басып шығара алатынын көрсетті. Ең бастысы, жаңартылатын энергияға көшу бұл елден жылына триллиондаған емес, бар болғаны жүздеген миллиард долларды талап етеді. Мемлекеттер оны толық қуатта емес, жай ғана «баспа машинасын» пайдалану арқылы төлей алады. Тіпті, баспахананың да қажеті жоқ: ондағы жеке инвесторлардың қолында лайықты инвестициялық нысандарға қарағанда көбірек қаражат бар.

Батыс Еуропада әртүрлі сенімдегі басқа экономистер бар, сондықтан ол ақша басып шығармайды. Дегенмен, олар «жасыл көшудің» негізгі проблемасына айналмайды.

Жақын тарихқа жүгінейік: Германияда соңғы 20 жылда тұрғындарға арналған электр энергиясы екі есеге өсті – әлі күнге дейін бұған қарсы әлеуметтік наразылықтар жоқ. Данияда оқиға одан да қатал (бағаның жоғарылауы), бірақ наразылықтар да жоқ. Жалпы Батыстың жақсы өмір сүретіні сонша, оның тұрғындары электр энергиясы үшін ресейліктерге қарағанда он есе көп төлеуге дайын және кедейшілікті бастан кешірмейді.

Иә, электр қуатымен жылытатындар суықтан аздап зардап шегеді, бірақ бұл мәселе емес. Еуропада қыста үйлерді жылыту дәстүрлі түрде нашар: Англияда, мысалы, бөлмелердегі қыстың орташа температурасы +18, ал 60-шы жылдары ол +12 болды. Тек еуропалықтар қыста сәл жылырақ киінетін болады, ал қыста суықтан өлім-жітім аздап артады.

Бірақ батыс еуропалықтар әлі де оған эмоционалды түрде сезімтал емес: Англиядағы суықтан асып түсетін өлім-жітім жылына он мыңдаған адамдарды, соның ішінде үй-жайларды жеткіліксіз жылытудан алып кететінін бәрі біледі. Әлі күнге дейін бұған қатысты наразылықтар жоқ. Батыстықтардың бүгінгіден де көп шыдауға дайын екені даусыз.

Сонымен қатар, жаңартылатын энергияға көшу олардың өміріне қандай да бір мақсатты ұсынады, бұл да лайықты көрінеді - болжамды жаһандық апаттың алдын алу. Бұл электр энергиясының қымбаттауы мен үйлеріндегі қыстың салқыны олардың өмірлерінің мәнділігіне деген сенімін арттырады дегенді білдіреді - бұл біздің түрдің өкілі бәрін төлеуге дайын нәрсе.

Крест жорықтарын, ДДТ-дан бас тартуды және сол сияқтыларды еске түсіру жеткілікті. Мұндай оқиғалардың практикалық әсері маңызды емес: ең бастысы, олардың шеңберіндегі әрекеттер актерлердің өздеріне жоғары моральдық болып көрінеді.

Энергия консерваторларының тағы бір қарсылығы да негізсіз: олар электр энергиясы бағасының өсуіне байланысты Батыс елдерінің өнеркәсіптік тауарлары ЖҚБ және ЖЭС-ке жаппай көшумен қанағаттанбағандардың тауарларымен бәсекеге қабілетсіз болады дейді.

Шындығында, Батыс әлемі мұнымен күресудің жолын бұрыннан айтты: көміртегі салығы. Оны жүзеге асырғаннан кейін электр қуаты азырақ «жасыл» елдердің өнімдеріне қосымша салық салынады деп болжануда - бұл Батыс әлемі СПП және WPP-ге көшуді қаржыландыру үшін пайдаланатын қаражат.

Бұл еркін сауда рухын және ДСҰ-ның жалпы қағидатын бұзады ма? Бұл маңызды емес: Батыс әлемі планетада үстемдік етеді және ол қалағандай болады. Мысалы, Америка Құрама Штаттары демпинг жасамайтындарға антидемпингтік баждар енгізе алатынын бірнеше рет көрсетті және олар бұл үшін ештеңе алмайды. Немесе БҰҰ-ның Халықаралық қылмыстық сотының басқа елге агрессия үшін өтемақы төлеу туралы талаптарын елемеңіз - және олар бұл үшін ештеңе алмайды.

Көміртегі салығы үшін де олар ештеңе алмайтыны анық, өйткені билік олардың жағында. Ойын ережесін бұзғаны үшін күштілерді жазалау мүмкін емес: ол оларды белгілейді, ал әлсіздер оларға бейімделе алады. Бірақ оларға ешқандай әсер етпеңіз.

Қорытындылау. Көптеген күн электр станциялары мен жел электр станцияларын салу және оларды Данияның немесе Ұлыбританияның әдеттегі электр энергиясының төрттен үш бөлігін, тіпті 95% -ын қамту мүмкін емес.

Иә, қыста мезгіл-мезгіл қатты бұлттылық, қысқа күндізгі сағат және тыныш ауа-райы үйлесетін кезеңдері болады. Бұл Құрама Штаттардың континенттік бөлігінде он жылда бір рет болады және бір аптаға созылады делік. Үлкен елдің апта сайынғы тұтынуын литий сақтайтын құрылғылардан жабу шындыққа жанаспайтыны анық. Мұны істеу үшін дәл сол штаттарда олар 80 миллиард киловатт-сағат деңгейінде белгіленуі керек еді, бұл ағымдағы бағамен 40 триллион долларды құрайды және кез келген болашақта көп триллион долларды құрайды.

Бірақ мұндай қысқы тыныш және жаңартылатын генерацияның бұлтты «сәтсіздіктері» кезеңінде ғана қосылатын газбен жұмыс істейтін жылу электр станцияларының аз санын қамту арқылы мұны оңай айналып өтуге болады. Батыс әлеміндегі қыс өте жұмсақ және мұндай «шың» газбен жұмыс істейтін жылу электр станцияларының жалпы жылдық электр энергиясын өндіруге 5-10% -дан астам үлес қосатыны екіталай. Яғни, мұндай электр энергиясы (оны бір күндік жинақтау қиындықтарына байланысты) қазіргіден әлдеқайда қымбат болса да, электр энергиясын өндіруге негізгі – басым үлес қоса алады.

Дегенмен, апатты әлі де болдырмау мүмкін емес: мұны өткендегі ұқсас жасыл бастамалардың тарихы көрсетеді

Сонымен, генерацияның негізгі көзі ретінде ГҚБ және ЖЭС-ке көшу әбден мүмкін екенін білдік. Бұл жеңіс сияқты. Өйткені, жылу энергиясы айтарлықтай өлімге әкеледі: Америка Құрама Штаттарында жылына ондаған мың адам, ал тұтастай алғанда Батыс әлемінде жүздеген мың адам қайтыс болады.

Бірақ жеңіске қуанбас бұрын, қоршаған ортаны қорғауға байланысты осындай науқандардың басқа мысалдарын еске түсірген жөн. Мысалы, ДДТ-ға қарсы крест жорығын алайық. 1960 жылдардағы «Жасылдар» ДДТ-ға байланысты екі негізгі қиындық қандай болды және кім жеңгісі келді? Біріншісі: құстардың азаюы, екіншісі: қатерлі ісіктердің көбеюі. ДДТ, оның жауынгерлері айқын көрсеткендей, жұмыртқаның қабығын жұқа етеді, бұл балапандардың өліміне әкеледі, сонымен қатар адамдарда қатерлі ісік тудырады.

Бүгінде АҚШ-та ДДТ-ға тыйым салынғанына қырық жылдай уақыт өтті. Содан кейін құстардың саны азайып, жан басына шаққандағы қатерлі ісіктердің саны күрт өсті. Батыс елдері бұл мәселелерді шешуге қыруар қаржы құйып жатыр, бірақ әлі күнге дейін оны шеше алмай келеді.

Келесі жасыл крест жорығы Жердің шамадан тыс көбеюіне және соның салдарынан табиғи ресурстардың - мұнайдың, топырақтың және басқалардың сарқылуына қарсы ұйымдастырылды. Сондай-ақ, әрине, аштықтан жаппай өлім, оны «Жер халқының шамадан тыс көбеюі» теоретиктері әлі күнге дейін бізге уәде беруден жалықпаған және жалықтырмаған.

Халықтың шамадан тыс көбеюіне қарсы күрестің басталғанына қырық жылдай уақыт өтті. Жер халқының саны экспоненциалды түрде өсті, бірақ бұл проблемаға айналмады. Бірақ қазіргі заманның қорқынышты өткір мәселесі - бірқатар әлемдік экономикалар үшін апатты болжайтын туу деңгейінің төмендеуі. Және тағы да, жағдайды өзгерту әрекеттеріне елеулі қаражат салынуда, бірақ әзірге нәтиже жоқ.

Мұнай мен басқа да ресурстардың таусылуынан қорқу да біртүрлі жолмен аяқталды: бүгінде олар 1970 жылдардағыдан әлдеқайда көп мұнай өндіреді және оның құны – доллар инфляциясын есепке алғанда – сол кездегіден де аз. Газ бен көмірде де жағдай осындай.

Аштықтан жақсы болмады, оның басталуын халық санының өсуіне қарсы күресті жақтаушылар көрсетті: адамның тамақтануы қазір калориясы жағынан да, сапасы жағынан да бүкіл белгілі кезең үшін ең жақсы болып табылады және жақсаруды жалғастыруда..

Біздің заманымыздың үшінші жасыл крест жорығы ядролық энергетикаға қарсы. Еске салайық, Greenpeace қызметкерлері және басқа да бірқатар ұйымдар апаттар салдарынан атом электр станциялары он мыңдаған адамның өмірін қиды, сондықтан АЭС жабылуы керек деген уәж айтқан болатын. Нәтижелер?

Заманауи деректерге сәйкес, жылу электр станциялары планетада жүздеген мың адамдарды өлтіреді. Бірақ атом электр станциясы бүкіл тарихта төрт мыңнан астам адамды өлтірді (Чернобыль). Атом электр станциясының болуына байланысты ЖЭС генерациясы аздап қысқарды - бұл 1,8 миллион адамның өмірін сақтап қалды. Бұған қоса, қазіргі жаһандық жылынудың негізгі бөлігін жасылдардың наразылығынан туындаған АЭС дамуының бәсеңдеуі себеп болып отыр.

Осы үш мысалдағы кез келген сыртқы бақылаушы бірдей үлгіні байқаған болар еді. «Эмоциялар туралы» крест жорығы бір нәрсені қорғауға барады және сол үшін бұл «бір нәрсенің» қауіп төндіретініне қарсы күресуді ұсынады. Дегенмен, ол жалған нысандарды таңдайды, сондықтан жауын жеңіп, мұндай крест жорығы ешкімге көмектеспейді.

Бірақ ол қорғанысқа шақырылған адам үшін жағымсыз салдар тудыруға қабілетті. Мысалы, ДДТ қолдану кезінде байқалатын құстар санының күрт өсуі құстарға қауіп төндіретін жәндіктердің популяциясын басудың нәтижесі деген ұсыныстар бар.

Басқалары жер бетіндегі халықтың шамадан тыс көбеюіне қарсы күрес – сол Қытайды «бір отбасы, бір бала» саясатын қабылдауға мәжбүр етті – соның салдарынан бүгінгі Қытай демографиялық апаттың аз-ақ алдында тұр деп есептейді. Ғасырдың соңына қарай оның халқы қазіргі тенденцияларымен екі есе азайып, ел экономикасын қатты күйзеліске ұшыратады.

Тағы басқалары атом электр станцияларына қарсы күрес олардың көмірмен жұмыс істейтін ЖЭС-ті толықтай алмастырмауына және сәйкесінше энергетикалық сектор құрбандарының миллиондаған адамға өсуіне әкелгенін байқайды. Ал, теледидарда көп айтылатын жаһандық жылынудың негізгі бөлігіне.

Стандартты жасыл крест жорығының жобасын жаңартылатын энергия тарихына қолдануға тырысайық. Батыс әлемінде SPP және WPP белсенді енгізуден не күту керек?

Батыл жаңа әлем: портреттің соңғы нүктелері

Батыс ЖЭК құрбандарының санын азайтатыны үшін емес, жаңартылатын энергияны енгізуде: Грета Тунберг пен басқа да танымал жасыл белсенділер биік трибунада сөйлеген сөздерінде бұл фактіні тіпті атап өткен жоқ. Олар мұны бір мақсатпен жасайды: қоршаған әлемде көмірқышқыл газының шығарындыларын азайту.

Бірақ SPP және WPP-ге көшу мұны істей алмайды. Біз себептері туралы бұрын жазған болатынбыз, бірақ біз қысқаша қайталаймыз: біз тұтынатын энергияның 20% -дан аспауы электр болып табылады. 80%-дан астамы негізінен жылытуға (жартысынан астамы), көлікке (20%-дан астамы) және аздап көбірек тамақ дайындауға жұмсалады. Жаңартылатын энергия электр энергиясын өндірудің 17%-ын оңай жабуы мүмкін. Көліктің бір бөлігі 20% - сонымен қатар электр көліктері мен электр жүк көліктері есебінен.

Бірақ жылумен, жоғарыда айтқанымыздай, ол жұмыс істемейді. Қазба отынының жылуын ГҚБ және ЖЭС жинақталған сутегімен ауыстыру бойынша кез келген ұсыныстар ештеңе бермейді. Олардан алынған сутегі табиғи газға қарағанда бірнеше есе қымбат. Оның үстіне, оны тасымалдау және сақтау өте қиын. Жылуды «жасыл сутегімен» ауыстыру жай ғана қымбат емес.

Ол үшін Батыс әлемінің бүкіл экономикасын түбегейлі өзгерту қажет болады: ондағы бастапқы энергия шығындарының үлесі бүгінгідей ЖІӨ-нің бірнеше пайызынан ЖІӨ-нің ондаған немесе одан да көп пайызына дейін өседі. Еске салайық, Батыс мемлекеттерінің Екінші дүниежүзілік соғыс кезіндегі әскери операцияларға жұмсаған шығын деңгейі де осыған ұқсас болды. Мұндай жұмылдыру шиеленісі кез келген баспаханамен жабыла алмайды. Ол жалпы қоғамнан ең байыпты (қайтадан үлкен соғыс деңгейінде) күш-жігерді талап ететіні анық.

Батыстық емес әлем тек ЖЭО мен ЖЭС-тен электр энергиясын өндіруге (және одан да көп - жылу өндіруге) көшу жолын ұстанбайтыны сөзсіз. Ол бүгінгі Қытай сияқты әрекет етеді: жел турбиналары мен күн панельдерін салады, бірақ электр станцияларының басқа түрлерінің жұмыс режимін нашарлатпайтын көлемде ғана. Басқаша айтқанда, онда ГБЗ мен ЖЭС барлық электр энергиясын өндірудің 20-30 пайызынан аспайды.

Оның үстіне батыстық емес әлем тым қымбат жасыл сутекті пайдалануға келіспейтін болады. Дамушы экономикалар мұны көтере алатындай дәулетті емес.

Бұл Батыс мемлекеттерінің жаңартылатын энергияны пайдалану арқылы жаһандық жылынумен күресудегі кез келген күш-жігерінің жойылғанын білдіреді. Егер бұл азаматтар Қытайда, Үндістанда, Бангладеште және басқа Индонезияда көбірек көмірқышқыл газы өндіріліп жатқанын білсе, сіз өз азаматтарыңызды жарқын болашақ үшін белбеулерін қатайтуға шақыра алмайсыз. Ал бүгінгі жағдай дәл солай. Батыс әлемі жүз жыл бұрынғыдан гөрі бүгінгі әлем халқының әлдеқайда аз бөлігін бақылайды. Сондықтан ол антропогендік көмірқышқыл газының шығарындыларының аз ғана бөлігіне әсер етуі мүмкін.

Оның үстіне: Батыс емес әлемде СО2 шығарындылары қарқынды өсуде. Онда миллиондаған адамдар өмір сүріп, кедейшілікте өмір сүреді. Олардың байлығы өскен сайын, олар сөзсіз көбірек энергия тұтынады - және көмірқышқыл газын көбірек шығарады. Ғасырдың ортасына қарай бүкіл Батыс әлемі СО2 шығаруды мүлдем тоқтатса да, батыстық емес әлемде шығарындылардың артуы Батыстың құлдырауын толығымен өтеуге жеткілікті болады.

Өркениет апаты

Нәтижесінде, 21 ғасырдың ортасына қарай, жаңартылатын энергияға Батыстың ұлы маршына дейін, аздап көңіл көншітетін сурет пайда болады. Дамыған елдер негізінен – 50%-дан астамы – күн мен жел турбиналарынан электр энергиясын өндіретін болады. Бұл үшін олар азаматтар үшін электр энергиясы мен жылу бағасының күрт өсуімен төлейді - бұл сыртқы әлемде болмайды.

Бірақ мұның бәрі планетада көмірқышқыл газының шығарындыларын қысқарта алмайды, өйткені Батыс әлемінен тыс ешкім жаһандық жылынуға қарсы күрес үшін мұндай бағаны төлеуге дайын емес. Оның үстіне 2050 жылға қарай көптеген дамушы елдер онымен тіпті тегін күресуді қаламайды.

Мәселе мынада, СО2 шығарындыларының антропогендік қоршаған ортаға тигізетін нақты әсері ғылыми әдебиеттерде жақсы қамтылған. Мысалы, Сахараның жылына 12 мың шаршы шақырымға қысқарып бара жатқанын олар шынын айтуда.

Ол жай ғана өсімдіктермен толып кеткен, ауада СО2 мөлшері жоғары суды аз қажет етеді - және бұл жерде жаңбыр жиі жауады, өйткені жауын-шашын міндетті түрде жаһандық жылынумен бірге артады. Нәтижесінде 1984-2015 жылдары планетаның негізгі шөлінің ауданы бүкіл Германияның аумағына қысқарды. Оның үстіне, кейбір ғалымдар бұл процесс алдағы онжылдықтарда айтарлықтай жеделдейді деп есептейді.

Өзімізді Сахарамен шекаралас Африка елдері билігінің орнында елестетіп көрейік: ол солтүстікке жылына орта есеппен 2,5 шақырымға шегінеді және ондаған жылдар қатарынан. Біріккен Ұлттар Ұйымының мінберлерінен бізді электр энергиясының құнын көтеруге шақыратындарға, осылайша, жаһандық жылыну жерімізді шөлге айналдырмас үшін CO2 шығарындыларымен күресуге қалай қараймыз?

Ондай адамдарды шындап қабылдау бізге қиын болады. Өйткені, біздің көзіміз саваннаның шөлді басып жатқанын айтады. Біз кейбір жерлердің біздің балалық шағымызда қалай көрінгенін еске түсіреміз және олардың бүгінгі көрінісін көреміз.

Дүние жүзінің басқа бөліктерінде де жағдай осындай. Намибия, Қалмақия шөлдері (қазір барлық жерде дерлік жартылай шөлдер мен далаларға айналған), Гобидің шеттері және т.б. Сіз ресейлік Ахтуба маңындағы жерлердің тұрғынына жаһандық жылыну шөлейттенуге әкелетінін ұзақ уақыт бойы айта аласыз, бірақ оны балалық шағында Ахтуба жағалаулары құм басқандығынан тайдыру қиын болады - және бүгін олар өсімдіктермен көмкерілген.

Жеңіс: жету қиын, бірақ автоматты түрде жеңіліске әкеледі

Тағы бір қиын мәселе бар. Антропогендік СО2 шығарындылары 1990 жылдардың аяғында әлемдегі барлық азық-түлік өнімдерінің жиырмадан бір бөлігін қамтамасыз етті (өсімдіктердің фотосинтезін ынталандыру арқылы). Михаил Будыко (қазіргі мағынада жаһандық жылынуды ашушы) сол кездегі басылымдарында атап өткендей, антропогендік СО2 қазірдің өзінде 300 миллион адамды тамақтандырды.

Содан бері 20 жыл өтті, атмосферадағы көмірқышқыл газының концентрациясы айтарлықтай өсті. Сондықтан ол қазір жарты миллиардтан астам адамды тамақтандырады. Сол Будыконың болжамы бойынша 21 ғасырда бұл көрсеткіш бір миллиардқа жетеді. Антропогендік шығарындыларды гипотетикалық жеңген жағдайда олар үшін азық-түлікті кім және қайдан алады? Бірақ бүгінгі таңда жаңартылатын энергия көздеріне дәл осы мақсат қойылып отыр.

Батыс қоғамы алдына шын мәнінде дәуірлік ауқымдағы үлкен, қол жетпес мақсат қойғаны белгілі болды, бірақ сонымен бірге егер оған қол жеткізілсе, қиындықтар қазіргіден әлдеқайда көп болады. Бұл жолдағы жеңіс адамзат қоғамына да, биосфераға да ауыр соққы беретін жеңіліске айналу қаупі бар. Шынында да, осы ғасырда антропогендік СО2-ны азық-түлікпен қамтамасыз ететін миллиард адамды тамақтандыру үшін ХХІ ғасыр халқы жабайы табиғаттан миллиондаған шаршы шақырым қосымша жерді алуға мәжбүр болады.

Мұның бәрі Батыс әлемінің толыққанды өркениеттік дағдарысқа ұшырау қаупі бар екенін білдіреді. Ол CO2 шығарындыларын азайту үшін орасан зор күш-жігер жұмсайды, бірақ соңында ол өзгеріс жасай алмайды. Егер кенеттен ол сәтті болса, ол онымен және планетаның қалған бөлігінің арасында барған сайын тереңдеп бара жатқан алауыздыққа тап болады: үшінші әлемнің аш тұрғындары үшін бірінші әлем тұрғындарының не істеп жатқанын түсіну өте қиын болады.