Лев Гумилев. Кімге және қандай мақсатта?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-16 18:52

Л. Гумилев кітабы мысалында тарихи әдебиеттерге сыни талдау жасау. Автор қарапайым тілмен күрделі терминология мен беделдің астарында жасырылған автор дәлелдерінің псевдоғылыми ойдан шығарылғандығы мен аңғалдығын білдіреді. Соңғы нәтиже оқырманға осы кітапты жазудың мақсаттары мен міндеттері туралы қорытынды ұсынады.

Бүгінгі таңда ізденімпаз және зерделі адам қоршаған әлем туралы өз идеяларын ресми түрде қабылданған көзқарастарға негіздей алмайды, бұл тарихқа да қатысты. Сократтың өліміне әкелген сот процесінің стенограммасын оқығаннан кейін өткен дәуірдегі жабайы және дамымаған халықтарды елестету немесе орасан зор әскерлердің (100 000 мыңнан астам атты әскері бар) қозғалысы туралы фактілерді ойланбастан қабылдау қиын. ұзақ қашықтыққа (шамамен 1000 км). Мені ең таң қалдырғаны – қазіргі заманғы коммуникация құралдарынсыз бүгінгі мемлекеттік құрылымдардан да үлкен империяларды басқару мүмкіндігі. Бұл жағдайда басшылық тиімдірек әдістерді пайдаланғаны немесе коммуникация құралдары әлі де болған және қазіргіден жаман емес екендігі белгілі болды. Қазіргі заманғы ғылым TAU (басқару жүйелерінің теориясы) байланыс жүйелеріне негізделген. Байланыссыз табысты үкімет мүмкін емес. Жүйе неғұрлым күрделі және көлемді болса, байланыс құралдары соғұрлым тиімді болуы керек. Егер тиімді байланыс құралдары болмаса, онда ғасырлар бойы орасан зор мемлекеттер қалай өмір сүреді немесе 200 000-ға дейін (әр жақта 100 000) адам қатысатын шайқастар болады. Сену қиын емес, елестету қиын.

Мен тарихты жақсы көрмеймін. Шынымды айтсам, басқалар сияқты мемлекет маған мектептегі білім берудің стандартты пакетін, соның ішінде тарихты да тегін берді. Өнім нұсқасы - 20 ғасырдың аяғы. Жоғарыда айтылған пікірлердің жалғандығын/шындығын түсіну үшін менің мектептегі деректерім жеткіліксіз болды. Олар ұмытылды және оларда негізгі нәрсе аз. Мен азды-көпті беделді дереккөздердің деректеріне сүйенуді жөн көрдім және кітапханамнан Лев Гумилевтің «Ежелгі Ресей және Ұлы дала» кітабын таптым. Жазушы – тарих ғылымдарының докторы, жаңа прогресшіл көзқарастағы автор, Хазарияның білгірі т.б. Ол лагерьде болған. Шындық үшін күрескер, өз саласының көрнекті тұлғасы болып шығады. Мен оқи бастадым. Бұл жеткіліксіз болды, ол алғашқы 10% қамтыды. Ақпаратты ұсынудың қисынсыз схемасы, оны дәлелдеу сапасы мен қолданылған терминологияға байланысты «бұл кітап кім үшін және қандай мақсатта жазылған?» деген сұрақ туындады. Ол оқуды тоқтатты. Кітаптағы мені ең таң қалдырған ақпарат қойын дәптерге жазылған. Онымен мен сіздермен бөліскім келеді. Мұның мақсаты - ресми тарих пен балама идеяларды таза түрде салыстыру. Ендеше кеттік.

Славян қонысының басталуы - Зарубенец мәдениетінің дәуірі. Славяндар Висланың жоғарғы ағысынан оңтүстікке, Днепр аймағына және солтүстікке Днепрдің жоғарғы ағысына, Десна мен Окаға көшті …

Қоныс аудару 400 жыл (б.з.д. II - б.з. II) болғанын ескеріңіз! Артық емес пе, алпыс жыл пәтерде жөндеу жасағандай. Бұл кезде халықтың көп болғаны сонша, жер жетпей қалды. Шамадан тыс халық саны екінші ғасырда болды. Қазір адам аз болып шықты, ешкім ешқайда кетпейді. А! Ең қызығы, славяндар Висланың жоғарғы ағысында қайдан келді, бұл туралы бірде-бір жол жоқ.

2. Сөзбе-сөз осы жерде (2 абзацтан кейін) автор славяндардың Шығыс Еуропада аборигендер болмағанын, бірақ оған 8 ғасырда еніп, Днепр аймағы мен Ильмен көлінің бассейнін қоныстандырғанын хабарлайды.

Бұл логикалық бомба. Ми сөзбе-сөз айқайлайды: «1-тармақ ше?» Қалайсың, Лёва? Бұрын оқыған екі абзацпен не істеу керек? Мұндай логикалық сырғып кету логикаға түсетін жалғыз жүктеме емес. Мұндай «бомбалар» мен логикалық қайшылықтар материалды оқуды «жеңілдетеді» одан әрі кездеседі.

3. Славян шапқыншылығына дейін бұл аумақты орыстар мекендеген, немесе Росс – этнос ешбір славян емес.

«Орыстардың славяндардан айырмашылығы» кітабында келтірілген, мен кестеде қорытындыладым:

N / a	Айырмашылық	Рус / Росс	славяндар
1	Тілдер	неміс тілінде сөйлейтін	славян	Константин Порфирогенит Днепр Русі мен славяндардың географиялық атаулары әртүрлі тілдерде аталғанын көрсетеді.
Сын. Ақпарат көзі ескірген. Костя 10 ғасырда өмір сүрген және бұл біздің дамыған ақпараттық дәуірде де біршама кешіктірілген бағалау, өйткені 200-300 жыл бұрынғы оқиғалар мың жыл бұрынғыдай емес, бүгінгі күннің өзінде тығыз өткен сияқты. Сонымен қатар, бұл жерде ешқандай жергілікті төгілу көздері жоқ, дегенмен Х ғасыр. Тіпті ресми деректерге қарағанда, бірдеңе болуы керек еді. Демек, деректер жойылды немесе жасырылды, демек, басқа дереккөздер жоқ.
2	Кішкентай нәрселердегі тұрмыстық дағдылар	Біз кешкі ас алдында ортақ бассейнде жуындық	Ағын астында жуылады	Артамонов М. И. «Хазарлар тарихы»
Басқа жердегідей бұл жерде де сарказмнан тыйылу қиын. Елестетіп көріңізші, олар 2-ші ғасырдан 10-шы ғасырға дейін бетін осылай жуды, тек осылай ғана, бұл өте қажет. Осы логикаға сүйене отырып, қазір ағылшын тілінде сөйлейтін әлемде бір тілде сөйлейтін және ваннада жуынатын бір халық бар.
3	Шаш үлгілері	Тәжінде шаштың бір шоғырын қалдырып, қырылған шаш	Олар шаштарын «шеңбер» етіп қиды
4	Тіршілік ету аймағы	Әскери елді мекендерде тұрып, соғыс олжасымен қоректенді	Егіншілікпен, мал шаруашылығымен айналысты
3,4-тармақтарда бұл халықтар емес, ұлтқа қатысы жоқ әскери қоныстар, қарақшылар мен егіншілер екені анық. Костя көрсеткендей, олар географиялық атауларды өзінше атаса да, олар этникалық оқшауланбағандығы анық. Мың жылға жуық қырынған адамдардың белгілі бір тобы 10 ғасыр бойы тонаумен, ортақ бассейнде жуынумен, неміс тілінде сөйлеп, осы принциптерді тақуалықпен қорғап келе жатқанын елестетіп көріңіз.

Орыстар мен славяндар арасындағы басқа айырмашылықтар кітапта көрсетілмеген.

4. Археологияның мүмкіндіктері шектеулі. Дәуірді қанағаттанарлық түрде анықтауға болады, бірақ этникалық құрамы мүмкін емес … Жерлеу рәсімі культті көрсетеді, бірақ дін әрқашан этникалық топқа біржақты сәйкес келе бермейді.

Мен бұл дәйексөзді құнды әрі маңызды болғандықтан келтірдім. Гумилев бұл жерде тым көп сөйледі. Оның өзі, жиырмадан астам экспедицияда болған тәжірибелі археолог, сырғып кетті. Осыдан кейін бұл кітапқа ғана емес, басқаларға да қаншалықты сену керек екенін өзіңіз шешесіз. Сонымен қатар, егер бір культ бірнеше ұлтқа тиесілі болса, культтер аз болған деп қорытынды жасауға болады. Менің ойымша, біздің аумақта бір ғана культ болған. Бұл қазбалардың этникалық сәйкестендіру мәселесі.

5. Сонымен, біздің алдымызда екі тәуелсіз процестің қосындысы тұр: табиғи құбылыс – 1 ғасырда басталған этногенез және әлеуметтік – мемлекет құрылысы үш рет бұзылған: готтар, аварлар және нормандар – және. іс жүзінде тек 11 ғасырда жүзеге асырылды. Дана Ярославтың тұсында.

Бұл «Ресей мемлекетінің», дәлірек айтқанда, «Киев қағанатының» бастауы, оның замандастары…

Бұл жерде менің ашуым шек болмады. Жақсы, бұл қажет. Кенеттен, 1000 жылдан кейін Киев қағанатын құрған славяндардың, орыстардың қандай өмір сүргені белгісіз. Мен орыстарға қарсы емеспін, бірақ олар қайдан? Славяндар болды ма? Болды! Орыстар қайдан шыққан, дәрігер? Оның үстіне олар қағанатты да құрды. Еврей тілінде «патшалық» дегенді білдіреді, «қаған» - патша сөзінен. Сонда олар иврит тілінде сөйледі ме? Мүмкін онда еврейлер өмір сүрген шығар? Жоқ, славяндар жазады. Енді динамиканы қарастырайық. Славяндар 1200 жыл өмір сүріп, біздің дәуірімізге дейінгі екінші ғасырда Висладан қоныс аудара бастады. Олар ештеңе жазбады, шығармады, көп ұрыспады, оларға ешкім тым көп тиіспеді. Сынған қазандардан басқа тарихи ескерткіштер қалмады. Олар құнарлы жерлерде өмір сүрді, оларды ешкім ығыстырып шығара алмады, тек мемлекеттілік қана құруға кедергі болды, соншалықты қарапайым және азғын. Ал 1200 жылдан кейін, басқа халықтарға қатысты 500 жылға кешігіп, олар соған қарамастан бірдеңе құрып, бұл кәсіпті иврит тілінде Киев қағанаты деп атады. Бұл ретте славяндар ма, орыстар ма, әлде басқа біреу ме, нақты айту мүмкін емес, өйткені археологияның мүмкіндіктері шектеулі. Ал, әзіл емес пе?! Және бұл үлкен тиражбен жарияланған және басылған.

6. Хазар еліне сипаттама. Басында кітаптан үзінді жазуды ойладым. Дегенмен, Еділ Каспий теңізіне құятын аймақтағы климаттық өзгерістерді сипаттау өте ұзақ. Климаттық өзгерістердің егжей-тегжейлері III ғасырға қарамастан, егжей-тегжейлі сипатталған. Автордың өзі сонда болған сияқты, бірақ мәселеге жақынырақ. Бір сөзбен айтқанда, бәрі былай көрінеді: климат өзгерді, шамадан тыс жауын-шашыннан шөптер биік және шырынды болды, көптеген балықтар дамыды. Бұл жер жұмаққа айналды, бірақ сарматтарға бұл жұмақ ұнамады, өйткені Бұл жаңа піскен шөп малға жарамайды, маса да көп. Сөйтіп, олар белгісіз жаққа кетті, ал хазарлар сонда келді. Барлығы хазарларға қызғанышпен қарады, бірақ олар ештеңе істей алмады, өйткені олар тұрған жердің айналасында ешкім өте алмайтын қалың қамыс болды. Маған сенбеңіздер, бұл ертегіні өзіңіз оқыңыз. Жоғарыда аталған кітаптың 1-бөлімі, 1-тарауы, 1-тармағы.

Және аздап сыни талдау. Адамдар үйлерін тастап кетеді деп сенесіз. Онда 200 жыл тұрдық делік. Кенет жасыл шөп өсіп, жаңбыр және балық көбірек болды, сондықтан біз кетуіміз керек. Ақылға қонымды!

Бұл туралы кітаптағы тырнақтар мұнымен бітпейді. Бұл кітапты оқуға да, мақала жазуға да шыдамым таусылып барады.

Жинақтау. Тарихи әдебиет, Л. Гумилев мысалында, «Ежелгі Ресей және Ұлы дала» абсурд және күлкілі. Ол бір жағынан, интеллектпен мүлде кездеспегендерді айтпағанда, интеллектуалдық қызметпен айналысатын адамдарға да түсініксіз ерекше терминдерге толы болса, екінші жағынан, логика мен логиканы сыни талдау. ұсынылған материалдың жүйелілігі дәлелдердің толық абсурдтылығы мен сәйкессіздігін көрсетеді. Фактология қисынды немесе сапалық жағынан ұқсас жұмысқа (цехтағы әріптестерге) анықтамалық сипатта болады. Осыған сәйкес «Бұл кітап кім үшін, не үшін жазылды?» деген сұрақ туындайды.

Ақпараттық базаны осындай материал негізінде толықтыру адамзаттың өткенін түсінуді мүмкін емес етеді, логикалық аппаратты басып тастайды, ақпараттық балласттың мағынасыз жиынтығымен білімге құштарлықты басу арқылы адамның дамуын тоқтатады.