Цифрландыру қоғам үшін неге қауіпті?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Техникалық прогресс бүгінде қоғамның мүдделеріне қызмет етуді тоқтатып, ірі корпорациялар үшін барған сайын азырақ бақыланатын баю құралына айналады. Оның үстіне ол халықты бақылаудың тамаша құралына айналады. Бұл туралы кеше Қоғамдық палатада өткен «Цифрлық трансформация: қоғам үшін жаңа сын-қатерлер мен жаңа мүмкіндіктер» атты дөңгелек үстелде сарапшылар мен бизнес өкілдері айтты.

Оқиға бастапқыда «Цифрлық құлдық па әлде цифрлық еркіндік пе?» деген тақырыппен жарияланған болатын. Электрондық тәуелділікті қалай жеңуге болады? » Алайда, ОПРФ басшылығы, анық, «түбегейлі» баса көрсетпеуге шешім қабылдады және күн тәртібін жұмсартты. Дегенмен, іс-шарада айқын патриоттар мен консерваторлар болмағанымен, қызықты болды. «Катюша» жазған цифрландыру мен интернетке қосылудың қауіпті тұстарының барлығын дерлік кеше кейбір «сақалда қырыққабатпен маргинал» емес, костюм киген беделді азаматтар айтты.

Өзінің кіріспе сөзінде модератор және ОП Ақпараттық қоғамдастықты, БАҚ және бұқаралық коммуникацияларды дамыту жөніндегі комиссиясы төрағасының бірінші орынбасары Вячеслав Лащевский Касперский зертханасының мәліметтері бойынша 10 жасқа дейінгі ресейлік балалардың 40%-ы дерлік екенін атап өтті. үнемі желіде. Ал бұл орта қауіпсіз емес, ол үшін бүгінде көптеген дәлелдер бар. Жаңа ұрпақтың әлеуметтік коммуникацияда, қоғамда қалыпты қарым-қатынастарды құруда проблемалары бар. Мұның бәрі - әртүрлі цифрлық қызметтерді пайдаланудың ыңғайлылығы аясында.

Бірінші сөз сөйлеген Ipsos денсаулық сақтау департаментінің атқарушы директоры Марина Безуглова Давостағы Сбербанктің іскерлік таңғы асында доктор Курпатовтың баяндамасын іс жүзінде сөзбе-сөз қайталады. Ол цифрлық құрылғыларды пайдалануды реттеу ең болмағанда халықтың осал топтары үшін қажет екенін атап өтті.

«Мысалы, КСРО-да санитарлық нормалар мен ережелердің саны өте көп болды, барлығы нақты реттелді. Қазіргі уақытта цифрлық құрылғылардың адамдарға әсері қаншалықты зерттелуде? Дәл қазір «электрондық мектеп» жобасы жүріп жатыр. Бала бұл гаджеттермен қанша уақыт жұмыс істей алады? Біреу мұны зерттеді ме, жоқ па? Бұл сұрақтар қазір өте маңызды. Қоғамдық күн тәртібінде білім беру және реттеу қызметі мәселелері басты орынға қойылады », - деп сұрады Безуглова.

Біздің басылым ресми мәлімдемелерде аталған сұрақтардың көпшілігін қамтыды және бүгін біз сенімді түрде айта аламыз (біз бірнеше рет келтірген биліктің ресми жауаптарына сүйене отырып) цифрлық гигиенаға қатысты бірде-бір маңызды зерттеу бірдей емес. мектептер жария етілді. Тек бақылау органдарының лауазымды тұлғалары мен қызметкерлерінің мұндай зерттеулер жүргізілді деген дәлелсіз мәлімдемелері бар.

Бұл арада Безуглова Apple және Google сияқты Силикон алқабындағы жетекші компаниялар өз тұтынушыларына интернетті үнемі шарламауға, гаджет экрандарының алдында уақытты шектеуге кеңес бере бастағанын атап өтті. Доктор Курпатов Давоста айтқан «цифрлық аутизм» - бұл біздің қатал шындық.

Электрондық дәуірде құпиялылықты толығымен жою тақырыбын профессор, экономика ғылымдарының докторы, «Инвесторлар мен инвесторларды қорғау орталығы» АҰО басшысы Артем Генкин көтерді.

«Сұрақ туындайды: қоғамның жеке адамның өміріне қол жеткізуінің шекарасы қайда? Біздің құпиялылығымыз үшін қорғаныс сызығы қайда? Мұның бәрі неге әкеледі? Әртүрлі әлеуметтік бағалау жүйелері бойынша олар қазір өте танымал. Қытай бүгінгі таңда негізгі дистрибьютор болып табылады. Жеке тұлға туралы барлық ақпарат бір «қара жәшікке» түседі, ол үшін нәтиже динамикалық түрде өзгеретін оған сенім рейтингінің, оның сенімділік рейтингінің пайда болуы. Бұл рейтингтің өзі жеке тұлғаның кез келген қоғамдық тауарларға қол жеткізе алатындығына байланысты. Қытайда әлеуметтік рейтинг үкімет стратегиясының элементіне айналды. Бұл халықтың сенімі жоғары адамдар үшін өмір сүрудің максималды жеңілдігіне және төмен деңгейі барлар үшін максималды қиындыққа әкелді. Бұл әлеуметтік стратификация мен теңсіздіктің жаңа принциптері.

Қытайлықтар сіздің соңғы айда коронавирус жұқтырғаныңызды анықтауға мүмкіндік беретін қосымшаны шығарды. Бұл нені білдіреді? Әр адамның қимыл-қозғалысы үнемі қадағаланып, дәрігерлік құпия сақталмайтыны – науқас азаматтар туралы ақпарат барлығына қолжетімді. Бұл жағдай біздің менталитетімізге жат.

Дерекқорларды жеке тұлғаның қызметі туралы кез келген ақпаратпен одан әрі байланыстыру жоспарлануда, ал Қытайдағы бақылаушы агенттіктердің деректер базалары жеке корпорациялардың деректер базаларымен біріктірілген. Бірқатар компаниялар да өздерінің жеке рейтингі (баллдары) бар жеке клиенттік базасын сақтайды және олар мемлекетпен тығыз ынтымақтасады - бұл Mail.ru Group, MTS, Яндекс, Сбербанк», - деді Генкин.

Жеке деректердің қауіпсіздігі және жеке өмірге араласудың орасан ауқымы туралы тақырыпты ДК Жеке деректерді қорғау комитетінің тең төрағасы, РИА Катюшаның бас редакторы Андрей Цыганов парламенттік мәжілісте көтерді. Өткен жазда Мемлекеттік Думадағы тыңдаулар. Бұл ретте жиынтық есеп пен бақылау технологияларын бақылаусыз пайдалану тәуекелдері, олардан туындайтын ұлттық қауіпсіздік мәселелері жан-жақты талданды. Ал қазір ОС сайтында біз таныс тезистерді естиміз - бұл трендке айналып бара жатқаны анық, олар бұл туралы бүкіл әлемде айта бастады.

«Еуропа мен Америкада қоғам бет-әлпеттерді сканерлеуге арналған камера жүйесін орнатуға қарсы, бұл мәселені реттеуді жақтайды. Сонымен қатар, Мәскеуде қазірдің өзінде 200 мыңнан астам камера орнатылды - бізде әлемдегі ең заманауи жүйе бар, оны тек сол қытайлықтармен салыстыруға болады. Сонымен қатар, біздің елде, негізінен, қажет пе, жоқ па, дұрыс па, бұрыс па дегенді талқылайтын қоғамдық қозғалыс жоқ», - дейді Mail.ru сайтының қоғамдық сектормен жұмыс жөніндегі директоры.

2019 жылғы 20 сәуірде ондаған белсенді азаматтар қатысқан «Тұлғаны немесе адам бостандығын мәжбүрлеп цифрландыру» атты бүкілресейлік конференцияда толық зал (1000-ға жуық адам) бар мемлекеттік актив бар. ел аймақтарының. Шара нәтижесінде құзырлы органдарға салмақты қаулы жасалып, оның барлық дерлік тармақтары, өкінішке орай, әлі орындалған жоқ.

«Аргументы и факты» бас директоры Руслан Новиков «Адам туралы барлық жеке деректерді біріктіру кез келген бизнес үшін тиімді екенін атап өтті. Бизнес, ең алдымен, оған инвестиция салуға дайын ». Әрине, бизнес адамның жеке деректерінің құпиялылығы мен қауіпсіздігіне алаңдамайды, ол үшін бұл керемет гешефт алуға болатын құнды өнім.

ОС-тың келесі сарапшысы сандық қауіпсіздік тақырыбы батыстық БАҚ-та үнемі көтеріліп, барлық «инновациялық» процестер онда қатаң сынға ұшырайтынын дұрыс атап өтті. Мысалы, Facebook бас директоры Марк Цукерберг пен Google топ-менеджерлері жақында Еурокомиссияда болды және ЕО шенеуніктері елдер басшылары мен халықтың өтініші бойынша шыдағысы келетін бет-әлпетті тану технологиясына тыйым салудан бас тарту үшін лобби жасауға тырысты.

«Ал бізде қатты неміс Греф, Ольга Ускова бар, яғни, технократтар үстемдік етті. Біздің елде қайраткерге қатысты сыни күн тәртібін ешкім көтермейді. Барлығы трансұлттық корпорациялардың мейіріміне бағынғандай болды. Бірақ Конституция ше? Жеке өмірге, үйге құқығы бар ма? Неге технократтар әр үтіктен тек өз қалағанын айтады?

Біз осы жерде атап өткен цифрлық экономика жобаларының барлығының әлі ешкім ойламаған, айтпаған салдары бар. Мысалы, азаматтың цифрлық профилі. Біз қазір оны барлық жағынан жасап жатырмыз. Телекоммуникациялар және бұқаралық коммуникациялар министрлігі өзінің 19 параметрін (азаматтардың жеке деректері) енгізеді, Орталық банк өзінің пилоттық жобасын ұсынады - банктер мен цифрлық компанияларға қолжетімді болатын 53 параметр. Ал Орталық банк былай дейді: және біз бұл профильді клиентімізді жақсырақ білу және оның несиелері бойынша пайызын дәлірек белгілеу үшін жасап жатырмыз. Ақыр соңында не болады? Кедейлер зардап шегеді - ең осал топтар: мүгедектер, көп балалы отбасылар, зейнеткерлер. Оларда құқық бұзушылықтың ең жоғары қаупі бар. Банкирлер оларға бірден қорғаныш мүддесін белгілейді, олар несие ала алмайды - әлеуметтік шиеленіс пайда болады. Бұл цифрлық жобалардың ұзақ мерзімді әсері, оны ешкім қадағаламайды. Және олар …

10 жыл бұрын біз UEC жобасын - Ресей Федерациясы азаматының әмбебап электронды картасын іске қостық. Ал сенушілер арасында бұл фишкалармен араласқысы келмейтін, наразылық білдірген адамдар болды. Ал ROC-тың өзі тым анық емес, бірақ оларды қолдады. Ал қазір бұл сенушілер қайда? Біз оларды естімейміз де, көрмейміз де. Бірақ олар бар және егер жағдай қандай да бір жолмен құлдырай бастаса пайда болады », - деп атап өтті спикер.

Шындығында, жағдай әлдеқашан өзгере бастады, ал билік қордаланған проблемаларды шешумен айналыспауды жөн көреді - керісінше, олар асығыс жасап, көбірек цифрлық заңдарды қабылдауды талап етеді. «Халықтың Бірыңғай тізілімі туралы» ПФЗ-ның алдағы екінші оқылымын алайық, оны ОУЗС мүмкіндігінше тезірек «қорытуды» қажет етеді - және мыңдаған азаматтар қоғам белсенділерін қолдайды (сілтемедегі мәлімдеме үлгісін қараңыз).).

Қоғамдық палата цифрлық жобаларды олардың өзара әрекеттесуіне жүйелі талдау қажет екенін, бұл әлі де жетіспейтінін дұрыс атап өтті. Оның үстіне, әлеуметтік перспективаны ғана емес, ақпараттық қауіпсіздікті, импортты алмастыруды да ескеру қажет… Бізге ұнайтындай компаниялардың тізімін жариялау ғана емес (бұл туралы өткен жылдың желтоқсанында Қаржы министрі Силуанов мәлімдеген болатын.), олар осы жылдың соңына дейін өздерінің бағдарламалық жасақтамаларының жартысын ресейлік өндірісті орнатуы керек. Егер барлық тренажерлар импортталған бағдарламалық құралда жұмыс істейтін болса, Аэрофлот бұл бағдарламалық құралды қалай ауыстырады? Ұзақ мерзімді салдарларды мұқият және жүйелі түрде бақылау қажет.

Спикерлер сонымен қатар Орталық банк басқа несиелік мекемелермен және «Ростелекоммен» бірлесіп іске қосқан халықтан биометрия жинау туралы жанжалды 482-ФЗ-ны еске алды. Олар «жоба ойдағыдай болмады» - біздің азаматтар бірінші кезекте қауіпсіздік мақсатында биометрикадан өтуге асығар еместігін атап өтті. Мұның бәрі біздің заңнамамыз осылай конфигурацияланғандықтан: жеке деректерді жариялағандар үшін ешқандай жаза жоқ. Және де осымен жұмыс істеу туралы шешім қабылданды.

Дискурстың соңында модератор Лащевский өрескел жиектерді тегістеп, аздап «жаңа технологияларды қорғауға» шығуды ұйғарды, бірақ шынымды айтсам, бұл онша сенімді емес болып шықты.

«Бұл біздің шындық. Технократтар – жеңіс емес, технологиялық прогресс. Бұл процесс қайтымсыз. Біз оны сол күйінде қабылдауға тиіспіз, бірақ бәрінің өз жолымен жүруіне жол бермеуіміз керек, тек тәуекелдерді бағалау керек… Біз барлығын ескереміз, Білім министрлігімен жұмыс істейміз, сонда мектеп оқушыларын зерттеуге кірісеміз. Біз сұрақтар қоямыз, тақырыпты ашамыз - бұл жақсы. Бірақ біз шектен шығуымыз керек - және бұл бізді бақытты ететінін жоққа шығармау керек. Біз бұл жұмысты міндетті түрде жалғастырамыз…», – деп сендірді Лащевский, мен мұның бәрі сөз деңгейінде қалмауын қалаймын.

Көптеген спикерлер БАҚ-тағы цифрлық үдерістерге сынның жоқтығы туралы айтты, бұл біздің басылымға қатысы жоқ екені сөзсіз. Ал біздің осы жаңалықтар бюллетеньінің артында елді, халықты көзсіз жалпы цифрландыруды жоюды талап ететін мыңдаған наразы азаматтар тұр. Олар Отбасын қорғау жөніндегі Қоғамдық уәкілдің, Жеке деректерді қорғау комитетінің және басқа да қоғамдық ұйымдардың платформасында, әлеуметтік желілердегі құқықтық көмек көрсету қауымдастықтарында белсенді түрде бірігуде. Антицифрлық қозғалыс күшейіп келеді және билік оны естімесе, бұл қоғамға жақсылық әкелмейді.