Санкт-Петербургті шын мәнінде кім салды. Поп қате түсініктерін ашу

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Тас дәуіріндегі тұрақтағы трактордың детальдары қайдан шықты, қандай ерекше жәдігерді бір стақан сыраға айырбастауға болады, 19 ғасырда дүниежүзілік су тасқыны болды ма, маймылдар адамнан шыққаны рас па, - Бұл туралы Gazeta. Ru ғылым бөліміне «Адам эволюциясы туралы мифтер», «Ағартушы» сыйлығының финалисті, «Anthropogenesis. Ru» порталының бас редакторы Александр Соколов кітап авторы айтты.

«Менің ойымша, пирамидалар шетелдіктердің ежелгі саркофагтары», «Соколов мырзаның оның Африкадан, Кениядан келген әйелден шыққаны туралы дәлелі бар ма?» Дәл солай емес пе? «,» Кем дегенде Петрді алыңыз: Біз оны кім салғанын әлі білмейміз "," Ресми ғылымға алданып қалған адамдардың алдында неліктен тайғақ болды? «Ресей пирамидалардың отаны» … Көне тарих саласындағы мифтер мен жаңсақ пікірлер тақырыбының осылайша дауылды реакция тудырғанына қуанып, оқырманның соңғы сұрағына жауап бергім келеді. Егер сіз менмендік реңкті жұмсартсаңыз, онда сұрақтың мәні келесіге дейін қайнатылады: неліктен псевдоғылыми мифтер туралы жазу керек? Парағылыми теорияларды қолдаушыларды көндіру қиын, бірақ қалған, «қалыпты» адамдар бұл тақырыпқа не береді? Мен жауап беремін. Әрине, қатты фанаттың көзқарасын өзгерту өте қиын. Бірақ «қалыпты адамдарға» келетін болсақ, ғылымды танымал етуші үшін мүмкін болатын міндеттердің толық спектрі бар:

мәселеге назар аудару, қызықтыру, ойландыру, күмәнді сейілту, оқырманды толғандырған сұраққа дәлелді жауап беру.

Құрметті оқырман псевдоғылым мәселесі оған қатысы жоқ деп ойлайсыз ба? Бірақ ол бір тамаша сәтте: «Мұғалімдер бізден жасырынған, ал пирамидаларды жат планеталықтар салған» дегенде, ол баласына не деп жауап беретінін таба ма?

Керемет эксцентриктер - ұшатын тәрелкелер, ети аңшылары және паранормальды әуесқойлар - олар өте ерекшеленеді. Дегенмен, олардың дәлелдеу жүйесінде ортақ қасиет бар – «ресми ғылымды» және нағыз ғалымдарды менсінбеу, олардың еңбегін қаралау. Бұл жағдайда «балама ғылымдардың» жақтаушылары бір-біріне таңқаларлықтай ұқсас - мүмкін олар тікелей Нибируда клондалған шығар? Оқушылардың, жасөспірімдер мен жастардың ғылымға деген сенімінің әлсіреуі елдің ең күңгірт болашағын бейнелейді. Бірақ - аз пафос. Тарихи жалған ғылым туралы күлкілі сауалнамамыз жалғасуда.

1. Ғалымдар өте ежелгі адамдардың олжаларын жасырады, олардың жасы миллиондаған жылдар

Белгілі бір телеарнаны күннің немесе түннің кез келген уақытында қосыңыз - сонда сіз естисіз: таңғажайып ежелгі дәуірдің жұмбақ қаңқалары! Адамдар динозаврлардың куәгерлері! Теңіз түбінен антидилювиялық өркениеттің қирандылары табылды! Стандартты псевдоархеологиялық жинақ – бұл аномальдық артефактілер, олардың әрқайсысы жеке мақалаға арналуы керек. Мұнда трицератопты мінген үндістердің және 400 миллион жыл бұрын болған тісті дөңгелектердің (белгілі бір себептермен тасталған теңіз лалагүліне өте ұқсас) және көмірдің бір бөлігіндегі алтын шынжыр мен ұсақталған трилобиттің бейнелері бар «Ика тастарының» жинағы. 42 өлшемді аяқ киім … Осындай ең танымал жинақтардың бірін өткен ғасырдың 90-шы жылдарының басында Майкл Кремо мен Ричард Томпсон құрастырған, олар «Тыйым салынған археология» сенсациялық кітабын шығарған. Үлкен ықтималдықпен миллиондаған жылдар туралы әңгімелер осы тамаша шығармада жиналған оқиғаларға негізделген.

Қане, мұқабаның астына қарайық?

Кітаптың ең басында археологтар да, антропологтар да емес авторлар олардың мақсаты діни сипатта: Кришнаның «ескі жер креационизмін» негіздеу екенін хабарлайды. Бұл әдіс объективті болуға тырысатын зерттеуші үшін жаман таңдау деп ойламайсыз ба? Дегенмен, олар маған айтатын болады, авторлардың қай идеядан шыққаны қандай айырмашылығы бар, бастысы - нәтиже! Жиналған фактілер! Шынында да, кітап «аномальды» олжалардың әсерлі санына шолу жасайды - тым көне артефактілер; тым ескі сүйектер; тым көне іздер. Біз құрмет көрсетуіміз керек: авторлар қазба жұмыстарында … кітапханалардың шаң басқан мұрағаттарында көп уақыт өткізді. Дегенмен, олар сапаны емес, санды қабылдауды шешті, сондықтан кітапта олардың өте қысқаша сипаттамасынан басқа, табылғандардың өздеріне талдау жоқ.

Негізсіз болмас үшін мен Кремо-Томпсон еңбегінің «Адамның ерекше қаңқа қалдықтары» атты бөліміне тоқталамын. 21-тарауда мұндай ерекше 21 олжа бар: 300 мың … 2 миллион … немесе тіпті 300 миллион жыл шөгінділерден табылған қазіргі адамдардың бас сүйектері, жақтары, қаңқалары! Дегенмен, мұқият тексерген кезде қызықты нәрселер пайда болды.

Табылған заттардың басым көпшілігі 19 ғасырға жатады. Авторлар бұл суретті сол дәуірдегі ғалымдардың әлі де «догмалар мен стереотиптерден ада болғанымен» түсіндіреді.

Олардың айтуынша, дарвинизм ғылымда билік еткен кезде, олар жай ғана қате тұжырымдарды іздеуді тоқтатты (немесе тіпті жасыра бастады!).

Дегенмен, маған қарапайым түсініктеме бар сияқты. 19 ғасырда қазба техникасы, жұмсақ тілмен айтқанда, кемелден алыс болды; стратиграфияны байыпты зерттеу енді ғана басталды – геологиялық жыныстардың салыстырмалы жасы. Абсолютті танысу әдістерінің ізі болмады. Бұл қазбадан шығарылғанға дейінгі қазбаның қазіргі жағдайы, үш өлшемде бекітілген және кейде сантиметрлік дәлдікпен жоспарға түсірілген. Кез келген студент-археолог олжаның контекстінің қаншалықты маңызды екенін және тіпті кішкене дәлсіздік нәтижелерді қайтымсыз бұрмалайтынын біледі!

Мен бір сырмен бөлісемін. Менің жеке қатысуыммен - 2012 жылы Приднестровьеде қазба жұмыстары кезінде - неолит дәуіріндегі тас балтаның тікелей маңынан трактордың тот басқан бөлігі табылды.

Егер контекст туралы үндемейтін болсақ - қазбалар колхоздық егіс алқабында жүргізілді - бұл «Зұлым археологтар тығылып жатыр» сериясының келесі кітабы үшін тамаша сенсация болып шығады.

Бақытымызға орай, қазіргі заманғы мамандар заманауи жаратылыстану-ғылыми әдістердің барлық күшін, ең бастысы - орасан зор тәжірибеге ие. Демек, 150 жыл бұрынғы ғалымдардың тұжырымдары мен қазіргі зерттеушілердің деректерін теңестіру қазіргі стоматология болған кезде 19 ғасырдағы құрал-жабдықтарда тістерді емдеумен бірдей.

Кремо сипаттаған «қызықтылықтар» үшін қандай да бір ғылыми дәлдік туралы сөз болуы ғажап емес. Табылған заттар кездейсоқ табылған - жұмысшылар, кеншілер, әуесқойлар және олардың контекстін анықтау мүмкін емес. Қалдықтардың жасы табылған жағдайдың қысқаша сипаттамасы және оның «өте көне» көрінісі негізінде бағаланады. Маған сенбейсіз бе? Төрт ашық дәйексөз:

«Ол бұл жұмысшыларды жеке білетін, бірақ, өкінішке орай, қазір олардың есімдерін есіне түсіре алмайды. Ол сүйектерді орнында көрмеген. Ол оларды сыртта көрді ».

«Дэвид Б. Окей олжаға не болғанын білмейді. Бірақ бұл оның болғанын, сүйектердің адам екенін және олардың жақсы жағдайда екенін куәландырады ».

«Иекті олардың бірінен (карьер жұмысшыларынан) бір кесе сыраға Джон Тейлор есімді қалалық фармацевт сатып алған».

«Міне, [мектеп мұғалімі] Хейс былай дейді: «Тіпті қарапайым, азды-көпті білімді адам да табылған жасына, айналасындағы қиыршық тастың жасына сәйкес келетініне күмәнданбайды …»

Табылған заттың өзі жиі жоғалып, бізге тек фотосуреттерді ғана емес, тіпті сызбаларды қалдырады. Енді оның көнелігі туралы шексіз болжам жасауға болады.

Табиғи-ғылыми әдістермен табылған уақытты кейіннен анықтауға болатын өте аз жағдайларда бұл әдістер қандай да бір себептермен жастықты берді (мысалы, 300 мың емес, 3 мың жыл).

Бірақ кітап авторлары танысу әдістеріне сенбейді - олар діни қызметкердің, мектеп мұғалімінің немесе шахтердің «антпен жазылған» куәліктерін қалайды.

Түпнұсқа дегеніміз не? Мен дөрекі сөйлеп кетуден қорқамын, бірақ қызығушылықтар адамзаттың ерекше ежелгі тарихының, археологиялық қоқыстағы жердің дәлелі ретінде пайдаланылады. Олар, шын мәнінде, ұзақ уақыт бойы және Майкл Кремо сияқты кейіпкерлер ғана қазып жатқан жерде …

Осы мәтінді жазғаннан кейін мен осал жағдайда қалдым. Енді парағылымның шебері мақалада мен айтпаған «аномальды артефактілердің» ұзақ тізімін ғана оқи алады, әр жолы: ресми ғылым қалай түсіндіреді?

Жақында бір іс-шарамызда осындай пікірсайысшы (өзін зергермін деп таныстырды) дәл осылай жасады: ол Велес кітабынан бастады, содан кейін Шигир пұтына ауысты, содан кейін Хиггс бозонына секірді және аянышты сөздермен аяқтады:

«ЖИТС вирусын көргендер бар ма?»

Мектепте биология пәнін оқытуға арналған пікірталас, шын мәнінде, қырылып, абдырап қалған мамандар терлерін сүртіп, жалпы уақыттың жиырма минутын жеген «зергер» сұмдық қанағаттанып, жеңіліссіз отырды.

Достар, ғылым сырға толы. Шынайылар. Және бұл тамаша. «Жұмбақ артефактілер» тізімдері сары баспасөз үшін басқа түрдегі құпиялар. Кремо мен К қолданатын тәсілмен – ақпараттың сенімділігі емес, саны, «білігі» маңызды болғанда – 900 беттен тұратын кітап жазуға немесе 110-да «Ежелгі ғарышкерлер» сериясын түсіруге болады. эпизодтар, оларды сақалмен археологиялық анекдоттармен толтыру. Мұны бөлшектеуге кез келген саналы автордың өмірі жетпейді. Бірақ мұның бәрін неге бөлектеңіз? Егер автор кездейсоқ алған бірнеше «факт» жалған болып шықса, сайлау комиссиясының сайлау тізімдерін тексеру кезінде жасағаны жөн. «Үміткерді тіркеуден бас тартылды», ал болашақ археолог көңілі қалды.

Кәдімгі археолог «ғасыр сырын» айғайламас бұрын алдымен сұрақ қояды:

– Табылған зат қай жерде және қашан, қандай жағдайда табылды?

- Оның орнын орнында, бөлінгенде кім және қалай жазып алған?

- Контекст дегеніміз не? Қандай құралдар: зергерлік бұйымдар, керамика, биологиялық қалдықтар және т.б. - мәдени қабатта болды (бар болса)?

- Табылды қандай мамандар анықтады (егер бұл адам сүйектері болса - оларды қай антропологтар зерттеді және қорытынды қай жерде?)

- Оның абсолютті жасын анықтау үшін қандай әдістер қолданылды? Толық процедурамен қайдан, қандай ғылыми мақалалардан танысуға болады?

Кейде «сенсацияның» жабылуы үшін осы сұрақтардың біріне жауап беру жеткілікті. Көрнекілік үшін мен оқырманға қарапайым мәселені өзі шешуді ұсынамын. Белгілі бір блогер бекітеді Старая Руссадағы қазба алаңынан табылған құм аралық қабаттары «19 ғасырда болған дүниежүзілік су тасқынының» ізі екенін айтады. Осы құм қабаттарының астында Ұлы Отан соғысы кезіндегі оқпандардың, патрондардың, снарядтардың сынықтары, жарылыстан шыққан кратерлер және т.б. бар қабат болса, блогер дұрыс айта ала ма?

2. Маймылдардан адамдар емес, адамнан маймылдар бұзылу нәтижесінде пайда болды

Сену оңай! Өйткені, біз маймылдың адамға қалай айналатынын көрмейміз, ал адамның қалай маймылға айналғанын көру үшін кез келген ресейлік қаланың тұрғын ауданында кешке көшеге шығу жеткілікті.

Біздің елдегі деградация идеясының насихатшысы - өзін мақтанышпен палеоантрополог деп атайтын белгілі Александр Белов. Мысалы, Белов горилланың адамдардан, дәлірек айтсақ, ежелгі жаппай австралопитектерден немесе парантроптардан (және олар, өз кезегінде, адамдардан) шыққанын дәлелдейді. Сарапшылар бұл түсіндіруге күледі. Шындығында, гориллалар мен массивті австралопитектерді тек жақ сүйектері мен шайнау бұлшықеттерінің өлшемі біріктіреді. Шамасы, жаппай австралопитектер, қазіргі гориллалар сияқты, қатты өсімдік тағамдарын көп жеді - және мұндай тағамды көп шайнау керек. Сондықтан екеуінің де күшті жақтары, шайнау бұлшықеттерін бекітуге арналған бас сүйегінің әсерлі қыртысы, үлкен тістері бар. Осы жерде ұқсастықтар аяқталады. Мен тек бір детальді атап өтейін: парантроптардың кішкентай азу тістері мен үлкен азу тістері бар азу тістері болды. Ал горилланың бас сүйегіне қарасақ, көзімізге ең бірінші не түседі? Қатты азулар!

Гориллаға айналу үшін парантроп осындай әшекейге ие болуы керек еді - және барлық алдыңғы эволюция кезінде тістері азайып кетті.

Сонымен қатар, парантроптар құралдарды жасауға бейімделген прогрессивті щеткаға, сондай-ақ адамның дерлік аяқтарына ие болды, соның арқасында олар тік жүрді. Сонда бұл тіршілік иесі горилла жасауы керек пе? Айтпақшы, гориллалардың ықтимал ата-бабалары палеонтологтарға белгілі - бұл хорорапитектер, тек олар парантроптардан көп бұрын өмір сүрген және олармен ешқандай байланысы жоқ.

«Адамның маймылға айналуы» гипотезасына жалпы қарасақ, онда бәрі түсінікті болады, палеонтологтарға белгілі олжаларды уақыт осіне қойған жөн. Адамдық қасиеттердің қайсысын алсақ та, тік тұра ма, «жұмыс істейтін» қол немесе үлкен ми болса да, біз ата-бабаларымыздың біржақты ізгілендіруін көреміз, керісінше емес.

10 миллион жыл бұрын Африкада төрт аяқты маймылдар ғана өмір сүрген. Бірнеше миллион жылдан кейін ерте австралопитектер пайда болды - тік жүретін, бірақ әлі де ағаштарда көп уақыт өткізетін тіршілік иелері. Олардың ұрпақтары - грацильді австралопитектер - 3 миллионнан астам жыл бұрын, тік жүрудің барлық белгілері қазірдің өзінде бар, дәлірек айтқанда, «аяқтарында». Дегенмен, ұзын және қайсар қолдарына қарағанда, олардың маймыл бастарынан ағаш өміріне деген сағыныш әлі сейілген жоқ. Тек оларды ауыстырған ежелгі адамдарда, тағы миллион жылдан кейін, қол құрылымындағы маймыл белгілері толығымен жойылады, денесі толығымен адамға айналады.

Дегенмен, олардың миы әлі де өсіп, өсіп келеді.

Ал ми туралы не деуге болады? Әрине, ми қазба түрінде сақталмаған, бірақ бізде бас сүйек қуысы бар, оны өлшеу арқылы біз церебральды көлемді біле аламыз. Біздің ата-бабаларымыздың мұндай өлшенген бас сүйектері қазірдің өзінде жүздеген - және сіз де жасай аласыз қараңыз жеке диаграммада, мидың дәл осы көлемі уақыт өте келе қалай өзгерді. Диаграммада шамамен 300 нүкте бар. Ол неге ұқсайды? Деградация немесе жылдам өсу? Өзің жауап бер.

Бұл адамның эволюциясы қарапайым және сызықты процесс дегенді білдірмейді. Біз эволюциялық іздің таңқаларлық бұрылыстары, бұтақтары және тұйықтары болғанын білеміз. Бүкіл планетада шашыраңқы адамдар популяциясының кейбірі дамуда қалып қойды, ал біреу, бәлкім, деградацияға ұшырады (канондық мысал - тапшы ресурстарға ыдырайтын Флорес аралындағы ергежейлі адамдар).

Дегенмен, біз үшін ауытқу емес, басты жол маңызды.

Мидың көлемі адамды сипаттайтын параметрлердің бірі ғана екені сөзсіз. Дегенмен, бұл белгі қазірдің өзінде көруге жеткілікті: деградация идеясының негізі өте дірілдейді …

Ал биологиядан алыстап, мәдениетті алсақ? Археологтар не дейді? Дәл сол суретті көріп тұрмыз. Ерте австралопитектермен ең ерте қабаттарда мәдениет белгілері байқалмайды; кейінгі австралопитектер мен ерте адамдармен қатар қарабайыр малтатас құралдары пайда болады; жас учаскелерде археологтар ұқыпты симметриялы осьтерді («тас балталар») және т.б. Деградация емес, прогресс бар.

Түйін: Деградация туралы мифтің дәлелі қазбалардың хронологиялық тізбегі болуы мүмкін, бұл мидың кішіреюіне, мәдениеттің жеңілдетілуіне, ағаштық өмір салтына қайта оралуына және т.б. Бұл тізбек соңғы бірнеше миллион жылды қамтуы керек еді. Палеонтология мен археология жинаған деректердің барлығы керісінше көрсетеді.

Алайда, егер біреу өзін ежелгі құдайлардың азғындаған ұрпағы деп жариялағысы келсе, Ресей Конституциясы бұған тыйым салмайды.

3. Петерборды мыңдаған жылдар бұрын жұмбақ өркениет салған

«Ресми тарихы» бар күрескерлер арасында әсіресе агрессивті каста моглик емес деп аталатындардан тұрады. Бұл кейіпкерлер құрылымды немесе өнімді екі минут ішінде түсіне алмайтын құру процесін көргенде "ОЛМАЙДЫ" деп айқайлағандықтан осылай аталды. Тарихи білім әдетте орта мектеп деңгейінде немесе одан төмен емес екенін ескерсек, онда мұндай нысандар талғампаздығы мен көлемі жағынан сарайдан асып түсетін ежелгі сәулетшілердің кез келген туындысы болуы мүмкін. Гламурлар сонау дәуірдің адамдарын қолы қисық (шамасы, өз алдына) деп сипаттайды, ал «ресми тарих» оларға жатқызылған нәтижелер кейбір жұмбақ өркениеттердің - жат планеталықтар, бауырымен жорғалаушылар, атлантиялықтар және т.б.. Әсіресе жарылғыш қоспасы - құрылыс кәсібімен үйлесетін «глитчи емес». Бұл шеберлерде оның қандай да бір құпия білімге ие екендігіне және фотосуреттер мен ескі гравюралардағы бұрмалауларды көзбен көре алатындығына сенімділік береді! Сонымен бірге ресми тарихшылар надан гуманитарлар немесе зұлым қастандықтар ретінде көрсетіледі.

Гламур еместердің ең даулы түрі - «пирамидиоттар» - біз алдыңғы мақалада сипаттадық. Өкінішке орай, немогликтер - бұл фоменкоидтерді де, «ай қастандығын» ұстанушыларды да және бірқатар басқа кіші түрлерді қамтитын кең отбасы.

Бірақ жалғастырмас бұрын, мен сіздің назарыңызды «күнделікті ойлаудың» қателігіне аударғым келеді - моглик емес адам өз еркімен түсетін тұзақ. Біз кез келген күнделікті тапсырманың таныс шешімі бар екеніне үйреніп қалдық. Тістерді тіс щеткасымен тазалауға болады, құмыраны ашқышпен ашуға болады; қабырғаға тескішпен тесіңіз. Ал гранитті гауһар дискі бар ұнтақтағышпен кесу керек - бұл туралы кез келген тас кескіш айтады. Біз, XXI ғасырдың адамдары, жоғары технологиялар мен техникалық құрылғылардың жайлы коконында өмір сүріп жатырмыз. Дегенмен, бір мәселенің әртүрлі шешімдері болуы мүмкін. Электр тогын да, болатты да, тіпті дөңгелекті де білмейтін өткен дәуірдің адамдары күрделі техникалық мәселелерді шеше алды. Оларды өз жолдарымен, қолда барды пайдаланып, көбінесе денсаулықтарына зиянын тигізіп шешті.

Сонымен, металлургия дамығанға дейін тас еңбек құралдарының негізгі материалы болған, ал мыңдаған жылдар бойы ежелгі адамдар оны өңдеу мен пайдалануда жоғары шеберлікке қол жеткізді.

Иә, ол технологиялардың тиімділігі төмен болды және жұмыс баяу жүргізілді. Сондықтан, мүмкіндік туған кезде адамдар сол мәселелерді тиімдірек шешуге кірісті, ал ескі шешімдер ұмытылды. Әрине, қазіргі құрылысшы да, тас кесетін шеберханадағы жұмысшы да ежелгі адамдардың таспен қалай жұмыс істегені туралы ештеңе білмейді. Егер сенбесеңіз, кәсіби тәжірибеге сүйене отырып, ежелгі адамдардың құпия технологиялары туралы айтатын адамнан сіздің көз алдыңызда шақпақ балта жасауды сұраңыз. Бір нәрсе. Әдеттегі. Қолдарыңызбен. Әлсіз бе? Әрине, әлсіз. Осы уақытта питекантроп осындай жарық жасады. Ал олардың неолит дәуіріндегі ұрпақтары тасты жылтыратып, бұрғылауды тамаша меңгерген. Тесіктері бар мыңдаған жылтыратылған тас балталар соның дәлелі.

Ақаулықсыз тақырыпқа оралайық. Пирамидиоттармен дауларда олар көбінесе 18-19 ғасырларда күрделі технологиясыз, орыс қолөнершілерінің қол еңбегімен салынған Санкт-Петербургтің көрнекті сәулет ескерткіштерін дәлел ретінде келтіреді. Кенеттен бұл дау сөзсіз сізге қарсы шығады. Қарсыласыңыз Петербургті I Петр мен оның орнын басқан корольдік адамдар салуы мүмкін емес деп мәлімдейді - технология мүмкіндік бермеді! Шындығында, Петр дайын болды - Петрдің «мегалиттері» мұнда «құдайлар өркениетінің» мұрасы ретінде ежелден тұрды. Тарихшылар бізді алдап жатыр! Дәлел ретінде телефонда қатесіз түсірілген немесе Интернеттен жүктеп алынған 100 500 фото сізге түседі. «Қараңдаршы, қандай тамаша тігіс – қолмен бұл мүмкін емес». «Мұндай вазаны өз қолыңызбен жасай алмайсыз - 21 ғасырда біз мұндай вазаны тек CNC машиналарында жасаймыз».

«Мрамордың тозуы мұнда өте күшті - бұл мың жылдан кейін ғана мүмкін».

«Арқаның жер астына қалай кеткенін қараңыз - үй соншалықты батып кетуі үшін қанша ғасыр өтуі керек». «Мінсіз бет! Бұл гранит емес, геополимерлі бетон!»

Қандай бұралу! Гуманитарлық көмектер тұндырады - бірақ қысыммен жалғастыратын сарапшы қарсыласпен не таласуға болады: «Мені тас кесетін сияқты өлтіріңіз - оны қолыңызбен жасай алмайсыз». Мұндай эмоционалды лепті ақтаудың қажеті жоқ - әсер маңызды!

Қола салт атты және ол тұрған Найзағай тас (1,5 мың тонна!), Әулие Исаак соборы (114 тонналық бағандар! Баған! Жалаң қолмен? Ха ха!).

Бірақ:

Қандай да бір себептермен Санкт-Петербургтің мың жылдық мегалиттері швед жылнамаларында ешқандай көрініс таппады - бірақ шведтер осында тұрып, тіпті 17 ғасырда Nyenskan бекінісін салған. 1643 жылы Нева атырауының швед картасында бірнеше ауылдар белгіленген … және орасан зор ғимараттардың ешқандай белгілері жоқ.

Шетелдіктер - Санкт-Петербург құрылысының басталуының куәгерлері - хаттар мен хабарламаларда қорқынышты жолдар мен ағаш үйлер туралы хабарлайды … Және олар тағы да тас алыптар туралы ұялып үндемейді.

Қолмен жұмыс істейтін заманауи шебер мүсіншілер не істей алатынын «Тас оюындағы шеберлік сыныбы» сияқты іздеу арқылы білу оңай. Қолдар дұрыс жерден өссе, қашау мен қашаумен не істеуге болатынын ойлаудан гламур емес адамның иығы түсіп кетеді. Ал егер тас жақсы жылтыратылған және жылтыратылған болса, онда ол ешқандай геополимерлі бетонсыз жарқырайды.

Санкт-Петербургтің зәулім ескерткіштерінің құрылысы бос жерде өтпей, артына көптеген құжаттық дәлелдер қалдырды. Бір ғана мысалды алайық – Александр бағанасы. Ағартушы 19 ғасырда мұндай айтулы оқиғаны назардан тыс қалдырмаған баспасөз де болды. Ескерткіштің жасалу және орнату барысы Санкт-Петербургтегі «Солтүстік арада» қамтылды. Ресейлік газеттерге сенбейсіз бе? Жылдық тізілімді ашыңыз - 1834 жылғы Лондонның жылдық хроникасы. Өткен жылдың басты әлемдік оқиғаларының ішінде Александр бағанының ашылуы аталды.

Ескерткіш орнату 10 мың адамды жинаған үлкен шоуға айналды. Әрине, бұл кісілердің біразы өз әсерлерімен хат, естелік, естеліктер арқылы бөлісті. Ақын Василий Жуковский «1834 жылғы 30 тамыздағы салтанат» туралы жазды.

Ескерткіштің құрылысы туралы сол жылдары астанада болған Францияның Санкт-Петербургтегі елшісі барон П.де Бургон баяндады.

Мұрағаттарда қазір айтқандай, жобаға ақша, адамдар, материалдар, азық-түлік бөлу туралы құжаттардың көп бөлігі «бухгалтерлік есеп» сақталған. Монферран және оның көмекшілері жасаған көптеген сызбалар бұрын-соңды болмаған құрылыс алаңында қолданылатын техникалық құрылғыларды қайталайды: копра, пандустар, тіректер, роликтер, капстандар. Үлкен жобаның барлық кезеңдері суретшілердің баспалары мен кенептерінде бейнеленген.

Сенбедіңіз бе? Бұл құжаттардың барлығы масондық құпия үкіметтің қойнауында қолдан жасалған ба? Ал, «ғалымдар жасырады/бәрі бұрмаланады» деген аргумент кез келген псевдоғылыми пікірталасқа нүкте қояды – мұнда браузер терезесін қауіпсіз жабуға болады. Қарсыласыңызды бұзбаңыз, оған уақыт жоғалтпаңыз. Бұл мұңды ой бізді келесі нүктеге тегіс әкеледі.

4. «Ресми тарихшыларға» сенуге болмайды. Бұл қалай болды - бәрібір ешкім білмейді

Міне, кез келген талқылау үшін тағы бір жеңу-жеңіс трюк. Негізінде таласатын ештеңе жоқ - қарсыласыңыздың астыртын мақсатын іздеңіз. Ол сенімен тақырыпты жақсы білгендіктен емес, қызғаныштан, ғылыми-зерттеу институтындағы «жылы орнын» жоғалтып алудан қорыққандықтан, көштің артындағы әлем сатып алған, жорғалаушылар зомбилеген, т.б. Сіз мұндай бейтарап, «ресми ғылыммен алданған» ақымақтардың кез келген аргументтерін елемеуге болады.

Бұл жағынан әсіресе тарихшылардың жолы болмай тұр. Өйткені, «Тарихты жеңімпаздар жазады!». (Бұл мәлімдеме Германияның Ұлттық социалистік партиясының негізін қалаушы Антон Дрекслерге қатысты, бірақ бұл диктум одан көп бұрын пайда болған сияқты).

Бірақ шындап айтсақ, тарихшылар ақпаратты қайдан алады? Жылнамалардан. Шежіреші объективті болғанын қалай тексеруге болады? Ал объективті шежірешілер бар ма? Оның шын мәнінде қалай болғанын ешкім білмейді, сондықтан тарихи мифтерді өз қалауыңыз бойынша құрастырыңыз. Бұл тәсіл насихатшыға өте қолайлы. Пирамидаларды мысырлықтар, немесе атлантиялықтар, немесе славян-арийлер салған шығар - дәмін татып көр. Өкінішке қарай, бұл идея әлі де биік саяси мінберден айтылып жатыр.

Қарапайым адам көбінесе тарих ғылымы, ресми насихат және мектеп оқулығында туған мемлекет тарихын көрсету арасындағы айырмашылықты байқамайды.

Ғажап емес! Өйткені, соңғы дерек көзі миллиондаған адамдар өзінің тарихи білімін алатын жалғыз (бұқаралық мәдениет өнімдерінен басқа) болып табылады.

Дегенмен, идеалды жағдайда да тарих оқулығы тек тәрбиелік емес, тәрбиелік міндеттерді шешеді. Кейбір негізгі білімдерді берумен қатар, мектеп курсының мақсаты баланың бойына туған жерге деген сүйіспеншілікті ояту. Туған елдің тарихына ерекше көңіл бөлінетіні анық. Әлбетте, бұл оқиғаны жақсы жағынан көрсету керек. Нақты тарих мектеп оқулығында өмір сүрмейді (бірақ лайықты мектеп оқулығы бастау үшін жақсы орын). Шынайы оқиға қайда? Қызықты тақырыптары бар телешоуларда емес. Ал қалыпты ғылыми әдебиеттерде, нағыз ғылыми конференцияларда, археологиялық экспедицияларда. Кез келген ғылым сияқты! Ал кез келген ғылыми білім сияқты тарихи білім де қиын әрі уақытты қажет етеді. Қарапайым және жылдам жауап алғыңыз келе ме? Олардың артында - блогтарда және теледидарда.

Тарих мәселесі зерттеу объектісінің ерекшелігінде жатыр. Жаратылыстану ғылымдары тәжірибе жүзінде тексерілетін фактілермен айналысады. Бірақ тарихшылар зерттейтін құбылыстар бұрыннан орын алған және, негізінен, қайта жаңғырту мүмкін емес. Өткеннің суретін оның жаңғырығы – тарихи дереккөздер негізінде қалпына келтіруге болады.

Олардың ішіндегі ең танымалдары жазылған: шежірелер, шежірелер, жазулар, мемуарлар, мемуарлар, хаттар - осы үзінділерден тарихшы өз жұмбақтарын жинайды.

Алайда тарих өткенмен айналысатын жалғыз ғылымнан алыс. Палеонтология, геология және астрономия миллиондаған, тіпті миллиардтаған жылдар бұрын болған процестерді сипаттайды. Иә, тарихи зерттеу объектісі нақты, бірақ тарихшылар оны өз қалауынша емес, ғылымның барлық заңдылықтары бойынша бөлшектейді. Маман, ең алдымен, сенімді ақпарат дереккөздегі көркем әдебиетпен араласатынын түсінеді. Тарихшының өнері бірінен-бірі бөлек. Бұл мақсаттарға жеке ғылыми пән – деректану қызметі қызмет етеді. Тарихшылардың қолына түскен құжаттың шынайылығын тексеру және тілдік талдау, автор тұлғасын жан-жақты зерттеу де міндетті. Және, мүмкін, ең бастысы - жаңа ақпараттың осы дәуірге жатқызылған басқа көздерден алынған ақпаратпен байланысы. Бұл сот-медициналық сараптамаға ұқсайды: әртүрлі куәгерлердің айғақтары сәйкес келуі керек. «Өткен жылдар хикаясына» ешкім сенбейді. PVL-ден басқа, сол кезеңдегі Византия, Батыс Еуропа, Араб көздері бар - оларды олармен салыстыру керек!

Қарапайым мысал: қарсы тұрған лагерьге жататын адамдар авторлық екі құжат болса, олардың әрқайсысы «көрпесін тартып», қарулас жолдастарын ақтап, жеңістерін дәріптеп, балшық шашатын шығар. қарсыластар. Екі құжаттағы кейбір мәліметтердің бірдей екенін елестетіп көріңіз. Егер солай болса, онда бұл нақты бөлшектердің сенімділігі өте жоғары болуы керек!

Ежелгі Египет тамаша кітабында. Храмдар, қабірлер, иероглифтер » Барбара Мерц ұқсас жағдайды сипаттайды. Рамсес II бастаған мысырлықтар мен хеттердің арасындағы Кадеш шайқасының суретін қалпына келтіру кезінде тарихшылар египеттік және хеттік құжаттарды салыстыруға мүмкіндік алады. Оқиғалардың мысырлық нұсқасы Карнақтағы ғибадатхананың қабырғаларындағы жазуларда сипатталған. Мысыр жазбаларының мақсаты перғауынды дәріптеу болғандықтан, бұл шежірелердегі кез келген «Мысырға қарсы» мәліметтер дұрыс болуы мүмкін. Қарнақ мәтіндерінен біз «Тез жеңіске үміттенген Рамсес әскерін басып озды;, ретсіз ұшуға айналды» деп білеміз. Бұл туралы перғауынның мақтаншақ дін мұғалімдері де айтуға мәжбүр болғандықтан, бұл мәліметтерге сену керек. Мысырлықтардың айтуынша, Рамсестің жеке батылдығының арқасында ол шайқастың бағытын өзгерте алды.

Бақытымызға орай, тарихшылардың оқиғалардың тағы бір нұсқасы бар - хетиттер.

Оның көптеген егжей-тегжейлері әртүрлі, бірақ екі нұсқаны бір-бірімен салыстыра отырып, тарихшылар екі жақтың ешқайсысы түпкілікті жеңіске жеткен жоқ деген қорытындыға келді: екі әскер де үлкен шығынға ұшырап, шегінді. Мұның дәлелі Египет пен Хет патшалығы арасында жасалған бітімгершілік келісімінің мәтіні болып табылады. Бір таңқаларлығы, тарихшылардың қолында бұл құжаттың мысырлық және хеттік нұсқалары бар - және олардың мәтіндері өте ұқсас! Құжаттарды тексеру тарихшыларға 3 мың жылдан астам уақыт бұрын болған оқиғалар тізбегін қайта құруға мүмкіндік берді.

Соңғы мақалада айтылған тағы бір ежелгі Египет мысалы. Мысыртанушылардың пайымдауынша, мысырлықтар тасты мыс құралдармен және абразивпен бұрғылап, аралаған. Әрине, бізде көне мысырлықтардың куәгерлердің қатысуымен гранитті бұрғылағаны туралы бейнежазба жоқ. Бірақ бізде кем дегенде:

• ежелгі тесіктердің өздері және оларды бұрғылаудан қалған керндер (тәжірибеде бірдей);

• бұрғылау процесін көрсететін ежелгі суреттер;

• көне тесіктер мен кесінділерде мыс іздерінің болуы;

• мысырлықтардың мыс құбырларын жасау технологиясы болғанын білу және ондай құбырлардың ашылуы.

Мұның бәрі біздің гипотеза пайдасына дәлелдер. Олар маған қарсылық білдірді: «Аха! Бұл жай ғана гипотеза деп өзіңіз айтыңыз! Оны ешкім көрмеді!» Маған журналист және тарихшы Михаил Родин ұсынған ұқсастық ұнайды. Таңертең үйге мас күйеу қайтып келеді. Әйелі хош иістің иісін сезеді де, еріншісінің бетінен ерін далабы ізін көреді. Сонымен қатар, досы әйеліне күйеуін мейрамханада «біреумен» байқағанын хабарлады. Алайда, тоңазыған күйеуі: «Қымбаттым, бұл гипотезаға сенбе! Жалау, дұшпанның жаласы! Негізі мені марсиялықтар ұрлап әкетті. Неліктен менің нұсқам нашар? Оның шын мәнінде қалай болғанын ешкім көрмеді ».

Өкінішке орай, дәлелдер марсиялықтардың пайдасына емес …

Тарихты көркем әдебиеттен жақсы білетін оқырман «Тарих – көркем әдебиет» дейді. Дегенмен, меніңше, тарихшыны журналист немесе жазушымен емес, криминалистпен салыстыру дұрысырақ сияқты. Кісі өлтіру кезінде тергеуші жеке өзі қатыспаған, бірақ қылмыстың суретін қалпына келтіру үшін дәлелдер мен куәгерлердің айғақтары жеткілікті. Ал сот іс материалдарын зерделеп, кінәлі немесе ақтау үкімін шығарады.

Назарларыңызға, құрметті комментаторлар! Мәтіндеріңізден келесі түрдегі сөз тіркестерін көрсем:

– «Иә, бұл тарихшы неміс (ағылшын, американдық, еврей) болған! Сен түсінесің … »;

- «Оның білімі дұрыс емес! Ал сайт дұрыс емес »;

- «Автор тек ақша табады»;

- «Автор шыңдалған ресми догмаларды қорғайды»;

- «Грантты жоғалтып алудан қорқады - оның басты құпиясы осында!» …

сонда сіздің басты сырыңыз ғылыми дәлелдердің мүлде жоқтығында деп түсінемін.