19 ғасырда Ресей қандай ақша үшін күресті

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

19 ғасырдағы үш ұлы соғыстың әрқайсысынан кейін – Наполеонмен, Қырыммен және Балқанмен – Ресейдің қаржысы мен экономикасының қалпына келуі үшін 20-25 жыл қажет болды. Сонымен бірге Ресей екі жеңіске жеткен соғыс кезінде жеңілген қарсыластарынан ешқандай артықшылық алған жоқ.

Бірақ бұған дейінгі үш соғыстың экономикалық нәтижесін жақсы білетін әскерилерді милитаристік алауыздық тоқтата алмады және ХХ ғасырдың басында. Орыс-жапон соғысы Ресейге 6 миллиард рубльден астам шығынға ұшырады, ал бұл соғыс үшін алынған шетелдік қарыздар бойынша төлемдер, егер большевиктердің дефолтқа ұшырауы болмаса, 1950 жылға дейін төленді.

Ресей 19 ғасырдың төрттен үш бөлігін бітпейтін соғыстарда өткізді. Және бұл тек сыртқы жаумен соғыстар емес, жарты ғасырға созылған Кавказ соғысы, Орталық Азиядағы соғыстар. Бірақ елге ең үлкен жойқын үш соғыс әкелді - Наполеонмен, Қырыммен және Балқанмен. Иә, 19 ғасырда барлық империалистік державалар Еуропадағы отарлар үшін де, олардың көршілері үшін де соғысты. Дегенмен, көп жағдайда жеңімпаздар материалдық сатып алуларға ие болды: жер, репарация немесе кем дегенде жеңілген елдегі арнайы сауда/бизнес режимдері. Алайда Ресей жеңіске жеткен соғыстар да шығын әкелді. Бұл туралы тарихшы Василий Галин «Ресей империясының астанасы. Саяси экономия тәжірибесі».

1806-1814 жылдардағы соғыс

Наполеонмен жеңісті соғыс Ресейдің қаржысын толығымен бұзумен аяқталды. Әскери шығындардың көп бөлігі жабылған ақша эмиссиясы 1806 жылдан 1814 жылға дейін күміс рубль бағамының үш есе құлдырауына әкелді. 67,5-тен 20 тиынға дейін. Тек 1812-1815 жж. 245 миллион рубльге қағаз ақша шығарылды; Сонымен қатар, 1810 және 1812 ж. ұлғайту және жаңа салықтарды енгізу жүзеге асырылды; барлық әскери емес ведомстволардың нақты (күміспен) бюджеттері 2-4 есе қысқарды.

Жалпы мемлекеттік қарыз Александр I билігінің аяғында 1806 жылға қатысты 4 есеге жуық өсіп, 1,345 миллиард рубльге жетті, ал 1820 жылдардың басында мемлекеттік кіріс (бюджет) бар болғаны 400 миллион рубль болды. … (яғни қарыз 3,5 жылдық бюджетті құрады). Наполеонмен соғыстан кейін ақша айналымын қалыпқа келтіру 30 жылдан астам уақытқа созылды және тек 1843 жылы Канкрин реформаларымен және күміс рубльді енгізумен келді.

1853-1856 жылдардағы Қырым соғысы

Қырым соғысы ыдырауға бет алған Түркияның «Османлы мұрасы» үшін Еуропаның жетекші державалары арасындағы «Еуропаның ауру адамы» Николай I сөзімен айтқанда, күрестен туды. Соғыстың тікелей себебі (Casus belli) өзінің басым еуропалық рөлін қорғайтын Франциямен діни дау болды. Бұл дауда славянофильдер, Достоевскийдің айтуы бойынша, «ар-намысы мен абыройы оған бас тартуға мүмкіндік бермейтін Ресейге қарсы шақыруды» тапты. Тәжірибелік жағынан бұл дауда Францияның жеңіске жетуі оның Түркиядағы ықпалының күшеюін білдірді, оған Ресей рұқсат бергісі келмеді.

Қырым соғысының нәтижесінде Ресейдің мемлекеттік қарызы үш есе өсті. Мемлекеттік қарыздың орасан өсуі соғыстан кейін үш жыл өтсе де, ол бойынша төлемдер мемлекеттік бюджет кірістерінің 20% құрап, 1880 жылдарға дейін азайған жоқ. Соғыс кезінде қосымша 424 миллион рубльдік банкнот шығарылды, бұл олардың көлемін екі еседен астам (734 миллион рубльге дейін) өсірді. Қазірдің өзінде 1854 жылы қағаз ақшаны алтынға еркін айырбастау тоқтатылды, несиелік купюралардың күміс қабығы 1853 жылғы 45%-дан 1858 жылғы 19%-ға дейін екі еседен астам төмендеді. Нәтижесінде оларды күміске айырбастау тоқтатылды.

Тек 1870 жылы ғана соғыстан туындаған инфляция еңсерілді, ал толыққанды металл стандарты келесі орыс-түрік соғысына дейін қалпына келтірілмейді. Соғыс сыртқы сауданы (астық және басқа да ауылшаруашылық өнімдерін экспорттау) бұғаттаумен байланысты терең экономикалық дағдарысқа әкеліп соқты, бұл өндірістің құлдырауына және Ресейдегі көптеген ауылдық шаруашылықтардың ғана емес, сонымен қатар өнеркәсіптік шаруашылықтардың күйреуіне әкелді.

1877-78 жылдардағы орыс-түрік соғысы

Орыс-түрік соғысы қарсаңында Ресейдің қаржы министрі М. Рейтерн оған үзілді-кесілді қарсы шықты. Егеменге жолдаған жазбасында ол соғыс 20 жыл бойы жүргізілген реформалардың нәтижесін бірден жойатынын көрсетті. Соғыс басталған кезде, М. Рейтерн отставкаға кету туралы өтініш берді.

Түркиямен соғысты славянофильдер қолдады, олардың жетекшілерінің бірі Н. Данилевский 1871 жылы былай деп жазды: «Жақында өткен ащы тәжірибе Ресейдің Ахилес өкшесі қай жерде екенін көрсетті. Теңіз жағалауын немесе тіпті Қырымды басып алудың өзі Ресейге айтарлықтай зиян келтіріп, оның күштерін әлсірету үшін жеткілікті болар еді. Константинополь мен бұғаздарды иелену бұл қауіпті жояды ».

Достоевский де көптеген мақалаларында түріктермен соғысуға белсенді түрде шақырып, «Ресей сияқты асқақ организм де орасан зор рухани мәнге ие болуы керек», бұл «славян әлемінің қайта бірігуіне» әкелуі керек деп есептеді. Соғыс үшін, бірақ прагматикалық тұрғыдан алғанда, Н. Тургенев сияқты батысшылдар да: «Болашақ өркениеттің кең дамуы үшін Ресейге теңізге қарайтын кеңістіктер қажет. Бұл жаулап алулар Ресейді байыта алады және орыс халқына прогресстің жаңа маңызды құралдарын аша алады, бұл жаулап алулар өркениеттің жабайылықты жеңуіне айналады ».

Бірақ көптеген қоғам қайраткерлері де соғысқа қарсы шықты. Мәселен, белгілі журналист В. Полетика былай деп жазды: «Біз орыс мұжігінің соңғы тиынына киксоттықты жөн көрдік. Азаматтық еркіндіктің барлық белгілерінен өзіміз айырылған біз өзгенің азаттығы үшін орыстың қанын төгуден жалықпадық; олардың өздері де алауыздық пен сенімсіздікке батып, Әулие София шіркеуінде крест орнату үшін жойылды ».

Қаржыгер В. Кокорев соғысқа экономикалық тұрғыдан қарсылық білдірді: «Ресей тарихшысы 19-ғасырда әр патшалықта екі рет жолға шығып, ең болмашы іспен қаржылық күшімізді жоғалтқанымызға таң қалады. кейбір түріктермен соғысыңыз, бұл түріктер бізге Наполеон шапқыншылығы түрінде келуі мүмкін. Орыс билігінің экономикалық-қаржылық тұрғыда байсалды және дұрыс дамуы, түрік астында ешқандай жорықсыз, солдат тілінде сөйлеп, соғыс театрында кісі өлтіру, үйдегі ақшаның кедейленуі көп қысымды тудырар еді. Портуда қарқынды әскери әрекеттерден гөрі ».

Сондай-ақ Германия канцлері О. Бисмарк орыс патшасына «Ресейдің шикі, қорытылмаған массасы саяси инстинкттің әрбір көрінісіне оңай жауап беру үшін тым ауыр. Олар оларды босатуды жалғастырды - румындар, сербтер және болгарлармен гректермен бірдей нәрсе қайталанды. Егер Петербургте олар осы уақытқа дейін басынан өткерген барлық сәтсіздіктерден практикалық қорытынды жасағысы келсе, онда полк пен зеңбіректің күшімен қол жеткізуге болатын аз фантастикалық табыстармен шектелу заңды болар еді. Азаттық алған халықтар ризашылық білдірмейді, бірақ талап етеді және менің ойымша, қазіргі жағдайда шығыс мәселелерінде фантастикалық сипаттағыдан гөрі техникалық ойларды басшылыққа алу дұрысырақ болар еді».

Тарихшы Е. Тарле бұдан да үзілді-кесілді: «Қырым соғысы, 1877-1878 жылдардағы орыс-түрік соғысы және 1908-1914 жылдардағы Ресейдің Балқан саясаты - бұл біртұтас әрекеттер тізбегі, бұл позициядан түк мағынасы жоқ. орыс халқының экономикалық немесе басқа да императивті мүдделерін ескере отырып. Тағы бір тарихшы М. Покровский орыс-түрік соғысы «қаржы мен күштің ысырап болуы, мүлде нәтижесіз және халық шаруашылығына зиян» деп есептеді. Скобелев Ресейдің жанашырлықпен күресу салтанатына мүмкіндік беретін әлемдегі жалғыз мемлекет екенін айтты. Князь П. Вяземский былай деп атап өтті: «Орыс қаны артқы жағында, ал алдында славяндық махаббат. Діни соғыс кез келген соғыстан да ауыр және қазіргі уақытта аномалия, анахронизм болып табылады ».

Соғыс Ресейге 1 миллиард рубль шығын келтірді, бұл 1880 жылғы мемлекеттік бюджеттің бір жылғы кірісінен 1,5 есе көп, 24 триллион рубль немесе 400 миллиард долларға жуық - БТ) Сонымен қатар, таза әскери шығындардан басқа, Ресей тағы 400-ге жуық соманы тартты. миллион рубль. штаттың оңтүстік жағалауына, мерекелік саудаға, өнеркәсіп пен темір жолға келтірілген шығын.

1877 жылдың аяғында-ақ «Биржевые ведомости» осыған байланысты былай деп жазды: «Қазір Ресей бастан кешіріп жатқан бақытсыздықтар біздің қатал панславистеріміздің басын қағуға жетпей ме? Сіз (панславистер) сіз лақтырған тастарды қанды құрбандықтар мен ұлттық сарқылу құнына халықтың барлық күшімен алып тастау керек екенін есте сақтаңыз ».

1877-1878 жылдардағы соғыс кезінде. ақша массасы 1,7 есе өсті, қағаз ақшаның металл бағалы қағазы 28,8-ден 12%-ға дейін төмендеді. Ресейдегі ақша айналымын қалыпқа келтіру тек 20 жылдан кейін ғана келеді, бұл шетелдік несиелердің және 1897 жылы алтын рубльдің енгізілуінің арқасында.

Тағы бір айта кететін жайт, бұл соғыстың нәтижесінде Ресей жеңіліске ұшыраған түріктерден ешқандай территория мен артықшылық алмаған.

Бірақ бұл қаржылық-экономикалық қалпына келтіру де ұзаққа бармады. Жеті жылдан кейін Ресей «қуанышпен» тағы бір соғысқа - жеңіліске ұшыраған орыс-жапон соғысына кірісті.

1904-1905 орыс-жапон соғысы

Орыс-жапон соғысының 20 айындағы тікелей әскери шығындардың өзі 2,4 миллиард рубльді құрады, ал Ресей империясының мемлекеттік қарызы үштен бірге өсті. Бірақ жоғалған соғыстағы шығындар тікелей шығындармен шектелмеді. Жапониямен қақтығыста Ресей әскери кемелерден төрттен бір миллиард рубль жоғалтты. Бұған несие төлемдерін, сондай-ақ мүгедектер мен қаза тапқандардың отбасыларына берілетін зейнетақыларды қосу керек.

Мемлекеттік қазынашылықтың есепшісі Габриэль Дементьев орыс-жапон соғысындағы барлық шығындарды мұқият есептеп, 6553 миллиард рубльді құрады. Егер революция және большевиктердің патшалық қарыздарды төлеуден бас тартуы болмаса, орыс-жапон соғысы кезіндегі мемлекеттік несиелер бойынша төлемдер 1950 жылға дейін жүріп, Жапониямен соғыстың жалпы шығынын 9-10 миллиард рубльге дейін жеткізуге тура келеді..

Алда бірінші дүниежүзілік соғыс болды, ол милитаризацияланған державаны аяқтады.