«Адамдардың 90% бла бла бла»

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Менің ойымша, әркім бір жағынан «адамдардың 95% -ы ақымақ» немесе «адамдардың тек 3% -ы анандай мәселені шеше алады» деген тіркестерді кездестірді. Проценттердің нақты сандары әртүрлі болуы мүмкін, бірақ жалпы мағынасы фраза авторының мақсатына байланысты олар не 100% (яғни 90-95-98), не 0% (яғни 3) жақын болады. - 5-10). Мұндай тіркестер кейде ренжіте бастайды, өйткені оларды математикалық статистикадан хабары жоқ адамдар айтады және «сөз үшін» айтылады. Сондықтан сіз статистиканы білсеңіз де, айтылған сөзден хабардар болсаңыз да, мұндай сөз кезегін пайдаланған кезде сіз өз мекенжайыңызда жиі сөгіс естисіз. Мұндай тұжырымдарды қашан қолдануға болатынын және қашан қолдануға болмайтынын анықтап көрейік.

Алдымен, мен мұндай бағалаулардың түбірін көрсетемін. Бұл түбір қалыпты таралу заңы болып табылады. Математикада оның қатаң анықталған тұжырымы бар, бірақ оның әрекеттері әлеуметтану мен психологияға, жалпы алғанда табиғаттағы барлық процестерге таралады, онда бір нәрсенің үлкен үлгісі құндылықтардың белгілі бір сызықтық шкаласы бойынша бағалануы мүмкін.

Интеллект деңгейінің шкаласы мысалында қалыпты таралу заңы

Заңды социологияға ауыстыра отырып, біз мынаны айта аламыз: егер біз адамдарды қандай да бір сандық параметр бойынша бағалайтын болсақ (интеллект, бой, орташа жүрек соғу жиілігі, өмір сүру ұзақтығы және т.б.), онда адамдардың басым көпшілігі (шамамен 90%) осы мөлшердің орташа мәніне ие, мүмкін, шамалы ауытқуы бар. Тек 5% -ында бұл параметр көпшіліктен айтарлықтай көп, ал 5% - әлдеқайда аз болады.

Мысалы, IQ шкаласын алайық (қазіргі жасандылығына қарамастан). Адамдардың шамамен 90% -ында орташа IQ 70 пен 130 арасында болса, қалғандары не тым ақымақ (егер IQ 70-тен төмен болса, онда адам ақыл-ойы кем деп саналады) немесе өте ақылды. Яғни, екеуіне де 5% қалды деп айта аламыз. Әрине, бұл жерде мәселе «орташа» деп саналатын нәрсе. Егер біз кішірек диапазонды алсақ - 90-нан 110-ға дейін, онда біз осы диапазондағы адамдардың 50% ғана аламыз. Әрине, адамдардың әртүрлі топтары арасында статистикалық маңызды айырмашылықтар болуы мүмкін, өйткені IQ тесттері мінсіз емес және кейбір «орташа еуропалықтарға» көбірек бағытталған. Бірақ мәселе, егер IQ тесттерінің орнына болса кез келген басқа сынақтарды қамтиды кез келген адам әрекетінің басқа салаларында (жүгіру, секіру, ұзақ уақыт бойы тыныс алу мүмкіндігі, ұйықтау уақыты және т.б.), онда бөліну дәл осылай болады: 90% кейбір орташа деңгейге түседі және 5 болады. Кейбір ерекше адамдардың % төмен және жоғары. Бұл заң әрқашан жұмыс істейді. «Заң жұмыс істейді» емес, деу дұрысырақ бұл адам қолданатын табиғаттың табиғи ерекшеліктерін бағалау қасиеті … Кез келген мұндай бағалау сөзсіз орташа мәнді (норманы) және орташа мәннен ауытқуды қамтиды және орташа әрқашан үлкен болады.

Бұл заң әлеуметтануда ғана емес, өндірісте де жақсы белгілі. Мәселен, тырнақ шығаратын қарапайым кәсіпорында тырнақтардың айтарлықтай бөлігі қолайлы сапаға ие болады, бірақ әрқашан бірнеше нашар тырнақтар болады (мысалы, басы жоқ немесе қайралмаған) және өте жақсы (мысалы, олардың ығысу күші кәдімгі шегенің созылу беріктігінен асып түседі) … Бұл кез келген технологиялық процесте болады.

«Адамдардың 90%-ы бла бла бла» деген сөз тіркесін жиі еститін себебіміз, дәл осы фразаның спикері заңның барлық әлеуметтік процестерге жарамдылығын интуитивті түрде түсінеді, ол дәл 90% емес, жай ғана білдіреді. көрсетуді қалайды, «көп» немесе бір нәрсе «заттардың ретімен» екенін. Егер адам белгілі бір мүліктің қандай да бір эксклюзивтілігі туралы айтса, онда әрқашан адамдардың 90% -ында бұл мүлік бар немесе жоқ деген сөз әділ болады. Тағы бір мәселе - бұл адамның өзі көрсетілген мүлікке қаншалықты ие және бұл қасиет жалпы алғанда қаншалықты мағынаға ие.

Мысалы, жер шарындағы адамдардың 99%-ы ауаны көздерімен (бас сүйегіндегі көз тесіктері арқылы) дем ала алмайды. Иә, солай болуы әбден мүмкін, өйткені менің 100 танысымның ішінде қалай және бүкіл тарихта мен мұндай адамды бір ғана видеодан көргенімді ешкім білмейді, яғни 99% саны мен үшін тіпті тым кішкентай болып көрінеді. Бірақ бұл мүлік бізге не үшін керек? Бұл эксклюзив не үшін қажет? Мен мұның мәнін көрмеймін.

Егер адамның ақыл-ойы 140 болса, ол өзін ерекше ақыл-ойы бар адамдардың 5% қатарына жатқызуы мүмкін. Бірақ егер сіз барлық ерекше интеллектке ие адамдарды алсаңыз, онда олардың 95% -ы интеллекті өте жоғары адамдардың 5% -ына қатысты ақымақ болады. Егер сіз жоғары интеллектке ие барлық адамдарды алсаңыз … жақсы, сіз идеяны түсінесіз.

Сонымен, мен мынаны айтқым келеді: сіз әрқашан қалыпты үлестіруді алатын белгілі бір критерийді таңдай аласыз және ондағы бізге қажет пайыздардың кез келген санын таңдай аласыз. Мұндай ерекше критерийлер неғұрлым көп болса, соғұрлым олар кез келген нақты адамды ерекше етеді. Мысалы, сенің бойың екі метрден асады. Құттықтаймыз, сіз өте ұзын адамдардың 5% -ындасыз. Егер сіз гитарада жақсы ойнауды білсеңіз, гитарада ойнауды жақсы білетін адамдардың 5% -на кіресіз. Сіздей адамдар өте аз. Егер сіз бір мезгілде ұзақ қашықтыққа жүгіруді білсеңіз (айталық, марафон), онда сіз сияқты адамдар жоқ шығар. Сіз гитарада ойнай алатын және марафонға қатыса алатын ерекше биік адам ретінде Гиннестің рекордтар кітабына жазыла аласыз. Сенімділік үшін сіз ішімдік ішпейсіз делік. Сонда сіз ғаламшардағы жалғыз адам шығарсыз.

Менің қайда жетектеп бара жатқанымды көріп тұрсың ба? Сіз әрқашан бірнеше критерийлерді таңдай аласыз, олар бойынша сіз планетада осы қасиетпен ерекше (немесе тіпті жалғыз) болатын жалғыз адам боласыз. Және бұл жағдайды бағалаудағы құбыжық логикалық қателік. Мұндай критерийлер көбінесе мәселенің бір жағын ғана көрсетеді, ал егер мұндай критерийлер көп болса, онда мәселе негізінен қысқартылады.

Саяси оппозиция қайраткерін алайық. Ол міндетті түрде халықтың 95 пайызы саяси импотент және сүйікті еліндегі оқиғалардың барысына қандай да бір түрде әсер ете алмайды. Иә, бұл тар өлшем бойынша солай болады. Дегенмен, оппозицияның өзін саясатты түсінетін 5%-ға, интеллектісі жоғары адамдарға 5%-ға, күрделі әлеуметтік мәселелерді шешуге саяси ерік-жігері жеткілікті 5%-ға, 5%-ға жатқызуы екіталай. ғылымды дамытыңыз, соның арқасында оппозиция сіздің iPhone-да селфи жасай алады. Ол бірдеңені қалайтын, бірақ нақты не екенін білмейтін позициясына қанағаттанбайтын адамдардың 95 пайыздық сұр массасына жатады. Бұл анау-мынау саясаткердің орнында олар басқаша әрекет етеді және бәрі жақсы болады деп ойлайтын 95% адамдарға қатысты.

Ғаламторда ой салатын зиялы либералды зиялыларды алайық, ол, әрине, ұлттың гүлін құрайтын 5 пайыздың біріне жатқызады. Дұрыс айтатын шығар, Орыс жерінің наны сияқты, шындықты оңды-солды кесіп тастайды. Бірақ ол саяси оқиғалардың барысына әсер ететін 5% адамдарға жатпайды және ол паразиттік ететін «сұр массаға» жатпайды. Ол ештеңеге қабілетті және қарапайым халықтың есебінен өмір сүретін паразиттердің тағы 95 пайыздық сұр массасына жатады.

Әрқайсымыз, қандай да бір критерийге сәйкес, әрқашан бір нәрсенің 5% және басқа нәрсенің 95% -ына түсеміз. Бұл сөзсіз және сөзсіз. Сондықтан мұндай бағалаулар қолданылғанда, жағдайдың айтарлықтай бөлігінде (дәлірек айтсақ, 95% жағдайда) бұл мұндай бағалауларды дәлел ретінде пайдаланатын адамның көзқарастарының тарлығын көрсетеді.

Иә, адамдардың 90%-ы ағыммен жүретін адамдар. Бірақ бұл, ең алдымен, біздің әлемді құрайтын адамдар, және ол дамудың қай кезеңінде болса да, адамдардың 90% -ы әрқашан қандай да бір орташа мінез-құлық туралы ойлайды. Және бұл адамдарды бір жерге, бір жерге даму бағытына қарай тартатындардың 5% әрқашан болады. Мұндай «сұр масса» мен «элитаға» бөліну жақсылыққа әкелмейді. Әркімге өзінікі. Өзін және өмір сүріп, дамуды алға жылжытатындарды ресурстармен қамтамасыз ету үшін біреу өмір сүріп, жұмыс істеуі керек. Бізге олар да, басқалары да керек - және әрқайсысы өз орнында. Әркім өз лауазымының жауапкершілігін түсінуі керек. «Сұр масса» және артта қалған адамдар қоғамды дамытатындар деңгейіне бірте-бірте жетіп жатыр, ал олар, өз кезегінде, одан әрі жүреді - және әрқашан 95%, ал қалғандары - 5% болады. Енді не?

«Адамдардың 90% бла бла бла» деген сөзді қашан қолдануға болады? Біріншіден, сізде статистика немесе кем дегенде сіздің сөздеріңізді жанама растау болған кезде, екіншіден, мұндай бөлу мағынасы бар және сіздің идеяларыңыздың тарлығының көрінісі емес. Мұндай бағалау қорытынды мен іс-әрекеттің маңызды бөлігі болған кезде, одан мыналар шығады.

Мысалы, «ақпараттық технология дамыған заманда адамдардың 90 пайызы ақпараттық қауіпсіздік негіздерін білмейді». Егер бағалау дұрыс болса және оның мақсаты мамандарды қауіпсіздікті жақсарту бағдарламасын әзірлеуге сендіру болса, онда бұл мағынасы бар. Мектепте, университетте, колледждерде және басқа да оқу орындарында қосымша курстарды енгізу арқылы осы саладағы жалпы сауаттылықты арттыруды ұсынуға болады. Егер бағалау дұрыс болмаса немесе оның мақсаты «123456» поштасында құпия сөзі бар адамдарға күлу болса, онда оның мағынасы жоқ.

Тағы бір мысал, «адамдардың 90 пайызы ақымақ». Бұл бағалау, ең алдымен, мағынасы жоқ, өйткені медициналық тұрғыдан бұл дұрыс емес. Мұндай сөз тіркесінің авторы, сірә, «адамдардың 90%-ы менен басқаша ойлайды» дегісі келеді. Мысалы, ол өзін ерекше санауы мүмкін, себебі ол теледидар көрмейді, бірақ ол әлі де интернетте зомби жаңалықтарын оқып отырып, теледидар жоқ деп мақтанатын теледидар көрмейтіндердің 90% -ына түседі. Бұл мұндай мәлімдемелер арқылы мақтануға негіз емес.

Тағы бір мысал, «бағдарламашылардың 90% бағдарламалай алмайды». Егер сіз керемет хакер болсаңыз немесе жай ғана дарынды бағдарламашы болсаңыз, онда 90% сіз үшін тым аз болады. Бірақ бұл әлемге өте тар көзқарас, өйткені ол бағдарламалау деп саналатын нәрсеге байланысты. Бағдарламалау өте әр түрлі болуы мүмкін: өзіңіздің алгоритмдеріңізді ойлап табу және кем дегенде информатиканың барлық алгоритмдік классиктерін білу қажет күрделі ғылыми мәселелерден бастап, мүлдем басқа дағдылар қажет болатын бағдарламалық жасақтама инженериясы мен веб-бағдарламалауға дейін. Егер сіз 100 тамаша алгоритмді білсеңіз, бағдарламалау олимпиадаларында жеңіске жететін болсаңыз, онда сіз бағдарламалық жасақтаманы қалай дұрыс жасауды және керемет сайттар жасауды білмейтін адамдардың 95% -на жатуыңыз мүмкін екеніне көз жеткізіңіз және керісінше, егер сіз бағдарламалық жасақтаманы немесе сайттарды жасасаңыз, ең алдымен. Сіз алгоритмдерді түсінбейтін адамдардың 95% тиесілісіз. Ал бұл жаман да емес, жақсы да емес, бұл ештеңеге шақырмайтын нақты жағдайға берілген баға. Егер сіз «бағдарламашылардың 90%-ы қалай екенін білмейді…» немесе «бағдарламашылардың тек 10%-ы ғана…» деген тіркестерді көрсеңіз, онда сөз тіркесінің авторында фрагментті идеялардың шатастырылуы бар деп сенімді түрде болжауға болады. оның басындағы бағдарламалау туралы ол қандай да бір тар әлемде өмір сүреді және әлемнің қалған бөлігіне өте шектеулі бағалар позициясынан қарайды.

Сол сияқты, сіз мұндай сөз тіркестерінің барлығы туралы айта аласыз - олар әдетте біздің әлемде не және қалай жұмыс істейтінін егжей-тегжейлі түсінбей қолданылады.

Сонымен, тағы бір рет жалпы қорытындыны қайталаймын, 90% жағдайда бір нәрсенің 90% туралы фраза сәйкес келмейді және оның авторының өзі бағалап отырған жағдай туралы ойларының тарлығын ғана көрсетеді. Бұл фраза, кем дегенде, істің нақты жағдайын көрсететін және конструктивті мағынаға ие болған жағдайда ғана мағына болады, яғни, мысалы, бұл жағдайды жақсы жаққа түзетуге арналған белгілі бір мінез-құлық стратегиясының пайдасына қосымша дәлел..

Жоғарыдағы менің сөз тіркесімде конструктивті мағына - мен мұндай бағалауды көргенде немесе пайдаланғыңыз келген сайын ойлануды ұсынамын. Неліктен бұл жасалып жатқанын және қандай мақсаттарға қол жеткізіп жатқанын, фраза дауласып жатқанын немесе жай ғана «ұстамды сөз тіркесі» үшін лақтырылғанын ойлаңыз, сонымен қатар бағалаудың кем дегенде шамамен орынды екенін тексеруге тырысыңыз.