Неліктен Ломоносов өлім жазасына кесілді?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Михаил Ломоносовтың өлім жазасына кесіліп, патша кешірімі келгенше бір жыл түрмеде отырып, сот шешімін күтіп отырғанын білетіндер аз. Ұлы Русьтің қуғынға ұшырауына, оның ғылыми кітапханасының ұрлануына және жасырылуына, ең алдымен, өзі өмір бойы жұмыс істеген көптеген қолжазбаларының жойылуына кім мүдделі болды?

М. В. Ломоносов 18 ғасырда Ғылым академиясының негізін құраған неміс ғалымдарымен келіспеушілігінен масқара болды. Императрица Анна Иоанновнаның тұсында Ресейге шетелдіктер легі ағылды.

Ресей академиясы құрылған 1725 жылдан бастап, 1841 жылға дейін Ресей тарихының негізін Еуропадан келген орыс тілін нашар меңгерген, бірақ тез арада орыс тарихын білушіге айналған орыс халқының келесі «қайырымдылары» өзгертті. Ресей академиясының тарихи бөлімін су басқан:

Коль Питер (1725), Фишер Иоганн Эберхард (1732), Крамер Адольф Бернхард (1732), Лотер Иоганн Георг (1733), Лерой Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Гаспар (1738), Крузиус Кристиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стритер Иоганн Готгильф (1779), Хакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилл Жан-Франчолиус (1798), (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Иоганн Филипп шеңбері (1805), Лерберг Август Кристиан (1807), Колер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Кристиан Мартин (1818), Грейф Кристиан Фридрих (1820), Шмидт Исак Джейкоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберхт (1835), Ленц Роберт Кристианович (1835), Бросс Мари-Фелисит (1837), Дорн Иоганн Альбрехт (1838) … Аты шетелдіктің Ресей академиясына оқуға түскен жылы жақшада көрсетілген.

Ватикан идеологтары Ресейге назар аударды. Қажетсіз шусыз 18 ғасырдың басында орыс «тарихының» болашақ жасаушылары кейін академик болған Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлозер, Г. З. Байер және басқалар. басқалары. Римдік «ақтаңдақ» түрінде олардың қалталарында: «Норманд теориясы» да, «Ежелгі Русьтің» феодалдық бытыраңқылығы туралы миф те, біздің заманымыздың 988 жылдан кешіктірмей орыс мәдениетінің пайда болуы да болды. және басқа да қоқыс. Шындығында, шетелдік ғалымдар өз зерттеулерімен «Шығыс славяндары 9-10 ғасырларда надандық қараңғылығынан Варанг князьдері құтқарған нағыз жабайылар болғанын» дәлелдеді. Орыс мемлекетінің құрылуының нормандық теориясын ұсынған Готлиб Зигфрид Байер болды. Оның теориясы бойынша, «Ресейге келген аздаған нормандықтар «қара елді» бірнеше жылдың ішінде қуатты мемлекетке айналдырды».

Ломоносов орыс тарихының бұрмалануларына қарсы бітіспес күрес жүргізді және ол осы күрестің бел ортасында қалды. 1749-1750 жылдары Миллер мен Байердің тарихи көзқарастарына, сондай-ақ немістер таңған Ресейдің құрылуының «нормандтық теориясына» қарсы шықты. Миллердің «Атаудың және орыс халқының шығу тегі туралы» диссертациясын, сондай-ақ Байердің орыс тарихына арналған еңбектерін сынға алды.

Ломоносов Ғылым академиясында жұмыс істеген шетелдік әріптестерімен жиі ұрысып тұратын. Кей жерлерде оның мына сөз тіркесі келтіріледі: «Оларға мойындалған мұндай хайуан орыстың көне ескерткіштерінде иілмейді!» Бұл тіркес орыстың «тарихын» «жасаған» Шлозерге арналған делінеді.

М. Ломоносовты көптеген орыс ғалымдары қолдады. Ғылым академиясының мүшесі, орыстың көрнекті инженер-механигі А. К. Нартов Ресей академиялық ғылымында шетелдіктердің басым болуы туралы Сенатқа шағым түсірді. Нартовтың шағымына орыс студенттері, аудармашылар мен кеңсе қызметкерлері, астроном Делисл де қосылды. Оған И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев қол қойды.

Олардың шағымының мәні мен мақсаты анық – Ғылым академиясын ТАҚЫРЫП БОЙЫНША ЕМЕС, орысшаға өзгерту. Князь Юсупов тағылған айыптарды тексеру үшін Сенат құрған комиссияның басында болды. Комиссия А. К. Нартовтың, И. В. Горлицкийдің, Д. Грековтың, П. Шишкаревтің, В. Носовтың, А. Поляковтың, М. Ковриннің, Лебедевтің және басқалардың сөзінен көрді.215], 82 б.

Арыз жазған ресейлік ғалымдар Сенатқа былай деп жазды: «Алғашқы 8 пункт бойынша айыпты дәлелдедік, ал қалған 30 пункт бойынша істерге қол жеткізсек, дәлелдейміз» [215], 82 б. «Бірақ… олар «табандылығы» және «комиссияны қорлағаны» үшін қамауға алынды. Олардың бірсыпырасы (И. В. Горлицкий, А. Поляков және т.б.) МҮМКІНДІКТЕРГЕ ОРЫНДАП, «ШИНЖЕНДІ». Олар бұл қызметте екі жылдай тұрды, бірақ оларды айғақтарынан бас тартуға мәжбүрлей алмады. Комиссияның шешімі шынында да сұмдық болды: Шумахер мен Таубертті марапаттау, ГОРЛИЦКИЙДІ, ГРЕКОВТІ, ПОЛЯКОВТЫ, НОСОВТЫ жою, ҚАТТЫ САБЫЛДАУ ЖӘНЕ СІБІРГЕ;

Ресми түрде Ломоносов Шумахердің үстінен шағым түсіргендердің қатарында болмаған, бірақ оның тергеу кезіндегі барлық мінез-құлқы Миллердің: «Тергеу комиссиясы мырза» деп уәж айтқан кезде қателескенін көрсетеді. Ламанский, бәлкім, Нартовтың мәлімдемесін негізінен Ломоносов жазған деп, шындықтан алыс емес шығар. Комиссия жұмысы кезінде Ломоносов Нартовты белсенді түрде қолдады… Оның Шумахердің ең құлшыныстағы қолшоқпарлары – Винтсхайм, Трускот, Миллермен қиян-кескі қақтығыстары дәл осы болды.

Православиелік христиан шіркеуінің синоды сондай-ақ ұлы орыс ғалымын Өнер бойынша қолжазбадағы антиклерикалық жұмыстарды таратқаны үшін айыптады. Өлім жазасын қарастыратын Петр I әскери бабының 18 және 149-баптары. Дінбасылар Ломоносовты өртеуді талап етті. Мұндай қаталдыққа, шамасы, Ломоносовтың шіркеудің халық арасындағы беделінің айтарлықтай әлсіреуі туралы куәландыратын еркін ойшыл, шіркеуге қарсы жазбаларының тым үлкен табысы себеп болды. Императрица Елизавета Петровнаның конфессері архимандрит Д. Сеченовты орыс қоғамындағы сенімнің құлдырауы және шіркеу мен дінге деген қызығушылықтың әлсіреуі қатты алаңдатты. Ломоносовқа жала жабуда ғалымды өртеп жіберуді талап еткен архимандрит Д. Сеченов екені тән.

Комиссия Ломоносовты «академияға да, комиссияға да, ГЕРМАНИЯ ЖЕРіне де бірнеше рет сыйламаушылық, арам және жиіркенішті іс-әрекеттері үшін» ӨЛІМ ЖАЗАСЫ, немесе аса ауыр жағдайларда НЕ ЖӘНЕ айыру арқылы жазаланады деп мәлімдеді. ҚҰҚЫҚТАР МЕН МӘРТЕБЕСІ. Императрица Елизавета Петровнаның жарлығымен Михаил Ломоносов кінәлі деп танылды, бірақ жазадан босатылды. Оның жалақысы екі есеге ғана қысқарды және ол жасаған теріс пікірі үшін профессорлардан кешірім сұрауға мәжбүр болды.

Жерар Фридрих Миллер өз қолымен мазақ ететін «өкініш» құрастырды, оны Ломоносов көпшілік алдында жариялауға және қол қоюға міндетті болды. Михаил Васильевич ғылыми зерттеулерді жалғастыру үшін өз көзқарастарынан бас тартуға мәжбүр болды. Бірақ неміс профессорлары мұнымен тоқтап қалмады. Олар Ломоносовты және оның жақтастарын Академиядан шығаруды жалғастырды.

Шамамен 1751 жылы Ломоносов «Ежелгі орыс тарихы» жұмысын бастады. Ол Байер мен Миллердің Ежелгі Ресейде билік еткен «надандықтың ұлы қараңғылығы» туралы тезистерін жоққа шығаруға тырысты. Оның бұл жұмысына ерекше қызығушылық Шығыс Еуропа халықтарының және ең алдымен славян-рустардың этногенезі туралы доктринаны баяндайтын «Рурикке дейінгі Ресей туралы» бірінші бөлімі болып табылады. Ломоносов славяндардың шығыстан батысқа қарай үздіксіз қозғалысын көрсетті.

Неміс тарихшы-профессорлары Ломоносовты және оның жақтастарын Академиядан шығаруға шешім қабылдады. Бұл «ғылыми қызмет» тек Ресейде ғана дамымаған. Ломоносов әлемге әйгілі ғалым болды. Ол шетелде жақсы танымал болды. Ломоносовты дүниежүзілік ғылыми қауымдастық алдында қаралау үшін бар күш-жігер жұмсалды. Бұл ретте барлық қаражат игерілді. Олар Ломоносов шығармаларының тарихта ғана емес, оның беделі өте жоғары болған жаратылыстану ғылымында да маңызын төмендетуге жан-жақты тырысты. Атап айтқанда, Ломоносов бірнеше шетелдік академиялардың – 1756 жылдан Швеция академиясының, 1764 жылдан Болония академиясының мүшесі болды [215], 94 б.

«Германияда Миллер Ломоносовтың ашқан жаңалықтарына қарсы наразылық тудырып, оны Академиядан шығаруды талап етті» [215], 61 б. Бұл ол кезде жасалмаған. Алайда, Ломоносовтың қарсыластары Шлецердің РЕСЕЙ ТАРИХЫ БОЙЫНША АКАДЕМИК болып тағайындалуына қол жеткізе алды [215], 64 б. «Шлецер… Ломоносовты» өз шежіресінен басқа ештеңе білмейтін өрескел надан деп атады» [215], 64 б. Сонымен, көріп отырғанымыздай, Ломоносовты ОРЫС ХРОНИКАСЫН БІЛЕДІ деп айыптады.

«Ломоносовтың наразылығына қарамастан, Екатерина II Шлетцерді академик етіп тағайындады. ОСЫМЕН ОЛ АКАДЕМИЯДАҒЫ БАРЛЫҚ ҚҰЖАТТАРДЫ БАҚЫЛАУСЫЗ ПАЙДАЛАНУҒА ҚОЙМАЙДЫ, сонымен бірге ИМПЕРИАЛДЫҚ КІТАПХАНАДАН ЖӘНЕ БАСҚАЛАРДАН БҰЛ ҚАЖЕТТІ БАРЛЫҒЫН ТАЛАП АЛУ ҚҰҚЫҒЫН АЛДЫ. Шлетцер өз шығармаларын тікелей Екатеринаға ұсыну құқығын алды… Ломоносов «еске алу үшін» жасаған және кездейсоқ тәркілеуден аулақ болған нота жобасында осы шешімнен туындаған ашу мен ыза сезімдері анық көрсетілген: «» [215], б..65.

Миллер мен оның серіктестері Петербургтегі университетте ғана емес, болашақ студенттерді дайындайтын гимназияда да толық билікке ие болды. Гимназияны Миллер, Байер және Фишер басқарған [215], 77 б. Гимназияда "МҰҒАЛІМДЕР ОРЫС ТІЛІН БІЛМЕЙДІ… ОҚУШЫЛАР НЕМІС ТІЛІН БІЛМЕЙДІ. ОҚЫТУДЫҢ БАРЛЫҒЫ ТЕК ЛАТЫН ТІЛІНДЕ… Отыз жыл бойы (1726-1755) спорт залын дайындамаған. университетке түсу үшін жалғыз адам» [215], 77 б. Бұдан мынадай қорытынды шығарылды. «Жалғыз тығырықтан шығудың жолы – Германиядан келген студенттерді шығару, өйткені оларды бәрібір орыстардан дайындау мүмкін емес» [215], 77 б.

Бұл күрес Ломоносовтың өмір бойы жалғасты. Ломоносовтың күш-жігерінің арқасында академияда бірнеше орыс академиктері мен серіктестері пайда болды» [215], 90 б. Дегенмен, «1763 жылы, Тауберт, Миллер, Штелин, Эпинус және басқалардың денонсация туралы, Ресейдің басқа императрица Екатерина II» ТІПТІ БАРЛЫҚ ЛОМОНОСОВТЫ АКАДЕМИЯДАН ЖҰМЫСТЫ «[215], с.94.

Бірақ көп ұзамай оның отставкасы туралы жарлық жойылды. Ломоносовтың Ресейге танымал болуы және оның сіңірген еңбегін шетелдік академиялардың мойындауы себеп болды [215], 94 б. Соған қарамастан, Ломоносов географиялық бөлімнің басшылығынан алынып, оның орнына Миллер тағайындалды. «ЛОМОНОСОВТЫҢ ТІЛДЕГІ ЖӘНЕ ТАРИХТАҒЫ МАТЕРИАЛДАРЫН СЛЕТСЕРДІҢ ҚОЛДАНУЫНА ӨТКІЗУ» [215], 94 б.

Соңғы факт өте маңызды. Тіпті Ломоносовтың көзі тірісінде-ақ оның мұрағатына Ресей тарихына қатысты әрекеттер жасалса, Ломоносов қайтыс болғаннан кейін бұл бірегей мұрағаттың тағдыры туралы не айтуға болады. ЛОМОНОСОВТЫҢ МҰРАҒАТЫ күткендей, ӨЗІ ӨЛГЕНДЕН КЕЙІН БІЗДЕН ТӘРКІЛЕДІ, ӨЛІМ ЕТКЕН КЕЙІН ӨТІП ОТЫР. Біз дәйексөз келтіреміз: «II ЕКАТЕРИНА ТӘРТІП АЛҒАН ЛОМОНОСОВТЫҢ АРХИВІ ӘРҚАШАН ЖОҒАЛДЫ.» ОЛ ӨЛГЕН КҮНІ КІТАПХАНАСЫ МЕН ЛОМОНОСОВТЫҢ БАРЛЫҚ ҚАҒАЗЫ ЕКАТЕРИНАНЫҢ ІІ БҰЙРЫМЫМЕН БАР. Тоберттің Миллерге жазған хаты аман қалды. Бұл хатта «қуанғанын жасырмай, Тауберт Ломоносовтың қайтыс болғаны туралы хабарлайды және былай деп қосты:» ӨЛІМДІ КҮНДЕН КҮНІ граф Орлов оның кеңсесіне мөрлерді бекітуді бұйырды. Күмәнсіз, онда олар теріс қолдарға жібергісі келмейтін қағаздар болуы керек «» [215], 20 б.

Михаил Ломоносовтың өлімі де кенеттен және жұмбақ болды, оның қасақана улануы туралы қауесет тарады. Әлбетте, оның көп жаулары көпшілік алдында орындалмайтын нәрсені жасырын және жасырын аяқтады.

Осылайша, «орыс тарихын жасаушылар» - Миллер мен Шлецер Ломоносов мұрағатына келді. Осыдан кейін бұл мұрағаттар табиғи түрде жоғалып кетті. Екінші жағынан, ЖЕТІ ЖЫЛДАН КЕЙІН Ломоносовтың орыс тарихына арналған жұмысы ақыры жарық көрді - бұл Миллер мен Шлетцердің толық бақылауында - Ломоносовтың орыс тарихына арналған жұмысы екені анық. Және бұл бірінші том ғана. Мүмкін Миллер дұрыс жолмен қайта жазған. Ал қалған томдары жай ғана «жоғалып кетті». Міне, бүгінгі біздің қолымызда тұрған «Ломоносовтың тарих туралы еңбегі» Миллердің тарихқа деген көзқарасымен біртүрлі және таңқаларлық түрде сәйкес келеді. Бұл тіпті түсініксіз - неге Ломоносов Миллермен соншалықты қатал және ұзақ жылдар бойы айтысты? Неліктен ол Миллерді орыс тарихын бұрмалады деп айыптады [215], 62 б., ол өзі жарияланған «Тарихында» Миллермен барлық тармақтар бойынша МЫНАУМЕН КЕЛІСЕДІ? Әр жолда оған ризалықпен келісіңіз.

Ломоносов жобаларының негізінде Миллер басып шығарған Ресей тарихы көміртекті көшірме деп айтуға болады және іс жүзінде Миллердің орыс тарихының нұсқасынан айырмашылығы жоқ. Бұл тағы бір орыс тарихшысы - Татищевке де қатысты, оны Миллер Татищев қайтыс болғаннан кейін ғана қайтадан басып шығарды! Карамзин, керісінше, Миллерді сөзбе-сөз дерлік қайта жазды, бірақ ол қайтыс болғаннан кейін Карамзиннің мәтіндері бірнеше рет өңделіп, өзгертілді. Осындай соңғы өзгерістердің бірі 1917 жылдан кейін, Варангиялық қамыт туралы барлық ақпарат оның мәтіндерінен жойылған кезде болды. Жаңа саяси билік осылайша большевиктік үкіметтегі жат жұрттықтардың үстемдігінен халықтың наразылығын тегістеуге тырысқаны анық.

Сондықтан ЛОМОНОСОВТЫҢ ШЫНДЫҚТА ЖАЗҒАНЫ МҮЛДЕГЕ ЛОМОНОСОВТЫҢ АТЫМЕН БАСЫЛМАҒАН. Болжам бойынша, Миллер Ломоносов шығармасының бірінші бөлімін ол қайтыс болғаннан кейін үлкен қуанышпен қайта жазды. Былайша айтқанда, «басуға мұқият дайындалған». Қалғанын жойды. Біздің халқымыздың көне өткені туралы көптеген қызықты және маңызды мәліметтер болғаны сөзсіз. Бұл Миллер де, Шлетцер де, басқа «орыс тарихшылары» да баспа бетінде жариялай алмайтын нәрсе.

Норманд теориясын әлі күнге дейін батыс ғалымдары ұстанады. Ал Миллерді сынағаны үшін Ломоносовтың өлім жазасына кесіліп, патша кешірімі келгенше бір жыл түрмеде отырып, үкімді күтіп отырғаны естеріңізде болса, Ресей мемлекетінің басшылығы Ресей тарихын бұрмалауға мүдделі болғаны анық. Орыс тарихын осы мақсатта Еуропадан император Петр I арнайы тапсырыс берген шетелдіктер жазды. Елизавета кезінде Миллер ең маңызды «шежірешіге» айналды, ол императорлық хаттың астында орыс монастырларына барып, сақталған барлық ежелгі тарихи құжаттарды жойғаны үшін танымал болды.

Неміс тарихшысы Миллер, орыс тарихының «шедеврінің» авторы Иван IV Рюриктердің отбасынан шыққанын айтады. Осындай күрделі емес операцияны жасаған Миллерге бұрын болмаған тарихы бар аборт жасаған Руриковичтер отбасын Ресей тарихына бейімдеу оңай болды. Керісінше, кейінірек Киев Ресей қалаларының анасы деген мәлімдеме жасау үшін Ресей патшалығының тарихын сызып тастаңыз және оны Киев княздігінің тарихымен ауыстырыңыз (бірақ Киев орыс тілінің заңдары бойынша әкесі болды). Рюриктер Ресейде ешқашан патша болған емес, өйткені мұндай корольдік отбасы ешқашан болған емес. Орыс тағына отыруға тырысқан, бірақ Святопольк Ярополкович өлтірген тамырсыз жаулап алушы Рурик болды. Орыс тарихының жалғандығы «орысша» «шежірені» оқығанда бірден көзге түседі. Ресейдің орталықтары ретінде бізге берілген Ресейдің әр жерінде билік еткен князьдердің есімдерінің көптігі көз тартады. Мысалы, Чернигов немесе Новгородтың әлдебір князі орыс тағына отырса, әулетте қандай да бір сабақтастық болған болуы керек. Бірақ бұл олай емес, яғни. біз не өтірікпен, не орыс тағында отырған жаулап алушымен айналысамыз.

Біздің Ресейдің бұрмаланған және бұрмаланған тарихы, тіпті Миллердің қайталанатын жалған сөздерінің қалыңдығына қарамастан, шетелдіктердің үстемдігі туралы айғайлайды. Ресей тарихын, бүкіл адамзат тарихы сияқты, жоғарыда аталған «тарихшылар» ойлап тапқан. Олар тек әңгімелерді бұрмалаудың мамандары ғана емес, сонымен қатар шежіре жасаудың, қолдан жасаудың мамандары болды.

Ресей тарихының әдейі бұрмаланғаны туралы фактілер көбейіп келеді. Ертеде ата-бабамыздың жоғары мәдениеті мен сауаттылығының дәлелі көп. Қайың қабығынан жасалған әріптер глаголит тілінде жазылған (бізге таңылған кириллицада емес, біздің төл әліпбиіміз) және әріптерді қарапайым шаруалар жазған. (мақаланы қараңыз Неліктен қайың қабығының әріптері сенсацияға айналды?) Бірақ қандай да бір себептермен ол жасырын. Біз еліміздің егжей-тегжейлі тарихын тек Рюриктер билігінен ғана білеміз, ал оған дейін не болғанын біз ештеңе білмейміз. Бұл не үшін жасалып жатыр, одан кім пайда көреді, сол сұрақ.

Ал қазір біздің мектептерде, жоғары оқу орындарында оқушылар мен студенттер Ресей тарихын шетелдегі филантроп Джордж Соростың ақшасына жазылған оқулықтар арқылы оқып жатыр. Өздеріңіз білетіндей, «банкеттің ақысын төлеген күйді атайды!».