«Көпқабатты үйлер – қысқа өмір сүретін улы актив»

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Темірбетонды көпқабатты үйлердің жаппай салынуы ел үшін тығырыққа тірелді. Мұндай баспана қауіпті, катаклизмдерге тұрақсыз, ресурстарды көп қажет етеді, кәдеге жарату өте қымбат және болашақ ұрпақ үшін үлкен проблемалар тудырады, дейді академик Александр Кривов.

«Тұрғын үй және қала экологиясы» ұлттық жобасы 2024 жылға қарай тұрғын үй құрылысын күрт, бір жарым есеге – жылына 120 миллион шаршы метрге дейін арттыруға бағытталған. Мұндай нысанаға деген көзқарас екіұшты. Федералды шенеуніктер президенттік нұсқаудың орындалмайтынын мойындай алмайды, бірақ олар сәттілікке шынымен сенбейтін сияқты: құрылыс алаңы өспей, құлап жатқанша. Бірқатар әкімдер мен құрылыс салушылар елімізде мұндай көлемді тұрғын үйді игере алатын тиімді сұраныс болмаса, мұндай тапсырманы орындау мүмкін емес және қажет емес екенін тікелей мәлімдейді.

Атақты қала құрылысшысы, Халықаралық сәулет академиясының академигі, Ресей Құрылыс министрлігінің Орталық құрылыс ғылыми-зерттеу институтының ғылыми жетекшісі Александр Кривов әдеттен тыс позицияны алады. Ол құрылыс көлемін күрт арттыру қажет және мүмкін деп есептейді. Дегенмен, бұл қымбат және шектеулі қызмет мерзімі бар улы актив ретінде көп қабатты құрылыстан бас тартуды талап етеді. Әсіресе ел тұрғындарының көпшілігі жеке үйлерде тұруды қалайтындықтан, аз қабатты тұрғын үйлерге үлес қосу керек. Жаңа тұрғын үй моделіне және жаңа өмір салтына көшу қоғамның жүйелі дағдарысынан шығудың жолы бола алады.

Жылына 120 миллион шаршы метр қажет

– Тұрғын үй құрылысының көлемін жылына 120 миллион шаршы метрге дейін арттыру қажет пе?

- Қажеттілік бар. Бізде әлі де орташа тұрғын үймен қамтамасыз ету төмен – бір адамға 23 шаршы метр. Салыстыру үшін: Еуропада орташа есеппен 50-ге жуық, АҚШ-та - 70. Тіпті Шығыс Еуропада орташа есеппен 40 шаршы метрді құрайды. Украина бізден алда, біз тек Румынияны басып озып жатырмыз.

Ресейде тұрғын үй қоры бүгінде 3,7 миллиард шаршы метрді құрайды. Бірақ оның сапасын да ескеруіміз керек: тұрғын үйдің 40 пайызға жуығы орталық кәріз жүйесіне қосылмаған. Тұрғын үй қорын кемінде төрт жарым миллиард шаршы метрге дейін арттыру керек. 150 миллион халқы бар бұл жан басына шаққандағы орташа көрсеткішті 30 «шаршы» береді. Егер қор бес миллиард болса, онда қамтамасыз ету 32-33 шаршы метрге дейін артады. Бұл азды-көпті дамыған елдер үшін ең төменгі көрсеткіш. Айтпақшы, мемлекеттердің ғылыми-техникалық даму деңгейі тұрғын үймен қамтамасыз ету деңгейімен тікелей байланысты.

Екінші фактор: бірнеше жылдан кейін үй зейнеткерлік, апатты және тозығы жеткен тұрғын үйлердің саны көбейе бастайды. 2020 жылдан бастап 1970 жылы салынған панельді үйлерге елу жыл толады. Ал 1970 жылдар жаппай тұрғын үй құрылысының кезеңі болды, бұл кезде жылына көптеген ондаған миллион шаршы метрлер салынды.

– 1970 жылдары салынған панлек және блок үйлер Хрущевтен де көп пе?

- Әрине. Бес қабатты үйлер салыстырмалы түрде аз: олардың жалпы ауданы республика бойынша шамамен 130 млн шаршы метрді құрайды (1965 жылға дейін пайдалануға берілген), ал 1965 жылдан 1976 жылға дейін пайдалануға берілген ғимараттар 260 млн шаршы метрді құрайды. 2020–2025 жылдары 1970-жылдары салынған тұрғын үйлердің зейнеткерлікке шығуы болмайды, ал біз құрылыс көлемін ұлғайта отырып, әлі де болса тұрғын үймен қамтамасыз етуді ұлғайта аламыз. Сонда мұндай мүмкіндік болмайды: жаңа баспананың едәуір бөлігі зейнетақы қорын жабуға кетеді.

Мақсат – еліміздің тұрғын үй қорын бес миллиард шаршы метрге жеткізу – маған орынды болып көрінеді. Жылына 70-80 миллион шаршы метр құрылыс аздық етеді: алты жылда 400-480 миллион шаршы метр ғана қосылады, бұл тұрғын үйді кәдеге жаратуды есепке алмайды. Жылына 120 миллион шаршы метр көрсеткішке қол жеткізу қажет. Егер сіз азырақ салсаңыз, өмір сүру жағдайларының нашарлауы артады.

Қауіпті, қымбат, апатқа төзімді емес

Сіз қажеттілік теоремасын дәлелдедіңіз деп есептейміз. Бірақ көп адамдар құрылыстың мұндай күрт жеделдеу мүмкіндігіне күмән келтіреді

- Қазіргі нарық үлгісімен бұл мүмкін емес, мен келісемін. Ұлттық жобаның төлқұжатында 2024 жылға қарай 80 миллион шаршы метрді пайдалануға беру көпқабатты тұрғын үйге түсетіні айтылған. Өткен жылы 43 миллион шаршы метр құрылыс жүргізілді. Құлаған нарықта екі есе дерлік өсу? Бұл өте екіталай.

Бірақ көпқабатты құрылыстың жолы тығырыққа тірелгені әлдеқайда маңызды. Мен көпқабатты темірбетонды үйлердің демографияға кері әсері туралы, жиырма бес қабатты үйлердің аумақтарының төмен жайлылығы мен адамгершілікке жатпайтындығы туралы айтпай-ақ қояйын – бұл жақында Ресейде жақындаған қабаттардың саны.. Көпқабатты тұрғын үй адамның табиғатына қайшы ғана емес, сонымен қатар қауіпті, қымбат, ресурсты өте қажет ететіні маңызды. Еуропада да, АҚШ-та да біздегідей темірбетонды көпқабатты үйлерді іс жүзінде салмайтыны кездейсоқ емес.

– Көпқабатты үйлердің негізгі кемшіліктері қандай?

– Мен үшін адам денсаулығына кері әсері анық, бірақ бұл даулы мәселе. Алайда, 17 қабаттан жоғары үйлер өртке оранған жағдайда, адамдарды құтқаруға мүмкіндігіміз жоқ екенін жоққа шығаруға болмайды. Тек бізбен емес. 2017 жылы Лондонда жиырма қабатты ғимараттағы өрт отыз адамның өмірін қиған болатын.

Мәселе неде? Қазіргі өрт сөндіру техникасы бұған мүмкіндік бермейді ме?

– Иә, арнайы өрт сөндіру машиналарының баспалдақтары 63 метрге дейін созылады, ал қозғалу мүмкіндігі шектеулі адамдардың оны пайдалану мүмкіндігі тексерілмеген.

Көпқабатты үй құрылысын салу және пайдалану өте қымбат. Жиырма қабатты ғимаратта түтінсіз баспалдақтар, лифт шахталары, дәліздер және байланыс орындары үшін орынның «жоғалуы» - 30-35 пайыз. Бұл аумақтарды салуға ресурстарды жұмсау керек, бірақ оларды сату мүмкін емес. Кеңес дәуірінде құрылыс құны туралы ашық деректер болды: он жеті қабатты үйдің бір шаршы метрінің құны, тіпті тоғыз қабатты үйге қатысты да 30 пайызға жоғары деп есептелді.

Көп қабатты үйлер катаклизмдерге функционалды тұрақсыз. Кез келген әскери қақтығыс, лаңкестік шабуыл немесе табиғи апат өмірді қолдаудың орасан зор апаттарына әкелуі мүмкін. Олар көпқабатты үйлер блогындағы электр жарығын өшірді – бітті: лифтілер, сорғылар мен канализация жұмыс істемейді, үйлер енді жылусыз қалды.

Ал біз бүкіл өмірлік циклде ғимараттың құнын мүлде есепке алмаймыз. Ал орта есеппен ғимараттың бүкіл қызмет ету мерзімінде жалпы құнының 20 пайызы ғана жобалау мен құрылысқа жұмсалады. Қалған шығындар пайдалану, жөндеу және материалдарды кәдеге жарату. Шығындардың барлығын есептесек, көпқабатты үйлер тұрғызу бүгінде орасан зор ресурстарды ысырап етіп, болашақ ұрпақ үшін кеніштерді төсеу болып шығады.

Елбасы 2024 жылға қарай тұрғын үй құрылысының көлемін күрт арттыру міндетін қойды

Ресейде басқа елдермен салыстырғанда жеке үйлерде бірнеше есе аз адамдар тұрады

Жүздеген миллион тонна құрылыс қалдықтары

– Көпқабатты үйлер болашақ ұрпақ үшін кеніш дейсіз. Сіздің ойыңызда не бар?

– Біз қызықты, бірақ аз талқыланған тақырыпқа келдік: қазіргі заманғы темірбетонды көпқабатты үйлердің қызмет ету мерзімі біткенде не істеу керек. ГОСТ бойынша ол елу жаста анықталады. Нақты көрсеткіш қазір маңызды емес, бір ғана нәтиже бар – бұзу. Жоспарлы күрделі жөндеу мүмкін. Бірақ бұл үйлердің техникалық қызмет көрсету қабілеті төмен. Бір қабатты үйде оқшаулау мен инженерлік желілерді өзгерту оңай, бірақ адамдар тұратын жиырма бес қабатты үйде бұл өте қиын. Жалпы, бізде көпқабатты үйлерді күрделі жөндеуден өткізетін сала жоқ. Қалай болғанда да, темірбетон үйлерді бұзуға тура келеді, содан кейін күрделі мәселелер пайда болады.

Біріншісі - мұны қалай жасау керек. Спитактағы жер сілкінісінен кейін бірнеше ондаған панельді бес қабатты үйлерді қиратып, мүмкін болса кәдеге жарату керек болғаны есімде. Бұл құрылыстардың жалпы апаттық деңгейіне байланысты қиын болды, бірақ негізгі мәселе - сынықтарды қайда және қалай сақтау керек. Мәскеуде бес қабатты үйлерді жебеге ілінген шойын салмақпен қиратып жатыр, ал жиырма бес қабатты үйді қалай қиратуға болады? Әлемде көпқабатты үйлерді бұзудың талғампаз әдістері жоқ - оларды жарып жіберіңіз. Ал мөлтек ауданды не істеу керек? Барлығын оқшаулау керек пе? Ал, үй қирағанын елестетіп көрейік, содан кейін келесі сұрақ туындайды: одан қалған нәрсені не істеу керек?

Бөлшектерге бөлу және материалдарды қайта пайдалану?

– Иә, бірақ оны көлікпен тасымалдау үшін қирағаннан немесе жарылыстан кейін қалғанын ұнтақтау керек. Технологиялар бар, бірақ олар энергияны көп қажет етеді. Ал содан кейін зауытта бетонды металдан бөліп алу қажет: металл қайта балқытылады, ал бетонды ұсақ фракцияларға ұсақтап, жол құрылысында толтырғыш ретінде пайдалануға болады. Кішігірім көлемдер үшін фракцияларға бөлу технологиялары бар, бірақ бұл мәселені жаппай масштабта қалай шешуге болатыны әлі белгісіз. Әлемде темірбетон конструкцияларын жою және жоюдың тиімді технологиялары жоқ. Содан кейін келесі сұрақ туындайды: осы сынықтарды қайда қою керек?

– Бір ғимаратты бұзудан қоқыс көп пе?

- Темірбетонды ғимараттың шаршы метрінің салмағы шамамен 1,3 тоннаны құрайды. Бес мың «шаршы» алаңы бар бес қабатты ғимарат сегіз мың тонна құрылыс қалдықтарына айналады. Жалпы, бізде оның жүздеген миллион тоннасы болады. Бұл жерде темірбетонның шайтандық ирониясы жасырылады: бұл мәңгілік құрылымдық материал, бірақ одан жасалған үйлердің қызмет ету мерзімі өте қысқа.

Мәскеу Архангельск облысына, Шиеске вагондармен бес қабатты үйлер бұзылғаннан кейін қоқыс тасымалдағысы келеді. Бұл жұмсақ сөзбен айтқанда, арзан емес. Ал онда өткір әлеуметтік жағдай қалыптасып үлгерді. Жергілікті тұрғындар астаналық қоқыстарды өз жеріне көмуге қарсы.

– Бүгінде Хрущевтерді бұзудың қажеті бар ма? Академик Бочаровтың пікірінше, олар әлі де жеткілікті күшті және олардың ресурсы елу жылдан әлдеқайда көп

– Темірбетон – мәңгілік материал. Бұл тірек элемент және ол одан әрі тасымалдай алады. Бірақ оқшаулау қабатталған, үй ішіндегі инженерлік желілер жарамсыз болып қалады. Негізі бес қабатты ғимаратты жөндеуге болады. Бірақ содан кейін барлық қалғанын тірек элементтерден алып тастап, қайта жасау керек. Кеңес Одағында жаппай қайта құру және жөндеу шаралары жүргізілді: инженерлік жүйелер, оқшаулау, терезелер, есіктер өзгертілді. Жылына шамамен он миллион шаршы метр қайта жаңғыртылды, бұл өте көп. Қазірдің өзінде 20-25 қабатты босаған учаскеде бұзып, жаңа үй салу әлдеқайда оңай деп саналады.

– Елу жыл бұрын пайдалану мерзімі біткен бес қабатты үйлердің мәселесін қалай шешуді жоспарладыңыз? Сонда олардың авторлары не ойлады?

«Олар елу жылдан кейін қалпына келтірілуі керек еді. Бірақ біз 1950 жылдардың ортасында панельдік бес қабатты үйлерді салу туралы шешім мәжбүр болғанын түсінуіміз керек. Соғыстан кейін адамдар казармаларда тұрды, оларды қоныстандыруға тура келді. Және өте тез және индустриялық жолмен салу керек. Соғыс кезінде желілік өндіріс технологиялары өте жақсы игерілді. Не істеу? Еуропада панельді үйлер салынып жатыр. Барайық, көрейік, сатып алайық - және кетеміз!

Әрине, қайта құрудың жеке шешімдері қарастырылды. Бірақ бұл техникаларды қазір қолдану қиын. Энергия шығындарына мүлдем басқа көзқарас болды: энергия дерлік тегін болды - бензин литріне 28 тиын болды.

1950 жылдары технологиялық дамудың болжамдары оптимистік болды. Ғасырдың соңына қарай керемет технологиялар әзірленетін сияқты болды - бұл Стругацкийдің «Түс, XXI ғасыр» кітабындағыдай дерлік.

Бірақ бүгінде оның 1950 жылдары неліктен осылай салынғаны соншалықты маңызды емес. Дұрыс сұрақ - біз көп нәрсені білсек те, бүгінде дәл сол үйлерді салуды жалғастырудамыз. Бұзылған ғимаратты кәдеге жарату жобаларда жазылғандай оның бүкіл өмірлік циклі бойынша құнының екі пайызын құрамайды, бірақ құрылыс құнымен салыстыруға болады. Біз жаппай қайта құруды жүзеге асыра алмайтынымызды және болашақ құрылыс қалдықтарын қоятын жер жоқ екенін білеміз.

Отыз жылдан кейін біздің ұрпақтарымыздың алдында керемет міндет тұр: біз және біздің алдымызда салынған жүздеген миллион шаршы метр тозығы жеткен темірбетон тұрғын үйлерді не істеу керек? Біз жер мен күш-қуатты кейінгі ұрпақтан алып жатырмыз. Бұл тіпті жауапсыздық емес, тарихи цинизм. Біз бұл сұмдық әрекетті тезірек тоқтатып, қазірдің өзінде салынған темірбетонды көп қабатты үйлерді не істеу керектігін анықтауымыз керек.

– Темірбетонды көпқабатты үйлердің кемшіліктерін біле тұра, неге соларды салуды жалғастырамыз?

- Жауап өте қарапайым: қазіргі нарық үлгісінде бұл жерден табыс алудың ең тиімді және жылдам жолы. Бұл бүкіл процестің ең күшті қатысушысы - әзірлеушілер мен инвесторлар үшін тиімді. Болашақ проблемалар еленбейді, ал сатып алушылар өздері үшін салынып жатқан мүлікті сатып алуға мәжбүр.

Ресейде шағын тұрғын үйлер басым

Адамдар өз үйінде өмір сүргісі келеді

– Негізгі дипломдық жұмысыңыз – аз қабатты тұрғын үйге көшу. Сіз оны қалай көресіз?

- Тұрғын үй аз қабатты, үнемді, қайта өңдеуге жарамды, табиғатқа ұқсас болуы керек. Сонымен қатар, аз қабатты ғимарат өте әр түрлі болуы мүмкін: үлкен учаскелердегі жылжымайтын мүлік және шағын жеке үйлер, және таунхаустар және пәтерлері бар үш қабатты ғимараттар. Әртүрлі әлеуметтік топтарға, әртүрлі қажеттіліктерге арналған өмір түрлерінің дамыған жүйесі болуы керек. Көптеген адамдар үшін нақты анықталған жеке жер кеңістігінің болуы маңызды. Ол өзінше дамыта алатын орын. Адам табиғатпен қарама-қайшылықта емес, тепе-теңдікте өмір сүруі үшін.

Әлемдегі ең үлкен елде біз өте тығыз өмір сүреміз. Метрода тар, пәтерлерде тар. Бұл рухты да, интеллектуалдық өмірді де сөндіреді. Кеңістік, еркіндік болуы үшін өзін-өзі жүзеге асыру үшін кеңістік болуы өте маңызды.

– Сауалнама Ресей халқының басым бөлігі өз үйінде тұрғысы келетінін көрсетті

– Иә, сауалнама бойынша бұл халықтың 60-70 пайызын құрайды. Адамдар көпқабатты үйлердегі пәтерлерде тұруға мәжбүр - бүкіл жүйе оларды сонда апарады. Ресейде отбасылардың үштен бірі ғана жеке үйлерде тұрады. Салыстыру үшін: АҚШ-та – 72 пайыз, Германияда – 82 пайыз, Финляндияда – 89 пайыз.

Жеке тұрғын үйлер пәтерлерден қымбатырақ, ал қала маңындағы өмір салты үй шаруашылығының жоғары кірісін болжайды деген пікір бар

- Мен олай ойламаймын. Төмен қабатты тұрғын үйдің бір шаршы метрінің өзіндік құны көпқабатты үйлерге қарағанда бірнеше есе төмен, біз бұл туралы айттық. Сонымен қатар, олардың үйлерін салу кезінде құны мен құны сәйкес келеді. Нәтижесінде, несиелерді ескере отырып, бір жарым-екі миллион рубльді құрайтын үй шаруашылығы бюджеті өз жеріндегі жүз шаршы метр үйге немесе n-де шағын бір бөлмелі пәтерге сенуге мүмкіндік береді. қабат. Бірақ қазір белсенді түрде салынып жатқан шағын пәтерлер демографиялық тұйыққа тірелді: олар балалы отбасылар үшін жарамсыз.

– Бірақ жер мен коммуникацияның құны да бар

– Мемлекет «Тұрғын үй және қала экологиясы» ұлттық жобасына триллиондаған рубль бөлуде. Сіз жерді тегін немесе қымбатсыз бере аласыз, коммуникацияларды мемлекет өз есебінен тоқтата алады. Белгород облысында мұндай жүйе он бес жылдан бері жұмыс істеп келе жатқан және тамаша нәтиже беретін тамаша тәжірибе бар.

Халықаралық сәулет академиясының академигі, Ресей Құрылыс министрлігі Орталық құрылыс ғылыми-зерттеу институтының ғылыми жетекшісі Александр Кривов: «Көпқабатты тұрғын үй адам табиғатына қайшы ғана емес, сонымен бірге қауіпті, қымбат, ресурсты өте қажет етеді. «

ОЛЕГ СЕРДЕЧНИКОВ

Жаңа өмір салты өркениеттік шақыру ретінде

Классикалық сұрақ: не істеу керек? Жаңа нарық үлгісіне өту үшін қажетті қадамдарды қорытындылай аласыз ба?

– Біріншіден, бізге аз қабатты және бір отбасылық тұрғын үй құрылысына көшу керек. Бірінші қадам айқын: ипотекалық және басқа несиелік құралдарды жеке тұрғын үйлерге тарату (қазір олар ипотекалық несиелердің бір пайызын ғана құрайды), үй шаруашылығы инвестицияларын жинақтаудың жаңа нысандарын белсенді түрде енгізу.

Екіншіден, ұлттық жобалардың мәселелерін шешу үшін заңнаманы мақсатты түрде түзету қажет. Үшіншіден, елді мекендердегі жердің жасанды тапшылығын жою, жерді пайдаланудың ұтымсыз құрылымын түзету қажет. Таяу жылдары миллиард шаршы метр тұрғын үй салу үшін аумақтарды дайындау, оларды айналымға тарту, коммуникациямен қамтамасыз ету үшін конвейер лентасын жасау қажет. Бізде ел аумағының бір пайызын ғана елді мекендер алып жатыр. Бұл көрсеткіш республика бойынша 1, 2-1, 25 пайыз деңгейінде болуы қажет. Владимир облысында – бұл жеті пайыз, Белгород облысында – он екі. Ал Германияда елді мекендер шамамен 20 пайызды алып жатыр.

Төртіншіден, жерді пайдалану құрылымының өзгеруін пысықтау үшін өзіне тән климаттық аймақтарда пилоттық аймақтар тобын таңдау қажет. Бізге сонымен қатар аз қабатты құрылыстар үшін де, ғимараттарды қайта құру үшін де әртүрлі құрылыс технологиялары мен қаржылық схемаларды сынап көруге болатын эксперименттік жобалар тобы қажет. Бесіншіден, сәйкес құрылыс технологияларын таңдау, сынақтан өткізу және нақтылау қажет. Төмен қабатты құрылыс шын мәнінде индустрияға айналуы керек: зауытта жасалған үй жинақтарынан сайтта жылдам құрастыру.

– Әкімдермен және құрылыс салушылармен Белгородтың аз қабатты құрылыс тәжірибесі туралы әңгімелескенде, «бұл тәжірибені қайталау мүмкін емес, өйткені қала маңындағы жерлердің барлығы жеке компанияларға тиесілі» дегенді естисіз. Төмен қабатты құрылыс жобасын бастау үшін жердің бір бөлігін мемлекет меншігіне алу керек пе?

- Олай ойламаймын. Мемлекетте жер ресурстары жеткілікті. Ал ірі жер иеленушілер мемлекеттің байыпты қаржы салып жатқанын көргенде, жердің бір бөлігін өздері береді. Әйтпесе, оларды дамытпайды.

– Жаңа тәсіл есеп айырысу жүйесін өзгертуді қажет ете ме?

– Қолданыстағы есеп айырысу жүйесіне сүйену керек. Елді мекенді орналастыру үшін жаңа жерлерді елестету мүмкін емес, адамдар оларды XVII-XIX ғасырларда тапты. Бірақ жаппай құрылыста өсудің жаңа нүктелері табиғи түрде пайда болады. Біріншіден, «Балтық Ресей» - Сосновый Бор мен Усть-Лугадан Кингисеппке дейін. Бұл учаске бос, рельеф бойымен көтерілген, мұнда жұмыс орындары белсенді түрде құрылуда және Солтүстік ағын 2-нің соңғы хабы орналасқан. Мұнда табиғатпен үйлесетін жаңа типтегі қала пайда болуы мүмкін. Еуропа мен Азияны байланыстыратын құрлықаралық инфрақұрылымда дамудың жаңа бағыттары пайда болуы мүмкін - бұл Уфа, Челябі, Қазан. Онда Ресейдің жаңа ядросын құруға болады.

Бірақ егжей-тегжейлерге батып кетпеу үшін мен ең маңызды нәрсені атап өткім келеді. Мен үшін бұл әңгіме тек даму түрін, технологияларды өзгерту және тұрғын үй саясатындағы өзгерістер туралы ғана емес. Бұл болудың жаңа тәсілін табу туралы. Шынында да, бүгінде тек экономикалық, экологиялық немесе геосаяси дағдарыс қана емес, сонымен қатар басқа да көптеген дағдарыстар, оның ішінде мағыналық дағдарыс бар. Ал жаңа баспана үлгісі – бұл дағдарыстан шығудың жолы. Бірінші деңгейде біз гомо-планетик, өз өмірін Жер табиғатына сәйкес реттейтін планеталық адам дейміз. Ал екіншісінде - басқалардан ерекшеленетін орыс өмір салты бар. Мысалы, сіз табиғаттың әдемі жерінде ағаш, бірақ жоғары технологиялы үйде тұрасыз, сіздің жеке саунаңыз бар. Дұрыс тамақтану, берік отбасы болу, мағыналы өмір салтын ұстану және т.б. Сіз пікірлестердің ортасында сөйлесесіз және сонымен бірге сіз өркениеттен ажырамайсыз. Өмірдің жаңа үлгісін іздеу өркениеттік міндетке айналуда.

ПРЕЗИДЕНТ 2024 ЖЫЛҒА ЖАҒДАЙ ТҰРҒЫН ҮЙ ҚҰРЫЛЫСЫНЫҢ КӨЛЕМІН ұлғайту МІНДЕТІН ҚОЙДЫ.

РЕСЕЙДЕ БАСҚА ЕЛДЕРМЕН САЛЫСТЫРҒАНДА ЖЕКЕ ҮЙДЕ АЗ АДАМ ТҰРАДЫ

РЕСЕЙДЕ Шағын тұрғын үйлер үстем