Өзін-өзі қорғау үшін түрмеге: өмір немесе бостандық?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Ресей Федерациясының соңғы тарихында шабуылға ұшыраған адам сот отырысында тұрып, оған шабуыл жасаған қылмыскерге қарағанда ұзағырақ жаза алған жағдайларға толы. Олардың барлығын тізімдеудің мағынасы жоқ, Интернет мұндай оқиғаларға толы, мысалы:

2012 жылдың 7 сәуірінде кешке Тула облысының Богородицк қаласында төрт қарулы қарақшы кәсіпкер Гегам Саркисян, оның әйелі, кәмелетке толған қызы және ең кішісі бір жасар төрт кішкентай баласы бар үйге басып кірді. өмір сүр. Қылмыскерлер отбасы мүшелерін соққыға жыққан, бірақ ер адам асхана пышағын алып, үш шабуылдаушыны пышақтап, олар қайтыс болды. Төртінші қарақшы жоғалып кетті. Үй иесі ауруханаға жатқызылды, қалған отбасына медициналық көмек көрсетілді.

Тула облысының Тергеу комитетінің басшысы Сергеева кәсіпкердің қажетті өзін-өзі қорғаудан асып кетуі мүмкін екенін мәлімдеді. Оның айтуынша, бұл тонаушылар қайтыс болған жарақаттардың сипатынан көрінеді.

Кәсіпкер Гегам Саркисян және оның отбасы

Айтпақшы, Тула облысының Тергеу комитетінің пікірі сол кездегі Тула облысының губернаторы В. С. Груздевтен кейін мүлдем қарама-қайшы болып өзгерді. Біз оны бермейміз!

Бұл жағдайда, бақытымызға орай, бәрі жақсы аяқталды. Бірақ шабуыл құрбандарына Қылмыстық кодекстің 108-бабы бойынша «Қажетті қорғаныс шегінен шығу кезінде кісі өлтіру» деген айып тағылған кезде өзін-өзі қорғаудан асып кету жағдайлары өте көп, ал нашар жағдайда - бұрын айтылған. Қылмыстық кодекстің 111-бабы «Денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру, адам өміріне қауіпті … абайсызда жәбірленушінің өлімі) немесе 105-бабы «Кісі өлтіру».

Өзін ұрып-соғып, тұншықтырып жатқан күйеуін пышақтап кеткен Находка қаласының 39 жастағы тұрғыны Галина Каторова кісі өлтіру (Қылмыстық кодекстің 105-бабының 1-бөлігі) бойынша қамауға алынды. Кейіннен адам өліміне әкеп соққан денсаулыққа ауыр зиян келтіру (ҚК 111-бабының 4-бөлігі) бойынша айып тағылған. Находка қалалық соты оны үш жылға бас бостандығынан айырды, бірақ кейін Приморск облыстық соты бұл шешімнің күшін жойып, Каторованы толық ақтады.

Галина Каторова қызымен

Мәселе мынада: жазықсыз адам ақталғанша қанша уақыт түрмеде отыруы керек?

Заңдар және құқық қолдану тәжірибесі

Ресей заңнамасы 37-бапта рұқсат етілген өзін-өзі қорғауды әбден негізді сипаттайды. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің қажетті қорғанысы:

Бәрі түсінікті сияқты, егер өмірге тікелей қауіп төнсе, шабуылдаушыға 100 рет пышақ сұғып немесе ақбөкенді жұлып алса да, өзін-өзі қорғауға принципті түрде шектеу қоюға болмайды (1-бап).

2.1-тармақта 2-тармақтың шектеулері көрсетілген, егер шабуыл кенеттен орын алса, онда да артық болуы мүмкін емес.

Ақырында, осы баптың 3-тармағында қашып кету немесе полиция шақыру мүмкіндігі өзін-өзі қорғау құқығынан бас тартуға негіз болып табылмайтынын тікелей айтады. Яғни, үйіңізге біреу басып кірсе, тосқауыл қойып, полицияның келуін күтудің қажеті жоқ және мәселені өзіңіз шеше аласыз.

Мұндай заңмен, сондай-ақ адал, сауатты және жемқорлыққа жол бермейтін судьялар мен полиция қызметкерлерімен өзін-өзі қорғауда қиындықтар болмауы керек сияқты. Бірақ құқық қолдану тәжірибесі бұл мәлімдемені толығымен жоққа шығарады. Құқық қорғау және сот органдары үшін қорғаушыны түрмеге жабу міндеті дерлік абыройлы іс болса керек.

Юлия Лопатина қажетті қорғаныс шегінен тыс кісі өлтірді деп айыпталды. Ставрополь өлкесінің Шпаковский сотының 2018 жылғы қыркүйекте шығарған үкіміне сәйкес, Лопатина пәтерде өзінің досы С. Д. мас күйінде болған В. Әйел оған кеткісі келетінін айтты. Осының негізінде жанжал туындап, ер адам оны алақанымен бетінен ұра бастаған, буындырып өлтірмек болған, аяғын еденге сүйреп апарып, қолындағы саусағын бұрап, жыныстық қатынасқа түсіріп, оны өлтіремін деп қорқытқан. ас үйден әкелінген пышақ. Өміріне қауіп төнген Юлия Лопатина еденнен құлаған пышақты алып, онымен ер адамның кеудесіне және ішіне бірнеше рет ұрған. Ол дүниеден өтті. Юлия Лопатина 1 жыл 9 айға бас бостандығын шектеу жазасына кесілді. Үкімде Лопатинаның қажетті қорғаныс шегінен асып кеткені көрсетілген, өйткені «ол дзюдодан спорт шеберіне үміткер, өзін-өзі қорғау әдістемесін қолданса жеткілікті».

2018 жылғы 19 қыркүйектегі No 1-124 / 2018 ж. 1-431 / 2017 ж., No 1-124 / 2018 ж.

Бірақ өнердің 3-тармағы туралы не деуге болады. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 37: «Осы баптың ережелері кәсіптік немесе басқа да арнайы даярлығына қарамастан барлық адамдарға бірдей қолданылады …»?

Немесе, мысалы, Мәскеу облысында төбелес кезінде ГРУ офицері Никита Белянкиннің пышақталып өлтірілуі қайғылы оқиғаны алайық. Ставрополь өлкесінің Шпаковский сотының шешіміне сәйкес, егер ол пышақ немесе тапанша қолданса, ол өзін-өзі қорғаудан асып кеткені үшін міндетті түрде мақала алар еді, ол «ГРУ-да жұмыс істеді», оны шешу керек пе? Мүмкін, егер Никита Белянкин өзін-өзі қорғаған жағдайда түрмеге түспейтініне сенімді болса, ол өз өмірін сақтап қалудан гөрі қатал және батыл әрекет етіп, импровизацияланған заттарды немесе қаруды қолданған болар еді. Бұл заңды өзін-өзі қорғауды қылмыстық жауапкершілікке тартудың орасан зор зиянының айқын мысалы.

Өлтірілген GRU офицері Никита Белянкин

Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің өзін-өзі қорғау тұрғысынан жеткілікті барабар ережелеріне қарамастан, құқық қолдану тәжірибесі өзін-өзі қорғау істері бойынша шешім қабылдауда біржақтылықты айқын көрсеткендіктен, 2012 жылы Жоғарғы Соттың Пленумы төменгі сатыдағы соттар үшін міндетті түсініктемелер берді. Толық мәтінді осы жерден оқуға болады (және ұсынылады).

Міне, кейбір қызықты үзінділер:

Қорғаушының немесе басқа адамның өміріне қауіп төндіретін күш қолдану туралы тікелей қатер, атап айтқанда, қорғаушыны немесе басқа адамды дереу өлтіру немесе жарақаттау, өмірге қауіпті, қаруды көрсету ниеті туралы мәлімдемелерде білдірілуі мүмкін. шабуылдаушылар қару ретінде пайдаланатын объектілер, егер нақты жағдайды ескере отырып, бұл қауіп жүзеге асады деп қорқудың себептері болды.

Қорғаушының немесе басқа адамның өміріне қауіпті зорлық-зомбылықпен немесе осындай күш қолдану қаупі төнген қоғамдық қауіпті қол сұғушылықтан қорғану кезінде қорғаушы шабуылдаушыға сипаты мен көлемі бойынша кез келген зиян келтіруге құқылы.

Бірнеше адам қол сұғылған жағдайда қорғаушы қол сұғушылық жасаған адамдардың кез келгеніне бүкіл топтың әрекетінің сипаты мен қауіптілігімен айқындалатын қорғау шараларын қолдануға құқылы.

Шабуылшының әрекеті қорғаушы үшін күтпеген болды ма, соның салдарынан қорғаушы шабуылдың қауіптілік дәрежесі мен сипатын объективті түрде бағалай алмады ма деген сұрақты нақтылаған кезде шабуылдың уақытын, орнын, жағдайын және әдісін ескеру қажет. басып алу, мысалы, түнде тұрғын үйге ену арқылы.

Қажетті қорғаныс жағдайы, оның ішінде мына жағдайларда орын алуы мүмкін:

- қорғау аяқталған қол сұғушылық актісінен кейін бірден жүрді, бірақ жағдайға байланысты оның аяқталу сәті қорғаушыға түсініксіз болды және адам қол сұғушылық жалғасып жатыр деп қателесті;

-қоғамдық қауіпті қол сұғушылық тоқтаған жоқ, және, анық, қорғанушы адам үшін қол сұғушылықтың жалғасуына барынша қолайлы жағдай жасау мақсатында немесе басқа себептермен қол сұғушы ғана тоқтатты.

- шабуыл жасаушыдан қорғаушыға қаруды немесе қару ретінде пайдаланылатын басқа заттарды беру, егер шабуылдың қарқындылығын, қол сұғылған адамдардың санын, олардың жасын ескере отырып, қол сұғушылықтың аяқталғанын көрсете алмайды., жынысы, физикалық дамуы және басқа да жағдайлар мұндай қол сұғушылықтың жалғасуының нақты қаупі болып қала берді.

Соттар қорғаушы қол сұғушылықтан туындаған эмоционалдық толқудың салдарынан қол сұғушылықтың сипаты мен қауіптілігін әрқашан дұрыс бағалай алмайтынын және соның нәтижесінде қорғаудың пропорционалды әдісі мен құралдарын таңдай алмайтынын есте ұстауы керек.

Толық мәтін, барлық құқықтық құжаттар сияқты, әлдеқайда үлкен және өте қызықсыз оқылады, бірақ соған қарамастан ол Ресей Федерациясында өзін-өзі қорғаудың рұқсат етілген шектерін нақты түсіндіреді және оны мұқият оқып шығу керек. Ресей Федерациясы Жоғарғы Сотының пленумының түсініктемелеріне сүйене отырып, бұқаралық ақпарат құралдарында жарияланған көптеген істер негізінен болмауы керек. Соған қарамастан, олардың сыртқы көрінісі Жоғарғы Сот Пленумының барлық көріністеріне қатысты түсіндірмелерін судьялардың көпшілігі зерттемегенін немесе ескерусіз қалғанын көрсетеді.

Мысалы, «Менің үйім – менің қорғаным» сияқты азаматтық бастамалар алға қойылды, олардың қабылдануы негізінен өз аумағында, оның ішінде уақытша тұратын жерлерде өзін-өзі қорғау үшін қылмыстық жауапкершілікті алып тастауға мүмкіндік береді. Қылмыскерлер үшін мұндай жағдай үлкен қиындықтар туғызады, ықтималдығы жоғары, тонау саны айтарлықтай азаяды, ал жасалғандар көбінесе қылмыскерлердің өздері үшін қайғылы аяқталады. Бірақ бастама айтарлықтай көп дауыс жинағанына қарамастан, Ресей Федерациясының Мемлекеттік Думасы бұл бастаманы бастапқы кезеңде қабылдамады.

Ал олар қалай?

Өзін-өзі қорғау проблемалары тек Ресейде ғана емес, көптеген басқа елдерде де бар. Бұл тақырыпты ашу бір мақаладан артық болуы мүмкін. Шамамен, ерекшеліктерді қоспағанда, Еуропаның көптеген елдерінде азаматтар тек құқық қорғау органдарына ғана сүйеніп, заңды түрде «терпиялық» болуға мәжбүр деп айта аламыз. Құқық қорғау жүйесі сәтсіздікке ұшыраса, ұрып-соғуға, зорлауға, тонауға және дене жарақатына төзімділікпен шыдау ұсынылады. Дәл осындай жағдай Азия елдерінде де бар.

Өзін-өзі қорғау тұрғысынан алғанда, азаматтарға ең адал заңнама Америка Құрама Штаттарында бар, мысалы, 27 штатта кейбір өзгерістермен қабылданған «Өз жеріңде тұр» заңы өзіңізді қол жетімді барлық адамдармен қорғауға құқығыңыз бар екенін білдіреді. сіздің өміріңізге қауіп төніп тұр деп ойласаңыз дегенді білдіреді. Сізге полицей немесе әскери адам шабуыл жасаса да, өлтіру үшін оқ атуға құқығыңыз бар және ол үшін сізге қауіп төнбейді.

Айдахоға кіре берісте:

Айдахо штатына қош келдіңіз! ТЕРРОРИСТТЕР МЕН ҚЫЛМЫСШЫЛАР, НАЗАР АУДАРЫҢЫЗ!

Штаттың 170 мыңнан астам тұрғындарының қаруды жасырын алып жүруге рұқсаты бар, ал қалғандардың 60%-ға жуығы лицензия алумен әуре болған жоқ, өйткені оның болуы талап етілмейді. Мемлекет халқының едәуір бөлігі қарулы және өзін және басқаларды қылмыстық әрекеттерден қорғауға дайын екенін есте сақтаңыз.

СІЗ ЕСКЕРТТІҢІЗ!

Дегенмен, сізге ыңғайлы болу үшін Калифорния, Нью-Йорк және Иллинойс штаттары өз азаматтарын қарусыздандырды ».

Миссури штатының губернаторы жарлыққа қол қойды, оған сәйкес штат тұрғындары үйлеріне, көлігіне, шатырына немесе басқа тұрғын үйіне заңсыз кірген қылмыскерді өлтіру үшін оқ ашуға құқылы. Заң бұдан былай үй иесінен бірінші кезекте бас тарту опциясын пайдалануды талап етпейді және қайтарып алу мүмкіндігі болса да, қудалаудан қорғауға кепілдік береді. Сонымен қатар, Миссури тұрғындары бұдан былай тапанша сатып алу үшін жергілікті шерифтен алдын ала рұқсат алудың қажеті жоқ. Шын мәнінде, бұл ресейлік «Менің үйім - менің қорғаным» бастамасы.

Сондай-ақ атыс қаруы мен оларды алып жүруге (жасырын немесе ашық) арнайы рұқсаттарды қажет етпейтін және сонымен бірге дәстүрлі түрде Құрама Штаттардағы ең қауіпсіз үш штаттың қатарына кіретін Вермонт штатын еске түсіре аласыз. Бұл жан басына шаққандағы кісі өлтіру, тонау, зорлау және зорлау көрсеткіштері бойынша ең төмен мемлекеттердің бірі.

Вермонт өкілі Фред Маслак қаруы жоқ адамдарды тіркеуді және оларды мемлекеттік салық ретінде 500 доллар төлеуге міндеттеуді ұсынды. Осылайша, Вермонт сән-салтанаттың ерекше түріне - өз қауіпсіздігіңізді басқалардың иығына қалдыру құқығына салық салады. Заң жобасының логикасы өте қарапайым: қаруы жоқ адамдар қауіпсіздік күштерінен көбірек қорғауды талап етеді, сәйкесінше олар бұл қорғаныс үшін жоғары салық төлеуі керек. Заң жобасы қабылданбады, бірақ оның сыртқы түрі осы штат тұрғындарының менталитеті туралы көп нәрсені айтады.

Дегенмен, Америка Құрама Штаттарын өзін-өзі қорғау тұрғысынан «уәде етілген жерге» айналдырмау керек, көп нәрсе штат заңнамасына байланысты. Миннесота штатында 2012 жылы Алғыс айту күнінде өз үйіне кіріп кеткен екі жасөспірімді атып өлтірген 65 жастағы Байрон Смит кешірім ету құқығынсыз өмір бойына бас бостандығынан айырылды. Зейнеткерге алты рет қарақшылық шабуыл жасалды, содан кейін ол үйге кіріп кеткен 17 және 18 жастағы жасөспірімдерді буксирлеп, атып өлтірген.

Байрон Смит

Өкінішке орай, бұл жалғыз оқиғадан алыс. Осы және осыған ұқсас істер бойынша судьялардың шешімдері бойынша қорғаушы қылмыскерлерді арандатқан, бұл үйге кірудің өзі ақылға қонымсыз. Олар бұрындары сияқты әдейі үйге кірген, кейін де кіретіні сөзсіз. Егер олар қылмыс жасағаннан кейін немесе қылмыс жасаған кезде полицияға ұсталса, онда олар ұрлық немесе тонау үшін стандартты жаза алуы керек еді (оны өтегеннен кейін олар бұрынғы кәсібіне қайта оралуы мүмкін), бірақ егер олар қазірдің өзінде үй иелеріне тап болса, онда бұл жағдайда өзін-өзі қорғау құқығы сөзсіз болуы керек. Жазасыздық заңсыздықты тудырады, ол ақыр соңында жабайы қылмысқа айналады. Өлім жазасы 2019 мақаласында айтылған «Трансбайкальский геекстердің» жағдайын еске түсіру жеткілікті. Уақыт келді ме? Бір сәт елестетіп көріңізші, үй иесі «Трансбайкал гейктерін» - 14-15 жастағы төрт жасөспірімді атып немесе пышақтап тастағанын елестетіп көріңізші, бұл туралы тым еркін азаматтардың қанша айқайлайды, олар балаларды қалай өлтірді және қалай? олар қорғаушыға көп жылдар береді. Бірақ өзін-өзі қорғау болмағандықтан, үй иесі қайтыс болып, әйелі соққыға жығылып, зорланған.

Алтыға қарағанда, он екіге баға берген артық

Дәл осы тіркесті енді қылмыстық қол сұғушылыққа ұшырағандар басшылыққа алады. Өзін-өзі қорғау жағдайында жерлеу агенттіктерінің клиенті болғанша, бас бостандығынан айырылу қаупі бар. Тірі адам әділдік іздеп, президентке де, БАҚ-қа да жаза алады, адвокат жалдап, Жоғарғы Сотқа барады, марқұмның бір ғана жолы бар. Қылмыскерлердің мейіріміне сенбе. Ішкі істер министрлігі жария етпейтін кісі өлтіру, зорлау және денсаулыққа ауыр зиян келтіру статистикасы сәтті нәтижеге сенудің мүмкін еместігін көрсетеді. Ереже, жәбірленуші неғұрлым қорғансыз болса, қылмыскер соғұрлым қатал әрекет етеді, әрқашан дерлік жұмыс істейді.

Сонымен қатар, өзін-өзі қорғауды қылмыссыздандыру өте маңызды, тіпті қысқа ұңғылы атыс қаруын заңдастырудан әлдеқайда маңызды. Сонымен қатар қысқа ұңғылы атыс қаруын заңдастыру өзін-өзі қорғауды қылмыссыздандыруға тікелей байланысты, өйткені тапаншаларды заңдастыруға қарсы шыққандардың оны қылмыстық мақсатта жиі қолдануы туралы тезисі негізінен пайдалану статистикасына негізделген. өзін-өзі қорғау шегінен асып кетуіне байланысты заңсыз деп танылды.

Жәбірленуші айыпталушыға айналатын өзін-өзі қорғаудың барлық ықтимал түрлерінің ішінде ең үлкен қоғамдық резонанс үйге кірген кездегі өзін-өзі қорғау және зорлау әрекеті кезінде өзін-өзі қорғау болып табылады.

Осыны және мақаладағы жоғарыда келтірілген материалдарды ескере отырып, біз өзін-өзі қорғауды қылмыссыздандыру үшін қозғалыстың бірнеше бағыттарын ұсына аламыз:

1. Тұрғын үйге кіруге келетін болсақ, өзін-өзі қорғауды декриминализациялаудың маңызды тетігі «Менің үйім – менің қорғаным» қағидасына сәйкес заңға өзгерістер енгізу болып табылады. Жақында Ресейдің Либералдық-демократиялық партиясының жетекшісі Владимир Жириновский осындай бастама көтерді, бірақ ол және оның партиясы бұл істі соңына дейін жеткізуге қаншалықты дайын, әйтпесе бәрі популистік мәлімдемелермен шектелетінін уақыт көрсетеді.

2. Зорлауға оқталу кезінде өзін-өзі қорғауға келетін болсақ, менің ойымша, бұл әрекеттер 37-баптың бірінші бөлігіне жатады, өйткені қорғансыз жыныстық қатынас АҚТҚ, гепатит немесе жыныстық жолмен берілетін басқа да ауруларды жұқтыруы мүмкін, яғни… шын мәнінде ауыр дене жарақатын келтіру. Зиянкесуші контрацептивтерді және денсаулық туралы анықтаманы көрсетпегендіктен және бұл аурулардың жиілігі өте жоғары болғандықтан, жәбірленуші инфекция қаупін нақты деп санауға және инфекцияның күтілетін салдары негізінде әрекет етуге толық құқылы. Ал Ресей Федерациясының Жоғарғы соты осы мәселе бойынша өз түсініктемелерін беріп, бірінші сатыдағы соттарға жеткізсе, жақсы болар еді.

3. Шабуылдаушы тарапынан қандай да бір зорлық-зомбылық әрекеттері орын алған жағдайда өзін-өзі қорғаудан асып кеткені үшін жауапкершілікті толығымен алып тастау қажет. Себебі өте қарапайым. Шабуыл жасау сәтінде жәбірленуші шабуылшының әрекетінің қаншалықты алысқа баратынын есептей алмайды. Ғаламторда адамды бір соққымен өлтіретін видеолар толып жатыр. Осыған сүйене отырып, 2-тармақта көрсетілгендей, зорлық-зомбылық шабуылдың өзі Ресей Федерациясында «біздің ұстанымымызда болу» қағидатын жүзеге асырудың толық негізі болып табылады. Мұндағы басты критерий – шабуылдың шынымен де бірінші болып қылмыскер жасағанын растау.

4. Өзін-өзі қорғауды теріс пайдаланудың кез келген істері бойынша, оның ішінде жоғары тұрған соттарда шағымдану кезеңінде тергеу кезеңінде бас бостандығын шектеуге тыйым салу маңызды фактор болуы мүмкін. Бұл өзін-өзі қорғаудан асып кеткен айыпталушыға қорғанысын тиімдірек ұйымдастыруға және Ресей Федерациясының Жоғарғы сотында ақталғанға дейін 2-3 жыл түрмеде отырмауға мүмкіндік береді.

5. Қорытындылай келе, өзін-өзі қорғау істері бойынша дамыған құқықтық қамтамасыз ету қажет. Осы тұрғыдан алғанда, қысқа ұңғылы атыс қаруын заңдастыру жөніндегі қоғамдық қозғалыстар ең алдымен осы мәселеге назар аударуы керек, өйткені, бұрын айтылғандай, өзін-өзі қорғауды қылмыссыздандыру қаруды заңдастырудың ең маңызды кезеңі болып табылады. Жақсы шешім сақтандыру немесе «жазылу» сияқты нәрсе болуы мүмкін, адам ай сайын аз мөлшерде төлеген кезде, бірақ өзін-өзі қорғау шегінен асып кеткен жағдайда, ол тегін заңгерлік қолдау алады. Кем дегенде, өзін-өзі қорғауды теріс пайдалану істері бойынша арнайы маманданған адвокаттардың тізілімін жасау қажет.