Адам миының қабілеттері - психолог Майкл Шермер

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Оптимизм мен жақсылыққа деген үміт адам өмірінде оң өзгерістерге әкелсе, пессимистік көзқарас, керісінше, сәтсіздікке әкелуі мүмкін. Мұндай пікір «SophieCo. Көріністер », - деді психолог және Skeptic журналының негізін қалаушы Майкл Шермер.

Оның айтуынша, өзін бақытты санайтын адамдар көпшіл және жаңа тәжірибеге ашық, сондықтан олардың өмірінде жақсы нәрсе болуы ықтимал. Шермер RT арнасына берген сұхбатында эмоциялардың шығу тегі, адам миының мүмкіндіктері, ғылыми прогрестің табиғаты және армандардың құпиясы туралы да болжам жасады.

– Адамдардың керемет нәрсеге сенетін туа біткен қасиеті бар дейсіз. Иллюзияны біз өмір сүріп, бақытты болуымыз үшін табиғат бізге берген механизм деп айта аламыз ба?

– Сенім біздің бойымызда табиғи түрде туады. Бұл ассоциативті оқыту деп аталады. Ол қоршаған ортада қарым-қатынас орнатуға және себеп-салдар байланыстарын түсінуге көмектеседі. Сіз 3 миллион жыл бұрын өмір сүрген гоминид екеніңізді елестетіп көріңіз және сіз сыбдыр естисіз. Сіз бұл дыбысты аңнан шыққан деп болжадыңыз, бірақ бұл тек жел. Сіз қате жібердіңіз, байланыс жоқ жерден табуға тырысыңыз. Сіз қашып кеткеннен бері ешқандай зияны жоқ. Дегенмен, сіз сыбдыр желдің әсерінен болды деп ойласаңыз және бұл жыртқыш аң ба? Сізді жеп қойдыңыз, геніңіз генофондтан жойылды. Сондықтан эволюция барысында бізде күмәнді нәрселерге сену қабілеті дамыды. Мұндай сенім ырым немесе сиқырлы ойлау деп аталады және бұл кемшілік емес.

Біздің санамыздан эмоциялар әрқашан басым болады деп айта аламыз ба?

- Дұрыс. Мәселе мынада, біз ұтымды және эмоционалдықты біріктіреміз. Себеп - бұл әлемнің қалай жұмыс істейтінін түсінуге тырысатын құрал, ал эмоциялар тез қорытындыға келудің тәсілі. Эволюция әрекетке итермелеу үшін эмоциялар туғызды. Күніне калория санын есептеудің қажеті жоқ - сіз тек аштықты сезінесіз.

Немесе басқа адамға тартыңыз: эволюция түрдің өмір сүруін жалғастыруға осылай көмектеседі. Ашу, қызғаныш және басқа да қарқынды сезімдер басқа адамдар немесе жағдайлар туралы интуитивті сезім мен жылдам тануды қамтамасыз етеді. Көбінесе жағымсыз сезімдер фактілермен расталады және шындықты дәл көрсетеді. Бұл пайдалы қабілет.

Ал, шындығында, шындық дегеніміз не? Көптеген танымал физиктер бұл жай ғана иллюзия болуы мүмкін дейді

– Мен бұл тұжырымды біз өмір сүріп жатқан әлем – макродеңгейдегі физикалық әлем үшін дұрыс деп санамаймын. Мұны айтатын ғалымдар кванттық физикада, субатомдық бөлшектер. Атомның өзі негізінен бос кеңістік. Сондықтан қазіргі кейбір гурулар: «Бұл орындық бос» деп айтуы мүмкін. Макродеңгейде атомдар бір-бірімен тығыз байланысты, ал мен отырған орындық өте қатты, қатты нәрсе, әйтпесе мен еденге құлап кетер едім. Дүниеде қабырғалар сияқты заттар бар, біз қозғалған кезде ескеруіміз керек. Біздің сезімдеріміз бұл иллюзия емес, шындық екенін анықтауға мүмкіндік береді.

Бірақ дүниенің шынайы келбетін түсінудің ең кемел құралы – ғылым. Өйткені, әрқайсымыз қателесуіміз, бір нәрсені бұрмалауымыз немесе иллюзияға ұшырауымыз мүмкін. Бірақ ұжымдық деңгейде біз әлемнің толықтай дәл бейнесін жасай аламыз.

Шығармашылық кез келген нәрсеге сену қабілетімізге әсер ете ме? Қиялы адамдар әртүрлі оғаш нәрселерге сенетіні рас па?

- Менің ойымша, бұл жерде қандай да бір байланыс бар. Кейбір адамдар жаңа теорияларға ашық және олар пәндер арасында байланыс орната алады. Басқа нәрселермен қатар, нағыз ақылды адамдар оғаш нәрселерге сенеді.

Мысалы?

– Ал, 2001 жылдың 11 қыркүйегіндегі оқиғаға қатысты қастандық теориясын айтайық. Немесе астрология жұмыс істейді, бірақ экстрасенсорлық қабылдау шынымен бар. Нәтижесінде, адамдар өздерінің ашықтығы мен шығармашылығының арқасында заттардың барлығы шындық емес, шындыққа сене алады! Бұл қасиеттер қатарынан барлық ақылсыз идеяларға сенуге әкелмеуі маңызды. Сондықтан шығармашылық және жаңашыл болу сіздің дұрыс екеніңізді және Нобель сыйлығының лауреаты болуыңыз керек дегенді білдірмейді. Жаңа теориялардың көпшілігі қате, тіпті олардың авторлары кәсіби ғалымдар болса да.

– Ғылыми революцияның алдында жалған ғылыми зерттеулер, дүние суретіндегі олқылықтарды толтыру әрекеттері бар деген пікір бар. Және бұл жұмыстың бәрі сайып келгенде парадигманың ауысуы деп аталатын жағдайға әкеледі. Осы тұрғыдан ойласақ, тағы бір ғылыми төңкерістің алдында тұрған жоқпыз ба?

– Осы салада жұмыс істейтіндердің көпшілігі келісетін белгілі бір идеялар жиынтығы бар. Бірақ бұл парадигманың айналасында оған сәйкес келмейтін ауытқулар бар. Ал мұндай ауытқулар жеткілікті түрде жинақталғанда, оларды бұрын қалыптасқан идеялармен байланыстыруға уәде беретін жаңа гипотеза пайда болады. Осылайша, парадигманың ауысуы орын алуы мүмкін және ескінің орнын басатын ғылыми теория пайда болады.

Бірақ мәселе мынада. Көптеген адамдар парадигманы өзгертетін идеяны іздедім деп ойласа, қателеседі. Сіз бұл теориялар туралы ешқашан естімейсіз, өйткені олар ертерек жоққа шығарылады. Мұндай жағдайлар белгілі парадигманы өзгерту идеяларынан әлдеқайда көп

Эйнштейн Ньютон түсіндіре алмайтын нәрселерді салыстырмалылық теориясында түсіндірді. Бірақ ғарыш кемесін Айға, тіпті Марсқа жіберу үшін Ньютон механикасы жеткілікті. Бізге салыстырмалылық теориясынан кейбір нақтылаулар ғана қажет. Эйнштейн Ньютонның парадигмасын байытты және ғылымда әдетте осылай болады.

Егер қазіргі уақытта парадигманың өзгеруі орын алып жатса, онда ол білім мен ақпарат нақты уақытта жарық жылдамдығымен берілетіндігінде жатыр. Жақында планетадағы әрбір адам бүкіл әлемдік білімге қол жеткізе алады. Бұл бұрын-соңды болмаған прецедент. Монетаның кемшілігі де бар: біз күніне сегіз сағат экранға қараймыз, бұл біздің көзқарасымызға, миымызға және жеке өмірімізге кері әсер етеді.

Біз нақты және шындыққа жатпайтын нәрселер туралы айттық, бірақ үміт туралы не айта аласыз? Негізінде бәрі жақсы болады деген сенім. Үміт пайдасыз елес пе?

«Мен мүлде олай ойламаймын. Үміт - бұл өткен тәжірибені болашаққа болжау және оған негізделген нәрселер жақсы жолмен жүруі мүмкін деген сенім. Және бұл біздің аман қалуымызға және өркендеуімізге әкеледі, керісінше емес. Мысалы, адамзаттың моральдық прогресінің көптеген дәлелдері бар: құлдықты жою, азаптауға тыйым салу, азаматтық құқықтар. Сонымен қатар, мен реалистпін және бәрі кері кетуі мүмкін деп есептеймін және біз мұның алдын алуға күш салуымыз керек. Бұл ұжымдық деңгейде ойласаңыз.

Жеке деңгейде үміт сіздің айналаңыздағы әлеммен қарым-қатынасыңызға әсер етеді; бұл орындалатын пайғамбарлықтың бір түрі. Егер сіз пессимист болсаңыз, сіз әлемді теріс жағынан көбірек көресіз және ақыр соңында сіздің қорқыныштарыңыз шындыққа айналуы мүмкін. Өздерін бақытты санайтын адамдар көпшіл және жаңа тәжірибеге ашық екені дәлелденді. Сондықтан, ықтималдықтың жоғары дәрежесімен оларға жақсы нәрсе болады, олар көбірек мүмкіндіктер ашады.

Ал армандар ше? Бұл не? Қиялдың ұшуы, шындықтан қашу немесе тағы бір нәрсе?

- Өте қызықты тақырып. Мен сізге бірден айтамын: әркім күніне сегіз сағат ұйықтауы керек. Бұл уақыттың едәуір бөлігі REM ұйқысында өтеді. Адамды осындай күйде оятсаңыз, түс көрдім дейді. Түс көру - ұйқы кезінде сергектіктің бір түрі: ми негізінен ұйықтап жатыр, бірақ оның бір бөлігі өте белсенді. Жалпы, армандардың бірнеше түрі бар. Біріншісі - өткен күндегі оқиғалардың қайталануы. Мұндай арман оқиғаларды айналдырады және олар ұзақ мерзімді жадқа жазылады.

Ақырында, бізді алаңдататын нәрсеге байланысты армандар бар. Мысалы, біз қауіптен құтылуға тырысамыз, бірақ біз өте баяу қозғаламыз. Немесе жұмысқа немесе оқуға жалаңаш немесе үй тапсырмасынсыз келеміз, біз бірдеңе таба алмаймыз. Бұл шынайы әлемдегі алаңдаушылықтарымыздың көрінісі

Сіз ұйықтап жатқан ойлар сіздің арманыңызға әсер етеді. Ашық түс көру туралы түсінік бар. Кейбір адамдар өз армандарын басқара алатынын айтады және олар алдын ала белгіленген нәрсені көреді.

– 1980 жылдары психолог Томас Ландауэр адам миы бар болғаны 1 ГБ білімді сақтауға қабілетті деп есептеген. Ал шешім қабылдағанда немесе көзқарасты қалыптастырған кезде біз басқа адамдардың пікіріне сүйенуге мәжбүрміз, олар да басқалардың пайымдауларына негізделген. Егер біз бірдеңені анықтай алмасақ, басқалардың қате көзқарастарының тұзағына еріксіз түсеміз бе?

– Сіз айтып отырған зерттеу біз миды тек 10%-ға ғана пайдаланамыз және ол белгілі, шектеулі ақпаратты сақтауға қабілетті деген мифпен байланысты.

Ал біз қанша пайдаланамыз?

- МРТ сканері көрсеткендей, белгілі бір мәселені шешу қанның бір аймақтан екінші аймаққа ауысуын тудырады, бірақ біз бүкіл миды пайдаланамыз. Дегенмен, кеңірек мағынада сіз дұрыс айтасыз: адамдарда өңдеу жылдамдығы және жалпы жады сыйымдылығы шектеулі. Бұл аймақ толық зерттелмегендіктен оның не екенін білмейміз.

Адамдардың планеталық масштабта қалай үстемдікке ие болғаны туралы теориялардың бірі біздің ақпарат алмасу қабілетімізге байланысты: бастапқыда тек ауызша, содан кейін жазбаша. Біз олардың ақыл-ойы қаншалықты дамығанына қарамастан, қалған түрлерден артықшылыққа ие болдық. Жазу пайда болғанға дейін ақсақалдар өз қауымының ұрпақтан-ұрпаққа жалғасып келе жатқан ұжымдық жадының сақтаушысы қызметін атқарды.

Қазір бізде миымыздан тыс қосымша ақпарат көлемін сақтауға және өңдеуге арналған технологиялар бар. Мұны «кеңейтілген ақыл» деп атайды, бір мысал – ұялы телефон. Сіздің туыстарыңыз бен достарыңыз, тұтастай алғанда біздің қоғам, БАҚ және Интернеттің барлық жиынтығы ақпаратты сақтау және өңдеу үшін қосымша ресурстар болып табылады.