Ақпараттық соғыс әдістері туралы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Бүкіл кеңестік тарих өзінің қазіргі ресми түсіндірмесінде фактілерге емес, түсіндірулерге негізделген.

Классикалық мысал ретінде «Виктор Суворов» деген бүркеншік атпен жазатын қашқын сатқын Владимир Резуннің әдеби қызметін айтуға болады.

Шын мәнінде, фашистік Германияның КСРО-ға қарсы алдын алу соғысының тұжырымдамасын Резун әзірлемеген, бірақ Британдық СИС-тің соғысты насихаттаушы мамандарының ұжымдық жұмысының нәтижесі деген негізді пікір бар.

Бірақ бұл жағдайда доктринаның авторлығы мүлдем маңызды емес, оның негізін қалайтын принциптерді түсіну маңызды.

Сонымен, Резунь Сталиннің бүкіл әлемді коммунистік індетпен жұқтырғалы жатқанын және ол үшін Германияға қолайлы сәтте шабуыл жасау үшін жалпы еуропалық соғыс ашқанын хабарлайды. Бірақ Гитлер одан озып шығып, өзі құрған Германия империясы мен өз өмірін қинап, адамзатты қызыл инфекциядан құтқарды. Сондықтан КСРО Екінші дүниежүзілік соғыста жеңілді, өйткені Сталин көздеген мақсаттар орындалмады және антигумандық марксистік утопия атымен ондаған миллион адамның өмірі босқа қиылды.

Бұл жағдайда толығымен виртуалды оқиға - КСРО-ның Еуропаға титаникалық ауқымда басып кіруіне дайындық. Резун өз доктринасының пайдасына ұсынған дәлелдер өте алыпсатарлық және мүлдем абсурд. Тек осыған байланысты оның тұжырымдамасы үйлесімді көрінеді, алыпсатарлық постулаттар алыпсатарлық пайымдауға негізделген.+

Мысалы, Резун Қызыл Армияның қорғаныс қаруына емес, соғысқа дейін шабуыл қаруына қанық болуын кеңестік агрессивті ниетінің дәлелі деп санайды - оның жазбаларының үштен бір бөлігі осы тезисті негіздеуге арналған. Бұл соншалықты абсурдты дәлел, ОНЫ ҚАРСЫЛУ МҮМКІН ЕМЕС.

Қару-жарақтардың қорғаныс және шабуылдау ретінде жіктелуі жоқ! Елестетіп көріңізші, жаудың шабуылына тойтарыс берген сарбаздар шегінген жаудың соңынан асықпай, окопта отырады. Телефоннан ашулы батальон командирінің балағат сөздерін естіген рота командирі оған қанішер уәжмен тойтарыс береді: олар қарсы шабуылға шығу мүмкін емес, біз атып жатқан патрондар қорғаныстық, ал шабуылдаушы патрондар жоқ дейді. әлі жеткізілді.

Резуннің пікірінше, танктер таза шабуыл қаруы болып табылады. Неліктен немістер 1944 жылы ешқайда шабуыл жасамай, тіпті жоспарламаған кезде рекордтық сандағы танк құрастырды? Қызыл Армияның соғысқа дейінгі ережелері кеңестердің агрессивті ұмтылыстарын айқын көрсететін шабуыл тактикасына негізделген дейді. Сізге бір құпияны айтайын: әлемнің барлық армияларының барлық жауынгерлік нұсқаулықтарында барлық уақытта шабуыл ұрыс қимылдарының негізгі әдісімен анықталды. Кез келген қорғаныс тек шабуылға дайындық кезеңі ретінде түсініледі.

Қаруды қорғаныс және шабуыл деп бөлу Резуннің қиялында ғана бар, бірақ бұл ақыл-ой ауруы оның кітаптарын оқу арқылы беріледі. Иә, әзірге резунистік секта Ресейде көптеген жақтастарға ие болғанымен, КСРО Екінші дүниежүзілік соғыста жеңілді деген пікірді қабылдауға әзірге бұқаралық сана дайын емес.

Бірақ бұл әзірге ғана. Мысалы, Фин соғысында Кеңес Одағының жеңіліске ұшырағаны фактісі бұдан былай дау туғызбайды. Соғыс болды, бірақ Кеңес Одағының жеңілісі - тарихи шындыққа виртуалды паразиттік өсу санадағы шындықты бірте-бірте алмастыру. Бір қызығы, фин жеңімпаздары бітімгершілікке қол қойды жеңілгендердің шарттары бойынша, территориясының бір бөлігін КСРО пайдасына тастап. Ал Қызыл Армияға жатқызылған шығындар виртуалды.

Соғысуды білмейтін ақымақ орыстар бүкіл фин армиясынан көбірек сарбаздарын жоғалтты деген тұжырым керемет ақылсыздықты көрсетеді. Әсіресе, науқанның бірінші кезеңінде финдер үшін ең сәтті болғанын ескерсек, олар кеңес әскерлерінен сан жағынан басымдыққа ие болды. Ресми кеңестік шығындардың үштен бірі жоғалып кетті. Егер ұрыс даласы Қызыл Армияның артында қалса, ал әскери қимылдар театрының өзі өте кішкентай болса, олар қайда жоғалып кетуі мүмкін? Сірә, жетіспейтіндер виртуалды шығындар. +

Ұжымдастыру – жалған тарихи балама жасауға өте қолайлы негіз.

Жалпы ауылда ұжымдастыру неліктен жүргізілді? Оның бірден-бір мақсаты ауыл шаруашылығын механикаландыру болды, бұл мүмкіндік берді, Біріншіден, еңбек өнімділігін айтарлықтай арттыру және, Екіншіден, өнеркәсіп үшін миллиондаған қолды босатыңыз.

Революциядан кейін жер мемлекет бола отырып, шаруалардың пайдалануына берілді. Бірақ азғантай жері бар шаруа не трактор, не комбайн сатып ала алмады. Оның үстіне олар оған мұқтаж емес еді.

Шаруалар жерді иемденгеннен кейін жаппай пайда болған кулактар теориялық тұрғыдан ауыл шаруашылығы техникасына сұраныс тудыруы мүмкін еді, бірақ іс жүзінде бұл үшін миллиондаған шаруалар массасын физикалық түрде жойып, ұсақ фермерлер қабатын құру қажет болды. Жер тапшылығы мен негізгі шаруа бұқарасының кедейлігі жағдайында кулактар үшін трактор сатып алғаннан гөрі егін жыртуға оншақты жұмысшы жалдау әлдеқайда тиімді болды. Ал оған ауылда кім қызмет етеді?

Ауылшаруашылық техникасына нақты сұранысты тек колхоздар ғана тудыра алды, тек осының арқасында ғана олар құрылды. Бірақ бұл туралы тарихшылар айта ма? Жоқ, олар орыс шаруаларының белін сындыру үшін, азат диқандарды бостандыққа айналдыру үшін, ауылдың барлық шырынын сығып алу үшін Сталинге колхоздар керек болды деген сұмдық әңгімелерді айтады, астық алу қиын болды дейді. әрбір жеке үй шаруашылығынан. Колхозға жоспар бекітіп, колхоз қорасындағы астықты тазарту, астық дайындау жоспары орындалмай қалса, үнемі атылып кететін колхоз төрағасын жауапты етіп тағайындау әлдеқайда оңай.

Колхоздық құлдық фонында крепостнойлықтың қасіретін жою үшін тарихшылар қорқынышты мәліметтер береді. Шаруалардың төлқұжаттарын алып кетіпті, ауылдан ешқайда шыға алмай қалды дейді. Шын мәнінде дәл бұл кезде ондаған миллион шаруалар қалаларға көшіп, жоғары оқу орындарына түсіп, жұмысшы, шенеунік, генерал, мәдениет қызметкері болды.… Ал төлқұжаттарының жоқтығы оларға кедергі бола алмады.

Оның үстіне кедей колхозшылардың төлқұжаттарын ешкім алған жоқ, өйткені оларда мүлдем қажет емес еді. Дәл патша заманында шаруа төлқұжатын түзетпей ауданнан шыға алмайтын, құжатсыз қашқын құл болып есептелетін. Ал КСРО-да ел ішінде азаматтардың жүріп-тұруына ешкім шектеу қоймаған.

Бірақ тарихшылар, нағыз бақсылар сияқты, миллиондаған адамдардың өмірін қиған қорқынышты ашаршылықтың қасіретін сипаттай отырып, өздерін истерикалық күйге түсіреді (өлген миллиондаған адамдар саны бойынша тарихшылар 3-тен 15 миллионға дейінгі сандарды атайды.). Украиндық тарихшылар осы мағынада рекордшылар болып табылады - олар мәскеуліктер ұйымдастырған украин шаруаларының геноцидінің құрбандарының ресми санын тоғыз миллион адамға бағалап, бұл көрсеткішті Газпром белгілеген газ бағасына байланысты түзетеді.

Мұнда виртуалды тарихи көпіршік қайда? Ұжымдастыру әрқашан емес, шаруалар өзінің табиғаты бойынша өте консервативті болды, ауыл өміріндегі мұндай түбегейлі өзгерістерді ынтамен қабылдады. Сондай-ақ аштық болды. Аштық бар жерде ауру, өлім-жітім көбейеді. Бірақ аштықтан жаппай індет болған жоқ. Одан да аштықты ұжымдастырумен байланыстыру мүмкін емес.

Жаппай ұжымдастыру 1929 жылы басталды.1930 жылы «Табыспен басы айналып» атты сталиндік белгілі мақаладан кейін әкімшілік-зорлық ұжымдастыру тәжірибесі тоқтатылды, тіпті уақытша колхоздардан шаруалардың кетуі байқалды. Шаруаларды колхоздарға бірігуге ынталандырудың экономикалық әдістеріне баса назар аударылды. Ал аштық үш-төрт жылдан кейін қатты қақтығыс болған 29-нан кейін орын алды.

Аштықтың себептері туралы ұзақ айтуға болады, бірақ бізді ауылдағы ашаршылықтың өзі қызықтырмайды - 20 ғасырдың басындағы құбылыс. мүлдем қарапайым және оның салдары - миллиондаған өлгендер болды ма, жоқ па? Жаппай өлім болса, онда жаппай бейіттер болуы керек. Археологтар 12-15 ғасырлардағы жаппай бейіттерді тауып, індеттің себебін сенімді түрде анықтайды - бұл оба, тырысқақ немесе ұзақ қоршау кезінде аштықтан өлген қала тұрғындары ма. Голодомордың дәлелдеріне қатысты проблемалар болмауы керек сияқты. Бірақ жоқ, Украинада аштықтан өлген қарттар мен балалардың бірде-бір жаппай бейіті табылмады.+

Жағдай Холокост туралы мифке ұқсайды. Концлагерьлерде өлтірілген миллиондаған еврейлер туралы қанша тарихшылар айғайласа да, Холокост құрбандарының бірде-бір жаппай бейіті табылмайды. Тіпті құрбан болғандардың өздері де жеке тұлға емес – аты-жөні, тұрғылықты жері жоқ. Концлагерьлерде қаза тапқан Қызыл Армия сарбаздарының жаппай бейіттері өте көп, бірақ әлі ешкім кем дегенде он мың семит бас сүйектерін бір жерден қазып үлгерген жоқ.

Шындығында, олар оларды іздемейді. Ал егер біреу еврей қабірлерін алуға әрекеттенсе, онда еврейлердің өздері жабайы үрей туғызады. Айтыңызшы, Жаратқан Ие марқұмның күлін бұзуға үзілді-кесілді тыйым салады. Батылмаңыз! Бұл, мысалы, Польшада билік Джедвабнедегі геттоның өлтірілген тұрғындарының денелерін эксгумациялауға кіріскен кезде болды.

Холокостты насихаттаушылар жергілікті тұрғындар Құдайдың таңдаған халқының екі мың ұлын күрекпен ұрып өлтіріп, казармада тірідей өртеп жібергенін алға тартады. Ал жерден екі мың емес, жүз қаңқасы ғана қазылып алынса, олар қатты күйзеледі.

Ашаршылық жасағандарды жерлеуден басқа, жаппай қырылу фактісін растайтын құжаттар болуы керек. Аштық туралы (ауылда ғана емес, қалада да) аштық туралы айтатын қағаздар бар, ашаршылыққа ұшырағандарға көмек көрсетілгенін куәландыратын құжаттар бар. Бірақ тарихшылар аштықтан өлген миллиондаған адамдар туралы қорытынды жасауға мүмкіндік беретін дереккөздерге сілтеме жасамайды.

Жақында Украинада олар голодомор құрбандарының тізімдері бар естелік кітаптарды шығара бастады, содан кейін жанжал болды - бұл белгілі болды. кейбір жағдайларда сайлаушылардың тізімдері осылай жарияланды, тіпті тірі азаматтар Мәскеудегі «холокосттың» құрбандары болды.

Жалпы, таңғаларлық нәрсе – Голодомор туралы барлық кітаптар өткен ғасырдың 60-70-жылдары АҚШ пен Канадада бірнеше «ғажайып түрде тірі қалған куәгерлердің» ауызша әңгімелері негізінде жазылған.

Рас, Голодоморды американдықтар, тіпті украин эмигранттары да ойлап тапқан жоқ. және доктор Геббельс. 1941 жылы Украинада үгіт-насихат науқаны жүргізілді, оның маңызды сәті еврей большевиктерін жеті миллион украиндық шаруаларды аштықтан өлтірді деп айыптау болды, бірақ бұл әрекет сәтті болмады және тез тоқтатылды.

Бүгінгі украин тарихшылары ақыл-ойы әлсіз, олар жаңа қорқынышты оқиғаларды ойлап таба алмайды, сондықтан олар Геббельстің идеяларын ұятсыз ұрлайды, тек сталиндік геноцид құрбандарының саны өседі. Бұл түсінікті – 1941 жылы адамдарды сегіз жыл бұрын олардың көз алдында жаппай індеттің болғанына сендіру қиын болды. Енді сіз қауіпсіз өтірік айта аласыз - бұл оқиғалардың замандастары іс жүзінде жоқ.

Тарихшылар индустрияландыруды жоя алмайды, өйткені Ресей Федерациясында бар барлық өнеркәсіп алпауыттары кеңестік дәуірде салынған (КСРО ыдырағаннан кейін тек ел индустриясыздандырылған). Бірақ мұнда да олар бәрін бұрмалауға тырысады. Кез келген газет мақаласында, кез келген телебағдарламада «индустриализация» деген бір сөз үшін «Гулаг», «құл еңбегі», «миллиондаған тұтқындар» сөздері үш-төрт рет кездеседі, олардың сүйегінде өнеркәсібі күшті дейді. ел демалады. Бүгінгі таңда кез келген мектеп оқушысы сотталғандардың социализмнің барлық апатты құрылыс алаңдарында жұмыс істегеніне, жалпы алғанда, елдегі барлық еңбек тек қана міндетті екеніне сенімді. Бірақ Кеңес Одағын индустриалды державаға айналдырған бұл құлдар армиясы шын мәнінде толығымен виртуалды болып шығады.

1940 жылы ел халқының саны 193 миллион адамды құрады (айтпақшы, Бірінші дүниежүзілік соғысқа, азамат соғысына, 1921 жылғы Еділ бойындағы ашаршылыққа және 33-ші «Голодоморға» қарамастан, халық саны 30-дан астамға өсті. 1913 жылмен салыстырғанда миллион жан). ГУЛАГ-та 1,2 миллион азамат болды, олардың ішінде вохрасыз жұмыс істеген және тұрғылықты жері бойынша жазасын өтеп жатқан жер аударылған қоныстанушылар (еңбектерінің 25% мемлекет пайдасына ұсталды). «Құлдардағы» жалпы көрсеткішті ел халқының 0,5% күшімен жазуға болады. Рас, сталиндік сұмдық режим кезінде тіпті тұтқындар да ақша үшін жұмыс істеп, социалистік жарысқа қатысып, үздік жетістіктері үшін ордендер алған. Бірақ тарихшылар бұл туралы үндемегенді жөн көреді..+

Бірақ олар миллиондаған адамның өмірін қиған жан түршігерлік сталиндік қуғын-сүргін туралы айтуды ұнатады (белгілі бір себептермен алып кеткен миллиондардың саны көрсетілмеген). «Репрессия» деген сөздің жиі айтылатыны сонша, тарихшылар «репрессиялық сталиндік режим» туралы айта бергенде, көшедегі бейшара оның не туралы екенін мүлде түсінбейді.

Репрессия – мемлекет тарапынан қолданылатын жаза. Кез келген мемлекет қуғын-сүргін құралы болып табылады. Егер жол полициясының инспекторы сізге жылдамдықты арттыру туралы айыппұл салса, онда сіз жазаға тартыласыз. Бүгінде Ресей Федерациясының миллионға жуық азаматы түрмеде отыр - жан басына шаққанда Сталиннің «тираниясы» кезіндегіден көп … Бірақ ГУЛАГ-тың сұмдығын басып өткен репрессиялық «Путин-Медведев режимі» туралы күңірену ешкімнің ойына да келмейді.

1930 жылдардағы қуғын-сүргін заңды болды ма деген сұрақ туындайды. Өздеріңіз білетіндей, 1939 ж Ішкі істер халық комиссары Берияның бастамасымен ежовизм кезеңіндегі 120-дан 350 мыңға дейін әртүрлі дереккөздер бойынша қайта қаралды. Бұл миллион адамның үштен бірі кінәсіз деп танылды дегенді білдірмейді. Көптеген адамдар үшін сөйлемдер тек жеңілдетілген. Жазықсыз сотталғандардың үлесі бұл санның 5%, тіпті 10%, тіпті жартысына жеткенін мойындаймын.

Ал бұл «Үлкен террор» деп аталады? Рас, тарихшылар бұл істі арамза Сталин заңсыз қуғын-сүргінге ғана емес, саяси негіздегі қуғын-сүргінге бастамашы болғандай етіп көрсетуге тырысады. Репрессиялар болды. Ал саяси қуғын-сүргін болды. Бірақ неге олар заңсыз деп аталады?+

Заңсыз саяси қуғын-сүргіннің не екенін түсіну үшін көшеге шығып, «Демократия құрысын!» деген плакатпен шығып көріңіз. Өзіңізді білдіруге, ой және сөз бостандығына конституциялық құқығыңызды қанша минут пайдалана алатыныңызды есептеңіз. ОМОН етігін бүйрегіңнен тепкілеп, сот экстремизм үшін бірнеше жылға шартты түрде соттаса (конституциялық құрылысты зорлық-зомбылықпен өзгертуге итермелегені үшін 12 жыл қатаң режим емес екеніне қуаныңыз) - онда мақтанышпен ойлай аласыз. саяси себептермен заңсыз қуғын-сүргінге ұшырадыңыз.

Ал 30-жылдары «Кеңес өкіметі құрысын» деген ұран үшін бұл термин әбден заңды түрде ілінді, өйткені антисоветтік үгіт-насихатқа тыйым салынды. Осындай қатал заңдарды ұнатпайсыз ба? Демек, бұл басқа сұрақ. Нидерланд жұртшылығының көзқарасы бойынша, арамшөп шегетіні үшін бес жылға сотталу – жабайы қатыгездік. Бірақ осы негізде атышулы 228-бап бойынша қуылған сотталғандарымыздың 50 пайызы заңсыз сотталған деп айтуға болмайды. Сондықтан біз қорытындылай аламыз: миллиондаған сотталғандардың өмірін қиған заңсыз саяси қуғын-сүргін кеңестік құқықтың нақты тарихының виртуалды нәтижесі болып табылады.

Жаңа хронология концепциясын жақтайтын «фантомиялық тарих» өрнекі ежелгі шежірелердің дұрыс белгіленбеуіне байланысты хронологиялық шкаланың қате ауысуы кезінде пайда болған нақты оқиғалардың көрінісін білдіреді. Фантом – грекше phantasma – аян, елес. Ежелгі Троя соғысының сипаттамасы 1204 жылы крест жорықтарының Константинопольді басып алуының немесе оны 1453 жылы османлылардың басып алуының елес көрінісі болуы әбден мүмкін. Скифтер, половецтер, сарматтар, ғұндар, хазарлар, печенегтер және қыпшақтар бір халық немесе, сірә, Ұлы далада шамамен бір уақытта өмір сүрген туысқан тайпалар тобы деп болжауға әбден болады. бірақ әртүрлі атаулармен әртүрлі тілдердің жылнамаларында кездеседі.+

Соңғы оқиғалардың фантомдық тарихын жасау мүмкін бе? Әбден мүмкін. Бірақ бұл жағдайда біз көне дереккөздерді қате түсіндіру туралы емес, мақсатты түрде бұрмалау туралы айтып отырмыз. Егер біреу тарихи фантомдарды жасаудың нақты технологияларына қызығушылық танытса, мен «Құпия хаттамалар немесе Молотов-Риббентроп пактысын кім бұрмалады» («Алгоритм», Мәскеу, 2009) кітабына сілтеме жасауды ұсынамын.

Осындай көлемдегі оқиғаларды бұрмалау мүмкін емес деп ойлайсыз ба? Бұл мүмкін, ал технология бұрынғысынша – нақты оқиғаға виртуалды өсім қалыптасады, ол шындықты бірте-бірте бұқаралық тарихи санаға сіңіреді. 1939 жылы 23 тамызда Мәскеуде екі держава Шығыс Еуропаны бір-бірінен кесіп тастады деген пакті емес, кеңестік-германдық шабуыл жасамау туралы пактіге қол қойылды. Бұл оқиғаны американдық арнайы қызметтер 1946 жылы насихаттай бастады.

Сол операдан 1940 жылы сәуірде НКВД-ның тұтқынға алған 20 мың поляк офицерін өлтіргені туралы «Катын ісі» деп аталатын бұрмалау.1941/42 жылдың қысында немістер поляктарды атып тастады.1943 жылы мәйіттер қазылды. көтеріліп, аяусыз жаппай өлтіруді большевиктік еврейлер жасағанын жариялады. Дәлірек айтсақ, олар еврей жазалаушыларының тізімін жариялап, эксгумация орнына экскурсиялар ұйымдастырды.

Ал Геббельс, әрине, жанжалды толығымен өршітті. Тіпті оның бұл істі қалай жариялау керектігі және шындықтың сыртқа шығып кетуіне жол бермеу туралы егжей-тегжейлі нұсқаулары - мысалы, журналистерді жергілікті тұрғындардың арасынан тек жақсы дайындалған «куәгерлермен» қамтамасыз ету. Гестапо куәгерлерді дайындады, ал бұл жігіттер кімді қаласаңыз, соны дайындайды. Бұл бұрмалаудың егжей-тегжейлі талдауын Юрий Мухин («Катынь детективі», «Анти-Ресей зұлымдық» кітаптарын қараңыз), Владислав Швед және Сергей Стрыгин («Катынның құпиясы») жүргізді.

Тарихшылардың сандырақтарының ауқымы кең, нақты жүйесі, ішкі логикасы болса, бұл енді бос сөз емес. Қаруды шабуылдау және қорғаныс деп бөлу қаншалықты ақымақтық болып көрінсе де, бұл тұжырымдама мағыналы және логикалық негізде тұжырымдалған (тіпті логика таза алыпсатарлық болса да). Науқас ақыл бұған қабілетсіз.

Яғни, біз қасақана манипуляциямен айналысамыз. Шынайы оқиғалардың фантомдық бұрмалануларын құру - тамаша ақыл-ой қабілеттерін және материалды терең білуді талап ететін міндет. Мен тіпті фантомдарға негізделген бұрмаланған құжаттарды айналымға енгізудің қаншалықты қиын екенін айтып отырған жоқпын. Жүздеген тарихшылар мүлдем бірдей мақтайды деп болжауға бола ма? Жоқ, біз маргиналдық жазушылардың ерсілігімен емес, санаға бағытталған шабуылмен айналысамыз.

Көпшілігі мұны мойындаудан үзілді-кесілді бас тартады, Ресей тарихына қарсы мақсатты қастандық жасау мүмкін емес деп санайды. Айтыңызшы, қастандық теориясы ғылымға қарсы және адасушылық. Ал қандай да бір қастандық туралы кім айтып отыр? Бұл әсерлі тұрғындарға арналған ертегілер. Әңгіме жауға қарсы ар-ождан деп аталатын арнайы қаруды қолдану туралы болып отыр. Бұл ұғым соңғы кезде кеңінен қолданыла бастады және санаға соққы беретін қаруды білдіреді (латын тілінен conscient – сана).

Дегенмен, ар-ождан қаруы бұрыннан қолданылған. Тіпті Наполеон өзінің ұлы рөлі туралы: «Төрт газет жауға жүз мыңдық әскерден де көп зиян тигізуі мүмкін» деп айтқан.

Өткен ғасырда Гитлер жаудың рухын түсіру үшін үгіт-насихат операцияларына стратегиялық мән берді. Чехословакияны бір оқ атпастан басып алу – жаңа әскери доктринаның ең жоғарғы жетістігі. Иә, Батыс чехословактарды Гитлерге бағындырды, бірақ чехтар мен словактардың өздеріне қарсы тұруға деген ерік-жігерін не шал етті? Албандар олармен салыстыруға келмейтін әлсіз болды, бірақ олар итальяндықтар мен немістерге қарсы соғыс бойы үздіксіз шайқасты.

Тарихты бұрмалау, тарихи сананы деформациялау – дәйекті агрессияның ең тиімді әдістері. Өйткені жауынгерлік ұшқышты жасау және жетілдіру үшін жиырма жыл бойы он мыңдаған ғалымдар, конструкторлар, инженерлер, технологтар, жұмысшылар, техниктер, сынақшылар жұмыс істей алады. Неліктен бірнеше жүздеген адам сананы бұзатын қаруды мақсатты түрде жасап, қолдана алмайды? Өйткені, ол әлдеқайда төмен материалдық шығындар арқылы ғана әскери авиация сияқты міндеттерді шешуге мүмкіндік береді.

Мәселе мынада, ар-ождан қаруы байқалмай жұмыс істейді. Бірақ бұл оны қолдану фактісін жоққа шығаруға негіз бермейді. Өйткені, біз радиацияны көрмейміз, бірақ ол адамды өте тез өлтіруі мүмкін. Біз электр қуатын көрмейміз, бірақ ол бар. Ар-ождан қаруы да солай: біз оны көре алмаймыз, тек оны қолданудың әсері көрінеді.

Мұндай мысалда ар-ождан қаруының әсерінің әсерін қарастыруға болады. Кез келген соғыс қазір тек әскери құралдармен ғана емес, үгіт-насихат сияқты қарулармен де жүргізілуде. Тұтқындағы тәтті өмірді жан-жақты суреттейтін парақшалар жау окоптарына шашылып жатса, бұл үгіттің үлгісі. Бұл жерде үгіт-насихат қаруын қолдану сәтінің өзі оңай жазылып, тіпті оның тиімділігін объективті түрде бағалауға болады – егер майданның белгілі бір бөлігінде парақшалар шашылғаннан кейін дезертирлік 12%-ға артса – бұл жау үгіт-насихатының әсері.

Енді елестетіп көріңізші, жау соғыс басталмай жатып-ақ еліңізде оншақты телеарна мен ірі газеттерді сатып алды (базар, демократия болса несі бар?) дедовщина, әскери техниканың ескіргені, т.б.

Мектепте үлгермейтін жасөспірімдер армиясын аналар қорқыта бастайды (колледжге бармасаң тентіреп кетеді), қарулы күштердің қоғамдағы беделі төмендейді, қызметтік деп қабылдайтын сарбаздардың рухы төмендейді. жаза мүлдем ұрыспайды.

Мұндай әскер қанша соғысады? Қиялдаудың қажеті жоқ, тек 1994-1996 жылдардағы бірінші шешен соғысының нәтижесін бағалаңыз. Бұл орайда біз шешен сепаратистерінің өз өмірін сақтап қалу үшін әскерге шақырылғандарды берілуге шақырған үгіт-насихатымен емес, бүкіл қоғамның санасына ұзақ мерзімді насихаттық әсер етудің мысалымен айналысамыз.

Скептиктер Батыстың біздің БАҚ-ты жаппай сатып алу фактісі шын мәнінде орын алмағанына қарсы болады, сондықтан мен болжам жасап отырмын. Бірақ неге абстрактілі Батыс біздің БАҚ-ты сатып алуы керек? Телеарна иесіне батыс банкі несие берсе жеткілікті, оны қалауыңызша айналдыра аласыз. Ал егер сіз оған Америка азаматтығын немесе экспортталған капиталға (ұрланған несие) рақымшылық жасауға уәде берсеңіз, ол «бір банка джем мен бір қорап печенье» үшін тауларды жылжытады.

Өйткені, 90-жылдары жеке ғана емес, формальды түрде мемлекеттік БАҚ-тар да айқын батысшыл ұстанымда болды. Путиннің тазартуынан кейін БАҚ шешен мәселесіне қатысты ұстанымдарын түбегейлі өзгертті. Бұл жағдайда бәрі түсінікті – жаңа қожайын қарамағындағыларды өз мүддесіне қызмет етуге мәжбүрлеген – біреулер қамшымен, біреулер сәбізбен. Бірақ осы уақытқа дейін журналистер өз көзқарасын білдіріп, «азаматтық позициясын» білдіру үшін «сөз бостандығын» пайдаланды ма? Жоқ әрине. Бірақ, Макаревичтің әйгілі әнінде айтылғандай, «кейде иесінің көрінбеуі ұят …».

Ар-ұждандық қарудың қарабайыр әскери үгіт-насихаттың басты айырмашылығы - іс-әрекеттерді бүркемелеу, ал жаудың санасына әсер етудің өзі тікелей емес, делдалдық. Скептиктердің оның әсерін байқағысы келмейтіні - олардың проблемасы.

Мына суретті елестетіп көріңізші: бір адам далада өтіп бара жатыр, кенет басы асқабақтай жарылып, жерге құлап түседі. Біреу айтады: бұл жау мергенінің әрекетінің нәтижесі болуы мүмкін емес, өйткені біз оқ атылған дыбысты естіген жоқпыз. Мұндай адам дыбыссыз снайперлік мылтықтардың бар екенін білмейді. Біздің скептиктер оның бар екенін жоққа шығару үшін ар-ождан қаруының тактикалық-техникалық сипаттамалары (TTX) туралы не біледі? Бұл ар-ождан қаруының TTX аспектілерінің бірі мен сізге қазір айтып беремін.

Соңғы кездері зерделі адамдар өз пайымдауларында «дискурс» деген сленг сөзін жиі қолданады. Бірақ бұл нені білдіреді, ешкім нақты түсіндіре алмайды. Сөзбе-сөз латын сөзі discursus алға және артқа жүгіру дегенді білдіреді; қозғалыс, айналым; әңгіме, әңгіме.

«Кругосвет» энциклопедиясында ирониялық түрде атап өтілгендей: «Дискурстың оны қолданудың барлық жағдайларын қамтитын нақты және жалпы қабылданған анықтамасы жоқ және бұл терминнің кең танымал болуына ықпал еткен болуы мүмкін. Өткен онжылдықтар: тривиальды емес қатынастармен байланысты әртүрлі түсініктер сөйлеу, мәтін, диалог, стиль және тіпті тіл туралы дәстүрлі идеяларды өзгерте отырып, әртүрлі тұжырымдамалық қажеттіліктерді сәтті қанағаттандырады ».

Қарапайым тілмен айтқанда, бұл сөзге әркім өзіне ұнайтын кез келген мағынаны енгізуге ерікті.

«Дискурс» термині де бұқаралық сананы манипуляциялауда өз орнын тапты. Менің ойымша, оның тарихи сананы қалыптастыру технологияларындағы ең жақсы анықтамасын желілік публицист Магомед Әли Сүлейманов берген: «Дискурс – бұл фактілер мен дәлелдерді емес, тарихи фактілерді (даму тұжырымдамаларын) қатаң талдауға қарсылық, бірақ сыни бейнелер мен эмоциялар. Бұл жағдайда объект туралы не білетініміз емес, онымен қалай байланысатынымыз маңызды ».

Шынында да, дискурсқа қатысты қандай ұстанымды ұстанатыныңыз маңызды емес, сіз оны сөзсіз қабылдайсыз немесе онымен дауласа бастайсыз. Сұрақтың өте дискурсивті тұжырымын қабылдау арқылы сіз әлдеқашан ұтылып қалдыңыз. Дискурстың квинтэссенциясы бірнеше сөзден тұрады.

Міне, «коммунистік режимнің қылмыстары» деген сөзбен айтылған дискурстың классикалық мысалы.

Бұл дискурс жағдайға байланысты нақты мазмұнмен толтырылады. Мысалы, зиялы қауымға сөз сөйлеп жатсаңыз, зиялы қауым ұлттың боқтығы деген сөзді Ленинге жатқызған сөздерден бастауға болады. Содан кейін бірден 1937 жылғы тақырыпқа көшіп, қарғыс атқан коммунистік режим зиялы қауымды әдейі жойып жіберді, малды итермелеу ыңғайлы болсын деп ыңырсып кете аласыз. Қажет болса, шаруаларды жою, қарғыс атқан сталиндіктердің ұлт ғылымының гүлін қалай жойғаны немесе соғысқа дейін Қызыл Армияның төбесін сүртіп тастағаны туралы ән айтуға болады.

«Қанды сталиндік режим» туралы дискурспен тамыр соғысын жоғалтқанша дауласуыңызға болады. ГУЛАГ-тың миллиондаған құрбандарының ертегілері жындының сандырағы екенін мұрағат материалдарына сүйене отырып, нанымды түрде дәлелдеуге болады; 1937-1939 жылдары екі миллион Қызыл Армия қатарынан отставкаға кеткен 38 мың командир. (еңбек өтілі, денсаулығы, теріс қылықтары бойынша) қуғын-сүргін деп жариялауға болмайды, оның үстіне қарт полковниктің зейнеткерлікке шығуы елдің қорғаныс қабілетіне апатты залал келтіреді деп айтуға болады.

Бірақ егер сіз дискурс тезистерінің жалған екенін дәлелдесеңіз де, дискурстың өзін өлтіруге болмайды, өйткені ол логикадан және барлық рационалды сезімнен тыс өмір сүреді. Катында тұтқынға алынған поляктарды НКВД-ның атқаны туралы өтірік әлдеқашан әшкере болды. Енді не? Польшада Сталиннің поляктарға деген хайуандық өшпенділігі туралы дискурстар одан аз зардап шеккен жоқ. Ал НАТО-ның Ресейге қарсы крест жорығын ұйымдастырды, поляктар орыс тұтқындарын: «Мына саған Катынь, пся крев!» деп атып тастайды. Қабырғада тұрып, оларға Ресейге қарсы үгіт-насихаттың улануымен уланғанын түсіндіруге тырысыңыз.

Молотов-Риббентроптың құпия хаттамаларының болмағанын дәлелдеу мүмкін емес (ештеңенің жоқтығын дәлелдеу мүлде мүмкін емес). Құпия хаттамаларды бұрмалау туралы айту керек - бұл ғана манипуляторларды осал жағдайға қояды.

Әйтпесе, өте өкінішті көрініс шығады: нацизммен сөз байласу туралы айыптаулардан арылуға тырысқан ақымақ патриоттар жүректі сыздатады: Молотов-Риббентроп пактісінде айыпты ештеңе болған жоқ, Батыс елдері олармен әлдеқайда жиіркенішті келісімдер жасады. Гитлер.

Мысалы, Мюнхен келісімі…». және одан әрі мәтінде. Бұл ақымақтар дискурстың жемтігін тез жұтады және олар фактіні талқылаудың орнына оған деген көзқарасты өзгертуге тырысады. Ақымақтар Молотов-Риббентроп пактінің ешқашан болмағанын, оның таза дискурс екенін елестете алмайды.

Дискурспен әрекет ететін Ресейдің жаулары тек қуана қолдарын ысқылайды: міне, олар айтады, қараңызшы - Молотов-Риббентроп пактінің бар екенін орыс патриоттары да мойындайды. Өзін-өзі ақтауға деген аянышты әрекеттерді ешкім естімейді, естісе де олардан ақтау әрекетінен басқа ештеңе көрмейді.

Дискурспен дауласу мүлдем мағынасыз. Дискурс – фактіден, шындықтан сананы бағдарламалауға дейін ауытқу. Өтірікке – Молотовтың – Риббентроптың сол бір мифтік құпия хаттамаларына – оң көзқарас қалыптастыру мүмкін болса да, мұнымен не істейсіз? Өтірік өтірік болуды тоқтатпайды. Ертең анағұрлым білікті манипулятор бұл өтірікті тағы да сізге қарсы шығарады. Бірақ жалпы алғанда, дискурс бастапқыда қарсы бағытталған адам оны өз пайдасына пайдалана алмайтындай етіп құрылады. Бұл тау өзенінің толқынды ағынына қарсы жүзуге тырысқанмен бірдей; бірақ жоғарыдан сізге қарсы журналдарды жіберу өте ыңғайлы.

Дискурс – объектінің өзі болмаған жағдайда объектіге деген қатынасты қалыптастыру тәсілі. Сіздің санаңызда бір стақан арақтың бейнесі жасалады (бұл сізді патологиялық алкоголизм деп жариялауға негіз болады). Сіз көп күш жұмсай аласыз және стаканның арақ емес, алма шырыны екеніне сендіре аласыз. Шөлді жоқ стакандағы ойдан шығарылған шырынмен қандыра аласыз ба? Сондықтан дискурспен дауласудың қажеті жоқ деймін. Сына сына сияқты қағылды, бірақ дискурсты басқа дискурс жеңе алмайды.

Сіз өзіңіздің санаңызды ойлау әдісі ретінде дискурсты толығымен жоққа шығару арқылы ғана қорғай аласыз.… Бірақ бұл үшін манипулятор дискурсты шындыққа қашан ауыстыратынын ажыратуды үйрену керек.

Міне, ең қарапайым трюк. Егер олар сізге қанды коммунистік режимнің қылмыстары туралы хабар тарата бастаса, «қанды демократиялық режимнің қылмыстары» деген сөздің қаншалықты қисынсыз екенін елестетіп көріңіз.

Демократиялық жолмен сайланған АҚШ президенті Нагасаки мен Хиросимадағы бірнеше ондаған мың бейбіт жапон халқына атом бомбасын жағуға бұйрық берді. Бұған дейін Токиода 200 мың бейбіт тұрғын қаза тапқан. Бір жарым миллион неміс неміс қалаларын кілеммен бомбалау арқылы жойылды.

Бұл соғыс шығындары емес, қанішерлердің соғыс әдістері туралы әртүрлі халықаралық конвенцияларды мойындағанына қарамастан жасалған қарапайым халықты қасақана қыру.