Мұз шайқасы туралы аңыздар

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Көптеген адамдар үшін шайқас, 1242 жылы 5 сәуірде болған шежіреге сәйкес, Сергей Эйзенштейннің «Александр Невский» фильміндегі кадрлардан айтарлықтай ерекшеленбейді. Бірақ шынымен солай болды ма?

Мұздағы шайқас шынымен де 13 ғасырдағы ең резонансты оқиғалардың біріне айналды, ол тек «тұрмыстық» ғана емес, сонымен бірге батыс шежірелерінде де көрініс тапты.

Ал бір қарағанда шайқастың барлық «компоненттерін» жан-жақты зерделеу үшін қолымызда құжаттардың саны жеткілікті сияқты.

Бірақ мұқият зерттей келе, тарихи сюжеттің танымалдылығы оны жан-жақты зерттеуге мүлдем кепілдік бермейтіні белгілі болды.

Осылайша, шайқастың ең егжей-тегжейлі (және ең көп келтірілген) сипаттамасы ескі басылымның «Новгород бірінші хроникасында» жазылған. Және бұл сипаттама 100 сөзден сәл асады. Қалған сілтемелер одан да қысқа.

Оның үстіне, кейде олар бір-бірін жоққа шығаратын ақпаратты қамтиды. Мысалы, батыстың ең беделді дереккөзінде – Ақсақал Ливондық рифма хроникада шайқастың көлде болғаны туралы бір ауыз сөз жоқ.

Александр Невскийдің өмірін соқтығысу туралы ерте хроникалық сілтемелердің өзіндік «синтезі» деп санауға болады, бірақ сарапшылардың пікірінше, олар әдеби шығарма болып табылады, сондықтан оны тек «үлкен шектеулермен» дереккөз ретінде пайдалануға болады.

19 ғасырдағы тарихи шығармаларға келетін болсақ, олар Мұз шайқасын зерттеуге түбегейлі жаңа ештеңе әкелмеді, негізінен жылнамаларда айтылғандарды қайталайды.

20 ғасырдың басы шайқастың идеологиялық тұрғыдан қайта қарастырылуымен сипатталды, бұл кезде «неміс-рыцарьлық агрессияны» жеңудің символдық мәні ерекше атап өтілді. Тарихшы Игорь Данилевскийдің айтуынша, Сергей Эйзенштейннің «Александр Невский» фильмі шыққанға дейін Мұздағы шайқасты зерттеу тіпті университеттің лекциялық курстарына да енгізілмеген.

Біртұтас Ресей туралы миф

Көпшіліктің ойынша, Мұз шайқасы – біріккен орыс әскерлерінің неміс крестшілерінің күштерін жеңгені. Ұрыс туралы мұндай «жалпылау» идеясы XX ғасырда, Германия КСРО-ның басты қарсыласы болған Ұлы Отан соғысының шындығында қалыптасты.

Дегенмен, 775 жыл бұрын Мұз шайқасы ұлттық қақтығыс емес, «жергілікті» болды. ХІІІ ғасырда Ресей феодалдық бытыраңқылық кезеңін бастан өткерді және 20-ға жуық дербес князьдіктерден тұрды. Оның үстіне ресми түрде бір аумаққа жататын қалалардың саясаты айтарлықтай ерекшеленуі мүмкін.

Сонымен, де-юре Псков пен Новгород сол кездегі Ресейдің ең ірі аумақтық бірліктерінің бірі болған Новгород жерінде орналасты. Іс жүзінде бұл қалалардың әрқайсысы өзіндік саяси және экономикалық мүдделері бар «автономия» болды. Бұл Шығыс Балтықтағы ең жақын көршілермен қарым-қатынасқа да қатысты.

Осы көршілердің бірі 1236 жылы Саул (Шяуляй) шайқасында жеңіліске ұшырағаннан кейін, Ливон жерінің шебері ретінде Тевтон орденіне қосылған Қылышшылардың католиктік ордені болды. Соңғысы Орденге қосымша бес Балтық епископтары кіретін Ливон Конфедерациясының бөлігі болды.

Шынында да, Новгород пен Псков - бұл бір-бірімен жауласатын тәуелсіз жерлер: Псков әрқашан Новгородтың ықпалынан құтылуға тырысты. 13 ғасырда орыс жерінің бірлігі туралы сөз болуы мүмкін емес

- Игорь Данилевский, Ежелгі Ресей тарихының маманы

Тарихшы Игорь Данилевский атап өткендей, Новгород пен орден арасындағы аумақтық қақтығыстардың негізгі себебі Пейпси көлінің батыс жағалауында (қазіргі Эстонияның ортағасырлық халқы, орыс тілділердің көпшілігінде) тұратын эстондықтардың жерлері болды. «Чуд» атауымен бейнеленген шежірелер). Сонымен қатар, новгородтықтар ұйымдастырған жорықтар іс жүзінде басқа елдердің мүдделеріне ешқандай әсер етпеді. Ерекшелік «шекара» Псков болды, ол үнемі ливондықтардың жауап шабуылдарына ұшырады.

Тарихшы Алексей Валеровтың пікірінше, дәл бір уақытта орден күштеріне де, Новгородтың қаланың тәуелсіздігіне қол сұғуға тұрақты әрекеттеріне де қарсы тұру қажеттілігі 1240 жылы Псковты ливондықтарға «қақпаларды ашуға» мәжбүр етуі мүмкін.. Сонымен қатар, қала Изборскідегі жеңіліске ұшырағаннан кейін айтарлықтай әлсіреді және, шамасы, крест жорықтарына ұзақ мерзімді қарсылық көрсете алмады.

Немістердің күшін мойындаған Псков Новгородтың шағымдарынан қорғануға үміттенді. Дегенмен, Псковты мәжбүрлеп тапсыру күмән тудырмайды.

- Алексей Валеров, тарихшы

Сонымен қатар, Ливондық рифма хроникасы бойынша, 1242 жылы қалада толыққанды «неміс әскері» болған жоқ, Валеровтың айтуы бойынша, сот ісін атқарған екі Фогт рыцарлары (шағын отрядтармен бірге болған болуы мүмкін) ғана болды. бақыланатын жерлерде қызмет атқарды және «жергілікті Псков әкімшілігінің» қызметін бақылады.

Әрі қарай, шежірелерден белгілі болғандай, Новгород князі Александр Ярославич өзінің кіші інісі Андрей Ярославичпен бірге (әкесі Владимир князі Ярослав Всеволодович жіберген) немістерді Псковтан «қуып шықты», содан кейін олар жорықтарын жалғастырды. чудқа» (яғни е. Ливондық жер шеберінің жерлерінде).

Оларды орден мен Дорпат епископы біріккен күштері қарсы алды.

Ұрыс ауқымы туралы миф

Новгород хроникасының арқасында біз 1242 жылдың 5 сәуірі сенбі болғанын білеміз. Қалғанының бәрі соншалықты қарапайым емес.

Ұрысқа қатысушылардың санын анықтау кезінде қиындықтар басталады. Немістер қатарындағы жоғалтулар туралы біздің қолымыздағы сандар ғана айтады. Сонымен, Новгородтың бірінші хроникасы 400-ге жуық өлтірілген және 50 тұтқын туралы хабарлайды, Ливондық рифма хроникасы - «жиырма ағайынды өліп, алтауы тұтқынға алынды».

Зерттеушілер бұл деректер бір қарағанда даулы емес деп есептейді.

«Римдік шежіреде» хабарланған Мұз шайқасында қаза тапқан рыцарьлар санын сыни тұрғыдан бағалағанда, шежіреші жалпы крест жорықтары әскерінің шығыны туралы емес, тек соғыс туралы ғана айтып отырғанын ескеру қажет деп есептейміз. өлтірілген «бауырлас рыцарлар» саны, яғни рыцарьлар туралы – орденнің толық мүшелері

- «Мұз шайқасы туралы жазба дереккөздер» кітабынан (Жүгірушілер Ю. К., Клейненберг И. Е., Шаскольский И. П.)

Тарихшылар Игорь Данилевский мен Клим Жуков шайқасқа бірнеше жүз адам қатысқанымен келіседі.

Сонымен, немістер тарапынан бұл 35-40 рыцарь ағайындылар, шамамен 160 бнехт (орта есеппен бір рыцарьға төрт қызметші) және эстон жалдамалылары («сансыз чуд»), олар отрядты басқасына «кеңейте» алады. 100-200 солдат… Сонымен қатар, XIII ғасырдың стандарттары бойынша мұндай армия айтарлықтай ауыр күш болып саналды (шамасы, гүлдену кезінде бұрынғы Қылыш көтерушілер орденінің максималды саны, негізінен, 100-120-дан аспады. рыцарлар). Ливондық рифма хроникасының авторы сонымен қатар орыстардың шамамен 60 есе көп екеніне шағымданды, Данилевскийдің айтуынша, бұл асыра сілтеу болса да, Александрдың әскері крест жорықтарының күштерінен айтарлықтай асып түсті деп болжайды.

Сонымен, Новгород қалалық полкінің, Александр князьдік отрядының, оның ағасы Андрейдің Суздаль отрядының және науқанға қосылған псковтықтардың ең көп саны 800 адамнан әрең асты.

Неміс отрядын «шошқа» салғанын шежірелерден де білеміз.

Клим Жуковтың айтуынша, бұл біз оқулықтардағы диаграммалардан көріп үйренген «трапеция тәрізді» шошқа емес, «тікбұрышты» (жазбаша дереккөздерде «трапеция» туралы алғашқы сипаттама тек 2007 ж. 15 ғасыр). Сондай-ақ, тарихшылардың пікірінше, Ливон армиясының болжамды мөлшері «гонфалон итінің» дәстүрлі құрылысы туралы айтуға негіз береді: «гонфалон сынасын» құрайтын 35 рыцарь, сонымен қатар олардың бөлімшелері (барлығы 400 адамға дейін).

Орыс әскерінің тактикасына келсек, «Римдік шежіреде» тек «орыстарда атқыштар көп болған» (олар, шамасы, алғашқы құрамды құраған) және «ағайындылар әскері қоршауға алынды» деп ғана айтады.

Бұл туралы бұдан артық ештеңе білмейміз.

Александр мен Андрейдің өз жасақтарын қалай құрғаны туралы ойлардың барлығы жазатындардың «сау ойынан» туындаған болжамдар мен фантастика.

- Игорь Данилевский, Ежелгі Ресей тарихының маманы

Ливондық жауынгер новгородтық жауынгерден ауыр деген миф

Сондай-ақ стереотип бар, оған сәйкес орыс сарбаздарының әскери киімдері ливондық киімнен бірнеше есе жеңіл болды.

Тарихшылардың пікірінше, егер салмақ айырмашылығы болса, бұл өте елеусіз болды.

Шынында да, шайқасқа екі жақтан да тек қана ауыр қаруланған салт аттылар қатысты (жаяу әскерлер туралы барлық болжамдар кейінгі ғасырлардағы әскери шындықты 13-ші ғасыр шындығына көшіру болып табылады деп саналады).

Логикалық тұрғыдан алғанда, шабандозды есептемегенде соғыс атының салмағының өзі сәуірдің нәзік мұзын жарып өтуге жеткілікті болар еді.

Сонымен, мұндай жағдайда оған әскерді шығарудың мәні бар ма?

Мұздағы шайқас және суға батқан рыцарлар туралы миф

Бірден көңілімізді қалдырайық: неміс рыцарларының мұздан қалай құлағаны туралы ертедегі хроникалардың ешқайсысында ешқандай сипаттама жоқ.

Оның үстіне «Ливон хроникасында» өте оғаш фраза бар: «Екі жақта да өлгендер шөпке құлады». Кейбір комментаторлар бұл «соғыс алаңында құлау» дегенді білдіретін идиома (ортағасырлық тарихшы Игорь Клейненбергтің нұсқасы), басқалары - біз шайқас болған жерде мұз астынан таяз суда жол салған қалың қамыс туралы айтып отырмыз деп санайды. орын алды (Кеңес әскери тарихшысы Георгий Караевтың нұсқасы картада көрсетілген).

Шежіреде немістердің «мұзға» айдалғаны туралы айтатын болсақ, қазіргі зерттеушілер Мұздағы шайқас бұл егжей-тегжейді кейінгі Раковорской шайқасының (1268) сипаттамасынан «қарызға алуы» мүмкін деген пікірде. Игорь Данилевскийдің айтуынша, ресейлік әскерлер жауды жеті миль («Суболичи жағалауына») айдады деген хабарлар Рахор шайқасының ауқымы үшін әбден негізделген, бірақ олар Пейпси көліндегі шайқас жағдайында біртүрлі көрінеді. жағадан жағаға дейінгі қашықтық болжанған жерде ұрыс 2 км-ден аспайды.

«Қарға тасы» (кейбір шежірелерде айтылған географиялық белгі) туралы айта отырып, тарихшылар белгілі бір шайқас орнын көрсететін кез келген карта нұсқадан басқа ештеңе емес екенін атап көрсетеді. Қанды қырғынның нақты қай жерде болғанын ешкім білмейді: дереккөздерде қорытынды жасау үшін тым аз ақпарат бар.

Атап айтқанда, Клим Жуков Пейпси көлі аймағындағы археологиялық экспедициялар кезінде бірде-бір «растайтын» жерлеу табылмағанына негізделген. Зерттеуші дәлелдердің жоқтығын шайқастың мифтік сипатымен емес, тонаушылықпен байланыстырады: 13 ғасырда темір өте жоғары бағаланған, ал өлген жауынгерлердің қару-жарағы мен сауыт-саймандарының бүгінгі күнге дейін қауіпсіз жатуы екіталай.

Шайқастың геосаяси маңызы туралы миф

Көпшіліктің пікірінше, Мұз шайқасы «жалғыз» және өз уақытындағы жалғыз дерлік «әрекетке толы» шайқас. Бұл шынымен де 10 жылға жуық Ресей мен Ливон ордені арасындағы қақтығысты «тоқтатқан» орта ғасырдағы маңызды шайқастардың біріне айналды.

Соған қарамастан, XIII ғасыр басқа оқиғаларға бай.

Крестшілермен қақтығыс тұрғысынан олар 1240 жылы Невадағы шведтермен шайқасты және бұрын айтылған Раковор шайқасын қамтиды, оның барысында Солтүстік Ресейдің жеті княздігінің біріккен армиясы Ливон жерін меңгеруге және Данияға қарсы болды. Эстландия.

Новгород шежіресі 1268 жылғы Раковорск шайқасын сипаттай отырып, бірнеше орыс жерінің біріккен күштері ауыр шығынға ұшырап, немістер мен даттарды күйрете жеңіліске ұшыратты: «Шайқас әкелері де болмағандай қорқынышты болды. аталар да көрмеген»

- Игорь Данилевский, «Мұз шайқасы: кескіннің өзгеруі»

Сондай-ақ ХІІІ ғасыр – Орда шапқыншылығының уақыты.

Осы дәуірдің негізгі шайқастары (Калка шайқасы және Рязаньды басып алу) солтүстік-батысқа тікелей әсер етпегеніне қарамастан, олар ортағасырлық Ресейдің және оның барлық құрамдас бөліктерінің одан әрі саяси құрылымына айтарлықтай әсер етті.

Сонымен қатар, Тевтондық және Ордалық қауіптердің ауқымын салыстыратын болсақ, онда айырмашылық он мыңдаған сарбаздармен есептеледі. Сонымен, бұрын-соңды Ресейге қарсы жорықтарға қатысқан крест жорықтарының максималды саны 1000 адамнан сирек асатын, ал Ордадан орыс жорығына қатысушылардың ең көп саны 40 мыңға дейін жеткен (тарихшы Клим Жуковтың нұсқасы).