Мүмкін емес обсидиан - Мехикодан шыққан бірегей өнімдер

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Көптеген зерттеушілер Месоамерикада өз параметрлері бойынша осы жерлерде өмір сүрген бізге белгілі өркениеттер иеленетін технология деңгейіне мүлдем сәйкес келмейтін шағын көне артефактілердің болуын атап өтеді.

Көптеген зерттеушілер Месоамерикада өз параметрлері бойынша осы жерлерде өмір сүрген бізге белгілі өркениеттер иеленетін технология деңгейіне мүлдем сәйкес келмейтін шағын көне артефактілердің болуын атап өтеді.

Сонымен, Мехикодағы Ұлттық антропология мұражайының экспозициясынан диаметрі он сантиметрлік және пішіні кәдімгі компакт-дискілерге өте ұқсас обсидианнан жасалған бірегей дискіні көруге болады. Бұл көрменің ерекшелігі неде?

«Жалған ғылымға қарсы күресушілер» мен олардың сыбайластары тарапынан түрлі түсініктемелер мен негізсіз әңгімелерге жол бермеу үшін орыс физигі А. Скляровтың (Мәскеу физика-техникалық институтының түлегі, ол туралы) пікіріне жүгінейік. техникалық білімі бар маман) осы артефакті жасау технологияларына қатысты.

Бұл туралы ол өзінің «Ескі құдайлар» кітабында жазады. Олар кім? »:« Обсидиан - жанартаулық шыны. Оның нәзіктігіне байланысты оңай өңдеуге арналған өте ыңғайлы материал. Кішкене соққының өзінде обсидиан екіге бөлінеді, сондықтан өте өткір жиектері бар сынықтар пайда болады. Олар жұмсақ материалдарды оңай кеседі - мысалы, былғары, ет, өсімдіктердің кейбір түрлері. Егер мұқият болса, сіз материалдарды кесуге болады және қаттырақ - мысалы, ағаш. Ал жеткілікті ептілікпен обсидианнан пышақтар ғана емес, сонымен қатар жұқа пышақ, иілгіш немесе тіпті дөрекі ине ретінде қызмет ете алатын жұқа құралдарды жасауға болады.

Дегенмен, шыны шыны. Ол оңай шаншып кетеді. Бірақ ол дискідегі сияқты беттер де түзілмейтіндей етіп шаншып кетеді! Обсидианның бір бөлігін жай ғана бөлу арқылы мұндай ұшақты алу физикалық тұрғыдан мүмкін емес. Бұл мүлде басқа өңдеу технологияларын талап етеді: біріншіден, обсидианды аралау немесе кесу керек. Содан кейін жылтыратыңыз - дискінің беті жылтыратылған! Міне, тарихшылар Месоамерика үшін салған өткеннің суреті үшін өте күрделі мәселелер осы жерден басталады.

Мәселе мынада, материалдың қарапайым қырқуы қолданылған кезде обсидианмен жұмыс істеу оңай. Бірақ оны кесу немесе аралау өте қиын жұмыс. Обсидианның қаттылығы Мох шкаласы бойынша 5-6-да өте, өте жоғары. Мысалы, болат пышақтар және бізге таныс кейбір файлдар осындай қаттылыққа ие ».

Обсидиан өнімдерін өңдеудің заманауи процесінде арнайы жабдықпен немесе электрлік бұрғылау сияқты жоғары жылдамдықпен айналатын қатты абразивті дискілер қолданылады. Егер сіз жеткілікті мөлшердегі абразивті дискіні алып, оны айналдыратын құралды қатаң түрде бекітсеңіз, мұражайдағы «CD» дискідегідей тегіс жазықтықты жасауға болады.

Бірақ тарихтың ресми нұсқасына сәйкес, ежелгі өркениеттердің үндістерінде қазіргідей технологиялық жабдық бола алмаған және олар мұндай дискіні де жасай алмаған. Дегенмен, бұл қазіргі археология мен тарих «жалған» деп есептелмейтін ресми экспонат.

Сол мұражайда сол дәуірден қалған тағы бір қызықты экспонат бар - бұл өте жоғары технологияларды қолдана отырып, обсидианнан жасалған маймыл пішініндегі таңғажайып ыдыс: «Оның сапасы өте керемет! Мәселе тіпті маймыл мүсінінің ыдыстың сыртындағы керемет жылтыратылған ұсақ бөлшектерінде емес, ыдыстың өзінің мінсіз орындалуында.

Материалды ішінен таңдау үшін сізге өте қатты құрал қажет. Бұл жағдайда өте нәзік обсидианды бөлмеу керек. Ең бастысы: ыдысты қандай да бір түрде ыдыстың жиегінің қалыпты дөңгелек пішінінен және ішкі қуыстың кез келген көрінетін көлденең қимасынан шамалы ауытқулар байқалмайтындай етіп жасау керек болды!

Обсидиан маймылының жасаушысы өз шедеврін жасауда ешқандай қиындық көрмеген сияқты (оны басқаша атай алмайсыз). Кем дегенде, бұл дәл осы материалдан жасалған басқа өнімдер ұсынатын болжам. Мысалы, қазіргі тігін машиналарындағы … орауыштарға (жіптердің катушкаларына) өте ұқсайтын оғаш заттар. Тіпті өлшемдері бойынша олар іс жүзінде бірдей ».

Қазіргі заманғы технологияларда тігін машиналарына арналған орауыштардың пластмассадан штампталғаны, ал өткен ғасырда олар металдан жасалғаны тән. А. Скляровтың айтуынша, обсидианнан мұндай орауыштарды жасау үшін ең болмағанда токарь керек, өйткені обсидиан кесіліп кетпей, кесіліп қалуы үшін дайындаманың жоғары айналу жылдамдығы қажет. Бірақ тарихтың ресми нұсқасында айтылғандай, ежелгі үндістер токарь станоктарына ие бола алмаған.

Осылайша - тағы да «патч» шықты, бірақ өз миымен ойлауға дағдыланбағандар үшін мүлдем байқалмайды. Әрине, барлығына кәсіби тарихшы-археологтардың технологиялық саладағы біліксіздігі мен техникалық білімінің жоқтығынан кінәлауға болады. Бірақ бұл жай ғана жалқаулық пен біліксіздіктен туындаған мәселе ме? Немесе бұл оқиғаның ресми нұсқасынан тыс кез келген артефактілерді байқағысы келмейтіндіктен шығар?

Осындай көптеген жәдігерлер әртүрлі континенттерде жинақталғанын ескерсек, адамзат тарихының ресми нұсқасын бұрмаланбаған деп санауға бола ма?