Ресей цифрлық колонияға айналады - Игорь Ашманов

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Коронавирустық пандемия Ресей саясатын жеделдетілген цифрландыру мәселесін күрт көтерді. Ресейлік кәсіпорындардың цифрлық трансформациясы жеті жылдан бері жүріп жатыр. Табысты мысалдарға Магнитка, ЧТПЗ және басқа да көптеген салалар жатады. Дегенмен, бизнесте цифрландырудың пайдасы айқын болса, Ресей мемлекетінің трансформация процесінің жеделдетуінің өзі қоғамды аздап сілкіндірді. Октагон жетекші ресейлік IT мамандарының бірі, Ashmanov & Partners бас директорымен сөйлесті Игорь Ашманов.

– Сандық фашизм немесе либералдық жұртшылық айтқандай цифрлық ГУЛАГ – өте түсініксіз термин. Өйткені ол ештеңе түсіндірмейді, бірақ ол өте қорқынышты. Барлығы бірден бар: Бірыңғай мемлекеттік тізілім туралы заң, пандемия кезіндегі электронды рұқсаттар, электронды дауыс беру, 5G мұнаралары және бәрі қатар. Мұндай цифрлық фашизм мүмкін бе және оның несі қорқынышты?

-Алдымен алдын ала тапсырыс берейік. Бірде-бір либералды қоғам дәл осы құбылыспен күреспейді. Біздің елде адам құқықтарына алғаш рет нақты қауіп төнген кезде, бірде-бір либералды бейбақ мұны істей алмады. Полицияға бірдеңе лақтырғаны үшін үш тәулікке қамауға алынған кездегі шу, шын мәнінде, әдеттегідей болса, әкімшілік іс қозғалады. Бұл туралы екі апта бойы барлық арналарда айқайлайды.

Ал енді, мәселен, біздің алдыңғы қатарлы, былайша айтқанда, либералдық құқық қорғаушылардың ешқайсысы бұл халықтың бірыңғай тізілімі туралы заңға қарсы шыққан жоқ. Шын мәнінде, бұл өте тән, өйткені бұл құбылыс тек маңызды және либералдық демократияға тән. Бұл тұрғындардың жалпы тіркелуі. Әйгілі «1984» кітабы есіңізде болса Оруэлл, содан кейін неге екені белгісіз, бәрі оны КСРО туралы жазды деп ойлайды. Ол Англия туралы және кәсіби түрде не істегені туралы жазды. Атап айтқанда, миды жуу және барлығын қадағалау. Сондықтан олар үшін бұл табиғи нәрсе. Сондықтан бұл бізге қажет емес.

– Дегенмен, «цифрлық фашизм», «цифрлық тоталитаризм» дегеніміз не?

– Қазір біз түсінгеніміздей, цифрлық құрылғылар әр адамды жеке-жеке шкала бойынша бақылауға мүмкіндік береді. Егер бұрын барлық елдердің үкіметтері өз электоратын, аудиториясын, халықты сауалнамалар арқылы зерттесе, яғни, салыстырмалы түрде алғанда жүз мыңнан бір масштабты жалпы көзқарасты пайдаланып, халықтың не ойлайтынын түсінуге тырысса. Олар азаматтарды төлқұжаттардың және басқалардың көмегімен басқара алатын, бірақ өте сәтті емес: әрқайсысы туралы жеке тегі, аты, әкесінің аты, тұрғылықты жері немесе еңбек кітапшасы деңгейінде бірдеңе білу. Енді мұны әр тынысты, көше бойындағы әрбір қозғалысты, әрбір SMS немесе әлеуметтік желідегі жазбаларды дәлдікпен орындауға болады. Ал дәл осы сәтте билік басындағылар мұны істеуге шын толқуда, өйткені олардың қолдарында жалпы барлық мәселелерді шешетін сиқырлы таяқша бар сияқты көрінеді.

Негізі бұл либералдық мәселе емес, бәрімізге ортақ мәселе. Дәл осы жағдай мемлекет қайраткері, шартты отаншылдық ұстанымында тұрғандарды ең алдымен алаңдатуы керек. Бірақ мен «патриотизм» деген сөзді қолданбаймын, өйткені патриотизм дегеніміз әскери іс-қимылдарға бұйрық болған кезде.

Ал қалғанының бәрі жай ғана сөз.

Біздің ойымызша, бұған қатысы барлар бұл өте қауіпті тенденция. Онда белгілі бір арнайы цифрлық класс адам туралы білетін осындай сандық тоталитарлық жүйені құруға болады.

Сандық менеджерлердің белгілі бір класы пайда болуда. Ал бұлар тіпті елдің жоғарғы билігі де емес. Бұл бақылау жүйесін барлығына жасайтын цифрлық кеңсе қызметкерлері мен олардың IT мамандары.

Осы біртұтас халық тізіліміне қарсы неге күрестік? Өйткені ол ненің рұқсат етілгенін, ненің рұқсат етілмейтінін нық білетін және оны тек игілікке пайдаланатын кейбір өте лайықты және өте құпия адамдардың иелігінде болатыны елес.

Федерация Кеңесі де қол қойған заңда Владимир Путин, бұл тізілімді азаматтық департамент - Федералдық салық қызметі басқарады деп болжануда. Бұл, шын мәнінде, жазылуы және құпиялылық нысаны жоқ азаматтық тұлғалар бұл деректерге қол жеткізе алады және олар бірдеңені таратпаса, үлкен жауапкершілікке тартылмайды (ағылып кету анық болады, мұнда мүлде нұсқалар жоқ, ағып кетпейтін жүйелер жоқ) және олар бұл деректерді өз мүдделері немесе бастықтарының мүдделері үшін қолданса да.

Оның үстіне бастықтар орташа, суперэтикалық емес және мемлекетке өте адал. Ал бастықтар, әдетте, этика және адалдық тұрғысынан бәрімізбен бірдей немесе жолдағы қарапайым жол полициясы сияқты. Жақсысы бар, жаманы бар. Және оларға абсолютті цифрлық қуат беріледі.

Біз бұл тізілімге қарсы болған кезде, біз рейтинг жасау идеясына дейін жасанды интеллект арқылы адамдарға автоматты түрде рейтингтер беруді бастау бір ғана қадам екенін айттық.

– Білесіз бе, мұндай бастаманы қолдаушылар, әдетте, екі нәрсемен әрекет етеді – ыңғайлылық пен қауіпсіздік. Яғни, неліктен бізге бір топ қағаз, төлқұжат, кейбір SNILS және т.б. қажет? Сізде жай ғана электрондық код бар - ID. Сіз енгіздіңіз - өтінемін, барлық ақпарат. Сізге ештеңе сақтаудың қажеті жоқ …

- Қауіпсіздікке қатысты. Ең қарапайым мысалды қарастырайық. Мен, мысалы, көшелердегі бет-әлпетті тану камераларын қорғау үшін талай рет айтысқанмын. Шындығында, бұл дәлелдер салықтан немесе басқа нәрседен жалтарған алаяқтарды ұстауға мүмкіндік беретін бірыңғай тізілім немесе халықтың тізіліміне қатысты сияқты. Мигранттар ұсталды, тұруға рұқсатсыз және жұмыс істеуге рұқсатсыз өмір сүреді және т.б.

Осылайша, сіз екі жағдайда сізді бетіңіз бен орналасқан жеріңізбен бірге цифрлай аласыз. Бірінші жағдай: полицейлер іздеуде жүрген жауыздардың тізімі, бүкілресейлік іздеуде жүргендердің тізімі және т.б. Немесе елге кіргізе алмайтын кейбір адамдар. Бұл қара тізімдегі жауыздар және оларды барлық жерде тануға болады: әуежайларда, алаңдар, сауда орталықтарында. Ал бұл еш нәрсеге қайшы келмейді, біздің құқығымызды ешбір жағдайда бұзбайды. Егер біздің бетіміз тану жүйесіне енсе, онда ол зұлымдардың тізімімен, олардың беттерінің параметрлерімен салыстырылады. Бұл бізді алаңдатпайды.

Екінші жағдай - қандай да бір оқиға болған кезде: төбелес, жазатайым оқиға, кісі өлтіру, тәртіпсіздіктер, қандай да бір жанжал. Осы оқиғаның төңірегінде, салыстырмалы түрде айтқанда, уақыттық-кеңістіктік ортада болған әрбір адамды, анық, тану керек. Айналада 500 метрді және екі сағат бұрын және екі сағаттан кейін тану керек делік. Немесе бес сағат бұрын, қарсы емес.

Осы екі жағдайдан басқа ештеңені тануға ешқандай қауіпсіздік себебі жоқ. Оның орнына, олар автоматты түрде жаппай масштабта барлығын таныған кезде, «өйткені бұл пайдалы», «қалай болса да», бұл толық дөрекілік және азаматтардың барлық мүмкін құқықтарын бұзу.

Сондықтан ыңғайлылық пен қауіпсіздіктің дәлелдері айлакер. Олар не үшін пайдаланылады? Өйткені, бір ғажабы, оларға қызмет көрсететін шенеуніктер мен IT мамандарының құмарлығы бар. Оларға барлығы туралы толық мәліметтер базасын жинау өте жақсы сияқты.

Деректер базасы туралы айтқанда, батыс алпауыттарының есімдері шығады: Amazon, Oracle, Google және т.б. Бізде, Ресейде, отандық деректер базасы мен оларды өңдеуге арналған құралдар бар ма? Әлде оларды батыстық құралдардың көмегімен қалыптастырамыз ба? Бұл қазір қалай болып жатыр?

- Шатасып қалмайық.«Мәліметтер базасы» терминінің бағдарламалық өнім – мәліметтер қорын басқару жүйесі сияқты түсінігі бар, оларды мәліметтер базасы деп те атайды. Бұл Oracle немесе отандық Linter дерекқоры немесе кейбір жартылай отандық компаниялар. Олар жай ғана бағдарламалық өнімдер. 1С сонымен қатар үлкен көлемдегі ақпаратты енгізуге және олармен жылдам жұмыс істеуге мүмкіндік беретін жеке деректер базасы бар: жазу, жою, өзгерту.

Ал нақты деректер базалары бар, олар қай платформада жұмыс істесе де, оларда нақты деректер бар және олармен жұмыс істей аласыз: деректерді салыстырыңыз, осы деректерді талдаңыз. Бұл қазір үлкен деректер деп аталады. Бұл біздің көзімізбен қарауға болмайтын адамдар туралы ақпараттың нақты массивтері болғандықтан, олар автоматты өңдеуді қажет етеді және біз олармен жұмыс істеуді үйрендік. Көптеген ойыншылар деректер базасын жинайды, ең алдымен адамдар туралы. Жұлдыздардың немесе киттердің қоныс аударуының үлкен деректер базасы бар, бірақ олар тар мамандарды қоспағанда, ешкімді қызықтырмайды. Әркім адамға қызығады. Өйткені адамдардың базасы бар жерде ақша, билік, ықпал – қалағаныңыз бар. Бұл базаларды ең алдымен интернет алпауыттары жинайды.

Қызметтер ауқымы неғұрлым кең болса, адам туралы соғұрлым кеңірек деректер жинай аласыз. Салыстырмалы түрде айтсақ, Google-да адам туралы көп нәрсені айтатын іздеу сұраулары бар іздеу жүйесі бар. Оның Android операциялық жүйесі бар, ол сіздің қандай қолданбаларды пайдаланып жатқаныңызды біледі. Оның біздің елдегі және әлемдегі кез келген дерлік сайтта жұмыс істейтін пошталық, жарнамалық жүйелері бар. Деректерді біріктіретін әртүрлі қызметтердің үлкен көлемі бар.

Android жүйесі, мысалы, әңгімелерді анық тыңдайды. Мен кеше осындай жағдайды көрдім. Террассадағы үстелде отырған біреу күтпеген жерден мормондар туралы сұрады. Біз мормондардың кім екендігі туралы бес минут сөйлестік. Әйелі компьютерді ашады, оның Google-де мормондар туралы жарнамасы бар.

Бірнеше жыл бұрын мұндай ештеңе болмағандықтан, Google оған мұндай жарнамаларды көрсетуді ойламады. Олардың нені және қалай тыңдайтыны туралы көптеген зерттеулер бар. Ал Facebook спикер арқылы тыңдайды. Иә, менің ойымша, Яндекс мұны істей бастады. Мұның бәрі адамдарды талдау үшін неғұрлым көп арналарды пайдалансаңыз, соғұрлым осы арналарды біріктіру мүмкіндігіне ие болатындығында.

Біздің әзірлеушілер өз қабілеттеріне деген сенімділікті қайдан алды? Жақында ресейлік әзірлеушілер қауымдастығы Ресей үкіметін Майкрософттың мемлекеттік мекемелерге бір жыл бойы тегін өнім беру туралы ұсынысына мән бермеуге шақырды. Менің түсінуімше, біз әлі күнге дейін Батыс өнімдерін толықтай алмастыра алмаймыз

- Бұл олай емес. Бұл жағдайды айтайық, мен оны жанама білемін. Майкрософт демпингтің бір түрін жариялады - ол өзінің кейбір өнімдерін, соның ішінде бұлтты өнімдерін тегін беруге дайын. Шын мәнінде, біздің әзірлеушілермен салыстырғанда қалтасы шексіз терең Microsoft корпорациясы кейінірек оған кіру үшін бүкіл нарықты ығыстырып, жылдар бойы қоқысқа тастауы мүмкін. Өйткені біздің нарық ол үшін ақшалай жағынан аса маңызды емес. Ол көлемі бойынша оныншы, мүмкін. Яғни, бұл Microsoft үшін екінші немесе үшінші санаттағы нарық. Сондықтан ол азық-түлікті алу үшін біраз уақытқа тегін тарата алады.

Мемлекеттік органдарға отандық бағдарламалық жасақтаманы сатып алуға нұсқау беретін заң бар, бірақ ол да өте қулық, өйткені онда отандық аналогы бар делінген. Егер аналогы болмаса, батысты неге сатып алғаныңызды негіздеу керек. Мұның не әкелетінін елестету оңай.

Біріншіден, тендерлік тапсырмалар бағдарламалық өнімнің отандық емес, батыстықтарда болатын ең күлкілі функциялары болатындай етіп жазылған.

Салыстырмалы түрде айтатын болсақ, Microsoft Word-та 450 түрлі функция бар, олардың 30 немесе 40-ы өмірде қолданылады. Қалғаны іс жүзінде мемлекеттік ұйымдарда ешкімге қажет емес, олар өте экзотикалық. Сонымен қатар, бізде отандық бағдарламалық өнімдер – мәтіндік редакторлар, мәтіндік процессор, айталық, 450 емес, 50 функцияны қолдайтын, оларда жоқ функциялар бар.

– ІТ саласы армияға біршама ұқсайды екен? Өзіңнің тамақты бергің келмесе, басқаны тамақтандырмайсың ба?

- Біз бейтаныс адамды тамақтандырамыз. Әйтеуір өзіміздікі тамақтан бас тартамыз. Білесіз бе, қандай айлакер аргумент: біз отандық сатып аламыз, егер ол арзанырақ және функционалдығы жақсы болса. Нарықтағы құны бір жарым триллион долларды құрайтын, менің ойымша, жылдық табысы жүздеген миллиардқа жететін компания - Microsoft корпорациясынан арзан әрі функционалдырақ өнімді қалай жасауға болады? Яғни, әңгіме былай: рингке шығайық Майк Тайсон және мектептің 10-сыныбының үшінші сынып оқушысы, өйткені сақина бәрін адал жолмен шешеді. Неге екені белгісіз, спортта салмақ категориялары бар, бірақ мұнда жоқ. Ал, жалпы алғанда, отандықтың артықшылығы неде, егер сіз өзіңіз қалаған нәрсені сатып алуға дайын болсаңыз, қайсысы арзанырақ және жақсы? Жалпы, ол жерде қулық көп, оны шынымен де батыстық ақпарат индустриясының парасы қолдап отыр.

– Заң орыстар туралы деректерді үйде сақтауға міндеттей ме?

– Интернет-компаниялар үшін, азаматтардың үлкен жеке деректерін өңдейтіндер үшін осындай заң бар. Өкінішке орай, мұны істеудің қажеті жоқ. Яғни, осы уақытқа дейін Google, Facebook, т.б., бұл заң орындалмай келеді. Оларда шынымен де біздің азаматтардың жеке деректерінің үлкен көлемі бар, бірақ олар өздерін американдық юрисдикциядамыз және Ресей заңдарын сақтауға міндетті емеспіз деп санайды.

Тек ешкімге қауіп төніп тұрған жоқ, өйткені біздің шенеуніктер БАҚ-қа тәуелді: олар демократ атанбай ма деп қорқады. Ал компаниялар қалағанын істесін. Тіпті, билік дәліздерінде мынадай сөз естідім: «Е, не істеп жатырсың? YouTube-қа тыйым салынды! Адамдар көшеге шығады! Олар видео көруге үйренген! Біз мұны істей алмаймыз!»

Біз аналогтарды жасауға тырыстық - Rutube бірдей. Бірақ бізде бәрі қисық болып шығады. Сіз ойламайсыз ба?

- Бұл «қисық» нәрсе емес, ақша салу керек екендігі. YouTube серверлерінің құны ондаған миллиард доллар болуы мүмкін - миллиондаған серверлер, ең алдымен. Егер сіз бейнелерді бірдей қарқынмен, тіпті біздің елде де таратуға тырыссаңыз, оған инвестиция салуыңыз керек. Әрине, егер сіз инвестиция салмасаңыз және мұны саяси емес, коммерциялық жоба деп көрсетпесеңіз, ол өздігінен ақша табуы керек, пайдалы болуы керек және т.б., онда сіздің бейнеңіз баяу ойнайды, яғни оны ешкім көрмейді..

– Сіз ақша туралы айтып отырсыз. Біздің IT мамандарымыз жалақы бойынша менеджерлерден кейінгі орында тұр. Неліктен олар көбінесе кетіп қалады? Бұл нарықтық тетіктер елімізде жұмыс істемей ме? Біз оларға бірдей нәрсені ұсына алмаймыз ба, немесе, кем дегенде, оларды ұқсас нәрсемен ауыстыра алмаймыз ба?

– Бұл шаңсорғыш әдейі жасалған. Және бұл шын мәнінде мифтерге толы. Мен бір рет біздің ең үлкен Data Scientist қауымдастығының басшысымен сөйлестім - машиналық оқыту мамандары, үлкен деректер, жасанды интеллект. Бұл қазір осы салада нақты жұмыс істейтін 50 мыңнан астам маман бар қоғамдастық. Олар негізінен орыстілділер: көпшілігі Ресейден, кейбірі Беларусьтен, кейбірі Украинадан. Олар АҚШ-қа кеткен кезде материалдық тұрғыдан маман жеңетін кестені әдейі құрастырған.

Осы нәрселерге байсалды көзқарас оның тіпті жеңе алмайтынын, бірақ жеңілетінін көрсетеді.

Ондағы жалақы үш есе, кейде төрт есе жоғары болады. Бірақ сонымен бірге салықтар жабайы және өмір сүру құны жоғары. Соның салдарынан ол жерге келген, осы жерден жақсы пәтер жалдаған жігіт сол жерде басқа біреумен бөлме жалдап тұрады. Ал, жалпы айтқанда, бұл ақша үшін бал емес. Бірақ бұл туралы ешкім ойламайды: балабақшалар қымбат, ол жерде жабайы стратификация бар және сіз көшенің арғы бетінде үнемі есірткі атып, сату болып жатқан аймақта тұратын боласыз. Олар тек жалақы туралы айтады.

Фильм Дудя - Кремний алқабындағы Силиконның қаншалықты салқын екендігі туралы естіген шығарсыз. Ол осы казинода тек жеңімпаздарды алды, жеңілгендермен сұхбат жоқ, олардың саны жүз есе көп. Бұл осындай насихат: адамдарға үлкен ұтыстар көрсетіледі. Олар: «Міне! Сіз де аласыз!» Сіз аласыз, иә. 0,1 пайыздық ықтималдықпен. Яғни, ол жерде үлкен үгіт-насихат жүйесі салынды.

Бірақ қараңызшы. Жақында Никита Михалков чипизация тақырыбын қозғады. Бұл қаншалықты маңызды? Адамдарға адамға енгізілген чип толық цифрландыру, мемлекеттің цифрлық трансформациясы үшін тамаша идентификаторға айналатын сияқты

-Мен оны тыңдамадым. Мен оның осы «Бесогонында» айтқан сөздерін қайталауды ғана естідім. Чиптер - бұл 30 жылдан кейін ескірген 20-шы ғасырдың қорқынышты оқиғасы. Көшелер мен жолдардағы осы жүздеген мың камералармен бұдан былай сәйкестендіру чипінің қажеті жоқ. Барлығы жасалды, сәйкестендіру жүріп жатыр. Неліктен чип? Не үшін? Михалковтарды және басқа да қарт гуманитарларды қорқыту үшін бе? Бұл мағынасыз!

Яғни, цифрлық тозақ әлдеқашан салынды. Түсінесіз бе, иә? Ал чиптеу жай ғана қажет емес. Дәл осы вакцинация және бәрі сияқты.

Бұл біртүрлі қорқынышты оқиғалар, менің ойымша, егер әлі пайдаланылмаған болса, онда бүкіл тақырыпты шеттету үшін пайдалануға болады. Сондықтан біреу кейінірек айтқанда: «Тыңда! Неліктен бәрімізді анықтайсыз? Үлкен дерекқорларды сақтайсыз ба, беттерді танисыз ба? », - деп жауап беруге болады: «Аа! Михалков сияқтысың! Сен тек теріске шығарушы сектаның ақымақсың! Біз немен сөйлесеміз? Сіз қастандық теоретигісіз! Мұның бәрі қалыпты емес! Тек әжелер үшін! Міне, біз талқылауды аяқтаймыз! » Бұл өте маңызды тақырыпты шеттетуге көмектеседі.

Қараңыз: деректер жиналады, сақталады! Бұл деректердің 100 пайызын ағып кетуден қорғау мүмкін бе? Бұл тіпті теорияда мүмкін бе? Әлде бұзбайтын, бұзылмайтын, т.б. жүйе жоқ па?

– Қорғау мүмкін емес, біріншіден, 100% қорғалған жүйелер елес, ертегі екенін түсіну керек. Ағып кету әрқашан болады. Олардың саны қазір өсіп келеді. Пайдаланушы деректерінің үлкен көлемін сақтайтын компаниялардың көпшілігінің ағып кетуі байқалады. Әлемдегі барлық компаниялар ерте ме, кеш пе, ағып кетеді. Сонымен қатар, дәл сол FTS өткен жылы 20 миллион салық жазбаларын жария етті. FTS мұны мойындамады. Дегенмен, бұл дәл салық деректері болды. Олар базарды аралады, сіз оларды сатып ала аласыз. Олармен қазір не істеп жатқаны белгісіз.

InfoWatch бас директоры Наталья Касперская мен Ashmanov & Partners басшысы Игорь Ашманов 17-ші Санкт-Петербург халықаралық экономикалық форумында «Ресей IT/Интернет индустриясы: инвестициялар және іскерлік ахуал» тақырыбындағы іскерлік таңғы ас кезінде. Фото ИТАР-ТАСС / Петр Ковалев

Екіншіден, мәселе техникалық қауіпсіздікте емес. Ағып кетудің 90 тақ пайызы инсайдерлердің кінәсі. Яғни, бұл деректерге рұқсаты бар адамның кінәсінен. Ал күзетшілерді күзететін инсайдерлерден қалай қорғану керек екені мүлдем түсініксіз. Өйткені енді сіз осы деректерге қол жеткізу құқықтарын таратудың қуатты жүйесін жасайсыз, ол әркім үшін қол жеткізу құқықтарының әртүрлі деңгейін жасайды. МФҚ-дағы апай – бір, әкім – басқа, әкімнің IT маманы – үшінші. Бірақ бұл құқықтарды бөлу жүйесін жазатын адам болады, бұл құқықтарды тағайындайтын кеңсе қызметкері болады. Өзіңіз ойлағандай, ол өзіне кез келген құқықты береді. Оны сыртқы аудит арқылы тексеруге болады, ФСБ қызметкерлерін кімнің қандай құқықтары бар екенін тексеруге жіберуге болады, т.б. Бірақ кез келген жағдайда әрқашан олқылықтар болады. Сондықтан бұл деректер әрқашан дұрыс емес қолдарда болу мүмкіндігіне ие болады. Бұл сөзсіз!

– Адамдарды әдетте өздеріне тікелей қатысты нәрсе қызықтырады. Бұл цифрлық трансформация аяқталды деп елестетейік. Сіз айтқандай, цифрлық тозақ қазірдің өзінде осында. Егер кенеттен жүйеде қандай да бір ақаулық орын алса және иесі, мысалы, адамның пәтері, басқа адамға айналады. Бұл жай ғана қате екенін ол қалай дәлелдей алады? Бұл адамдарды ең көп қорқытады

– Бұдан халық, әрине, қорғанбайды. Менің әйелім Наталья Касперская Конституцияға өзгертулер мен толықтырулар әзірлеу жөніндегі топқа қатысты және қазір де қатысуда. Алғашқы екі тарауды өзгерту мүмкін емес деген шектеу болды, өйткені олар үшін референдум процедурасы өте күрделі болды. Сондықтан, әсіресе, адам құқығы тарауын өзгерту мүмкін болмады. Біз Конституцияның цифрлық тарауын құруды ұсындық. Бізге бұл да сәтсіздікке ұшырамайтынын айтты. Нәтижесінде, онда бір ғана түзету қабылданды, онда бұл азаматтардың айналымы маңызды мемлекеттік мәселе болып табылады, ол федералдық юрисдикцияда болуы керек және т.б.

Бірақ, менің көзқарасым бойынша, бізге осы жаңа цифрлық ортада пайда болып жатқан жаңа құқықтық қатынастарды сипаттайтын Цифрлық кодекс қажет.

Ол жасалуы мүмкін. Конституцияға өзгерістер енгізу жөніндегі осы топтың жетекшісі Крашенинников Конституциялық заңдардың тағы бір бумасын жасай алатынымыз туралы айтты. Бұл заңдардың ерекше түрі, олардың бірі осы Сандық код болуы мүмкін. Бірақ орындалды ма, жоқ па, оны көреміз. Бірақ мұндай кодта, әрине, адамның цифрлық сәйкестігіне құқығы болуы керек. Яғни, оны қорғау, иелену және мемлекет қорғауында болу.

Оның үстіне олқылық бар. Шамамен алты жылдан кейін сіз тізілімге өзіңіз туралы қандай деректер енгізілгенін көре аласыз. Ал олар оны екі жылдан кейін пайдалана бастайды. Яғни, сіз туралы төрт жыл немесе одан да көп деректер болады, бірақ қайсысы екенін білмейсіз, оларды түзете алмайсыз, бұған ештеңе қарсылық көрсете алмайсыз. Содан кейін, ең алдымен, сіз бұл дерекқордан балаларыңыз туралы деректерді жоя алмайсыз. Ал балалар, отбасы – бұл қылмыскерлерді пайдаланғанды жақсы көреді. Яғни, теориялық тұрғыдан осы цифрлық кодпен толтырылуы керек мұндай тесіктер көп, ол біздің елімізде пайда бола ма, жоқ па, белгісіз.