Анимациялық ғалам өзінің болмысына еліктейді

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Жаңа гипотеза бойынша, ғалам «біртүрлі циклде» өз болмысына еліктейді. Кванттық гравитацияны зерттеу институтының ғалымдары жариялаған мақалада бұл гипотеза панпсихизм теориясына негізделген, оған сәйкес табиғаттағы барлық нәрсе жанды.

Мақала Entropy журналында жарияланған және жұмыс авторларының пікірінше, кванттық механиканы түсінуді материалистік емес көзқараспен біріктіруге арналған. Басқаша айтқанда, ғалымдар біздің қаншалықты шынайы екенімізді және бізді қоршаған барлық нәрсені түсінгісі келеді. Келісіңіз, бұл, кем дегенде, қазіргі ғылымға және Әлемді түсінуімізге қызықты сұрақ.

Шындық дегеніміз не?

Шындық қаншалықты шынайы? Егер сіз бар нәрсе, сіз білетін барлық нәрселер, сіздің өміріңіздегі барлық адамдар және барлық оқиғалар шын мәнінде физикалық түрде жоқ, бірақ өте күрделі модельдеу болса ше? Рик пен Морти анимациялық сериясындағыдай, кейіпкерлердің бірі симуляцияға түсіп, тіпті оны байқамай қалды. Біздің тұрақты оқырмандарымыз философ Ник Бостромның «Біз компьютерлік симуляцияда өмір сүріп жатырмыз ба?» деген маңызды мақаласында бұл мәселеге тоқталғанын біледі, біз оның шынайы табиғатын ешқашан білмеуіміз мүмкін.

Мен бұл идеяны жақтаушы емеспін, бірақ Бостромның жорамалдарының ақылсыз болып көрінгеніне қарамастан, біз шындықтың не екенін білмейміз. Қазіргі ғылым кванттық әлемді түсінуге және, мысалы, атомдық деңгейде бөлшектердің бақылау кезінде неге олардың мінез-құлқын өзгертетінін түсінуге әлі қабілетсіз. Физиктер параллель ғаламның немесе ғаламдардың бар-жоғын анықтауға қабілетті миссияны құру үстінде жұмыс істеп жатқан уақытта, Бостромның идеясы ерекше ештеңе сияқты көрінбейді.

Бірақ жаңа теория алға қадам жасайды – егер озық тіршілік иелері болмаса, ал «шындықтағы» бәрі «таза ойдан» туындайтын өзіне еліктеу болса ше?

Физикалық ғалам - бұл «біртүрлі цикл» деп жазады Кванттық гравитациялық зерттеулер тобы, Лос-Анджелестегі теориялық физика институты, ғалым және кәсіпкер Клэй Ирвин негізін қалаған. Жұмыс Бостромның модельдеу гипотезасынан басталады, оған сәйкес барлық шындық өте егжей-тегжейлі компьютерлік бағдарлама болып табылады және мынаны сұрайды: біздің әлемдегі барлық нәрсені жасау үшін қажетті технологияны жасау үшін озық өмір формаларына сүйенудің орнына, Әлемнің өзі «өзіне психикалық еліктеу» ме? Ғалымдар бұл идеяны кванттық механикамен байланыстырады, ғаламды кванттық гравитацияның көптеген ықтимал үлгілерінің бірі ретінде қарастырады.

Бұл көзқарасты басқалардан ерекшелендіретін маңызды аспект Бостромның бастапқы гипотезасы материалистік және ғаламды физикалық деп санауымен байланысты. Бостром үшін біз тек адамнан кейінгі ата-баба симуляциясының бір бөлігі бола аламыз. Тіпті эволюция процесінің өзі болашақ жаратылыстар сансыз процестерді бастан кешіретін, адамдарды биологиялық және технологиялық өсу деңгейлері арқылы мақсатты түрде жылжытатын механизм болуы мүмкін. Осылайша, олар болжамды ақпаратты немесе біздің әлемнің тарихын жасайды. Сайып келгенде, біз айырмашылықты байқамаймыз.

Бірақ симуляцияны тудыратын физикалық шындық қайдан келеді? Олардың гипотезасы материалистік емес тәсілді қабылдайды, бұл ғаламдағы барлық нәрсе ой ретінде көрсетілген ақпарат. Осылайша, ғалам негізгі алгоритмдер мен зерттеушілер «тиімді тіл принципі» деп атайтын ережеге сүйене отырып, өз болмысына «өзін-өзі әсер етеді». Бұл ұсынысқа сәйкес, бар нәрсені модельдеу бір ғана «ұлы ой».

Модельдеу өздігінен қалай пайда болуы мүмкін?

Бір таңқаларлығы, жауап қарапайым: зерттеушілердің пікірінше, ол әрқашан «уақытсыз эмергентизм» түсінігін түсіндіретін. Бұл идея уақыттың мүлдем жоқ екенін айтады. Оның орнына, негізгі математика мен іргелі бөлшектерге дейін құрт тесігіне дейін созылатын «қосалқы ойларға» толы иерархиялық тәртіптің кірістірілген көрінісін ұсынатын біздің шындық болып табылатын жалпы ой бар. Тиімді тіл ережесі де күшіне енеді, ол адамдардың өздері осындай «пайда болған қосалқы ойлар» болып табылады және басқа қосалқы ойлар («кодтық қадамдар немесе әрекеттер» деп аталады) арқылы әлемдегі мағынаны ең үнемді жолмен бастан кешіреді және табады деп болжайды. (И)…

Big Think-пен хат алмасуда физик Дэвид Честер былай деп түсіндірді:

Көптеген ғалымдар материализмнің ақиқаты үшін дауласса да, біз кванттық механика біздің шындықтың психикалық құрылым екеніне нұсқау бере алады деп сенеміз. Кванттық гравитациядағы соңғы жетістіктер, мысалы, голограммадан туындайтын кеңістік уақытын көру, сонымен қатар кеңістік уақытының іргелі емес екенін көрсетеді. Белгілі бір мағынада, шындықтың психикалық құрылымы өзара әрекеттесе алатын және олардың мүмкіндіктерінің жиынтығын зерттей алатын бейсаналық субъектілер желісін құра отырып, өзін тиімді түсіну үшін кеңістік-уақытты жасайды.

Ғалымдар өздерінің гипотезасын панпсихизммен байланыстырады, ол бар нәрсені ой немесе сана ретінде қарастырады, оның мақсаты мағына немесе ақпаратты генерациялау болып табылады. Егер мұның бәрін түсіну қиын болса, авторлар күнделікті тәжірибеңізді осы философиялық ойлармен байланыстыра алатын тағы бір қызықты идея ұсынады. Ұжым өз армандарыңызды өзіңіздің жеке модельдеуіңіз ретінде елестетіңіз. Қарапайым болса да (болашақ АИ-нің суперинтеллектуалды стандарттары бойынша), армандар қазіргі компьютерлік модельдеулерге қарағанда жақсырақ ажыратымдылықты қамтамасыз етеді және адам санасының эволюциясының тамаша үлгісі болып табылады.

Ең маңыздысы - бұл ақылға негізделген модельдеулердің ультра жоғары ажыратымдылығы және физикалық дәлдігі. Олар анық түс көруді - түс көруші өзінің түсінде екенін білген кезде - сіздің ақыл-ойыңыз жасаған, кейде басқа шындықтан ажырата алмайтын өте дәл модельдеу мысалдары ретінде көрсетеді. Сонымен, сіз осы мақаланы оқып отырып, арманда емес екеніңізді қайдан білесіз? Сондықтан біз жақын арада жасай алатын өте қуатты компьютер осы деңгейді егжей-тегжейлі жасай алады деп елестету қиын емес.

Әрине, Клей мен оның командасының академиялық қоғамдастықтағы кейбір идеялары даулы деп аталады. Бірақ еңбек авторлары «кейбір ғалымдарға ыңғайсыз сана мен философияның кейбір аспектілері туралы сыни тұрғыдан ойлануымыз керек» деп есептейді. Мен келіспеу мүмкін емес, өйткені ғылымда билік жоқ.