ГМО-ға қарсы соғыс өршіп барады

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Алғы сөз ретінде екі риторикалық сұрақ:

- ГМО заңнамасын әзірлеумен неліктен Ауыл шаруашылығы министрлігі немесе Роспатент емес, Білім және ғылым министрлігі айналысты?

Қоғамдық кеңестерді өткізу уақыты (29.12.12-16.01.13) неліктен Жаңа жыл мерекелеріне сәйкес келді?

Төмендегі мақала осы сұрақтарға жауап беруге көмектеседі. Наразылық акциясына қатысып, үндеуге қол қойғысы келетіндер үшін сілтемені ұсынамыз.

Қазіргі уақытта 1999 жылдан 2003 жылға дейін ГМО өндіру мен таратуға мораторий енгізілген Еуропа елдерінде ГМО проблемасы бойынша қоғамдық және саяси резонанс күшейіп келеді (көптеген құжаттарда GMO және LMO аббревиатуралары да қолданылады). Оның үстіне бүгінде ЕО Еуропаны ГМ-ағзаларды өсіруден және пайдаланудан азат аймақ деп жариялауға қатысты миллионнан астам азаматтардың қолын жинады. Алдағы айларда Еуропарламент бұл мәселені дауысқа салады. Еуропа елдерінің көпшілігі де-факто және де-юре өздерін ГМО-дан азат аймақтар деп жариялағанын ескерсек, Еуропалық қауымдастықта ГМО-ны өсіруге және пайдалануға мерзімсіз мораторий енгізіледі деп болжауға болады.

Халықаралық құқықтануда ГМО-ны жасау, сынау, тарату, пайдалану және бақылау жөніндегі Еуропалық арнайы ережелер жиынтығы (ЕО Директивасы 90/220 / EEC) сияқты ГМО айналымы және пайдалану саласындағы ережелер мен директивалар белгіленгеніне қарамастан; 2003 жылғы сәуірде күшіне енген ЕО 2001/18/EC директивасы) және БҰҰ деңгейінде екі негізгі бастама қабылданды: «Организмдерді қоршаған ортаға енгізу (шығару) кезінде сақталуы тиіс ерікті ережелердің кодексі» (Біріккен Ұлттар Ұйымының Өнеркәсіптік даму ұйымы - ЮНИДО хатшылығымен дайындалған жобалары және Биологиялық әртүрлілік туралы конвенцияға сәйкес биоқауіпсіздік туралы хаттама (Картена хаттамасы және Орхус конвенциясы), Ресей оларды гендік-инженерлік организмдерге қатысты заңнамасында пайдаланбаған және Картахена хаттамасына және Орхус конвенциясына қосылмады …

Қазір, Еуропа ГМО-ға тыйым салу туралы тағдырлы шешім қабылдау алдында тұрған кезде, Ресей Еуропалық экологиялық-экономикалық кеңістіктің бір бөлігі бола отырып, өз аумағында ГМО-ны тіркеуге, құруға және таратуға белсенді түрде кірісіп, өз міндеттерін нақты орындай бастады. ДСҰ-ға кіру туралы келіссөздер кезінде АҚШ-тан алынған деректер биотехнология саласындағы міндеттемелер. Біздің тараптың халықаралық (2012 жылғы 22 сәуірдегі ФАО Декларациясы бойынша) және отандық заңнама кеңістігіндегі ГМО қолдауымен сөйлеген сөздерімізде белсенділік танытуын осымен ғана түсіндіруге болады, оның жарқын дәлелі осы қарар жобасы үшін жарияланған. Экономикалық даму министрлігінің сайтында 2012 жылғы 29 желтоқсанда Рождестволық мерекелер қарсаңында оның 2013 жылғы 16 қаңтарда аяқталуы жоспарланған жалпы талқылау, бұл келекелеу және қоғамның пікірін мүлдем елемеу болып көрінеді.

Ресейлік азаматтық қоғам ГМО-ның таралуына байланысты экологиялық және азық-түлік қауіпсіздігі саласындағы жүріп жатқан процестерден шет қала алмайды және ұсынылған «» қарар жобасы осы нысанда деп санайды. қабылдауға болмайды.

Қаулы жобасында олқылықтар көп. Алдымен, ГМО-ны мүлдем басқа мағынаға ие «» сөзіне оңайлатуға болмайды. Өйткені, біз кейбір жағдайларда тіпті басқа патшалықтардың өкілдерінен алынған, гендерінің болуы эволюция және табиғи процесте «қабылданбаған» коадаптацияланған геномға жасанды түрде жаңа гендерді енгізу арқылы жасалған генетикалық түрлендірілген организммен айналысамыз. таңдау.

I бөлім. Жалпы ереже

Мемлекеттік тіркеуге қатысты Жалпы ережеде (5-бетте) ГМ-ағзалар міндетті түрде «», яғни. олар ерекшеленеді кәдімгі аналогтардан және тек осы жағдайда ғана олар біздің мемлекетімізде және біздің патенттік құрылымдарда тіркелуге құқылы (және бұл тұрақты лицензиялық алымдар). Құжаттың контекстіне сүйене отырып, ГМО қолдаушыларының мәлімдемелері мен айғақтары барлық ГМО бірдей түпнұсқа сорттары және оларға толық сәйкес келеді (сәйкестік принципі) және олардың қоршаған ортаға және адам денсаулығына қауіп төндірмейтіні. Тірі заттардың генетикалық аппаратының гендер деңгейіндегі кез келген өзгерісі (мутация) әрқашан морфологиялық, цитологиялық немесе молекулалық деңгейде көрінетін өзгерістерге әкелетіні дәлелденген. Геноммен гендік-инженерлік манипуляциялар кезінде гендер мен олардың топтарын енгізу кезінде мұндай көрініс неге алынып тасталады, бұл жұмбақ болып қала береді.

II бөлім. Өзгертілген ағзаларды мемлекеттік тіркеу және оларды мақсатты пайдалану түрлерін кеңейту

III Өнімдерді мемлекеттік тіркеу

Neuralink өзінің ми импланттарын мүгедектігі бар науқастарға олардың аяқ-қолдарын пайдалануды қалпына келтіруге бағыттайды.

«Келесі жылы, FDA мақұлдаған соң, біз импланттарды алғашқы адамдарымызға – тетраплегия және квадриплегиялық сияқты ауыр жұлын жарақаттары бар адамдарға пайдалана аламыз деп үміттенеміз», - деді Илон Маск.

Масктың компаниясы осыншама алға барған бірінші компания емес. 2021 жылдың шілдесінде Synchron нейротехнологиялық стартапы сал ауруына шалдыққан адамдарда өзінің нейрондық импланттарын сынауды бастау үшін FDA рұқсатын алды.

Адамның шал болып қалған аяқ-қолдарына қол жеткізуден алатын пайдасын жоққа шығару мүмкін емес. Бұл шын мәнінде адам инновациясының тамаша жетістігі. Дегенмен, көпшілікті технология мен адам біріктіруінің этикалық аспектілері алаңдатады, егер ол осы қолдану аймағынан асып кетсе.

Көптеген жылдар бұрын адамдар Рэй Курцвейлдің компьютерлер мен адамдар - ерекше оқиға - ақыр соңында шындыққа айналады деген болжамдарымен түскі ас ішуге уақыты жоқ деп сенген. Сонда да біз осындамыз. Соның салдарынан «трансгуманизм» деп аталатын бұл тақырып қызу пікірталастың тақырыбына айналды.

Трансгуманизм жиі сипатталады:

«өмір сүру ұзақтығын, көңіл-күй мен танымдық қабілеттерді айтарлықтай арттыруға мүмкіндік беретін күрделі технологияларды әзірлеу және кеңінен тарату арқылы адам жағдайын жақсартуды жақтайтын және болашақта мұндай технологиялардың пайда болуын болжайтын философиялық және интеллектуалдық қозғалыс».

Көптеген адамдар адам болу дегенді ұмытып кетеміз деп алаңдайды. Бірақ көптеген адамдар бұл тұжырымдамаға барлығы немесе ештеңе принципі бойынша қарайтыны шындық - не бәрі жаман, не бәрі жақсы. Бірақ жай ғана өз позициямызды қорғаудың орнына, біз қызығушылықты оятып, барлық тараптарды тыңдай аламыз.

«Сапиенс: адамзаттың қысқаша тарихы» кітабының авторы Ювал Харари бұл мәселені қарапайым тілмен қарастырады. Ол технологияның соншалықты қарқынмен дамып келе жатқанын, көп ұзамай біз бүгін біз білетін түрлерден асып түсетін адамдарды дамытатынымызды және олар мүлдем жаңа түрге айналатынын айтты.

«Жақында біз гендік инженерия арқылы немесе миды компьютерге тікелей қосу арқылы денемізді және миымызды қайта құрастыра аламыз. Немесе толығымен бейорганикалық нысандарды немесе жасанды интеллектті жасау арқылы - бұл органикалық дене мен органикалық миға мүлдем негізделмейді. Бұл басқа түрден асып түсетін нәрсе ».

Бұл қайда апаруы мүмкін, өйткені Силикон алқабындағы миллиардерлер бүкіл адамзатты өзгертуге құдіреті бар. Бұл жақсы идея екенін олар адамзаттың қалған бөлігінен сұрауы керек пе? Әлде бұл қазірдің өзінде болып жатқан фактіні қабылдауымыз керек пе?