Неліктен Гитлер кеңес радиосын үреймен тыңдады?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

1939 жылы 28 қыркүйекте Молотов-Риббентроп пактісі жасалғаннан кейін бір айдан кейін Кеңес Одағы мен Германия достық және шекаралық келісімге қол қойды. Жақында жауласушы фашистік Германиямен қарым-қатынастың күтпеген жылынуы КСРО-ның көптеген азаматтары арасында абдырап қалды. Соғыс алдындағы кеңестік үгіт-насихат Сталиннің сыртқы саясатындағы кенет бұрылыстарды халыққа қалай түсіндірді?

Ұлы Отан соғысы алдындағы кеңес халқының көңіл-күйіне неліктен кері әсер етті? Неліктен Сталин кеңестік баспасөзге цензура жасады? Осының барлығын Ресей мемлекеттік педагогикалық университетінің орыс тарихы кафедрасының аспиранты айтып берді. А. И. Герцен Михаил Тягур. Тікелей әрекетті қорғау

Кеңес үкіметі соғысқа дейінгі кезеңде баспасөзді және бүкіл үгіт-насихат аппаратын қаншалықты қатты бақылап отырды?

Әрине, билік бұл саланы жіті қадағалап отырды. Баспасөзде алдын ала цензура болды, ол Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуымен одан әрі күшейтілді. 1939 жылы қазанда Халық Комиссарлар Кеңесінің қаулысымен барлық орталық газеттер Сыртқы істер халық комиссариатының баспасөз бөліміне қосымша бағынышты болды, олар халықаралық тақырыптағы барлық басылымдарды үйлестіруге міндеттелді. Сталиннің өзі үгіт-насихатқа көп көңіл бөлді. Кейде ол «Правда» мен «Известия» газеттерінің мақалаларын өзі өңдейтін, ТАСС хабарларының біразын өзі құрастырған.

Телевизияға дейінгі дәуірде кеңестік насихаттың негізгі рушысы не болды – баспа, радио ма, әлде өнер ме?

Партиялық-мемлекеттік басшылық театр, кино, әдебиет, радио сияқты барлық мүмкіндіктерді пайдаланды. Бірақ негізгі құралдар баспа және ауызша үгіт болды. Сонымен бірге кейде олардың мазмұны сәйкес келмейтін.

Олар қалай ерекшеленді?

Бір мысал келтірейін. 1940 жылы қаңтарда «Коммунистік Интернационал» журналының редакторы Питер Виден (шын аты – Эрнст Фишер) Ленинградта Еуропадағы жұмысшы қозғалысы туралы лекция оқыды. Бұл бізді қызықтыратын себебі, лектор Молотов-Риббентроп пактісі және оның салдары туралы айтты. Ол бірден аудиторияға «неміс империализмі… неміс империализмі болып қалды», яғни агрессивтік мәнін сақтап қалды деп айтты. Содан кейін Виден Үшінші рейхтің басқарушы элитасындағы күштердің сәйкес келуі туралы айта бастады, онда екі топ құрылды. Бірінде, деді ол, олар КСРО-ға шабуыл жасау ниеттерін сақтап, шабуыл жасамау туралы келісімді мүмкіндігінше тезірек жойғысы келеді. Ал екіншісінде (және оған Гитлер қосылды) олар Кеңес Одағы тым күшті жау, Германия КСРО-мен соғысуға әлі дайын емес деп есептеп, сақтық танытты.

Лектордың айтуынша, шабуыл жасамау пактісі неміс коммунистері үшін пайдалы. Енді неміс жұмысшылары Молотовтың газеттерден сөйлеген сөздерін оқып, тіпті олардан Сталиннің фотосуреттерін (Сталиннің, Молотовтың және Риббентроптың пактке қол қою кезінде және одан кейін бірден түсірілген атақты фотосуреттерін білдіреді) қиып алып, қабырғаларға қорықпай іліп қоюға болатын. гестапо. Виден аудиторияны келісім неміс коммунистеріне Германияның ішінде науқан жүргізуге көмектесетініне сендірді.

КСРО мен Германия арасында шабуыл жасамау туралы пактіге қол қою, 1939 жылы 23 тамыз

неміс коммунистері? 1940 жылы олардың көшбасшысы Эрнст Тальманн бірнеше жыл бойы зынданда болған кезде?

Олар, әрине, болған, бірақ Виден айтқан сюжеттер ертегідей екені анық. Ол мұны неге айтты деген сұрақ туындайды. Гитлермен жасалған келісім көптеген кеңес адамдарының шатасуына себеп болды. Үгітшілер мен үгітшілер өз баяндамаларында: Гитлер бізді алдай ма, неміс коммунистік қозғалысы мен Тельманның тағдыры не болады, мұның бәрі жалпы алғанда коммунистік идеологияға қаншалықты сәйкес келеді деген сұрақтар жиі қойылатынын хабарлады. Ал Виден басқа үгітшілермен бірге шарттың пайдасын таптық күрес және халықаралық коммунистік қозғалыстың мүдделері тұрғысынан түсіндіруге тырысты.

Бұл ауызша үгіт-насихаттың маңызды ерекшелігі болды - ол кейде кейбір ашықтықты талап етті (дәлірек айтқанда, оны бейнелейді). Ол баспа бетінде айтылмаған қиын сұрақтарға жауап беруге тырысты. Ауызша сөйлеген сөздерінде мінберден айтылған сөздердің көбін кеңестік газеттерде талқылау мүмкін болмады.

Авантюрист насихатшылар

Неге жоқ?

Өйткені орталық кеңестік баспасөз шетел елшіліктерінде, соның ішінде неміс елшілігінде де мұқият оқылатын. Дипломаттар оның бойында жоғары партия басшылығының және жеке Сталиннің аузын дұрыс көрді.

Билік ауызша үгіт-насихатқа баспасөздегідей қатаң бақылау жүргізді ме?

Ол жақта бақылау әлсіз болды. Оқытушы кенеттен қандай да бір жарнамаға ұшырауы мүмкін. Мысалы, 1939 жылы наурызда Псков қаласында облыстық халық ағарту бөлімінің қызметкері Миронов Еуропадағы халықаралық жағдай туралы лекция оқыды. Ол Германия үкіметінің тоғыз мүшесінің бірі жасырын антифашист және кеңестік барлау агенті екенін мәлімдеді. Гитлер, оның айтуынша, өз позициясының тұрақсыздығын сезініп, Англия мен Норвегиядағы банктерге ақша аударған және жалпы Германиядан қашпақшы. Ол Кеңес радиосын үреймен тыңдап, Бүкілодақтық Коммунистік партияның (большевиктер) 18-съезін мұқият қадағалады, оның ойынша, олар фашистік Германияға қарсы жорық басталғанын жариялайды.

Көрермендер қатты таң қалған шығар?

Әрине. Сонымен қатар, дәріске жергілікті партия жетекшілері де қатысты. Псков қалалық комитетінің насихат және үгіт бөлімінің меңгерушісі Мироновтан мұндай ақпаратты қайдан алғанын сұрайды. Лектор ұятсыз, Сыртқы істер халық комиссары Литвиновпен және оның орынбасары Потемкинмен жеке сөйлескенін айтты.

Ауызша үгітшілер арасында тіпті ерекше авантюристер де болды. 1941 жылы «Правда» газетінде халықаралық тақырыптарда лекция оқыған Ленинград облыстық лекторийінің бұрынғы қызметкері туралы мақала жарияланды. Бір кездері ол жұмысын тастап, ел аралай бастады. Ол әлдебір губерниялық қалаға келіп, Ленинградта жұмыс істейтінін, ғылым кандидаты, доцент екенін хабарлады; іссапарда немесе демалыста жүргенін айтып, ақылы түрде бірнеше лекция оқуды ұсынған. Бірде аванс алып кетіп қалды, бірде сөйлеп, тыңдармандардың басын қағып, Еуропадағы жағдайға қатысты өз болжамдарымен «сол немесе басқа державалар соғысқа кіріседі деп күтілу керек» дейтін. Мақала авторы мұның «насихат жұмысын жеңіл ақшаға, хакке айналдырған кәдімгі гастрольдік орындаушыға ұқсайтынын» атап көрсетті. Яғни, бұл әдеттегі құбылыс болды.

Кеңес және Германия үкіметтерінің 1939 жылғы 28 қыркүйектегі мәлімдемесінің мәтіні

Насихатқа кім сенді

Кеңестік насихат қаншалықты тиімді болды? КСРО халқы оны қалай қабылдады?

Бүкіл КСРО халқы үшін айту қиын, ел мүлдем басқаша болды. Көп нәрсе жасына және әлеуметтік жағдайына, өмір тәжірибесіне байланысты болды. Мысалы, жастар үгіт-насихатқа сенуге бейім болды, өйткені ол бала кезінен өңделген. Әртүрлі естеліктерде, сондай-ақ Артем Драбкин жинаған сұхбаттарда («Мен шайқасты» сериясының кітаптары мен «Есімде» сайты үшін) мотив үнемі кездеседі: мен және менің құрдастарым соғыстың күшіне шын жүректен сенетінмін. Қызыл Армия және болашақ соғыстың тез болатынына сенді - жат жерде және аз қанмен; немістер КСРО-ға шабуыл жасағанда, көпшілігі соғысқа кешігіп қалудан қорықты.

Бірақ орыс-жапон, Бірінші дүниежүзілік соғыс және азамат соғыстарынан аман қалған аға буын өкілдері көбінесе тозығы жеткен риторикаға күмәнмен қарайтын. НКВД-ның халықтың көңіл-күйі туралы есептерінен сіз кейде егде жастағы адамдар орыс-жапон соғысы кезінде кеңестік үгіт-насихат пен газет арасында параллельдер жүргізгенін білуге болады, дейді олар, олар да жауларды тез жеңеміз деп уәде берді, және содан кейін бәрі басқаша болды - қазір де солай болады. Көңіл-күй мүлдем басқаша болды. НКВД есептерінде бағалаудың ең кең ауқымын табуға болады: кейбіреулері биліктің әрекетін ресми идеологияға сәйкес келетін позициялардан мақұлдады, ал басқалары анық антикоммунистік позициялардан. Біреу антисоветтік көзқарастан, біреу кеңестік ұранмен мемлекет басшыларын сөкті.

Бірақ кеңес халқы ресми үгіт-насихатқа сенбесе де, халықаралық саясатқа қатысты болса, оған қызығушылықпен қарады. 1939-1941 жылдардағы ауызша үгіт-насихатшылардың көптеген баяндамаларында халықтың үлкен қызығушылығын тудырған халықаралық жағдай мен Еуропадағы соғыс екені айтылды. Тіпті осы тақырыптар бойынша ақылы дәрістер үнемі толық үйлерді тартады.

Идеологиялық майдан қызметкерлерінің өздері олардың қызметіне қалай қатысты? Олар жазғандарына, айтқандарына сенді ме?

Кез келген жалпылама баға беру қиын. Кеңес өкіметіне шын берілген, коммунистік мұраттарға шын сенетін насихатшылар болды. Бірақ сонымен бірге бірнеше принципсіз оппортунистік киниктер де болды. 1941 жылы оккупациямен аяқталған «Псков колхозник» газеті редакциясының біраз бөлігі немістің үгіт-насихат органдарына, мәселен, «Отан үшін» бірлескен басылымына қызметке кеткені белгілі.

Сыбыс пен жаудың бейнесі

Түрлі қауесеттердің таралуына кеңестік насихат қалай әсер етті?

Ең тікелей жолмен. Біріншіден, баспа және ауызша үгіт-насихат мазмұнының өзгешелігінің өзі билік әрекетін әртүрлі түсіндірудің пайда болуына ықпал етті. Екіншіден, ресми ақпараттың жоқтығы қауесеттердің ұясына айналуы мүмкін. Мысалы, Финляндиямен соғыстың алғашқы екі аптасында кеңестік баспасөз соғыс қимылдарының барысын егжей-тегжейлі жариялап, олардың көп ұзамай жеңіспен аяқталатынын анық көрсетті. Бірақ содан кейін Қызыл Армия Маннергейм шебіне қарсы шығып, майданнан басылымдар ағыны күрт қысқарды. Шетелдік басылымдардың жеке теріске шығаруларын былай қойғанда, кейде екі-үш жолға сыйып кететін қысқаша түйіндемелер бар.

КСРО мен Германия арасындағы достық және шекара туралы шарттың мәтіні

Соның салдарынан Ленинградта түрлі қауесеттер өрбіді. Олар фин бекіністері туралы, жоғары командалық құрамның саботажы туралы айтты. Кейде фантастикалық әңгімелер таралатын. Осылайша, олар барлық электр энергиясы (қалада үзілістер болды) майданға кетеді, онда кейбір механизмдердің көмегімен кеңес әскерлері Выборг астынан туннель қазып жатыр. Адамдар балама ақпарат көздерін іздеді, тіпті фин радиосының орыс тіліндегі хабарларын тыңдады, кейде әскерилер де солай істейтін. Тарихшы Дмитрий Журавлев әскерилерге осындай финдік бағдарламаны ұжымдық тыңдау сессиясын ұйымдастырған теміржол әскерлерінің аға саяси нұсқаушысы туралы баяндайды. Гогланд аралында қызмет еткен тағы бір саяси нұсқаушы бұл бағдарламаларды жазып алып, кейін олардың мазмұнын өз бөлімшесінің командирлеріне қайталап айтып берді.

Кеңестік насихатта жау бейнесі қандай рөл атқарды?

Жаудың бейнесін жасау үшін таптық деп аталатын әдіс қолданылды. Қандай мемлекет (Германия, Польша, Финляндия) талқыланғанына қарамастан, ол әрқашан ішкі бөліну салдарынан әлсіз болды. Кеңес Одағы жағына тез өтуге дайын езілген жұмысшылар болды (егер олар әлі оның жағында болмаса, біздің командирлер мен саяси нұсқаушыларды, Қызыл Армия жауынгерлерін естіген бойда олар бірден түсінеді. шындық кімнің жағында және революциялық позицияда). Оларға қысымшылар, қанаушылар – буржуазия, помещиктер, офицерлер, фашистер қарсы тұрды.

Неліктен мен «осылайша аталды» дедім? Сыныптық әдіс әртүрлі болуы мүмкін. Бұл қоғамды зерттеудің айтарлықтай байыпты және ғылыми құралы болуы мүмкін (сонымен бірге кеңестік үгіт-насихат дүниенің ғылыми бейнесін таратуды талап етті). Бірақ нақты таптары, олардың нақты ұстанымы мен санасы бар нақты қоғамның орнына абстрактілі схеманы сырғытуға болады. Үгітшілер ұсынған схема дәл осы. Әлеуетті жау елінде шын мәнінде қандай өмір болғаны, бұл елдің жұмысшылары мен шаруалары Кеңес Одағы туралы не білетіні маңызды емес - олар әрқашан біздің әлеуетті одақтасымыз. Олар КСРО туралы ештеңе білмесе де, әйтеуір оның жағында болуы керек екенін сезінуі керек.

Кеңестік насихаттың сальтосы

1936-1941 жылдары фашистік Германияға қатысты кеңестік баспасөздің риторикасы қалай өзгерді?

Кеңестік баспасөз Германияға шабуыл жасамау туралы пактіге қол қойылғанға дейін дұшпандық танытты. 1939 жылдың тамыз айында да кеңестік баспасөзде антифашистік материалдар шықты. Мысалы, «Правда» 15 тамызда вермахт жауынгерлеріне арналған неміс-поляк тілашары туралы «Кеннибалдар сөздігі» фельетонын жариялады.

Бірақ Молотов-Риббентроп пактісі жасалғаннан кейін бірден кеңестік баспасөздің үні күрт өзгерді. Газеттерде екі ұлы державаның достығы мен ынтымақтастығы туралы сөз тіркестері толып жатты. Бірақ немістер Польшаға шабуыл жасағанда, алдымен соғыс қимылдары бейтарап түрде жабылды.

Бір кезде поляктарға қарсы науқан басталды. 14 қыркүйекте «Правда» «Польшаның жеңіліске ұшырауының ішкі себептері туралы» бас мақаласын жариялады. Қолы қойылмаған, бірақ мақаланың авторы Жданов екені, Сталин редакциялағаны белгілі. 17 қыркүйекте Қызыл Армияның поляк жорығы басталғанда, Молотов радиодағы сөйлеген сөзінде Германия туралы ештеңе айтқан жоқ. Бір-екі күн кеңес халқы біздің Польшада не істеп жатқанымызды түсінбей, ес-түссіз қалды: біз немістерге көмектесеміз бе, немесе керісінше, олармен соғысамыз ба. Жағдай екі армияның міндеттері «шарттың мазмұны мен рухына қайшы келмейтіні» туралы кеңес-герман коммюникесінен кейін ғана белгілі болды, екі жақ та «бейбітшілік пен тәртіпті қалпына келтіруге тырысады. поляк мемлекетінің ыдырауының нәтижесі».

Кеңестік насихат КСРО-ның сыртқы саясатындағы мұндай күтпеген сальтоларды қалай түсіндірді?

Бұл міндеттерді негізінен ауызша насихат жүргізді. Мен Виденнің мысалын келтірдім. Ол Гитлермен шартты кеңес халқына таныс таптық ұстанымдардан түсіндіруге тырысты. Молотов-Риббентроп пактісі немесе Финляндиямен бейбіт келісімге қол қою сияқты тым күрт бұрылыстар болғанымен, үгітшілер алдын ала нұсқау алмай, бағдарсыз қалды. Олардың кейбірі тыңдармандардың сауалдарына жауап ретінде газеттерге сілтеме жасап, өздері басқа ештеңе білмейтіндерін айтты. Бұл үгітшілердің үмітсіз өтініштері жоғарыға көтеріліп, олардан не және қалай айту керектігін тез арада түсіндіруді сұрады.

И. Риббентроптың достық және шекара туралы шартқа қол қойылғаннан кейін ТАСС-қа берген мәлімдемесі

Фашистік Германияға деген осындай мейірімділік 1941 жылдың маусымына дейін кеңестік насихатта сақталды ма?

Жоқ, бұл шамамен 1940 жылдың екінші жартысына дейін созылды. Бұл ретте кеңес баспасөзі Англия мен Францияны «жұмысшылардың құқықтарына қол сұққаны» және коммунистерді қудалағаны үшін қатты сөкті. 1939 жылы қарашада Сталин «Правда» газетінің беттерінде «Франция мен Англияға шабуыл жасаған Германия емес, қазіргі соғыс үшін жауапкершілікті өз мойнына алып, Франция мен Англия Германияға шабуыл жасады» деп мәлімдеді. Осы кезде кейде антигитлерге қарсы реңктері бар мәтіндер жарияланды. Мысалы, 1939 жылы желтоқсанда қысқы соғыс басталғаннан кейін кеңестік газеттер Германияны Финляндияны қару-жарақпен қамтамасыз етті деп айыптаған шағын мақала жариялады.

Кеңес баспасөзінің үні 1940 жылдың екінші жартысында күрт өзгерді. Кейде Германия үшін әлі де жағымды материалдар болғанымен - мысалы, Молотовтың 1940 жылдың қарашасында Берлинге сапары туралы қысқаша коммюнике. Содан кейін «Правда» газеті Гитлердің Молотовты шынтағынан ұстап тұрған суретін бірінші бетке қойды. Бірақ тұтастай алғанда, кеңестік газеттерде Германияға деген көзқарас салқын болды. Берлин Рим және Токиомен бірге Үшжақты шартқа қол қойғанда, «Правда» газетінің редакциялық мақаласы бұл оқиғаны «соғысты кеңейту және одан әрі қоздыру» белгісі ретінде түсінді, бірақ сонымен бірге КСРО-ның бейтараптығын баса көрсетті. 1941 жылдың басында Германия мен Англия арасындағы әскери текетірес жалпы түрде бейтараптандырылды. Сәуір айында немістерге қарсы көзқарас күшейе түсті.

А. Гитлер В. Молотовты Берлинде қабылдады, 1940 ж. қараша

«Сонымен олар, фашистер!

Бұған не себеп болды?

1941 жылы 5 сәуірде (ресми күні, шын мәнінде, 6 сәуірге қараған түні) КСРО мен Югославия достық және шабуыл жасамау туралы шартқа қол қойды. Содан кейін Гитлер Югославияға басып кірді. Кеңестік газеттер бұл екі оқиғаны қатар жазуға мәжбүр болды. Олар соғыс қимылдарын тұтастай бейтарап сипаттағанымен (екі жақтың әскери есептері жарияланды), кейде баспасөзде Югославия әскерлерінің батылдығы мен батылдығы туралы сөз тіркестері жарқырайды. Гитлер жағында Югославиямен соғысқа кірген Венгрияны айыптаған Сыртқы істер халық комиссариатының ресми мәлімдемесі жарияланды. Яғни, Германияның өзі бұл агрессия үшін әлі сынауға батылы жетпегенімен, одақтасы сөгіс алды.

1941 жылы 30 сәуірде Қызыл Армияның Бас саяси басқармасынан әскерлерге директивалық хат жіберілді. Онда, атап айтқанда: «Қызыл Армияның жігіттері мен кіші командирлеріне Екінші дүниежүзілік соғысты соғысушы тараптардың екеуі де әлемді жаңа бөлу үшін жүргізіп жатқаны жеткілікті түрде түсіндірілмеген» және қазір Германия «жүріп кетті» деп айтылды. жаулап алулар мен жаулап алуларға». 1 мамырда «Правда» газеті «Халықаралық пролетарлық ынтымақтықтың ұлы мерекесі» атты редакциялық мақаласын жариялады, онда КСРО-да «адамдарды» жоғары «және» төмен «нәсілдерге» бөлетін өлі идеология тарихтың қоқыс жәшігіне тасталды.

«Большевиктер» журналының екінші мамырдағы нөміріндегі «Отанның даңқына» атты бас мақаласында да осындай үзінді бар еді: «Дүниежүзілік соғыс өлі буржуазиялық идеологияның барлық шіріктерін әшкереледі, оған сәйкес кейбір халықтар, кейбір «нәсілдер» басқаларға билік етуге шақырылған», төмен». Бұл өлі идеология ескірген таптарға жатады ». Бұл жерде кімге меңзегені анық. Содан кейін Сталиннің 1941 жылы 5 мамырда әскери академияларды бітіруші түлектерге арнаған атақты сөзі болды, онда ол Гитлерді алдымен әділ соғыстар жүргізіп, кейін жат аумақтарды басып алып, ақырында жеңіліске ұшыраған Наполеонмен салыстырды.

Осы кездегі кеңестік үгіт-насихаттың басқа салаларында да немістерге қарсы иілу байқалды ма?

«Александр Невский» фильмінің мысалына жүгінуге болады. Ол 1938 жылы КСРО мен Германияның қарым-қатынасы, жұмсартып айтқанда, шиеленіскен кезде экранға шықты. Молотов-Риббентроп пактісі жасалғаннан кейін ол бірден сөреге шығарылды, ал 1941 жылы сәуірде ол қайтадан көрсетілді. Маршал Иван Баграмянның естеліктерінде қызықты эпизод бар. Ол (ол кезде әлі полковник болған) киношоуға келіп, көрермендердің реакциясын былайша сипаттады: «Пейпси көліндегі мұз рыцарь-иттер астында сықырлап, су оларды залда жұта бастағанда. қатты ынта, қаһарлы дауыс естілді: «Сонымен олар, фашистер!» Қол шапалақтау дауылы жаннан құтылған бұл айқайға жауап болды ». Бұл 1941 жылдың көктемінде, Баграмян жазғандай, «сәуір кештерінің бірінде».

Неміс крестшілерінің Псковтағы жауыздығы

Насихаттың зияны

1941 жылы 14 маусымда Германияның Кеңес Одағына шабуыл жасамайтыны туралы атышулы ТАСС хабары қалай шықты?

Бұл кеңестік тараптың дипломатиялық маневрі, неміс басшыларының ниеттерін тексеру әрекеті деп есептеймін. Берлин, өздеріңіз білетіндей, ТАСС хабарламасына ешқандай реакция жасамады, бірақ ол көптеген кеңестік үгітшілерді адастырды. Дегенмен, оның жағымсыз рөлін асыра сілтеп, онымен басқа себептермен болған Қызыл Армияның кейінгі сәтсіздіктерін байланыстыруға болмайды.

Сіздің ойыңызша, кеңестік үгіт-насихат арқылы бұқаралық санаға жасалған мұндай айла-шарғылар Ұлы Отан соғысы қарсаңындағы адамдардың көңіл-күйіне қалай әсер етті? Үгіт-насихаттың біркелкі болмауы КСРО халқының бағытын өзгертуге ықпал етті деп айта аламыз ба?

Менің ойымша, зияны үгіт-насихаттың шабуыл нысанасын өзгерткенінде емес, оның найзасының ұшы қазір Германияға, қазір Польшаға, Финляндияға немесе Англияға Францияға, содан кейін қайтадан Германияға қарсы бағытталғанында емес. Ең көп зиян келтірген оның тұрақтылығы болды. Кеңестік үгіт-насихат халық бұқарасының санасына болашақ соғыстың жалған бейнесін сіңірді.

Сіздің ойыңызда не бар?

Мен жоғарыда айтылған таптың екіге бөлінген және әлсіз жау бейнесін айтып отырмын. Бұл көзқарас капризді көзқарасқа, тез және оңай соғысқа үміттенуге әкелді. Бұл Финляндияға қарсы соғыста анық көрінді, газеттер Қызыл Армияның азат етушілерінің келгеніне қуанған езілген фин жұмысшылары туралы айтқан кезде. Өздеріңіз білетіндей, шындық мүлдем бірдей емес болып шықты. Насихатқа жетекшілік еткендер түсінді: бір нәрсені өзгерту керек. Қызыл Армия Саяси Басқармасының бастығы Мехлис «КСРО-дағы соғысқа кірген елдердің халқы сөзсіз және дерлік көтеріліске шығып, Қызыл Армия жағына өтеді деген зиянды теріс пікір туралы айтты.. Газет беттерінде «Соғыс – үлкен дайындықты, үлкен күш-жігерді қажет ететін қиын іс» деген сөз тіркестері жарқ етті, бірақ түбегейлі өзгеріс, елеулі өзгерістер болған жоқ.

Партизандар радиодан Кеңес ақпарат бюросының кезекті хабарламасын тыңдайды

Соғыс оңай әрі жылдам болады, ал әлеуетті жау екіге жарылған және әлсіз деген көзқарас Ұлы Отан соғысының алғашқы кезеңінде армиядағы да, тылдағы да көптеген кеңес адамдарын санадан адастырды. Бұл сурет пен соғыстың қалай басталғаны арасында күрт қарама-қайшылық болды. Қиын да қыңыр күреске моральдық тұрғыдан бейімделу үшін абыржуды жеңу, соғыс ұзақ, ауыр және қанды болады деген пікірге келу үшін көп уақыт қажет болды.