Даннинг-Крюгер эффектінің айқын емес жағы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Көптеген адамдар Википедиядағы немесе кез келген басқа танымал ресурстағы оның сипаттамасын оқу арқылы Даннинг-Крюгер эффектінің мәнін түсінеміз деп ойлайды.

Алайда, олардың әлеуметтану саласындағы біліктілік деңгейі төмен болғандықтан, оның көрініс беру формаларының тереңдігі мен алуан түрлілігін, тіпті өз-өзіне де толықтай баға бермейтіні жиі байқалады. Бұл әсер туралы оқығанның өзінде, олар оқыған сипаттамада сипатталған когнитивтік бұрмалануды бастан кешіріп, оның нақты мағынасын түсінуден қаншалықты алыс екенін түсінбейді. Әлеуметтануда түсіну үшін сіз түсініп жатқан нәрсені түсінуді талап ететін нәрселер бар. Мен мұндай «жабулар» туралы жиі айтатын боламын, өйткені олар біздің «Әлеуметтік орман шаруашылығында» ғылыми зерттеулеріміздің негізін құрайды.

Даннинг-Крюгер эффектінің мәні қарапайым болып көрінеді: адам бір нәрседе өзінің төмен біліктілігіне байланысты өзінің осы саладағы нәрселерді түсінетіндігін асыра бағалауға бейім және сонымен бірге өзінің төмен біліктілік деңгейін түсінбейді. Афоризмдерде біз Бертран Расселдің сөздерімен бірдей айта аламыз:

Біздің заманымыздың жағымсыз қасиеттерінің бірі - өзіне сенімді адамдар ақымақ, ал ең болмағанда қиялы мен түсінігі бар адамдар күмән мен шешімсіздікке толы.

немесе Конфуций:

Надандығыңның шегін білу – нағыз білім

Ф. М. Достоевский де мынадай сөз тіркесімен есептеледі:

Өзінің ақымақ екенін түсінген ақымақ енді ақымақ емес.

Ұқсас тіркестер көп. Ал енді, мұны оқығаннан кейін, оқырманымыз оның мәнін түсінгендіктен, ол сөзсіз ақымақ емес, оның білімі мен түсінігі соншалық, оған мұндай сөз тіркестерін қолданудың мағынасы жоқ деп ойлайды. Бір қызығы, мұндай тіркестердің мағынасын барлығы дерлік түсінеді … және барлығы дерлік бұлардың ешқайсысы оларға қатысты емес деп ойлайды. Және бұл барлығына дерлік қатысты.

Біздің мәселеміз сырттан қарағанда былай көрінеді: адам Даннинг-Крюгер эффектісі туралы бірдеңе оқып, ойға шомылды, онымен келіседі, өз өмірінен мысалдарды тез тапты, түсінбейтін адамға бірдеңені түсіндіруге тырысты. белгілі бір аймақта ештеңені түсінбейді, бірақ қыңырлықпен дауласуға тырысады, мүмкін ол өзін есіне алды, ол бір нәрсені түсіндім деп ойлады, ол шынымен түсіне бастағанға дейін. Бұл адам құбылыстың мәнін түсіндім деп ойлайды, оны тануды және өзінің құрбаны болмайтындығына көз жеткізуді үйрендім … және бірден бұл әсерді зерттеуге болатын басқа модельге айналады. Неліктен? Өйткені, әлеуметтану саласындағы біліктілігі төмен болғандықтан, ол бұл метатанымдық бұрмалаудың мәні осы үстірт сипаттамаларға қарағанда әлдеқайда ауыр екенін көрмейді. Мен мұны кем дегенде қысқаша мысалдар арқылы түсіндіруге тырысамын, олардағы Даннинг-Крюгер эффектісін анықтау қиынға соғады. Неғұрлым көп оқысаңыз, соғұрлым сіз ештеңені түсінбеуіңіз мүмкін. Әрі қарай, оларда талқыланатын когнитивтік бұрмаланудың барған сайын күрделі көрінісі болуын қоспағанда, сюжет бойынша бір-бірімен дерлік байланыспаған мәтін абзацтары болады.

Бастау үшін ең қарапайым мысалды алайық. Ішімдік және/немесе темекі шегу зиянды. Бұл туралы білмейтін және мұны істейтіндер Даннинг-Крюгер эффектінің таң қалдыратын құрбандары болып табылады. Олардың көпшілігі сусындарын «Доктор Түлкі соусымен» жейді, бұл дәрігерлердің кеңесінде немесе ғылыми зерттеулерде көрсетілген. Олар осы уларды қолдануға себеп болатын ақыл-ой ерекшеліктеріне байланысты ішімдік пен темекі шегудің зиянды екенін түсіне алмайды (кім түсінбеген, осы бір ерекшелік - күңгірттік). Яғни, дөрекі түрде айтқанда, жағдай мынадай: ақылды адам өз таңдауы бойынша ішпейтін және темекі шекпейтіндей ақылды, ал ақымақ ішімдік пен темекі уын өз бетімен қолданбауды ойлайтындай ақылды емес және ақылды болуға және деректер әдеттерінен бас тартуға жеткілікті ақылды емес, егер оларда болса. Бастапқыда айтылған Ф. М. Достоевскийді қайталап айтсақ, егер ақымақ өзінің ақымақ екенін түсінсе, ол өзін ақымақ ететін нәрсені (бұл мысалда ішу және/немесе темекі шегу) доғарады.

Жалғастыр. Айталық, жаңадан келген фотографты алыңыз. Өйткені, Интернетте мұндай адамдар туралы әзіл-қалжыңдардың таралуы тегін емес, олар DSLR сатып алды және өздерін кәсіби фотограф деп санайды, ал егер олар скальпель сатып алған болса, онда олар қазірдің өзінде кәсіби хирург. Шынында да, егер адамның қолы тым болмаса иығынан шығып кетсе және көпшілігі өнерді тұтынушыдан ажырата алмаса, жақсы кәсіби техникамен фотосуреттер шынымен де «плюспен төрттік» болатыны рас. тауарлар, мұндай фотосуреттер олардан жоғары бағаланады. Фотосурет саласындағы өзінің төмен біліктілігін түсінбейтін адам, шын мәнінде, оның жұмысы қоқыс үйіндісі екенін түсінбейді. Мысалдардың бір санатына жаңадан бастаған дизайнерлер, бағдарламашылар, жеке құрылысшылар (шабашники) және т.б.

Жеке үйде төбесі құлаған байғұс құрылысшы «қалыңырақ арматура алу керек болды» дейді, бірақ ол еден плитасын бөлінген және шоғырланған жүктеме үшін есептемегенін айтпайды, өйткені ол негізінен, мұндай есептеулердің қажеттілігі туралы білмеді және оны жұмыстан шығарғанда немесе бақытсыз тапсырыс беруші оны орманға жібергенде, ол неге түсінбейді, өйткені, негізінен, ол өз түсінігінің тарлығын түсіне алмайды. құрылымдық механика. Көбінесе бұл жағдай шабашниктерде пайда болады, олар өздері тапқан жұмысы үшін неге төленбейтінін түсінбейді. Олар құрылыстағы сол немесе басқа элементтердің неліктен қателескенін түсіндіру мүмкін емес, өйткені олардың бәріне бір ғана жауап бар: «біз өмір бойы осылай істедік, біздің аталарымыз осылай істеді, және олар ешқашан естіген жоқ».. Бір сөзбен айтқанда, қабілетсіз адамға оның қабілетсіздігінің себебін дәл түсіндіру мүмкін емес.

Мен «ферматиктер» деп аталатындардың Ферманың Ұлы теоремасының талғампаз дәлелдерін ұсыну әрекеттерін жиі бақылап отырдым. Бір жағынан олар толық математикалық сандырақтарды итермелеуді талап ететіндігіне, ал екінші жағынан математиканы шынымен түсінетін адамдардың дәлелдерін түсіне алмайтындығына таңғалады. Фанатик ферматистке оның дәлелдеуіндегі қателік неде екенін түсіндіру мүмкін емес. Ол «ғылыми мафия менің дәлелімді арнайы мойындағысы келмейді…» деп аузынан көбік ағып, жұмыссыз қалмас үшін математиктерді сөз байласып, талантты адамдарды ғылымға жібермеді деп айыптайды, т.б. Математиканы түсінбегендіктен олардың «дәлелдері» Теореманың дәлелі емес екенін түсіндіру мүмкін емес, бірақ олардың сайттары бар, ғылымды ренжітетін көптеген адамдар жеткілікті. олар ренжіді, мойындамайды… «алтас» немесе «балама ғалымдар» деп аталу сәнге айналған басқа ғалымдарда да солай. Олардың барлығы дерлік логиканы білмейді, бірақ логиканы білмегендіктен, мұны түсіне алмайды.

Басқару негіздерін түсінбейтін біліксіз бастық қарамағындағыларды тапсырманы орындай алмай жатқандай кінәлауы мүмкін, бірақ ол өзі екенін түсінбесе (ойының тарлығынан түсіне алмайды). басқару схемасын қате орнатқан. Басқа жағдай да болуы мүмкін: қарамағындағылар басқару саласындағы қабілетсіздігінен жобаны орындай алмағандықтан, өздерінің біліксіздігі соншалықты түсінбей, бәріне басшылық кінәлі деп ойлайды. Жалпы, жай ғана адамдарды бақылаңыз, олар көбінесе сәтсіздіктеріне сылтау іздейді және өздерінің еңбегін жеке қасиеттерімен түсіндіреді.

Бұл жерде, айтпақшы, біздің тақырыбымызға түсетін біздің қоғамның бір қызық ерекшелігі де бар: көпшілігі бәріне билік кінәлі деп ойлайды, екінші жағынан, олар өздерін соны таңдауға жеткілікті сауатты санайды және жалпы саясат туралы айтады., саяси тақырыптарда асхана әңгімелерін өткізіп, «осы Путинку осылай істеуі керек еді: …» деген рухта сөйлесіңіз.

Бұл тақырыпта сіз сипатталған әсер толық жұмыс істейтін көптеген мысалдарды келтіре аласыз: футболға фанаттық хоббиден тиын жинауға дейін, компьютерлік ойындарға хоббиден ресми ғылымда мансаптық баспалдақ құру әрекеттеріне дейін (әркім бірдей бола бермейді. мұны түсін, бірақ бір күні түсіндіремін). Мұндай сандырақтықтан зардап шегетін адамдардың бәрі біздің өміріміздегі мәселелерде дәрменсіздігінен, бос сөзбен айналысатынын түсіне алмайды. Олардың өмірінің мәнін сезіну және осы мағынаға сәйкес әрекет ету қажеттігі олар үшін бос дыбыс, өйткені олардың түсіну деңгейі бос сөзге ғана жетеді.

Марксистер туралы халық арасында бір әзіл бар. Марксистер жоқ. Марксизмді түсінетін адам ешқашан марксист болмайды, ал түсінбеген адам марксист емес. Бұл әзілде біз талқылап жатқан әсер бар, бірақ «марксистерге» онша ұнамайды… олар мұны түсінбейді… неге екенін білесіз.

Өмірдегі шешімдеріңіздің салдарын түсінбеу әлдеқайда қиын. Адамдардың өздеріне болып жатқан оқиғалардың себептерін түсінбейтінін байқау бар. Мысалы, адам нашар жағдайда өмір сүреді, үнемі бір тиын үшін жұмыста ілулі тұрады, оның өмірінде үнемі бірдеңе жақсы болмайды. Ол нақты себебі не екенін түсіне алмайды, бірақ ол өмір бойы тырналаған салдарлардың «қарапайым түсіндірмелерін» жиі табады, бұл шын мәнінде жай ғана сылтау. Мысалы, әйел өзінің әлі де «күшті және тәуелсіз» екендігінің қарапайым түсіндірмесін «барлық еркек ешкі» деген сөз тіркесінен таба алады, ал ер адамдар өздерінің сәтсіздіктерінің дәл осындай түсіндірмесін басқа бірдей танымал адамнан таба алады. сөз тіркесі. Жалпы, өз тағдыры туралы жылауды ұнататын адамдар - бұл Даннинг-Крюгер эффектінің билігіндегілердің барлығы. Олар өз сәтсіздіктерінің себебін дәл түсіне алмайды, өйткені дәл осы себеп оларды осы сәтсіздіктерге әкелген себеп, яғни ойлау және дұрыс шешім қабылдау қабілетсіздігі. Егер олар өз өмірін шынымен түсінсе, сәтсіздік болмас еді, жылаудың қажеті болмас еді. Адамның өмірінде бірдеңе дұрыс болмаса, ол әрқашан ұзақ жылдарға созылуы мүмкін ұзақ, ұзақ себеп-салдар тізбегін тауып, оның бастауын таба алмайды. Неліктен? Өйткені, оның бұл дүние туралы түсініктерінің тарлығынан ол мұндай тізбектердің шынымен бар екенін және олардың шын мәнінде оларды бұрап алу керек екенін білмейді (және оған айтса, ол сенбейді). Олар бұл дүниедегі әрбір әрекеттің салдары болатынын түсіне алмайды. Сонымен қатар, көбінесе әсердің себебін көптеген жылдар немесе тіпті онжылдықтар бойы қорғауға болады. Дегенмен, бұл қазірдің өзінде күрделі тақырып, ол бөлек талқылауды қажет ететіні анық.

Бүгінгі күннің соңғы мысалы (бірақ оның күрделілігі бойынша соңғы емес) Даннинг-Крюгер әсерін түсінемін деп ойлайтын адамдар бар. Сондықтан … олар оны түсінбейді! Неліктен өзіңіз ойлап көріңіз. Кеңес ретінде өзіңізге сұрақ қойыңыз: сіз бұл мақаланы оқыдыңыз ба, сонда не болды? Сіз оның мағынасын түсіндіңіз деп ойлайсыз ба?

Жоғарыда айтылғандарға қарамастан, Даннинг-Крюгер эффектісімен қалыптасқан тұйық шеңберді «үзу» жолы әрқашан бар. Яғни, бір жағынан, ақымақ дәл ақымақ болғандықтан ақылды бола алмайды, бірақ екінші жағынан, адамдар ақылды болып барады. Кез келген жабық әлеуметтанулық шеңберден шығудың жолы бар, яғни сіздің түсінуіңіз үшін бастапқыда дәл осындай түсінік қажет екенін түсінуді үйренуге болады. «Жабықтардың» әрқашан кіру және шығу нүктесі болады. Бірақ оларды қалай табуға болады? Дайын рецептерді беруге асықпаймын.