Сталинге Еуропа керек пе?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

1 бөлім

Төңкерілген фактілер тұңғиығында кімдікі дұрыс, кімдікі бұрыс екенін дәлелдеу қиын. Бірақ бәрі олардың жазғаны мен айтқаны сияқты ма, соны түсіну үшін парасаттылық пен бұлтартпас фактілер мен дәлелдерді пайдалану керек.

Біз білетіндей, Еуропаның Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі картасы көп өзгерген жоқ, ал өзгерсе, аз ғана өзгерді. Фашистік гегемонияға ұшыраған елдер есін жиып, тәуелсіздікке қол жеткізді. Бірақ 1938-1945 жылдар аралығында жағдай басқаша болды.

Гитлер 1933 жылы билікке келіп, «жеңілмейтін» нацистік армияны құра алған соң, ол Германияға бөтен жерлерді қосуды көздеді. Австрия 1938 жылдың көктемінде аннексияланды. Содан кейін Мюнхен келісімінен кейін Чехословакияның бір бөлігі Судет жері күштеп аннексияланды. Барлық бағыттағы шабуылды жалғастыра отырып, Гитлер Польшаға басып кірді, содан кейін қайтпас айуанның күшімен Еуропа құрлығының бірқатар елдерін басып алды.

Сұрақтар туындайды:

Неліктен Гитлер Франция мен Англияға «большевиктік қауіпке» бірігіп қарсы тұруды бірден ұсынбады, бұл қауіпке негіз болған жағдайда орынды болар еді?

1938 жылы Мюнхенде Н. Чемберлен, А. Гитлер, Э. Даладиер және Б. Муссолини арасында өткен кездесуде Кеңес Одағына қарсылық туралы емес әңгіме болды. Онда байғұс Чехословакияның тағдырын талқылады. Бұл түсінікті: Еуропаның саясаткерлері соғысқа араласпау үшін аңды қолға түсіру үшін «жыртқыштың» аузына бір кесек «майлы ет» лақтырды. Бірақ Гитлер одан да көп нәрсені қалайды, ол тек дәмге ие болды, содан кейін сол жемқор елдер (Италиядан басқа) Германияға қарсы тұруға мәжбүр болды.

Егер Еуропаға большевиктер қауіп төндірсе, онда ағылшындар, поляктар, француздар неліктен нацистерге қыңырлықпен қарсы шықты?

Содан жас КСРО-да социализм күшейіп жатқанда Еуропа елдерінің ешқайсысы «большевиктердің қаупін қоршауға» әрекет жасаған жоқ. Америка Құрама Штаттары Кеңес Республикаларын одақтастарынан сызып тастады, олардың жүйесін мойындамай, оның мағынасын түсінбейді. Бірақ жағдай кеңестердің пайдасына қалыптаса бастағанда, Еуропаның қақпасы Қызыл Армиядан бұрын ашылғанда (1944 жылдың аяғында) В. Черчилльдің өзі қос ойын ойнай бастады.

1939 жылы шабуыл жасамау туралы келісімге қол қою арқылы Гитлер өзі үшін бірден бірнеше өте маңызды мәселелерді шешті. Біріншіден, ол КСРО-дан құрал-жабдықтар мен қару-жарақ жасау үшін шикізат жеткізуді кеңейтті. Екіншіден, Гитлер Еуропамен соғыста Сталиннің қолын байлап, өзі үшін шешті. Үшіншіден, айлакер Адольф Ұлыбритания толық жеңіліске ұшыраған жағдайда шығыстан қорғанды; яғни Ұлыбритания, АҚШ және КСРО арасындағы ықтимал одақ болуы мүмкін екенін болжаған Гитлер пактіге қол қою арқылы оны (одақтастықты) бұзуды көздеді. Сталин де Молотов-Риббентроп пактінің пайдасын көріп, КСРО-ның сөзсіз соғысқа дайындығын ұзартуға мүмкіндік берді.

Гитлер неліктен бірінші кезекте Польшаны басып алды? Маған шығыстан олардың қауіпсіздігін қамтамасыз ету үшін ғана көрінеді. Яғни, Гитлер пакт көмегімен Еуропаның шекарасын КСРО үшін қол сұғылмайтын етіп бекітті. Молотов-Риббентроп пактінің кімге көбірек пайда әкелгені белгісіз, бірақ 1 қыркүйекте (сегіз күннен кейін) Гитлер Польшаға шабуыл жасады.

Жеңіс туралы айтатын болсақ, онда бұл мүлдем дұрыс болмас еді: Сталиннің мүлде ойнауға ниеті жоқ еді, оған елді қорғанысқа дайындау үшін уақыт қажет болды. Еуропаның жетекші елдері Гитлерге қарсы күресте КСРО-мен бірігуден бас тартқандықтан, Сталиннің Гитлерге Еуропамен соғысу мүмкіндігін беруден басқа амалы қалмады. Әрине, «грант» деген сөз мүлдем дұрыс емес, бірақ жол беру әділдік.

Кеңес әскерлерінің «достық» Германияның артындағы соққысы туралы айыптау Гитлердің өз халқына: Армия » деген сөздеріне негізделген болжамға негізделген.

Бірақ, біріншіден, немістер Кеңес Одағына шабуыл жасаған кезде Ла-Манш үшін үлкен шайқастар болған жоқ. Екіншіден, Англиямен соғысып, КСРО-мен соғысты бастау арқылы Гитлер екі майданда шайқас қаупін тудырған болар еді. Және ол мұны болдырмауға бар күшін салды. Гитлер Англияның ешқашан Сталинмен одақтаспайтынына толық сенімді болған екен.

Сталин не істеп жатыр? Сталин елдің әскери қуатын арттыруда, сонымен бірге фашистік агрессияға тойтарыс беру үшін одақ құруды ұсынады. Еуропамен одақтасу әрекеті ақыры таусылғанда, Сталин шекараны батысқа қарай ығыстырып, бауырлас КСРО халықтарын өз қорғауына алды. Қызыл Армия кеңес-фин шекарасында шайқас бастады, оның мақсаты Невадағы қаланың қауіпсіздігі болып табылады.

Вермахт КСРО-ға енген кезде Қызыл Армияның жеңісі таразыда қалды. Бірақ Гитлер Мәскеу түбіндегі жеңіліске ұшырағаннан кейін, Сталинград қаласының түбінде жеңіліске ұшырағаннан кейін, Цитадель операциясы сәтсіз аяқталғаннан кейін неміс авангардтары басып-жаншып, жеңіліске ұшырады. Гитлер қазірдің өзінде қате шешімдер қабылдады, ал Кеңес Бас штабы әрекеттерді сенімді түрде жоспарлады.

Немістер басып алған Кеңес Одағын Сталин басқарған Қызыл Армия азат етеді, содан кейін фашистік жаулап алған Еуропаны тазарту құқығын алады.

Неліктен Сталин Германияны Екінші Дүниежүзілік соғыста жеңіліске ұшырағаннан кейін, сылтау ғана емес, сонымен қатар себеппен де мемлекеттік мәртебесінен айырған жоқ? Неліктен И. Сталин В. Черчилльдің Германияны тәуелсіз мемлекеттерге бөлу туралы ұсынысын қабылдамады? Бірақ, біріншіден, Сталин Черчилльдің ұсынысын қабылдаса, британдықтармен жасырын қастандықтың мүшесі болатынын, кейінірек британдықтар оны - Сталинді оңай айыптайтынын түсінді. Дана бас хатшы айла болатынын алдын ала көріп, ақылды айлакер Черчилльдің идеяларынан бас тартты. Екіншіден, кеңестік бас хатшы Еуропаның тағдырын АҚШ өкілдерінің қатысуынсыз шешкісі келмеді. Үшіншіден, Сталин өте жақсы білетін: Черчилль немістердің Еуропадағы ықпалын әлсіретуі керек. Сталин Германияның бөлшектенуі негізгі Ұлыбританияның қолына түсетінін білгендіктен, ол Еуропаға өзінің ықтимал қысымын сақтап қалды.

Өйткені, бас хатшы Гитлер сияқты сараңдықты емес, ар-ожданды, әділеттілікті басшылыққа алған шығар. Неліктен Сталин 1930 жылдардың ортасында фашистік Германияға қарсы Еуропамен бірлесіп күресу туралы мәселені көтерді? Неліктен ол Англия және АҚШ-пен одақ құруды және олардың Екінші майдан ашуды талап етті? Ал 1943 жылы ол англо-американдық әскерлердің Қызыл Армиядан бұрын Берлинде болуы мүмкін екенін түсінгенде. Ал 1945 жылы ол Қызыл Армияның Вермахтпен екінші майдансыз жеңетініне сенімді болған кезде де Ф. Рузвельтпен және В. Черчилльмен келіссөздер жүргізуді талап ете берді. Және бұл келіссөздер: 1943 жылы қарашада Тегеранда және 1945 жылы ақпанда Ялтада өтті. Бұл одақ Сталиннің өз халқының қамын ойлап, жеңіс үшін де, жазалау үшін де соғыс отына тастамағанының дәлелі. Бүгін Тегеран мен Ялта конференциясы үш тараптың жеңіл келісімімен өткен сияқты. Бірақ іс жүзінде бұл оңай болған жоқ. Және тек географиялық қолайсыздықтардан ғана емес, сонымен қатар Англия мен АҚШ саясаткерлерімен қиын қарым-қатынаста болғандықтан. Тұманды Альбион барынша табанды. Черчилль Еуропада коммунизмнің таралуын қаламады.

Дегенмен, Сталин оны да сендірді - Черчилль. Кеңес басшысы оның азаттығына Еуропа риза болады деп үміттенді, бірақ Еуропа КСРО-ны да, Ресейді де шағып, жыландай болып шықты. Еуропа Ресей-КСРО-ны азат еткені үшін алғыс білдіріп қана қойған жоқ, ол адамның тегін азаптарынан пайда көретін арандатушылар мен «одақтастарды» тапты. Бұл зұлымдық үшін, фашистік варварлар алып кеткен өмірлер үшін Германия жоғары баға төлеуге мәжбүр болды, бірақ ол Еуропа картасында қалды. Бүкіл әлемге ыза болған осы халық, Сталинді соғыстырған да осы еді.

«Мыңжылдық рейхтің» деректі фильмінен неміс халқының нацизмнің салтанат құруын қандай ықыласпен қарсы алғанын көруге болады. Ол мистикалық гипноздың қандай да бір түріне бой алдырғандай көрінді және бұл дәл солай болды, тек «гипнозға» Сталин емес, Гитлер ие болды. Фюрердің ықпалына түскен барлық немістерді истерия ұстады. Гитлер адамдарды трансқа енгізудің осы әдістеріне арнайы дайындалған. Бұл мінез-құлық қатал фанатқа тән. Сталин өзін осылай ұстады ма?

Біз өзімізге мүлдем табиғи сұрақ қоямыз: Сталин Гитлерді дәл не нәрсеге арандатты? Еуропаны дүниежүзілік революциядан қорғау үшін бе? Бірақ Гитлер Еуропаны қорғаған жоқ, онымен соғысты. Елдерді басып алып, қаруландырып, КСРО-ға қарсы бағыттады, ал фашистерге қарсы тұра алмағандары қару алып, немістердің қасында тұрды. Сонда Гитлер демократияның құқығын қорғаған шығар? Бірақ демократия бейбіт тұрғындардың жойылуын білдірмейді. Мүмкін Сталин коммунизм Германияны неміс тамырынан айырады деп қауіптеніп Гитлерді өз ұлтын кеңейтуге итермеледі ме? Бірақ Вермахт неге тура шығысқа бармады? Неліктен ол күш-қуатын көрші елдермен соғысуға жұмсады? Немістердің ағылшын жағалауларына шабуылы бір ғана нәрсені дәлелдейді: Гитлер Еуропаны большевизмнен құтқару туралы ойлаған жоқ. Оның мақсаты әлемге бақылау орнату болды, бірақ кеңес халқын құлдыққа түсірмес бұрын Американы Еуропадан ажырату керек болды. Иә, Гитлер өзін әскери материалмен қамтамасыз ету үшін көрші елдерді ығыстырды, бірақ оған Польша мен Англия басқа нәрсе үшін керек болды.

КСРО-ның «қызыл обасы» Германияның қоңыр обасын тудырды деуге негіз бар. Германиядағы коммунистік қозғалыстардың күшеюі Гитлерді оларға қарсы өз партиясын құруға мәжбүр етті. Бірақ егер Гитлер Еуропада коммунизмнің таралуын тоқтатқысы келсе, онда Англияға шабуылдың бұған не қатысы бар және Францияны оккупациялаудың бұған қандай қатысы бар? Оның өз ұлтының аумағын кеңейту әрекетіне не қатысы бар? Большевизмнен қорқу тек сылтау екенін болжау қиын емес сияқты. Шынында! Неліктен олар Сталин Еуропаға шабуыл жасағысы келді деп айтады, егер әлі Ландсберг түрмесінде отырғанда Гитлер өзінің тарихи миссиясын жариялады: «Большевизмді бұзу және жою». Оның ниеті туралы біліп, барлық жерде және барлық жерде шетелдік көшбасшылар оған жол ашты. Бізге бұл жерде Гитлер емес, Сталин бітімгер ретінде әрекет еткен сияқты емес пе? Гитлерге соғыс керек болды. Сталинге қауіпсіздік қажет болды.

Неліктен соншалықты айқын «талантын» бар Гитлер КСРО-ға қарсы, ең болмағанда Франциямен бірлесіп күресуді ұсынбады? Өйткені оған бір адамның күші керек еді.

Сталин Гитлерді КСРО-ға шабуыл жасауға мәжбүр етті деуге тағы бір негіз бар, өйткені ол өз әскерлерін Еуропа шекарасына жақындатты. Ал Гитлер большевиктерге жай ғана алдын ала соққы берді. Бірақ фашистер большевиктерді ғана ұрып-соғып қойған жоқ, бәрін де, бәрін де өртеп жіберді. Екінші дүниежүзілік соғыстың бүкіл кезеңінде большевиктер партиясының құрамында 4 миллионға жуық адам болды, 20 миллионнан астам кеңес азаматтары қаза тапты. Сонымен қатар Қызыл Армия фюрер оларды шекараға қуып жібергеннен кейін ғана дивизияларын ауыстырды. Сонда былай шығады: шекараға әскерді орналастыру – шабуылдың себептерін ақтау үшін ақымақ дәлел бола ма? Кез келген елдің өз елін жаудан қорғауға және қорғауға құқығы бар, бірақ шабуыл жасауға құқығы жоқ.

Фальсификация шеберлерінің пікірінше, Сталиннің тек Еуропаны басып алу және құл ету үшін ғана армия құрғанына көз жеткізген жөн. Неліктен Сталин Еуропаны басып алуды жоспарлап, оны шынымен азат етті?

1945 жылы Сталинге социализмді Еуропаға күшпен енгізудің қажеті болмай қалды делік, Гитлер оның қолында ойнап, Батыс елдерінің кеңдігіне жол ашты. Мұндай жағдайда КСРО басшысы Батыстан коммунизм жолымен жүруді ғана талап ете алар еді. Бірақ ол Еуропа халқының парасаттылығына және соғыстағы жеңіс социализмнің лайықты үлгісі болады деп үміттенді. Енді Еуропа Кеңес Одағының істегенінің дұрыс емес екенін түсіндірген сияқты және Еуропаны нацистік індеттен мүлде құтқармауы керек еді деп ойлау керек. Гитлер неміс нәсіліне кеңістікті босатқысы келген сияқты, ал Сталин оған кедергі жасады. Немістер концлагерьлердің пешінде жанып жатқан гомо сапиенстің ең жақсы түрлерін шығарғысы келді: еврейлер, поляктар, орыстар және тағы да Сталин оларға кедергі болды. Гитлер ауру адамдарға айуандық эксперименттер орнату арқылы ғылымға беймәлім тылсым сырларға енгісі келді, бірақ бұл «ғылымды» сол Сталин өлтіріп жатыр.

Освенцим, Бухенвальд, Дахау концлагерьлерінде орын алған сұмдық нацистердің айуандық мәні неде екенін білгісі келетіндердің сезімін әлі ұзақ уақыт бойы толқытады. Бұл концлагерьлерді Сталин де, большевиктер де салған жоқ, оларды Германияның опасыз Гитлер бастаған фашистер салған. Неміс жеңілмейтін эйфорияда соғысқа барды, бұл үшін ол өзінің ерекше артықшылығына сенімді болуы керек еді.

Сонымен, біз өзімізге тағы бір сұрақ қоямыз: Сталинге Еуропа керек пе? Өйткені, Сталин коммунизм жолында оған қарсы күш қолдануды жоспарлаған деген тарихшылар бар. Олардың тұжырымдамасынан «қанды жазалаушы мен тиранның» социализмді Еуропаға көшіргісі келгені, бірақ оған дейін бағынбайтын бағынушыларды, қастандық жасаушыларды және оның креслосына үміткерлерді алып тастауға тура келетіні шығады; сосын, әскерді жұмылдырып, Еуропада соғыс ұйымдастыруға.

Егер сіз: «Еуропа Сталинге не үшін керек болды» деп сұрасаңыз, әрине, себебін табу керек. Оның себебі неміс философы және публицисті Карл Маркстің Еуропаны әлемді қайта құрудың көшбасшысы ретінде көрсетуі еді. Ленин К. Маркс ілімін пайдаланды, бірақ теориялық тұрғыдан да ол немістің ұлы «пайғамбарының» барлығында дұрыс емес екенін түсінді. Іс жүзінде бәрі әлдеқайда күрделі болып шықты. Владимир Ильич қайтыс болғаннан кейін Сталин социалистік бағытты өз қалауы бойынша бұрды. К. Маркс Еуропаны социалистік жүйедегі жетекші деп көрсетіп, Еуропада революцияға қажетті өндіріс бар деп дәлелдеді. Бірақ КСРО-да социализм пайда болғаннан кейін социализмдегі жетекші Еуропа емес, халықтың қолымен құрылған Ұлы Кеңес Одағы болды. Бізді алаңдатып отырған сол сұрақты тағы да өзімізге қоюымыз керек: Сталинге Еуропа керек пе еді?

2-бөлім

Бүгінде Кеңес Одағы туралы шындық тапталып, лайға батып кетті. Бүгінде Еуропаның көпшілігі оларды американдықтар босатқан деп ойлайды. Француздар, поляктар, британдықтар бомбалауды және фашистік тұтқынды ұмытып кетті. Америкалықтар біздің батырларымыздың абыройы мен даңқын иемденді. Бірақ шынын айтса, Сталиннің арандатуы немістерге сонша жауыздық пен басқыншылықты сіңірді. Сонда Гитлер де, Геббельс те өз халқын бүкіл әлеммен соғысуға итермелеген жоқ.

Бірақ балалы әйелдерді қораға айдап салып, тірідей өртеп жіберген фашистер еді. Кеңестік бейбіт халықты дарға асқақтатқан фашистер еді. Бұл неміс қолбасшылығы әйелдерді Германияға мәжбүрлі жұмысқа экспорттады. Дәл осылар өз территориясына емес, жауыздықпен басып алды. Бұл арандатушылық болды ма, жоқ па, Сталинді қылмыстың дәлелісіз соттауға болмайды. КСРО мен Германия арасындағы соғысқа дейін қандай текетірес болса да, оны тудырған Гитлер болды. Молотов-Риббентроп пактiн – достық пен шабуыл жасамау пактісін бұзған ол!

Тақырыпты жалғастыра отырып, мен ең соңында сұрағым келеді: Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуына нақты не түрткі болды? Гитлерді сонша ашуландырған не? Ал ол неліктен жазалау мен қатыгездікке негізделген?

Бір қызығы, Гитлер үшін Бірінші дүниежүзілік соғыстың әділетсіз аяқталуы Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуына нақты түрткі болды.

Еуропа даласындағы шайқастардан кейін (1914 - 1918 ж.) соғысушы елдер арасында Францияның Версаль провинциясында келіссөздер жүргізіліп, сол уақытта Германияны қорлайтын бейбіт келісімге қол қойылды. Немістер үшін ол ауыр жүк артты: орасан зор репарациялар, қару-жарақ өндірісін шектеу, жерді қайтару, отарлау аумақтарынан айыру. Гитлердің қарсылығы шығынның орнын толтыруға негізделген. «Версаль бұғаудан» құтылу үшін ол төңкеріс жасауға әрекеттенді. Содан кейін ол Германияны масқара қорлықтан құтқарды, мұны тек күш қолдану арқылы жасауға болатын еді. Немістер «арқадан шаншу» деп есептеген Версаль келісімі еді. Гитлер Бірінші дүниежүзілік соғыстың қатысушысы болды және дәл сол кезде оның бойында француздарға, ағылшындарға, еврейлерге және орыстарға деген өшпенділік пайда болды.

Бірақ Вермахт Кеңес Одағына шабуыл жасағанда, АҚШ пен Англия империалисттері оны арандата отырып, Германияның бүкіл Еуропа мен Азияда үстемдікке ие болуы мүмкін деп қауіптенді. Содан кейін олар КСРО-ға көмекке ұмтылды - тауарларды жеткізуді кешіктіріп, екінші майданды кешіктірді. Олар ықпал ету саласы үшін күресте ең үлкен қауіп төндіретін Германия мен КСРО-ны мүмкіндігінше қандыру керек еді. Соғыста жеңілген Германия көп жылдар бойы держава мәртебесінен айырылды және бұл Ұлыбритания мен АҚШ-қа Еуропа континентінің кеңдігінде өз билігін нығайтуға мүмкіндік берді.

Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуына Еуропа және тек Еуропа ғана кінәлі. Америка империалисттері немістерді агрессияға итермеледі. Әрі қарай жүру үшін Гитлерге тек себеп табу керек болды және ол оны тапты - большевизм. Ал кеңестік жүйе соғыспен қорқытқан жоқ, мүмкін де емес. Бүкіл нацистік жүйе фанатизм мен фанатизмге қанықты.

Гитлердің билігін минут сайын бұзып, немістерге пайданың кем дегенде жүзден бір бөлігін табуға болатын болса да, оның ешбір әрекеті ақтауға тұрарлық емес, ол адамгершілікке жатпайтын шараларды қолданды.

Фашистер мен большевиктердің өз халқына деген көзқарасын салыстырсақ, бір нәрсені еске түсіріп, бұлтартпас мысал келтіруге болады; Екінші дүниежүзілік соғыстағы күрделі жағдай фашистердің шынайы келбетін көрсетуге мүмкіндік бергенде.

1944 жылдың жазында немістер Германияның жеңіліске жақындап келе жатқанына сенімді болды, оған Адольф Гитлерге жасалған қастандық дәлел болды. Бірақ Фюрерді жою жоспары сәтсіз аяқталды және соғыстың нәтижесіне тағдырдың өзі араласты деп айта аламыз. Толық күйреуден құтқарудың жалғыз үміті - Ұлыбритания және Америка Құрама Штаттарымен бөлек бейбітшілік орнату әрекеті болды. Бірақ бұл әрекеттердің өзі нәтижесіз болды. Сонда Германия басшылығы не істеуі керек еді?

Үшінші рейхтің сөзсіз жеңілетініне көзі жеткен неміс басшылығы Гитлерді тұтқындап, НКГБ-ға тапсыру керек болды. Әрине, бұл оларды жазалау мен өлім жазасынан құтқара алмас еді, бірақ елді толық жеңіліс пен қажыудан құтқара алар еді. Германия мен КСРО-ның көптеген адамдарын соғыстың соңында құтқарып қалуға болатын еді. Бірақ, бейшара нацистік инстинкттен бір түйір парасаттылық, жанашырлық сезімі басым болмады. Олардың айуандығына жол ашып, рейх басшылығы ар-ожданның орнына зұлымдықты артық көрді, ал алты жыл бұрын Гитлер арийлік нәсілдің ең жақсысы екенін айтты.

Екінші дүниежүзілік соғыс келтірген орасан зор шығынға Сталин кінәлі деген тұжырым даусыз. Ол мемлекет басшысы болды, кінәсіз болуы мүмкін емес. Бірақ кейбір елдердің басшылары ешбір себепсіз қасақана зиян келтіргені тарихтан белгілі. Мысалы, Наполеонның Ресейді және бүкіл Еуропаны басып алуға ұмтылуының салдарынан адамдар өлді, ауылдар мен қалалар өртенді. Ол жүздеген мың адамның өліміне кінәлі, бірақ неге екені белгісіз оны әлі күнге дейін құрметтейді. Г. Трумэн Манхэттен жобасын аяқтау және КСРО-ны қорқыту үшін Жапонияның екі қаласын – Хиросима мен Нагасакиді өртеп жіберді. Бірақ бүгінде бұл жабайылық ол бомба тастаған елде де ұмытылған.

Өткен ғасырдың басында ағылшындар Еуропаға жалғыз ықпал етуге мүдделі болды. Не үшін? Әсер ету және сауда аймағын кеңейту үшін. Бірақ социалистік КСРО оларға қарсы тұрып, олардан нарықты ғана емес, сонымен бірге өзінің үлгісімен Еуропадағы капиталистік заңсыздықты тоқтата алды.

1920 - 1930 жылдары КСРО елде жаңа жүйені әрең тұрғызды, Еуропамен соғыс туралы сөз болуы мүмкін емес.