Соғыстарды бастау үшін американдықтарға қарсы АҚШ ақпараттық соғысы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

«Соғыс кезінде шындықтың баға жетпестігі сонша, оны сақтау үшін өтірік қорғаушы қажет» (Уинстон Черчилль).

«Иллюстрациялар беріңіз. Мен соғысты қамтамасыз етемін »(Уильям Рэндольф Хирстке қатысты сөздер).

Кіріспе

Соғыс насихаты соғыстың өзімен бірдей дерлік. Тылды жұмылдыру және жаудың рухын түсіру үшін соғыс идеясы азғын және өлімге әкелетін «оларға» қарсы «біздің» асыл ісіміз ретінде бұрыннан адам өмірінің нормасы немесе бөлігі болды.

Бірақ заманауи коммуникациялардың пайда болуымен, әсіресе цифрлық ғасырда, соғыс насихаты, әсіресе АҚШ-тың әлемдегі мінез-құлқында бұрын-соңды болмаған күрделілік пен әсер ету деңгейіне жетті. 1991 жылы американдық-кеңестік қырғи-қабақ соғыстың ресми аяқталуы жаһандық бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі айтарлықтай өзгерістерге ұшыраған уақытта Құрама Штаттарды бірде-бір елеулі әскери немесе геосаяси қарсылас қалдырған жоқ. Жыл басында, бірінші Парсы шығанағы соғысы кезінде CNN соғысты алғаш рет нақты уақыт режимінде, тәулігіне 24 сағат көрсетті. Сондай-ақ сол жылы Интернет жалпыға ортақ болды.

1991 жылдан кейінгі онжылдықтарда БАҚ рөлінде оқиға репортерінен белсенді қатысушыға дейін сапалы эволюция болды. Ол енді тек қақтығыстың қосалқы құралы емес – медиа манипуляция өнері заманауи соғыстың өзегіне айналуда. Тіпті соғыстың психологиялық аспектісі аумақ, табиғи ресурстар немесе ақша сияқты дәстүрлі мақсаттарға көлеңке түсіретін оның ең маңызды нәтижесі болды деп айтуға болады. (Ұқсастарды Еуропадағы 17 ғасырдағы діни соғыстарға немесе 20 ғасырдың ортасындағы идеологиялық қақтығыстарға келтіруге болады, бірақ сол күндердегі ақпаратты өндіру мен таратудың технологиялық аспектілері бүгінгі көріп отырғанымызды шығару үшін жеткілікті жетілдірілмеген еді.)

Төменде біз соғысушы БАҚ-тың, әсіресе американдық БАҚ-тың заманауи соғыстағы бірегей және сөзсіз қауіпті рөлін қарастырамыз; біз осы құбылыстың негізінде жатқан мемлекеттік аппараттың ауқымын, шығу тегі мен эволюциясын зерттейміз; және ықтимал түзету әрекеттерін ұсыныңыз.

Қырғи қабақ соғыстан кейінгі американдық БАҚ содырлары

1991 жылғы Парсы шығанағындағы бірінші соғыс АҚШ-тың әскери әрекеттерге және бұқаралық ақпарат құралдарының қатысуына бейімділігіндегі маңызды кезең болды. Президент Джордж Буш әкімшілігінің Саддам Хусейннің Ирак әскерін Кувейттен шығару туралы шешімінің заңдылығы мен әділдігіне ешкім дерлік күмән келтірген жоқ. Бұқаралық ақпарат құралдарында Билл Клинтон үкіметінің Сомалиге (1993), Гаитиге (1994), Боснияға (1995) және Косовоға (1999) және Джордж Бушқа басып кіруін қолдау үшін осындай мақұлдау айқайлары естіледі. Ауғанстан (2001) және Ирак (2003) 11 қыркүйек шабуылынан кейін. Тіпті президент Барак Обаманың Ливиядағы режимді өзгерту операциясы да (2011 ж.) дәл осындай сценарийге сай болды. Обаманың 2013 жылдың қыркүйегінде Сирия үкіметі химиялық қару қолданды деген күдікпен Сирияға жоспарлаған шабуылы БАҚ-тың «гуманитарлық» және АҚШ әскери күшін қажетті түрде пайдалану жөніндегі үгіт-насихатының бірігуін көрсетеді.

Осы жағдайлардың әрқайсысында мемлекеттің ұстанымын бұқаралық ақпарат құралдары арқылы көрсету соғыс кезеңін анықтаудың негізгі факторына айналды. Осы оқиғалардың ешқайсысы Америка Құрама Штаттарының аумақтық тұтастығына немесе тәуелсіздігіне қауіп төндірмегенін және Американың ұлттық қорғаныс мәселелерін қозғамағанын ескере отырып, бұл науқандарды «таңдау соғыстары» - болдырмауға болатын соғыстар деп санауға болады. Осы тұрғыда БАҚ-ты қоғамдық санаға соғысты жақтайтын идеяларды енгізудің мемлекеттік құралы ретінде сипаттайтын кейбір ортақ белгілердің болуына назар аударған жөн.

Білімнің жетіспеушілігі американдық норма ретінде

Америкалықтар қоршаған әлемде болып жатқан оқиғалардан нашар хабардар, ал жас американдықтар аға ұрпаққа қарағанда одан да бейхабар. Осылайша, саясаткерлер елдің ісіне араласу қажеттігін айтқан кезде жаңалық «дағдарыстың» шешімі ретінде ұсынылып, аудиторияның өте аз бөлігі шын мәнінде не болып жатқанын түсінеді

Қандай да бір елге араласуға негіз болған кезде, үкімет пен БАҚ Американың бәрін дұрыс істеп жатқанына ешкім күмәнданбауы керек. Америкалықтар аз біледі және әлемнің қалған бөлігін ойламайды. (Оларды ақтау үшін, олардың географиядан әлсіз болғанымен, әлемнің қалған бөлігінің бұл салада жақсырақ білімі аз екенін ескеріңіз. Дегенмен, американдықтардың надандығы қауіптірек, өйткені Америка Құрама Штаттары басқа елдерге қарағанда әскери әрекеттерді бастау ықтималдығы жоғары..) 2014 жылы сәуірде Украина дағдарысының шарықтау шегінде жүргізілген сауалнамаға сәйкес, білімнің жетіспеушілігінің жаугершілікпен байланысының ең жарқын мысалы, сауалнамаға қатысқан американдықтардың алтыдан бір бөлігі ғана Украинаны картадан таба алды. бірақ олар қақтығыстың қай жерде екенін қаншалықты аз білсе, соғұрлым олар АҚШ-тың әскери әрекетін қолдады.

Бұл білімнің жетіспеушілігі американдық бұқаралық ақпарат құралдарының халықаралық ақпараттың жеткіліксіздігінен туындап отыр. Интернет көздерінің өсуіне қарамастан, Америка жұртшылығының көпшілігі әлі де теледидардан жаңалықтар алады, әсіресе ABC, CBS, NBC, FoxNews, CNN, MSNBC және олардың жергілікті филиалдарынан. Оның үстіне олар интернет пен әлеуметтік желілерге қарағанда ең сенімді жаңалықтар көзі болып саналады. (Рас, мыңжылдық ұрпақ теледидар жаңалықтарына азырақ тәуелді. Олар әлеуметтік желілер мен Facebook және YouTube сияқты интерактивті медианы ұнатады. Алайда, бұл негізінен мыңжылдықтар өздеріне жеке қызығушылық тудырмайтын нәрселерді оқымайды дегенді білдіреді. Олар өте үстірт..жаңалықтар тұрғысынан және шын мәнінде аға буыннан да ақымақ).

Американдық теледидардағы жаңалықтар бағдарламалары, басқа елдерге қарағанда, негізгі әлемдік жаңалықтардың болмауымен сипатталады (мысалы, BBC1, TF1, ARD, ZDF, RaiUno, NHK және т.б.) және олардың халықаралық аналогтары BBC, Deutsche Welle, France 24, NHK World және т.б.). Жарты сағаттық кешкі жаңалықтар шығарылымында Америка Құрама Штаттарынан тыс оқиғалар туралы айтылмайды. Әдеттегі бағдарлама штаттағы қолайсыз ауа-райы, жол-көлік оқиғасы немесе атышулы қылмыс туралы хабарлаудан басталады (мүмкіндігінше, кәмелетке толмаған құрбан немесе нәсілдік аспект немесе жасты тудырған жаппай ату сияқты жанжалды коннотациямен). Қаруды бақылау туралы ескі американдық талқылау) … Оның көп бөлігі атақты адамдардың өсек-аяңдарына, тұтынушыларға кеңестерге (мысалы, коммуналдық қызметтерді немесе несие картасының пайыздарын үнемдеу немесе қажетсіз заттарды сату арқылы қалай ақша табуға болатыны туралы кеңестер), денсаулық мәселелеріне (салмақ жоғалту, қалпына келтіру бойынша жаңа зерттеулер туралы) арналады. қатерлі ісік және т.б.). Американдық науқандардың ұзақтығына байланысты шамамен алты айға созылатын сайлау алдындағы маусымда бұл саяси жаңалық болуы мүмкін, бірақ оның көпшілігі соғысқа аз назар аудара отырып, жанжалдардың егжей-тегжейлері мен барлық бақылауларды ұнатады. және бейбітшілік немесе шетелдік тақырыптар.

Мемлекеттік дереккөздерге сүйену, «қуыршақ» және ақпараттық инцест

Ресми БАҚ мемлекет тарапынан бақыланбайды, бұл жүйенің бір бөлігі, мемлекеттік үгіт-насихаттың рушысы

Айталық, Украинадан немесе Сирия-Ирактан алынған кез келген жаңалықтар негізінен үкіметтің қуыршақтары айтқан «журналистердің» репортаждарынан тұрады. Екі тарап бұл нұсқаулардың сыни емес трансляциясы олардың жұмысының басты шарты екенін түсінеді. Мұндай есептердегі басты назардың санкцияларға, әскери әрекеттерге, билеуші режимнің тоталитаризміне және басқа да ауыр таныс сценарийлерге берілуі таңқаларлық емес. Мақсаты, құны және заңдылығы туралы күрделі сұрақтар сирек қарастырылады. Бұл АҚШ-тың әскери араласуы үшін «дағдарыс» атмосферасы қажет болғанда, қоғамға ұсынылатын жалғыз көзқарас шенеуніктердің немесе үкіметке жақын сараптама орталықтары мен үкіметтік емес ұйымдардың көзқарасы екенін білдіреді.

Ақ үйдің ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісінің орынбасары Бен Родс Ақ үйдің ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісінің орынбасары Бен Родстың ашық сұхбатында үкімет ықпалының қалайша «қуыршақ» түріне және жас, нашар ақпаратқа ие болатынын мысалға келтірді. Вашингтон журналистері қуыршақ ретінде әрекет етеді. Родс өзінің жетістігімен мақтана отырып, Нью-Йорк Таймс журналынан Дэвид Сэмюэлске журналистердің ұрыс тиімділігін арттыру үшін конвейер ретінде қалай пайдаланылғанын айтып берді. Самуэлстің айтуынша, Родс «журналистика әлемінің лас астын» көрсетті. Міне, ол не жазады:

«Көптеген адамдар үшін жаңалықтар бизнесіндегі өзгерістердің шынайы ауқымын түсіну қиын. Соңғы он жылда газет саласының кәсіпқойларының 40 пайызы жұмысынан айырылды, ішінара оқырмандар барлық жаңалықтарды ондаған және жүздеген миллиард долларға бағаланатын Facebook сияқты әлеуметтік желілерден ала алады және олар үшін ештеңе төлемейді. олардың оқырмандарына беретін мазмұны … Родос бірде маңызды мысал келтіріп, қатал ескертумен бірге: «Бұл газеттердің барлығында шетелдік кеңселер болды. Қазір олар жоқ. Олар Мәскеу мен Каирде не болып жатқанын түсіндіруді сұрайды. Көптеген кеңселер Вашингтондағы әлемдік оқиғалар туралы хабарлайды. Орта есеппен тілшілер 27 жаста және олардың тек саяси науқандағы тәжірибесі бар. Күрделі өзгерістер болды. Бұл адамдар сөзбе-сөз ештеңе білмейді. "… Родс осындай театрдың қуыршақшысы болды. Нед Прайс, Родостың көмекшісі маған мұның қалай жасалатынын түсіндірді. баспасөз корпусы Содан кейін "жауынгерлік тиімділікті арттыратындар" келеді. ойынға. Бұл адамдар блогосферада жақсы танымал, олардың Twitter-дегі жазылушылары көп, блогерлер оларға кез келген хабарламаны насихаттай алады. Бүгінгі күннің ең тиімді қаруы - 140 таңбадан тұратын дәйексөз».

Американдық жаһандық саясатты дамытуда қолданылатын мемлекеттік/медиа қуыршақ театрын қолдауды партияға тиесілілігіне қарамастан осы ұстанымды бөлісетін жүздеген сарапшылар таратады.

Министрліктер мен ведомстволардың, Конгресстің, БАҚ-тың, талдау орталықтары мен үкіметтік емес ұйымдардың (ҮЕҰ) тұйық ортасында тұратын бұл сарапшылар саяси бастамаларды әзірлеуге және оларды жүзеге асыруға жауапты емес. Тағы бір айта кететін жайт, көптеген танымал ҮЕҰ-дардың өздері мемлекеттік органдардан немесе клиенттерден қомақты қаржы алады және оларды квазимемлекеттік немесе квази ҮЕҰ деп атаған дұрысырақ болар еді. Сонымен қатар, жеке бизнес жағдайында, әсіресе әскери және қаржылық салаларда, мемлекет пен сараптама орталықтары және басқа да коммерциялық емес ұйымдар арасында кадрлардың қарқынды ауысуы байқалады - бұл «кадрлардың ауысуы» деп аталады. Қаржы секторын реттеу міндеті жүктелген мемлекеттік органдарда Goldman Sachs компаниясының бұрынғы, болашақ және қазіргі қызметкерлерінің ("адамзатты иістендіргішімен ұштастырған, ақша иісі аңқығанның бәрін аяусыз соратын алып сегізаяқ" деп есептейді) болуы ерекше. қайғылы.

Бір сөзбен айтқанда, мемлекеттік және үкіметтік емес құрылымдарда шешуші рөлдерді атқаратын адамдар бір ғана ойламайды, көп жағдайда олар жай ғана орындарын ауыстырған және бір гибридті мемлекеттік-жекеменшік субъектісі болып табылатын сол адамдар. Олар сондай-ақ жұртшылықтың көргені, еститіндігі және оқығаны сараптамалық орталықтардың мақалаларымен, Конгресс есептерімен және ресми пресс-релиздермен сәйкес келуін қамтамасыз ету арқылы жаңалықтар мазмұнын анықтайды (мысалы, сөйлейтін жетекші ретінде әрекет ету немесе түсініктеме беру). Нәтижесі - бұл шеңбердегілерге қайшы келетін пікірлерге толығымен дерлік өтпейтін тұйық шеңбер.

Орталықтандырылған корпоративтік меншік

Корпорациялар қоғамдық қызығушылықтың мазмұнын емес, рейтингтерді қуып келеді

Американдық жеке БАҚ-тың үкіметтің пікірін жариялауындағы қулық қарама-қайшы көрінуі мүмкін. Басқа елдердің басым көпшілігімен салыстырғанда, Америка Құрама Штаттарындағы ең танымал және қолжетімді БАҚ ашық емес. Егер АҚШ-тан тыс жерде негізгі медиа гиганттары толығымен немесе басым бөлігі мемлекеттік органдарға тиесілі болса (Біріккен Корольдікте BBC, Канадада CBC, Италияда RAI, Австралияда ABC, Германияда ARD және ZDF, Ресейде Бірінші арна, Жапонияда NHK, Қытайдағы CCTV, Сербиядағы RTS және т.б.), содан кейін американдық қоғамдық хабар таратушылар PBS және NPR жеке бәсекелестерімен салыстырғанда ергежейлі. Енді жаңалықтар мен ақпарат тәуелсіз журналистиканың ісі емес, қаржылай пайда табудың құралы болып табылады және бұл факт БАҚ-қа әсер етуі мүмкін.

Бұрын жеке меншік нысандарының алуандығы қоғамдық телевидениені пайдаланудың шарты болса (бір компанияға тиесілі біріктірілген хабар тарату және баспа БАҚ үшін кейбір шектеулер сақталғанымен, бұл ешқашан баспа БАҚ үшін қолданылмайды), біріктіру үрдісі болды. соңғы онжылдықтарда өсті.

2015 жылғы жағдай бойынша американдық БАҚ-тың басым көпшілігі алты корпорацияға тиесілі болды: Comcast, News Corporation, Disney, Viacom, Time Warner және CBS. Бұл 1983 жылы бірдей үлесті бақылайтын 50 компаниямен салыстырылады. Бұл онлайн БАҚ-қа да қатысты: «Ең үздік 20 жаңалық сайтының 80%-ы 100 ірі медиа-компанияға тиесілі. Time Warner ең көп кіретін екі сайттың иесі, CNN.com және AOL News, ал Gannett, он екінші ең үлкен медиа-компания USAToday.com және көптеген жергілікті онлайн газеттерге ие. Орташа көрермен күніне шамамен 10 сағатын теледидар көруге жұмсайды. Олар әртүрлі компаниялар шығарған сияқты, бірақ олар бір корпорацияларға тиесілі.

Соғысқа сылтау ретінде «паражурналистика», «инфо-сауық» және «қатты порнография»

БАҚ-тың мемлекеттік идеяларды жеткізуші ретіндегі негізгі қызметі олардың жарнамалық роялти алудағы мүдделеріне сәйкес келеді. Бұл БАҚ ақпараттан гөрі көрерменді қызықтырады

Жаңалықтар жеке американдық хабар таратушылар үшін әрқашан тиімсіз болды. 1970-ші жылдарға дейін желілер эфир уақытының белгілі бір пайызын құрайтын, негізгі кіріс әкелетін ойын-сауық бағдарламаларының жаңалықтарын тиімді субсидиялайтын рентабельді емес жаңалықтар бағдарламаларына қаражат бөлуге міндетті болды. Бірақ соңғы онжылдықтарда жаңалықтар бағдарламалары өздерінің рейтингтерін құруға мәжбүр болды, осылайша олардың бар екенін ақтады. Негізінде олар ойын-сауық бағдарламаларына айналады, «… «Паражурналистика» деп атауға болатын төмен деңгейдегі шоулар «таблоидтық» формат пайда болады. Бұл ойын-сауық теледидарының мүмкіндіктері бар жаңалықтар бағдарламалары емес, жаңалық мүмкіндіктері бар ойын-сауық бағдарламалары. Олар дизайндағы жаңалықтарға ұқсайды: кредиттерді ашу, фондық режимде мониторлары бар жаңалықтар бөлмесі тәрізді студия. Алайда мазмұнның журналистикаға еш қатысы жоқ».

Таблоид форматы әлемдік мәселелерді кеңінен қамтуды білдірмейді. Бұл ақпаратқа емес, ойын-сауыққа бағытталған Сезам көшесінде өскен көрермендер үшін тамаша. Нәтиже – «ақпараттық ойын-сауық» жанры, сыншылардың пікірінше, бұл жанр аудитория білуі керек нәрсе емес, аудиторияны қызықтыратын нәрсеге негізделген.

FCC бұрынғы төрағасы Ньютон Миноудың айтуынша, бүгінгі жаңалықтар бағдарламаларының көпшілігі «таблоид дерлік» болып табылады. Бұрынғы PBS жүргізуші Роберт МакНейл «жанжалды жаңалықтар маңызды жаңалықтарды ығыстырды» дейді. Көрерменді қорқытатын және болжамды қылмыскерлерге деген өшпенділік тудыратын сенсациялық қызықты мазмұн «қатты порнография» деп аталады (Уильям Норман Григг сипаттаған):

«Қатаң порнография» жаппай өшпенділікті жұмылдыру процесінде маңызды рөл атқарады. Қатты порнография, оның сексуалдық баламасы ретінде (әсіресе зорлау және сексуалдық зорлық-зомбылықтың басқа түрлері туралы әңгімелер болған жағдайда) негізгі мүдделерді адамның қалауларын басқаруға мәжбүр етеді. Қатты порнографтар мұндай хабарламалар лайықты адамдарда тудыратын болжамды реакцияларды мысқылмен пайдаланады ».

Қатты порнография соғыс қимылдарының маңызды элементіне айналды: Кувейт пен Иракта жаңа туған нәрестелерге арналған инкубаторлар; Рацактағы (Косово) қырғын; Маркале базарындағы жарылыстар, Омарска концлагері және Сребреницадағы (Босния) қырғын; соғыс құралы ретінде зорлау (Босния, Ливия); және Гутадағы (Сирия) улы газ. Сонымен қатар, блогер Юлия Горин атап өткендей, жан түршігерлік оқиғалар тіпті үкіметтің қолдауымен интернет-мемдерге айналуда:

«The Asia Times» шолушысы Дэвид П. Голдманның (aka Spengler) «Мейірімді болу - қатыгез болу, қатыгез болу - мейірімді болу» деген мақаласын жариялады, онда ол Еуропадағы мигранттармен жақында болған оқиғаға сілтеме жасайды:

(Дәйексөз британдық Daily Mail басылымында жарияланған)

Моника түнде халықаралық суларда байқалды. Жақын жерде итальяндық шекаралық қайық пайда болған кезде экипаж балаларды суға лақтырып жатқан ерлер мен әйелдерді көргенде шошып кетті. Босқындар негізінен күрдтер, олардың көпшілігі теңізге қарай бет алды. Ұлыбритания. – Италиядан шығарылмайтынына көз жеткізгенде ғана тынышталды… Дүниежүзілік тарихта келіссөздерге қатысушы бір тарап артықшылыққа қол жеткізу үшін өз халқын өлтіремін деп қашан қорқытты?

Осы жерде компьютер экранына айқайлап, қобалжи бастадым. Дүниежүзілік тарихта қашан? Қашан? Иә, кем дегенде 90-шы жылдарды алайық, Босния президенті Әлия Изетбегович Билл Клинтонның НАТО сербтерге қарсы соғыста онымен бірге болуы үшін кем дегенде 5000 адамның өмірін құрбан ету туралы ұсынысына келіскен ».

Гориннің саясаткерлердің бұрыннан жоспарланған шабуылды «ақтау» үшін БАҚ-ты пайдаланғанын байқағандығы кейін Косовода расталды. Сарапшы атап өткендей, 1999 жылы наурызда НАТО-ның Сербияға шабуылы 1998 жылы АҚШ Сенатының баяндамасынан белгілі болды. Клинтон әкімшілігі сергек болды: тек сылтау беріңіз, біз соғысты қамтамасыз етеміз.

«Бұл мақалаға қатысты, АҚШ бастаған НАТО-ның Косовоға араласу жоспарлары өзгеріссіз қалғанымен, Клинтон әкімшілігі үнемі өз ойын өзгертіп отырды. Жалғыз жетіспейтін бөлік - бұл араласуды саяси тұрғыдан негіздейтін, тіпті қажет ететін оқиға - бұқаралық ақпарат құралдарында жеткілікті түрде қамтылған. Әкімшілік 1995 жылы ондаған бейбіт тұрғындардың өмірін қиған бірқатар «серб минометтерінің шабуылдарынан» кейін Боснияға араласуға батылы барғаны сияқты - мұқият тексеру кезінде шын мәнінде мұсылманның ісі болып шыққан шабуылдар. Сараеводағы режим, негізгі бенефициар Интервенция Әкімшілік Косовода осындай жағдайды күтетіні барған сайын анық бола бастады: «АҚШ Қорғаныс министрлігінің жоғары лауазымды қызметкері журналистерге 15 шілдеде атап өткенін айтты» біз тіпті ықтималдықты қарастырмаймыз. әлі Косовоға басып кіру туралы ». Ол саясаттың өзгеруіне әкелетін бір ғана себепті атады: «Егер зорлық-зомбылықтың кейбір деңгейіне қол жеткізілсе, онда бұл себеп болуы мүмкін». (Есепке байланысты) жүздеген азаматтық албандар немесе ондаған ҰҚК жауынгерлері өлтірілген болжамды жаппай бейіт туралы соңғы даулы хабарламаларды осы контексте қарау керек ».

Араға 17 жыл салып, 1999 жылы қаңтарда Рачактағы қырғынның себебі анықталып, оның егжей-тегжейлері дұрыс ашылмаған. Саясаткерлер мен БАҚ өкілдері бір реалити-шоуда бірігіп кеткенін байқамау қиын (сол хабардан):

«Клинтон әкімшілігінің Косовоға қатысты олқылықтарын жоғарыдағы шолу басқа ықтимал факторға қысқаша шолусыз толық болмайды.

Келесі ойдан шығарылған жағдайды қарастырайық: Президент өз әкімшілігінің беделіне нұқсан келтіру қаупін тудыратын сексуалдық жанжалда. Ол тығырықтан шығудың бірден-бір жолын халықтың назарын шетелдік әскери авантюраға аударудан көреді. Сөйтіп, ол өзінің медиа-кеңесшілеріне жұмысты бастауды бұйырады. Олар әртүрлі нұсқаларды қарастырып, «бірнеше түймені басып», міне, дайын нұсқасы: Албания.

Жоғарыда айтылғандардың барлығы бір кездері сыпайы болып көрінген «Алдау» фильмін еске түсіреді. Бірақ дәл сол күні, яғни 17 тамызда [1998], президент Билл Клинтонның федералдық қазылар алқасының алдында өзінің жағдайын түсіндіру үшін куәлік беруі кездейсоқтық емес., мүмкін қылмыстық мінез-құлық, Жоғарғы қолбасшы Билл Клинтон АҚШ теңіз жаяу әскерлері мен әуе экипаждарына бірнеше күн ішінде жердегі және әуедегі жаттығуларды бастауды бұйырды және сіз қай жерде деп ойлайсыз? Иә, Албанияда НАТО көршілес Косовоға ықтимал араласуға қарсы ескерту ретінде., өмір өнерге еліктейді, бірақ бұл сәйкестік тым сюрреалистік фильм мен Косоводағы дағдарыстың арасында, әрине, айырмашылық бар: фильмде бұл тек жалған соғыс болған, ал шын мәнінде Косовода нағыз соғыс жүріп жатқан.

Жақында, тіпті ең сорақы киниктердің өзі саяси қиындықтарына қарамастан, кез келген американдық президент өз мүдделері үшін өз армиясына қауіп төндіреді деп айтуды ойламаған болар еді. Бірақ сарапшылар президент Клинтонның ант ішіп шындықты айтатындығы (немесе айтуы керек) туралы ашық пікірталас жүргізіп жатқан дәуірде, ол мұны істеуге міндетті болғандықтан емес, оның саяси имиджіне әсер етуі мүмкін болғандықтан - мұндай әскерилердің екені анық. шешімдер қажетті нәтиже береді. Бұл жағдайда Клинтон әкімшілігі неге оның әрекетін күмәнділікпен ақтамағанын сұрау әділ болар еді ».

Джеймс Джордж Джатрас - бұрынғы американдық дипломат, Сенат қызметкері және халықаралық қатынастар және заң шығару саясаты бойынша маман.