Отбасы құқығындағы ер адамдарды кемсіту

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

«Жалған адам» кітабының бұл тарауында отбасылық құқыққа қатысты заңдардың баптары да, кейбір жағдайларда заңға түбегейлі қайшы келетін құқық қолдану тәжірибесі де қарастырылады.

Ресей Федерациясының Отбасы кодексінде (мен оны отбасына қарсы деп атаймын) Конституцияға сүйене отырып, отбасылық мәселелерді шешуде ер мен әйел тең деп жазылған. Бұл солай ма - анықтап көрейік. Алдымен мен сізге бірнеше статистиканы еске саламын.

Ресейде 2014 жылдың бірінші жартыжылдығындағы ажырасулар саны неке санының 80 пайызынан сәл астамын құрайды. Сонымен қатар, сандар аймаққа байланысты айтарлықтай өзгереді. Кавказда (Шешенстан, Дағыстан, Ингушетия) ажырасу деңгейі неке санының 8-12% құрайды. Ал, мысалы, Алтай өлкесінде (2014 жылдың бірінші тоқсанында) – 103%. Демек, осы уақыт аралығында ажырасулар саны некеден асып кеткен. Мегаполистердің ресейлік тұрғындарының арасында (ұлттық республикалардағы сандарды ескере отырып) ажырасулардың 90% -ын болжауға болады.

Оның үстіне некелердің 80 пайызы әйелдердің бастамасымен бұзылады. Біртүрлі, солай емес пе? Бізге әйелдердің, керісінше, отбасын берік ұстайтынын, балалар мен үйдегі жайлылықты қалайтынын үнемі айтып отыратын. Олар қалайды, бірақ оларға күйеуі ғана кедергі жасайды. Феминистік Ресейдің матриархалды отбасы үйде күйеу болуын болжамайды. Оның пәтері, иә. Оның ақшасы, иә. Бірақ өзі емес. Әрине, егер сіз сауалнама деректеріне қарасаңыз, ажырасудың жеткілікті себептері бар. Бірақ қандай әйел (әйелдің сәйкестігін және біз қалайтындай көрінбеуден қорқуды ескере отырып) күйеуіне сперматозоидты донор және демеуші ретінде қажет екенін мойындайды?

97% жағдайда сот ажырасқаннан кейін балаларды еркектен алып, әйелдерге береді. Осылайша, соттар бұрынғы кеңестік дәуірдің өзінде Жоғарғы Соттың үкімін басшылыққа алады. 2012 жылы жазған мақаламды оқитын кез келді, ол әлі де өзекті. Ол отбасылық кодты пайдалана отырып, әйелдердің некеге тұруы және ажырасу туралы алаяқтыққа арналған.

Ағаш бойына ой таратпау үшін мен ең бастысынан бастайын:

Қолданыстағы (қарсы) отбасы құқығы мен сот тәжірибесі ажырасуды алаяқтыққа итермелейді, бұл ажырасуды некеден гөрі тиімдірек етеді және балалары артында қалған адамдарға айтарлықтай заңды және тікелей қаржылық жеңілдіктер береді

Бұл, шын мәнінде, орасан зор деструктивті мағынаны қамтитын бүкіл тезис.

Шифрды шешуге көшейік.

Ресей Федерациясының Отбасы кодексі өз мәнін КСРО-ның отбасы кодексінен алды, дерлік үш факторды есепке алмаған (немесе тек ресми түрде ескерілген).

Бірінші фактор – меншік. Адамдар жеке меншікке ие болды. Керісінше, ол бұрын болған, бірақ бұл өте мардымсыз еді, өйткені жеке бизнес болмағандықтан (қара нарық пен есірткі сатушыларды есепке алмаймыз), капиталдың жинақталуы болмады. Қарапайым халықтың пәтерлері, бастықтардың саяжайлары – бәрі мемлекет меншігінде болды, яғни азаматтардың меншігінде болмады. Тұрғын үйді сата да, мұраға қалдыра да алмады. Рас, Кеңес өкіметінің аяғында кооперативтік пәтерлер пайда болды, бірақ оларды сатуға да, өсиет етуге де болмайтын. Сондай-ақ айтарлықтай үнемдеу болған жоқ. Қазір адамдар капиталды құруға мүмкіндік алды, бұл көптеген адамдармен айналысады. Кеңес өкіметі тұсында бәрі бірдей кедей болса, бүгінде миллиардерлер де, миллионерлер де, күнкөріспен айналысатындар да, кедейлік шегінен төмен өмір сүретіндер де бар, қоғамның мүліктік стратификациясы кастаға дейін өте маңызды. Мұнда біз сондай-ақ іс жүзінде жұмыс істемейтін әлеуметтік лифттерді (касталық қоғамның негізгі белгілерінің бірі) қосамыз: элита элита балалары есебінен жаңаруда, орта тап - халықтың балалары есебінен жаңартылуда. орта тап, кедейлер – кедейлердің балалары есебінен. Қазіргі саясаткерлердің, олигархтардың өмірбаянына көз жүгіртсеңіз, олардың барлығы да қарапайым халықтан алыс және өз мансабының басында-ақ басқа адамдардан айтарлықтай артықшылыққа ие болғаны белгілі болады, бұл істің нәтижесін шешті. Дауласпаймын, үлкен бастықтарға дейін төменнен нокдаунға түсетін жеке тұлғалар бар. Бірақ мұндай жағдайлардың аздығы сонша, «көтерілуді» әлеуметтік лифттермен емес, ерекше жеке және іскерлік қасиеттермен және қарғыс атқыр сәттілікпен түсіндіру керек. Жүйелілік емес, казуизм. Сіз ерекше жеке және іскерлік қасиеттерге ие болмай-ақ жоғары кастаға бара аласыз, сіз тек осы кастадан адамға «жабысып» аласыз, басқаша айтқанда, ақша үшін немесе әдемі көз үшін өзіңізді жоғарылататын «итергіш» таба аласыз. - онша маңызды емес.

Екінші фактор – адамгершілік, этика, тәрбие, соған сәйкес адамдардың алаяқтыққа деген көзқарасы. Бос дауларға бой алдырмау үшін, алаяқтар қай елде де кез келген жүйеде болған, бар және болады дегенге келісеміз. Бірақ, Глеб Жеглов айтқандай, елдегі заңның үстемдігі ұрылардың болуымен емес, биліктің оларды залалсыздандыру қабілетімен анықталады. Мен заңның үстемдігі алаяқтардың қоғамдағы ҮЛІСІ, ҚОҒАМНЫҢ ОЛАРҒА ҚАТЫСЫ және, әрине, құқық қорғау органдарының олармен күресу қабілетімен айқындалады дер едім.

Сонда не болады? Кеңестік кезеңде (адамгершілігін большевиктер де толық бұзбаған патшалық Ресейді алмайық) адамдарға деген меркантильдік, тұтынушылық көзқарас айыпталды. Адамгершілік, альтруизм, ұжымшылдық, адалдық насихатталды. «Филистизм», «материализм» айыпталды. Қазір жалпы «алаяқтың» кезеңінде өмір сүріп жатқан біз кеңестік моральға менсінбей күлеміз, бұл бізге өтірік және сыпайы болып көрінеді. Қазіргі уақытта көршіні алдау қабілеті «өмір сүру қабілеті», «іскерлік», «коммерциялық жол» деп аталады. Әрине, сізге сенетін адамды, оның серіктесін, досын, әріптесін алдау «бизнеспен» немесе «бизнеспен» ешқандай байланысы жоқ. Алайда, еліміз 20 жылдан астам уақыт өткерген қиын-қыстау кезеңде барлық моральдық нұсқаулар тек адасып қана қоймай, сонымен қатар төңкерілді. Шындық пен сенімнің орнына өтірік пен сенімсіздік бағаланады, серіктестік орнына – «кидалово». Сонымен қатар, ұқсас өмір салтын бұқаралық ақпарат құралдары, таблоидтық романдар, фильмдер (әсіресе сериалдар) кеңінен жарнамалайды. Балалар, жасөспірімдер, жастар жұмыс істеп көп табыс таппайсың, алдап, лақтырып, сығып жүріп табысты, бай, атақты болатыныңды көреді. 90-жылдардың жеткіншектері (құрдастарым) қарақшыларға, ата-анасы қарақшы болғандарға қызғанышпен қарайтынына қызғанышпен қарайсыз. Инженер, дәрігер немесе офицер болғысы келетіндер «сорғыштың» белгісі саналды. Және бұл төменгі таптар арасында емес, орта таптың айтарлықтай гүлденген жасөспірімдер қауымдастығында. Тұтыну адамдардың санасына сіңіп кеткені сонша, оның болмысының бір бөлігіне айналды. Серіктесті «сығып алу», «лақтырып тастау», алаяқтыққа араласу - кез келген нәрсе, тек қалаған әшекей алу үшін. Мұнда мораль немесе тіпті парасаттылық туралы кез келген сөз тек күлімсірейді. Бірақ – ең бастысы – БҰЛ ҚОҒАМ ТЕК СҰРЫП ҚОЙМАЙДЫ, ҚАРШЫ БЕРЕДІ ЖӘНЕ БАРЛЫҒЫ ЖАНДАЙДЫ. Басқаша айтқанда, көршілер адамдар үшін пайдакүнемдікті жүзеге асырудың құралына айналды және қоғам оған қарсы емес.

Ал үшінші фактор, еркек пен әйел арасындағы кикілжіңде шын мәнінде кім кінәлі болса да, қоғамдық пікір (соның ішінде сот) әрқашан әйел жағында болады. Оның себептерін біз «Феминизм» және «Постиндустриалдық кезең» тарауларында талқыладық.

Біздің (анти) отбасылық кодекс бұл үш тармақты ескермейді.

1. Адамдарда бөлінетін нәрсе бар;

2. Адамдарда басқа біреумен бөлісуге деген қайтпас құштарлық бар;

3. Ер мен әйел арасындағы дауда ер адам априорлы айыпталушы болып табылады.

Бұған (анти) отбасылық кодекс пен заң ғылымы ықпал етеді.

Біз РФ СК 31-бабының 2 және 3-тармақтарын оқимыз:

31-бап. Отбасындағы ерлі-зайыптылардың теңдігі

2. Ана, әке болу, балаларды тәрбиелеу, оқыту мәселелерін және отбасы өмірінің басқа да мәселелерін ерлі-зайыптылардың теңдігі қағидаты негізінде ерлі-зайыптылар бірлесіп шешеді.

3. Ерлi-зайыптылар отбасындағы қарым-қатынастарын өзара сыйластық пен өзара көмек негiзiнде құруға, отбасының әл-ауқаты мен нығаюына үлес қосуға, өз балаларының әл-ауқаты мен дамуына қамқорлық жасауға мiндеттi.

Иә, жақсы айтылған. Бірақ іс жүзінде не болады?

Ана болу мәселелерін жалғыз әйел шешеді, өйткені күйеуінің (заңды күйеуінің) босануға шын мәнінде әсер етуіне мүмкіндік беретін бірде-бір заң, нормативтік акт жоқ. Аборт заңды түрде медициналық қызмет ретінде жіктеледі - ол липосакцияға немесе бет әлпетіне теңестіріледі. Заң болмағандықтан, түсік жасатуға немесе жүктілікті сақтауға шешім қабылдаған әйелге нақты әсер етудің ешқандай құралы жоқ. Ол құрсағындағы баланы әкесіне де білдіртпей өлтіруге құқылы.

Бір қызығы, әке болу мәселесін де әйел жеке шешеді! Заңды күйеу мен әкенің өздерінің әкелік сұрақтарды шешуге құқығы жоқ! Әйел ұшады ма және оны «ішінде» алады ма, ол қалаған баланы өлтіреді ме - жоғарыда айтылғандай, әйел шешеді, тек ол.

Сонымен, туу туралы сұрақты есте сақтаңыз(бұл мақалада маңыздырақ) немесе балалы болмауды тек әйел шешеді … Ер адамның сендіруден (әйел алаяқтыққа әдейі дайындалса пайдасыз) және қылмыстық әдістерден (анық себептермен заңсыз және қауіпті) басқа рычагтары жоқ.

«Ерлі-зайыптылар отбасындағы қарым-қатынастарын өзара сыйластық пен өзара көмек негізінде құруға, отбасының береке-бірлігі мен нығаюына ықпал етуге міндетті». Бүктелетін дыбыс. Бірақ, екінші факторды (жалпы алаяқтық пен тұтынушылық) ескерсек, өзара сыйластық, өзара көмек, отбасының әл-ауқаты мен нығаюына ықпал ету бос сөз болып қалмауы қаншалықты ықтимал? Ықтималдылық өте аз, оның дәлелі 2014 жылы неке санының 80%-дан астамын құраған ажырасулар статистикасы. Адамдар келіссөздер жүргізу, бір-біріне үйрену, диалог арқылы мәселелерді шешу әдетінен айырылды. Ерлер мен әйелдердің мүдделері мақсатты түрде қарсы тұрады. Сізге бұл жерде ұзақ түсіндіру керек пе?

Біз оқимыз. 41-бапта («Неке шарты») сіздің капиталыңыз бен жанұяңызға салған инвестицияңызды алаяқ немесе алаяқтың қол сұғушылықтарынан қорғаудың құралы бар екендігі айтылған. Бірақ, біріншіден, ол ажырасқаннан кейін балалардың кіммен бірге болатынын және бұрынғы ерлі-зайыптылардың оларды қалай асырайтынын реттей алмайды (бұл өте маңызды және ол туралы сәл кейінірек айтатын боламыз). Екіншіден, белгілі болғандай, қазірдің өзінде Ұлыбританияның 42-бабының 3-тармағы неке шартында «ерлі-зайыптылардың бірін аса қолайсыз жағдайға әкелетін немесе отбасы құқығының негізгі қағидаттарына қайшы келетін басқа да шарттарды қамтуға» тыйым салады.… 44-баптың 2-тармағында да дәл осылай көрсетілген. Мәтін өте түсініксіз, сондықтан сот оны қалауыңызша түсіндіріп, кез келген неке шартын жарамсыз деп тануы мүмкін. «Отбасы заңнамасының негізгі қағидалары» дегеніміз не және бұл бастамалар қайдан табылған – жалпы жұмбақ.

Сонымен, заңда формальды түрде көрсетілген некеге дейінгі келісім іс жүзінде көп емес.

бірақ некедегі алаяқтықтың орталық оқиғасы - ажырасу, сәйкесінше мүлікті бөлу, баланың тұрғылықты жері үшін күрес («балаларды бөлу») және алимент.

Міне, біз тағы да екі қызықты статистиканы қарастырамыз.

Ажырасулардың үлкен көлемінің 80 пайызы әйелдердің бастамасы. Орыс ер азаматтарының 80%-ы маскүнем, маньяк, зорлаушы, қылмыскер және басқа да арамзалар болғанына сену қиын. Кейбір бөлігі азғын өмір салтын жүргізеді, бірақ 80% емес. Дегенмен, көмекке тағы бір көрсеткіш келеді - балалардың 95-98% -ын сот анасымен қалдырады. Ата-ананың бұл теңсіздігі ерте кеңестік кезеңнен бері дәстүрге айналып, күні бүгінге дейін жалғасып келеді. Мизогиния жоқ - фактілер өзі үшін айтады. Сонымен қатар, бұл көрсеткіш соншалықты үлкен емес, өйткені ерлерге балалар қажет емес. Керісінше, бір жылдан кейін соттар қарайды балаларының өзімен бірге тұруын қалайтын әкелерден жүз жиырма мың талап арыз. Бұл әкелердің 50%-дан астамы. Көбінесе ер адамдар аналарға қарағанда балалардың өмір сүруіне қолайлы жағдайлар жасайды. Бірақ бәрі пайдасыз. Матриархалдық сот ер адамдар мұндай жолмен әйелінен кек алуды немесе алимент төлемеуді қалайды деп санайды. Матриархатта ер адам әрқашан кінәлі.

Бәлкім, мұның бір түйіні бар шығар?

Балалармен бірге бұрынғы әйелі балаларымен бірге тұру құқығы бар тұрғын үйді, алименттерді және бұрынғы күйеуіне әсер етудің өте тиімді құралын алады. Көбінесе (және алдын ала неке туралы алаяқтық жағдайында, әрқашан дерлік) тұрғын үй алаңы, алимент мөлшері және бұрынғы әйелі бұрынғы күйеуін балаларымен бопсалау арқылы алатын бопсалау өте ұқыпты соманы құрайды.

Бұл жерде мәселе тіпті алаяқтың жынысында емес, заң мен сот тәжірибесінің толығымен бір жыныстың, қазіргі уақытта әйелдердің жағында екендігі. Егер балалардың 95%-ы әкелерімен қалса, ер азаматтардың арасында неке қиюмен айналысатын арсыз түрлері де болады деп ойлаймын. Дегенмен, адам әлдеқайда көп қиындықтарға тап болады: ол «кездейсоқ ұша алмайды».

Егер алаяқ балаларының әкесімен (немесе ең болмағанда қаржылық жағдайы жақсы ата-анасымен) қалатынын білсе, онда ажырасулар саны әлдеқайда аз болар еді. Ажырасу тиімсіз болар еді. Тіпті 30% сәтсіздікке ұшырау ықтималдығы (мысалы, Швециядағы сияқты) айлакер ханымдарды айтарлықтай суытады.

Сонымен, алаяқтықты ынталандыратын нүктелер: әйел балалы болу мәселелерін жалғыз өзі шешеді, ажырасу мәселесін жалғыз өзі шешеді және күйеуінің нақты және ажырасқаннан кейін табатын мүлкімен бірге балаларды алуға дерлік кепілдік береді. Тіпті үйлену тойына дейін оған тиесілі болғанымен.

Шынында да, Конституциялық Соттың анықтамасына сәйкес, ата-аналар жылжымайтын мүлікті сатудан түскен табыстан кәмелетке толмаған балалары үшін алимент төлеуге міндетті. тіпті бұл мүлікті олар некеге тұрғанға дейін немесе барктан КЕЙІН сатып алған болса да. Осылайша, кірістің 25-50% төлеп, қалған ақшаға пәтер сатып алған адам осы мүлікті сатқан кезде алған соманың тағы 25-50% төлейді, яғни ол бар сомадан. алимент төлеп қойған! Демек, нағыз алимент ер адамның табысының 25-50% емес, 31-75% құрайды. Егер ол екі рет пәтер сатып алып, сатқан болса, онда бұрынғы әйеліне төлейтін «салық» пайызы одан да артады.

Айта кетейік, қазіргі уақытта ата-ананың (ал 95-98 пайызында ана) алимент шығыны бақылаусыз. Ер адамның бұрынғы әйелі баласына алимент жұмсағанын бақылайтын заңды тетіктері жоқ немесе оның жаңа бірге тұратын құрбысы гиголаға (иә, таң қалмаңыз, бұл үнемі болады). Ал кейде анасы балаға алимент үшін ғана ішеді.

Әйелің әдепті болса жақсы. Өздеріңіз білетіндей, жазасыздық, достардың «сәтті» тәжірибесі мен теледидарда және жылтыр журналдарда айтылған әңгімелер тіпті ең лайықты және жоғары адамгершілікті бұзады. Ал егер әйел бастапқыда алаяқтыққа бағытталған болса? Ал ондай адамдар көбейіп барады.

Маған әкелерден көптеген хаттар, өтініштер келіп түседі, онда шағымдар да, көмек сұраулары да бар. Мен әлеуметтік желілерде осындай жазбаларды көремін. Әңгімелер бірінен-бірі көшірілген сияқты: «Мен бай адаммын, табысы өзімнен әлдеқайда төмен қызға үйлендім. Біз дау-дамайсыз және шектен тыс қалыпты өмір сүрдік. Босанғаннан кейін екі жыл өткен соң ажырасуға арыз берді. Ешбір себепсіз кенеттен. Ал қазір мен пәтерімнен айырылдым және әйеліме алимент төлеуге мәжбүрмін, бұл облыстағы азаматтардың орташа айлық табысының 2-4-ін құрайды. Оның үстіне баламен кездескен сайын алименттен артық ақша талап етеді».

Күйеуін алдап, алаяқ еш жерде жұмыс істемей-ақ жайлы ғана емес, көбінесе берекелі өмір сүру мүмкіндігіне ие болып, кем дегенде 18 жыл бойы өзін қамтамасыз етеді.5-7 жылдан кейін тағы бір «сорғышты» тауып, одан бала туатын болса, алаңсыз өмірдің мерзімі тағы 5-7 жылға созылады. Ал егер бала мүгедек болса, оған алимент өмір бойы келеді. Иә, қаншалықты сұмдық естілсе де, мен өзім бір әйелден мұндай пікірді естігенмін (бірақ, сіз осындай ойлайтын әйелді жиіркенішті жаратылыс деп атай аласыз ба?).

Мен жиі естимін: пәтер өз меншігінде болмаса, әйел қалай иеленеді? Өте оңай. Бала 18 жасқа толғанға дейін әкесінің аумағында, ал анасы онымен бірге тұруға құқылы. Ал оны шығаруға ешкімнің құқығы жоқ. Бұл осылай. Бірақ бұрынғы күйеуін «пәтерді босатуға» мәжбүрлеудің көптеген жолдары бар. Қылмыстықтан мүлдем заңдыға дейін, кеңестік дәуірден бері белгілі (мысалы, пәтерде әйелінің көптеген тітіркендіргіш және мазасыз қонақтарының тұрақты жиналуын ұйымдастырып, ол кез келген адамды кешкі 23.00-ге дейін қонаққа шақыруға құқылы. Осы ауладан басқа тұрғын үй алаңы.).

Ал кейде әйелдер онша дана емес: олар баланы, қайын енесін алдын ала көндірген күйеуі туралы әдейі жалған айыптауды жазады. Иә, бұл қылмыс. Бірақ бұл толқуда ұмытылады.

Міне, әйелдің ер адамның жақсы мүлкін немесе оның бір бөлігін алуы толық заңды болып табылатын үш жағдай.

Соңғы үш жағдай маған көмек сұрады.

1. Ер адам некеге тұрғанға дейін банктен мерзімді депозит ашып (бір жарым жылға) жинақтарын сол жерге салған. Екі айдан кейін ол үйленді, екі жылдан кейін әйелі ажырасуға арыз берді. Сотта ол некеге тұрған кезең үшін капиталдандырылған өсімақыны некеде тұрған күйеуінің алған мүлік ретінде жарна сомасына бөлуді талап етті. Пайыз ай сайын есептелетіндіктен және неке кезінде кіріс пайда болатындықтан (жалақыға ұқсас), би оларды ортақ меншік деп санап, екіге бөлді. Бұрынғы әйел алған күйеуінің пайызының сомасы жүз мың рубльден сәл аз болды. Яғни, судья ер адамның жеке жинақ ақшасынан түскен пассивті кірісті әйелінің еш қатысы жоқ күйеуі мен әйелі арасында бөлген.

2. Екінші жағдай одан да қызық. Басы бір: еркектің некеге дейінгі салымы, пайыз. Бірақ депозит бітті, ал ер адам некеде тұрып, бұл ақшаны басқа банкке алып кетті. Алты айдан кейін - ажырасу, ал әйелі есептелген пайыздың жартысын ғана емес, жарнаның жартысын да талап етті. Күйеуі қарсы: ол жаңа жарна некеге дейін ие болған ақша екенін айтады, сондықтан ол бөліспеу керек. Әйелі сотта жаңа жарнаның күйеуінің некеге дейінгі ақшасына еш қатысы жоқ екенін, тек бірлесіп алынған отбасы бюджетінен тұратынын талап етеді. Бірінші депозиттен түскен ақша қайда кетті деген сұраққа ол жауап бере алмайды («Жұмсалған»). Судья бірінші банктен шығыс туралы бұйрықты, екіншісінен түбіртек талап етті. Сомалар сәйкес келмеді (адам соманы мыңдағанға дейін дөңгелектеді: ол, мысалы, бірінші банктен 857 983 рубль 35 тиын алып, екіншісіне 857 000 рубль салды). Судья бұл сомаларды әртүрлі деп есептеп, әйелінің талабын қанағаттандырды. Нәтижесінде ол күйеуінің некеге дейінгі жинаған ақшасының жартысын және неке кезінде жиналған пайыздың жартысын алды. Пайыз, қайталап айтамын, еркектің тұрмысқа шыққанға дейін тапқан ақшасына. Анау. оған әйелдің еш қатысы жоқ. Әйелдің бұл алаяқтықтан тапқан табысы шамамен 400 мың рубльді құрайды. Тым болмаса депозит сомасына шағымданбақшы, оның қалай аяқталатыны белгісіз.

3. Үшінші жағдай одан да қызықты, бірақ күрделірек. Ер адам инвестор. Ол кәсіптен үлес алып, өз ақшасын кәсіпорындарға салады. Түрлі кәсіпорындарда осындай көп үлеске ие болған ер адам үйленеді. Бірнеше жыл бойы ол акциялардың бір бөлігін сатып, жаңаларын сатып алып, қайтадан сатумен айналысты. Қайталап айтамын, некеге дейінгі ақшаммен. Жалпы, отбасының ақшасы бұған қатыспайды. Бірнеше жылдан кейін, ажырасу, және әйелі бірлесіп сатып алынған мүліктің (пәтер, автомобильдер) жартысы ғана емес, сонымен қатар күйеуінің некеде сатып алған бизнестегі үлестерінің жартысын талап етеді. Күйеуі оларды некеден бұрын ақшаға сатып алғанын алға тартты. Бірақ судья әйелінің пайдасына шешім шығарып, былай деп түсіндірді. «Үйленгенге дейін пәтер сатып алынса, ол сіздікі. Бірақ егер сіз оны некеде сатсаңыз және жаңасын сатып алсаңыз, онда ол қазірдің өзінде бірлесіп сатып алынған мүлік болып табылады. Сіздің бизнестегі үлестеріңізбен де жағдай бірдей». Ақырында ер адам ортақ мүлкінің 50% және некеге дейінгі капиталының 50% жоғалтты.

Рас, ол бұл шешімге шағым түсіріп, қаражаттың бір бөлігін қайтарып алды. Нәтижесінде ол некеге дейінгі капиталдың 50% емес, «бар болғаны» 20 пайызын жоғалтты. Бұл, әрине, некеге дейінгі капиталдың оған некеде әкелген пайдасын ескермейді. Яғни, ол 1-жағдаят пен 2-жағдайды алды.

Қорытынды. Отбасына қарсы заңнама және сол құқық қолдану тәжірибесі оны енді тек қаңғыбастар мен маргиналдардың ресми некеге қорықпай кіре алатындай етіп жасады. Яғни, жоғалтатын ештеңесі жоқ адамдар. Ал гигололар (яғни қайыршылар да), олар бастапқыда ақшасы үшін бай ханымға үйленеді.

Ең болмағанда капиталы, кем дегенде ақшасы, некеге дейін сатып алған мүлкі бар кез келген адам шабуылға ұшырайды. Заңдар әйел жағында, отбасына және еркекке қарсы. Сот шешімі әрқашан дерлік ер адамға қарсы.

Сіз, әрине, өз меншігіңіздің айналасында бубенмен би ұйымдастыра аласыз, айлакер схемаларды ұйымдастыра аласыз. Александр Николаевич Островскийдің «Банкрот» өлмес комедиясында сипатталғандай, олар сізді лақтырмай ма? Сіз Кайман аралдарында қандай да бір қор ұйымдастыра аласыз, килотонна уақытты, мегавольт ақшаны және нервтердің тераспаскалдарын жұмсай аласыз. Өз ақшаңызды әйеліңізден жасыру үшін ең күрделі схеманы бұру.

Рас, триллионерлер өмірі тіпті домбырамен билеудің де жақсы емес екенін көрсетеді. Жыл сайын әйелдер Forbes тізімінде пайда болады және барлығы бір адам ретінде тек ажырасу нәтижесінде көп миллиард долларлық капитал алады.

Мен кедей қыздың бай жігітті қалай тапқысы келетіні (немесе тапқаны) туралы әңгімені естігенде, бұл жаңалық ирониялық күлкіден басқа ештеңе тудырмайды. Егер бұрын қыздар төлқұжаттарында мөр басуды армандайтын болса, қазір олар төлқұжаттарында екі мөрді армандайды - некеге тұру және ажырасу.

Әйелдер арасындағы алаяқтардың үлесі қандай екенін айта алмаймын – мен арнайы зерттеулер жүргізген жоқпын. Бірақ, интернеттегі және басқа да көздердегі хаттардың, шағымдардың толқынын ескере отырып, мен некедегі алаяқтық тітіркендіргіш істер санатынан әлдеқашан шығып, алаяқтықтың толыққанды және кең таралған түріне айналғанын көремін.

Алаяқтар бұрынғы күйеуінің мүлкінен айыру арқылы ғана зиян келтірмейді. Олар барлық әйелдердің беделін түсіреді: тоналған ер адам және оның айналасындағы адамдар бір алаяқтың кесірінен жалпы әйелдерге сенуді тоқтатады. Ешкім өзінің еңбекпен тапқан капиталына қауіп төндіргісі келмейді. Көптеген ер адамдар некеге тұрудан түбегейлі қашқақтайды және олардың бұған толық құқығы бар, өйткені қазір некедегі алаяқтардан заңды жолмен қорғану мүмкін емес.

Бірақ феминистер жайбарақат емес. Әкелердің онсыз да бар заңсыздықтары оларға жетпейді. Олар ер адам ажырасқаннан кейін баланың «зияткерлік, рухани және моральдық қажеттіліктерін қанағаттандыру» үшін бұрынғы әйеліне белгілі алименттен артық ақша төлеуге, сондай-ақ төлеуге міндеттелетін заң жобаларын қызу көтеріп жатыр. бұрынғы әйелі тұрғын үйді жалға алу немесе үйсіз болса, ипотека. Қазір мұндай заң жобасы Ресей Федерациясының Мемлекеттік Думасында қаралуда. Әрине, адамның «рухани қажеттіліктерге» ақша жұмсауын бақылауға да құқығы болмайды. Баланың қажеттіліктері қандай, олардың құны қанша және бұрынғы әйелі қай пәтерде тұруды қалайды, оны жалғыз өзі шешеді. Бір-екі жыл бұрын Ресей Федерациясы Мемлекеттік Думасының депутаты Алексей Митрофанов алимент алатын адам жұмсалғаны туралы есеп беруге міндетті заңдық норманы енгізуді ұсынды. Бұл бұрыннан болғандай, мысалы, іскер саяхатшылармен. Тек тексерулерді көрсетіңіз және сұрақ жойылады. Төлеушінің абсолютті әділ талабы ақшаның қайда кетіп жатқанын білу болып көрінетін сияқты. Алименттің үйірмелерге, ғашықтарға немесе арақ-шарапқа емес, арнайы балаға берілетінін әкенің қалауы өте әділетті. Бірақ бастама өтпеді: Митрофановқа бүкіл Дума шабуыл жасап, масқара болды. Егер сіз феминоцентристік қоғамда өмір сүрсеңіз, әйелдерге арналған матриархаттық артықшылықтарға қол сұғуға батылы бармаңыз!

Қалай ойлайсыз, құрметті оқырман, 80% ықтималдықпен ыдырайтын, содан кейін ол отбасына салған барлық инвестициясынан айырылып, әлі күнге дейін қарыз болып қалатын қалыпты, ақыл-ойы дұрыс, ауқатты адам тұрмысқа шығады? Ақыл-есі дұрыс, тағдырды сынап, арыстанның аузына басын қағуға кім батылы барады? Ештеңеден қорықпай үйленуге енді ешнәрседен айырылатын жоқтар немесе бұрынғы әйелін ойланбастан жай ғана жоятын қылмыстық элементтер болуы мүмкін.

Бұл жағдайдан шығудың бір ғана жолы бар – отбасы заңнамасын өзгерту. Қалай дәл - біз «Не істеу керек?» Бөлек тарауда сөйлесеміз.

Нәтиже қандай? Ашық еркектерге қарсы заңнаманың нәтижесінде отбасына ресми неке, яғни матриархаттық неке қарсы. 80% ықтималдықпен ресми неке жасасу сіздің отбасыңыздың ыдырауын білдіреді, өйткені ажырасу статистикасы осындай - дәл осы некелердің бұзылуы. Бұл фактілер, оларды еш жерде таптауға болмайды. Өзіңізді, туған-туыстарыңызды, достарыңызды қалағаныңызша келтіре аласыз, бірақ фактілерден – сандардан қашып құтыла алмайсыз.

Патриархалды отбасында ресми (шіркеу) неке шын мәнінде ер адамның отағасы қызметіне кіруін білдіреді. Кез келген бастық сияқты ол біз «Патриархалдық отбасы» тарауында талқылаған құқықтар мен міндеттерді алды. Кез келген бастық сияқты оның жазалау және марапаттау қабілеті болған. Оның қолында нағыз көшбасшылықтың тұтқалары болды. Артқан міндеттер (күту, қорғау және т.б.) кез келген бастық сияқты, рота директоры, министр немесе полк командирі болсын, қосымша құқықтармен өтелді. Күйеуі, отағасы ажырасудың мүмкін емес екенін және балаларға кепілдік берілгенін нық білді - сөздің биологиялық мағынасында. Бұл оның отбасына салған инвестициясының босқа кетпейтінін білдірді. Оларды одан ешкім тартып ала алмайды. Әйелі онымен мәңгі қалады (ал ол онымен). Балалар оның биологиялық ұлдары мен қыздары және олар онымен өмір бойы қандас туысқан. Сондықтан, ер адам басқа жерде емес, отбасына барынша ресурстар салуға мүдделі болды. Сонымен бірге, некеге тұрған әйел еркектің басқаға кетпейтініне және балаларын тастамайтынына сенімді болды.

Социалистік отбасына қарсы кодекстің арқасында қазіргі, матриархаттық неке нені білдіреді? Әйелге берілетін кепілдіктер некедегі алаяқтық туралы мақалада егжей-тегжейлі сипатталғанның шегінен тыс толық көлемде сақталды. Ал қазіргі матриархаттық неке ер адамға не кепілдік береді? Ол патриархалдық неке сияқты әйелінің адалдығына кепілдік бере ме? Жоқ, әйелдің кез келген адаммен жұптасуға құқығы бар және ол үшін ештеңе алмайды. Күйеуінің оны сатқындық үшін ұруға да құқығы жоқ. Ол тіпті ажыраса да алмайды - ол балалары мен мүлкін әйеліне беруге мәжбүр болады. Неке ер адам үшін берік отбасына кепілдік бере ме? Жоқ, бұл ажырасу статистикасында анық көрінеді. Ал ажырасудың 80 пайызы әйелдің бастамасымен болатынын ескерсек, некеге тұру отбасының берік болуына кепілдік беріп қана қоймайды, керісінше әйелді ажырасуға итермелейді. Неке ер адамға балалардың биологиялық тұрғыдан өзіне тиесілі екеніне кепілдік бере ме? Жоқ, әйел кез келген адамнан босануға және күйеуіне ештеңе айтпауға құқылы. Статистикаға сүйенсек, әрбір үшінші әке бөтен балаларды тәрбиелейді және бұл туралы болжамайды. Иә, ол бірдеңеден күдіктеніп, ДНҚ сынағы арқылы оның әкелігін жоққа шығаруды сұрап, сотқа бере алады. Бірақ, біріншіден, бұл үшін сіз күдіктенуіңіз керек, екіншіден, ұзақ және өте қорлайтын сот процедурасынан өтуіңіз керек - ер адамды қорлайтын, өйткені матриархаттық сот қысым жасайды немесе тіпті ашық түрде мазақ етеді. Жұрттың, тіпті ерлердің де әке болуды жоққа шығаруға деген ықыласына реакциясын тақырыптағы ток-шоулардан білуге болады. Ашуланған зал ондай еркектерге түкіреді. Айтпақшы, мысалы, Германияда ер адамның бұған құқығы жоқ. Онда ер адамдар бастаған ДНҚ сынақтарына тыйым салынады. Әйелі жүрді, ал сіз өсіріңіз және ренжімейсіз. Нағыз патриархаттан рахат алыңыз.

жалғастырайық. Ресми неке ерлердің әйелдері мен балаларына салған инвестициясының қауіпсіздігіне кепілдік бере ме? Жоқ, ажырасқаннан кейін (және бұл іс жүзінде кепілдендірілген) сот әйелдің өтініші бойынша балаларды әкеден мәңгілікке алып тастайды, ал балаларымен бірге - ер адамның меншігі. Сонымен қатар, ол алимент алымын тағайындайды. Бұл жағдайда ер адамның алимент шынымен балаға жұмсалып жатқанын тексеруге де құқығы жоқ. Әлі де ерлердің өзі отбасынан кетіп жатыр деп адасып жүргендер үшін тағы да айтамын: ажырасудың 80 пайызы әйелдердің бастамасымен болады. Неке ер адамның отағасы болатынына кепілдік бере ме? Жоқ. Неке ер адамға отбасындағы нақты билік тұтқасын бермейді, ер адамға үй шаруашылығын жүргізу құқығын бермейді. Үй шаруашылығының әрбір мүшесі қалағанын жасай алады, ал ер адамның бұған араласуға құқығы жоқ. Отағасының өкілеттігі жоқ, тек міндеттері бар: қолдау көрсету, өтіну, қорғау және ештеңеге тыйым салмау. Неке ер адамға балалы болуға құқық бере ме? Жоқ, әйел күйеуінен жасырын түрде түсік жасата алады. Жасанды түсік жасатуға ер адамның келісімі талап етілмейді, тіпті ол кем дегенде үш рет заңды күйеуі болса да.

Сонда не болады? Қазіргі матриархалдық неке ер адамға инвестицияның қауіпсіздігіне де, күшті отбасына да, мұрагерлеріне де, әйелінің адалдығына да кепілдік бермейді. Әйелі балалары мен мүлкін алып, кез келген уақытта кете алады. Ресми неке, керісінше, әйелді ажырасуға итермелейді, өйткені бай адам ауқатты адамнан үлкен джекпот ала алады, ал некесіз мұны істеу әлдеқайда қиын.

Оқырман! Егер сізге парашютпен секіруді ұсынса, бірақ сонымен бірге сіз осы дизайндағы парашюттердің ауада 90-нан 100% ықтималдықпен сәтсіздікке ұшырайтынын білесіз, ал басқалары істемейтінін білесіз бе? Мен мына сұмдық парашюттерден бас тартып, басқаларды талап етемін, егер басқалары болмаса, мен секірмеймін.

Айтпақшы, ескі діндарлар елді мекендерінде, сондай-ақ ислам республикаларында ажырасулар саны айтарлықтай төмен. Шешенстанда бар болғаны 12%. Кейбір деректерге сәйкес, ескі сенушілер шамамен 15% құрайды. Онда неке мен отбасы әлі де бір-бірімен байланысты, бірақ қарсы емес.

Толық болу үшін мен ұмытылған тағы екі ережені беремін.

1. Отбасылық капитал әкенің емес, ананың зейнетақысын қалыптастыруға бағытталуы мүмкін. Неліктен әке отбасының толық емес мүшесі ретінде танылғаны түсініксіз. Оның және оның әйелінің бірдей міндеттері бар, бірақ құқықтар туралы - кешіріңіз, көшіңіз. Оның үстіне астана отбасы сияқты. Еңбек министрлігі біздің сауалымызға жауап берді, осылайша әйелдің декреттік демалысқа шыққан кезде жалақысынан айырылған шығыны өтеледі деп жауап берді. Дегенмен, қазір бала күтіміне байланысты демалысқа әйелдер ғана емес, ер адамдар да шығады. Және бұл сирек емес: мен мұндай екі жағдайды білемін. Бірінші жағдайда, бұл менің бұрынғы сыныптасым, хирург, ал екіншісінде - банк қызметкері, онда менде жалақы картасы болды. Олардың жалақыдағы шығынын кім және қалай өтейді? Ешкім ешбір жағдайда.

2. Егер сот үш жасқа толмаған баланы анасына қалдырса, онда ол баланы асырау үшін ғана емес, өзі үшін де алимент өндіруді талап етуге құқылы. Ол жұмыс істемейді, бірақ баламен бірге декреттік демалыста, ал ер адам оны қолдайды деп болжанады. Бірақ егер сот кенеттен 3 жасқа дейінгі баланы әкесіне қалдырса, онда ер адамның өзіне алимент талап етуге құқығы жоқ. Заң шығарушылар ер адамға декреттік демалыс қажет емес, күніне 48 сағат бар деп есептеді. Ал ақша оған терезе арқылы келеді.

Қазірдің өзінде заңдастырылған кемсітушіліктен басқа, тек парламентте қаралып жатқан еркектерге қарсы заң жобалары бар, бірақ олардың заңға айналу мүмкіндігі бар. Сонымен, олардың біріне сәйкес, жалғызбасты еркектерге суррогат ана қызметін пайдалануға тыйым салынады. Біз ер адамдар үшін суррогат ананың қызметі баланы пайдаланып, әйелдің ажырасу туралы алаяқтықтан өзін қорғаудың жалғыз заңды жолы екенін түсінеміз. Бірақ заң шығарушылар бұл саңылаудан шықпауға шешім қабылдады. Демек, азды-көпті ауқатты еркектердің бәрі бала «туады». Артықшылықтан шыққан алаяқтар кімге жем болады? Мен заң жобасының авторларын қандай ойға итермелегенін білмеймін, бірақ нәтиже кез келген жағдайда қайтадан ажырасушылардың қолына түседі.

2008 жылы парламентшілер ажырасқан еркектерді алимент төлеуге ғана емес, бұрынғы әйеліне де баспана беруге міндеттеуді ұсынған. Атап айтқанда, әйелі: баласы және қолданыстағы заңдарға сәйкес, әкесінің пәтерінде тұрақты тіркеуге тұруға құқығы бар. Яғни, ер адам бұрынғы әйелі үшін пәтер сатып алуға немесе жалға беруге міндетті болады. Еркектердің мал-мүлкімен бірге балаларды емшектен айыру бұрыннан әйелдердің кең тараған кәсібіне айналды, бірақ бұл заң қабылданса, одан еселеп пайда болады.

«Жалған адам» кітабынан

UPD. 2015 жылғы мәліметтер бойынша, ажырасу мен некеге тұрудың арақатынасы 53%-ға дейін төмендеген. Рас, бұл ажырасулар ғана емес, сонымен қатар некелер санының азаюы аясында болды.

Александр Бирюков