Біз вакцинациямен айналысамыз. 1-бөлім. Кіріспе

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

1. Баяғыда, жас кезімде газет оқуды жақсы көретін кезімде жұма күнгі нөмірлердің бірінде екі лесбиянка туралы көлемді мақала жарық көрді. Осы жылдар ішінде бұл не туралы болғаны есімде жоқ, бірақ олар қарым-қатынасты заңдастыруға рұқсат етілмейтіні туралы бірдеңе сияқты. Сонымен қатар, олардың бірінің ұлы екпенің кесірінен аутист ауруына шалдыққаны айтылған. Бұл туралы бір жолда хабарланды, содан кейін олар лесбияндық істерді талқылауды жалғастырды. Маған бұл жол және олардың ең бастысы - бала аутист болып, тіпті вакцинацияның нәтижесінде, мен бұл мақаланы ұзақ уақыт бойы талқылаудың орнына, соншалықты бос әңгімені талқылағаны қатты әсер етті. вакцинация тақырыбын қандай да бір жолмен анықтау керек екенін еске саламыз.

2. Соңғы бірнеше ай ішінде мен вакциналарды зерттеуге жүздеген сағат жұмсадым. Мен үш жүзден астам ғылыми зерттеулер мен жүздеген рефераттарды толығымен оқыдым. Енді мен толық жауапкершілікпен айта аламын, егер сіз бұл тақырыппен әдейі айналыспаған болсаңыз, онда вакцинация туралы білетіндердің барлығы дерлік өтірік. Басынан аяғына дейін. Бұқаралық ақпарат құралдарында бұл тақырыпта жазылғанның бәрі – насихат, фейк жаңалықтар, мұның бәрінің ғылымға да, шындыққа да еш қатысы жоқ.

3. Мен кері үгіт-насихатпен айналысқым келмейді, өйткені бұл өте ризашылықсыз жұмыс, бірақ біріншіден, мен бұл туралы жазбай тұра алмаймын, екіншіден, осының бәрін осы тақырып бойынша өз ойларымды ретке келтіру үшін жазып отырмын, үшіншіден, вакциналарды зерттеуге тым көп уақыт жұмсау басқа ата-аналарға дұрыс шешім қабылдауға көмектесуі мүмкін.

Егер сіз вакцинацияның маңызды, қауіпсіз және тиімді екеніне толық сенімді болсаңыз және өз ойларыңызға адал болғыңыз келсе, бұдан әрі оқымаңыз. Бұл тақырыпты аздап түсінсеңіз де, сіз бұл сенімділікті ешқашан сақтай алмайсыз.

4. Жақында мен бір туысыммен сөйлестім, ол бірінші баласы дүниеге келгенде көлікке арба, бесік, орындық және т.б. таңдауға көп уақытын арнағанын айтты. Бірақ ол қандай екпе жасау керек немесе жасалмау керек екенін анықтауға бір минут жұмсамады. Барлық дерлік ата-аналар бұл шешімге құқықты басқаларға береді. Олар басқа адамдар - ғалымдар, дәрігерлер немесе медбикелер - бұл тақырыпты анықтап, ең жақсы шешім қабылдады деп санайды.

5. Ата-аналар балалары үшін көптеген шешімдер қабылдайды. Чем питаться во время беременности, где рожать, как и чем кормить ребёнка, кормить по расписанию или по требованию, какой прикорм вводить и когда, стоит ли давать соску, какого бебиситтера брать, в какой садик/школу его посылать, и т.д., және т.б. Ата-аналар дені сау және бақытты бала тәрбиелеу үшін өз баласының өмірінің барлық аспектілеріне қатысты жүздеген шешімдер қабылдайды.

6. Қазіргі уақытта мен ата-ананың ең маңызды шешімі баланы вакцинациялау немесе екпеу деп есептеймін. Және бұл, ең маңызды шешім, барлық дерлік ата-аналар делегат. Өйткені, кез келген ата-ана үшін ең бастысы – баланың денсаулығы. Ал екпе жасау немесе алмау туралы шешімнен басқа оның денсаулығына әсер ететін басқа ештеңе жоқ, егер солай болса, қайсысы.

7. Мен сөйлескен кейбір ата-аналар екпенің маңыздылығына сенімді болғаны сонша, тіпті кейбір адамдар вакцинацияны қауіпті деп санайтынын біле тұра, олар мұны түсінгісі келмейді, бірақ бірде-бір ғылыми мақаланы оқымай-ақ агрессивті түрде өз көзқарасын қорғайды. мақала. Олар кейбір вакциналардың өте тиімді немесе өте қауіпсіз болмауы туралы бір ауыз сөз естігісі келмейді және бұл көптеген ғылыми зерттеулерде дәлелденген. Сіз олармен кез келген басқа тақырыпты сабырлы түрде талқылай аласыз, бірақ вакцинацияға келе салысымен олар ауыстырылатын сияқты. Ешқандай дауға құлақ аспай, балаларға екпе салудың қаншалықты маңызды екенін, медицинаның бізге екпе бергені адамзат үшін қандай бақыт екенін айғайлай жаздады.

Алғашында мен мұны ешқандай жолмен түсіне алмадым. Осынау 2-3-ші академиялық дәреженің иегерлері болған өте зерделі, білімді адамдар осы таза ғылыми тақырыпқа келе салысымен сонша діндар болып, адекватты емес болып кететіні қалай? Сосын түсінген сияқтымын.

Олардың барлығы балаларына екпе салды және көптеген ата-аналар сияқты бұл шешім үшін жауапкершіліктен бас тартып, оны басқаларға тапсырды. Санадан тыс, олар егер вакцинацияның мүлдем зиянсыз екені анықталса, олардың денсаулығына, тіпті балаларының өміріне қауіп төндіретінін түсінеді. Мұны түсіну қиын. Бала осылай туылды деп ойлап өмір сүру әлдеқайда оңай. Аллергиямен, дамудың кешігуімен, тұрақты отит медиасымен, кез келген аутоиммундық аурумен немесе тіпті көптеген аурулармен. Оған бұл ауруды өзіңіз бергеніңізді біліп өмір сүру өте қиын. Өкілеттілікті беру және осы шешім үшін жауапкершіліктен бас тарту. Екпелерді олар туралы ештеңе білмей құлшыныспен қорғау арқылы бұл ата-аналар өздерін күшті когнитивті диссонанстан қорғайды.

Сондықтан, егер сіз балаларыңызға толық вакцинация жасасаңыз, жаңа екпе жасамайсыз және немерелеріңіз әлі алыс болса, сізді бұл тақырып қызықтырмауы керек. Екінші жағынан, вакцинацияның көптеген салдары олардың туа біткен емес, сатып алынғанын түсінсеңіз, емделеді.

8. Вакцинация тақырыбы өте кең. Оны бірнеше сағатта, тіпті бірнеше күнде түсіну мүмкін емес. Оған кем дегенде 50-100 сағат, тіпті одан да көп уақыт бөлген жөн. Егер оған көп уақыт бөлуге мүмкіндік болмаса, бұл тақырыпты тереңдетудің қажеті жоқ. Әйтпесе, сізде когнитивтік диссонанс болады, сіз енді бір немесе басқа көзқарасқа сенімді болмайсыз. Көптеген антивакциналар бұл қатені жасайды. Олар вакцинацияның қауіптілігіне қазірдің өзінде сенімді, бірақ олар әлі де балалық шақтағы аурулардан қатты қорқады және өз көзқарастарын қалай дәлелдейтінін білмейді. (Бұл сөйлем нашар тұжырымдалған және дұрыс түсіндірілмеген. Балаларға вакцинацияны тоқтату үшін ештеңе жасалмағанына көз жеткізу үшін сізге тек теледидар шоуларының бірін көру немесе кітаптардың бірін оқу және бірнеше зерттеулерді қарау керек. Бұл туралы 20 сағат. Қосымша уақыт БАҚ бізге айтқанның бәріне мүлдем қайшы келетін өз көзқарасыңызға толық сенімді болуыңыз керек және тақырыпты мұқият түсінуіңіз керек. Өз көзқарасыңызды толық емес, керісінше өзгерту өте қиын. бір шетіне сенімділік, екіншісіне сенімділікті аяқтау. Бұл уақытты қажет етеді.)

Бір жағынан, бұл көп уақыт болса, екінші жағынан, екпе тақырыбы бойынша көптеген материалдар деректі фильмдер, сериялар және бейнелекциялар болып табылады. Өзіңіздің сүйікті телехикаяларыңыздың бірнеше маусымын телешоулармен, фильмдермен және вакцинаға қатысты дәрістермен ауыстыру арқылы сіз осы тақырыпты зерттеуге қажет уақыттың көп бөлігін бересіз. Бұл сіздің өміріңізді Game of Thrones келесі маусымына қарағанда әлдеқайда өзгертеді.

Вакцинация тақырыбына арнаған сағаттарымның ішінде мен басқа шет тілін үйренуге болатын еді. Бірақ өткеніме қарап, мен осы уақытқа дейін өмірімде қызықтырған ең маңызды тақырып вакцинация деп айта аламын. Одан шығатын қорытындылар вакцинациядан, тіпті медицинадан да асып түседі. Вакцина зерттеулері менің дүниетанымымды басқа ештеңе сияқты өзгертті.

9. Көптеген ата-аналар негізінен вакцинациямен күресе алмайтынына сеніп, екі дәлел келтіреді. Бірінші дәлел, бұл тақырыпты ашу үшін биологиялық немесе медициналық білім қажет.

Бұл олай емес. Вакцинация зымырандық ғылым емес, оны кез келген есі дұрыс адам анықтай алады.

Менің биомедициналық білімім де жоқ, бірақ менің әйелім дәрігер, бұл, әрине, бұл тақырыпта маған көп көмектесті. Түсіну қажет көптеген биологиялық ұғымдар мен терминдер бар және CD4 не екенін, CIN1 CIN3 немесе IgG IgA-дан қалай ерекшеленетінін бірден түсіндіре алатын адам болса, бұл көп уақытты үнемдейді. Екінші жағынан, Википедия мұның бәрін жақсы түсіндіреді. Негізінде, вакцинациялардың қауіпсіз немесе қауіпсіз еместігін түсіну үшін осы биологиялық процестердің барлығын толық түсіну мүлдем қажет емес.

Әйелім де маған әлдеқайда маңызды дағдыны - медициналық зерттеулерді сыни тұрғыдан оқуды үйретті. Медициналық зерттеулерді оқудың нақты ғылымдардағы зерттеулерді оқудан мүлдем айырмашылығы бар екені анықталды. Зерттеулерді жобалаудың, бақылау топтарын және плацеболарды таңдаудың және деректермен ойнаудың көптеген жолдары бар, осылайша сіз өзіңіз қалаған нәрсені дәлелдей аласыз.

10. Екінші дәлел – бұл тақырыпты FDA немесе CDC ғалымдарынан артық ешкім түсіне алмайды. Ал егер бұл ғалымдар екпелерді толығымен қауіпсіз және тиімді деп мәлімдесе, онда кез келген басқа пікір, анықтамасы бойынша, қабілетсіз адамның пікірі болып табылады.

Біріншіден, бұл билікке жүгіну, яғни. өз алдына логикалық қате.

Екіншіден, CDC ғалымдарының алдында тұрған мәселе ата-аналар алдында тұрған сұрақтан мүлдем өзгеше. CDC «қауіпті ең төмен, ең аз шығынды және ең жоғары тиімділікті халықтағы жұқпалы аурулардың санын қалай азайтуға болады» деген сұраққа жауап береді. Ата-аналардың алдында тұрған сұрақ – «мүмкіндігінше дені сау баланы қалай тәрбиелеу керек». Бұл мүлдем басқа сұрақтар, және оларға жауаптар, тиісінше, мүлдем басқаша болуы мүмкін.

Үшіншіден, ғалымдардың, FDA және CDC мүдделері «қоғамдық денсаулық сақтаудан» әлдеқайда асып түседі және кейінірек бұл туралы айтарлықтай материал болады.

Төртіншіден, олардың ойында терісі жоқ. Балаларыңыздың денсаулығы сізді ғана қызықтырады. Бұл дәрігерлерді, медбикелерді, фармацевтикалық компанияларды және одан да көп CDC ғалымдарын қызықтырмайды. Вакцинаға байланысты балаңызға бірдеңе болса, олардың ешқайсысы ешқандай жауапкершілік алмайды.

11. Вакцинация тақырыбы өте эмоционалды. Қандай да бір себептермен көптеген адамдар бұл тақырыпты ұтымды түрде зерттеу өте қиынға соғады, тіпті осы тақырып бойынша бірдеңе оқиды. Бірақ оны түсіну үшін эмоцияны бір жаққа қалдыру керек. Вакцинацияға қарсы дәлелдер болуы мүмкін екенін немесе олардың кейбіреулері дұрыс екенін мойындау керек және оны қолдайтын және қарсы дәлелдерді байсалды түрде бағалау керек.

12. Өзіңізге екпе жақсы ма, жоқ па деген сұрақ қою дұрыс емес. Кейбір «сарапшылар» шешек немесе сары безгекке қарсы екпе миллиондаған адамның өмірін сақтап қалды деп дауласа бастады. Болса да, бұл мүлдем маңызды емес. Ата-аналар шешекке қарсы немесе сары безгекке қарсы вакцина туралы шешім қабылдаудың қажеті жоқ. Олар мүлдем басқа вакциналар туралы шешім қабылдауы керек.

13. Әрбір вакцина бірегей. Әрқайсысының қауіпсіздігі мен тиімділігі мүлдем басқаша. Екпелер бар, олар жеткілікті тиімді, бар дерлік пайдасыз, және олардың тиімділігі теріс. Қауіпсіз вакцинациялар бар, бірақ Құдай сақтасын.

Әрбір вакцина бөлек қарастырылуы керек. Биологиялық тұрғыдан олар әртүрлі тәсілдермен жұмыс істейді және бұл маңызды. Қызылшаға қарсы вакцина көкжөтелге қарсы вакцинадан, ал екеуі де пневмококкқа қарсы вакцинадан өте ерекшеленеді.

14. Дамыған елдердің көпшілігі бірдей ауруларға қарсы егіледі, бірақ әртүрлі елдердегі екпелердің саны мен егу кестесі өте әртүрлі.

Барлығы 15-ке жуық вакцинация бар: В гепатиті, дифтерия, сіреспе, көкжөтел, полиомиелит, Haemophilus influenzae B, қызылша, паротит, қызамық, желшешек, А гепатиті, ротавирус, пневмококк, папиллома және тұмау. Кейбір елдер туберкулезге және менингококкқа қарсы екпе жасайды.

Әрбір вакцина үшін жеке шешім қабылдау керек. Бұл аурулардың барлығы әртүрлі, қауіпті және қауіпті емес. Барлық вакцинациялар да әртүрлі. Сондай-ақ әртүрлі өндірушілердің вакциналары, олардың тиімділігі мен жанама әсерлері арасында үлкен айырмашылық бар. Әр түрлі елдерде бір ауруға қарсы вакцинацияның айырмашылығы бар. Мысалы, Батыс елдерінде 25 жыл бойы қолданылмаған вакцина консерванты этил сынап Ресейде және үшінші әлем елдерінде әлі де қолданылады.

15. Вакцинациядан басқа, олар қорғайтын аурулармен де айналысу керек. Балалық шақтағы аурулар бейнеленгендей қауіпті ме, соны түсіну керек. Вакцинаның қанша жыл иммунитет беретінін және ауысқан ауру қанша жыл беретінін анықтау керек. Ауру тек зиянды ма, әлде ауысқан аурудың да артықшылығы бар ма, соны анықтау керек.

16. Әрбір вакцинаны беру немесе алмау туралы шешім эмоционалды емес, таза математикалық болуы керек. Егер аурумен ауыру және одан асқыну ықтималдығы вакцинациядан асқыну ықтималдығынан жоғары болса, онда ол вакцинациялауға тұрарлық. Ал егер төмен болса, онда оған тұрарлық емес. Бұл, әрине, тым жеңілдету, өйткені асқынулар азды-көпті ауыр болуы мүмкін.

17. Вакцинада белсенді заттан басқа көптеген қоспалар бар. Адъюванттар (алюминий гидроксиді, алюминий фосфаты, AAHS, сквален), консерванттар және тұрақтандырғыштар (тиомерсал, полисорбат 80, желатин, формальдегид), абортталған диплоидты адам жасушалары (WI-38, MRC-5, RA-273), антибиотиктер, сиыр жасушалары, ДНҚ фрагменттері (адам және жануар), ашытқы, мочевина, бура (тарақандарға қарсы құрал), калий хлориді (өлім жазасына инъекция ретінде пайдаланылады), жұмыртқаның ақтығы, натрий глутаматы және басқалары (толық тізімі осында), сондай-ақ қаптамада көрсетілмеген кез келген басқа өндірістік қоқыс.. Барлық осы ингредиенттердің барлық концентрациясы оларды жаңа туған дені сау нәрестеге енгізу үшін шынымен қауіпсіз екеніне көз жеткізуіңіз керек.

18. Бір таң қалдыратыны, тіпті дәрі-дәрмекке арналған қосымшаларды оқитын адамдар да вакцинацияларға арналған қосымшаларды оқымайды және бұл вакциналарды жаңа туған нәрестелеріне дені сау сәбилерге бергеніне қарамастан, олардың жанама әсерлеріне іс жүзінде қызығушылық танытпайды! Сонымен қатар, ауызша қабылданатын және бауыр мен ішек арқылы сүзілетін дәрілерден айырмашылығы, внутримышечный инокуляцияның барлық мазмұны қан айналымы, лимфа немесе жүйке жүйелеріне толығымен енеді.

19. Егер сіз кез келген бұқаралық ақпарат құралдарын оқысаңыз, 1998 жылы белгілі Эндрю Уэйкфилд MMR вакцинасын аутизммен байланыстыратын зерттеу жариялағанын білесіз. Кейіннен бұл вакцина аутизмді тудырмайтынын дәлелдейтін ондаған зерттеулер жарияланды, пациенттерді Уэйкфилд ойлап тапқаны дәлелденді және сол үшін оны дәрігерлік лицензиясынан айырды. Барлық антивакциналар оның жалған деректеріне негізделген және бұл бір ғана зерттеу кері қайтарылған.

Мұның бәрі де өтірік, кейінірек толығырақ айтылады.

20. Рецензияланатын ғылыми журналдарда вакциналардың қауіпсіздігі мен тиімсіздігін дәлелдейтін мыңдаған зерттеулер бар.

21. Бірақ антивакциналар шие жинайтын шығар? Өз шешімдерін вакцинацияның қауіптілігі туралы мыңдаған зерттеулерге негіздеп, вакцинаның қауіпсіздігін дәлелдейтін мың басқа зерттеулерді елемеу керек пе?

Мүмкін. Сонымен, сіз вакциналардың қауіпсіз екенін дәлелдейтін зерттеулерді оқып шығуыңыз керек, олар әдетте оны дәлелдемейтініне көз жеткізіңіз және шын мәнінде кім шие теретінін анықтаңыз. Бұл зерттеулерді тек рефераттарды ғана емес, толығымен оқып шығу өте маңызды, өйткені деректер тым жиі бір нәрсе туралы, ал қорытындылар мүлдем қарама-қайшы нәрсе туралы айтады. Көбінесе плацебо мүлдем қолданылмайды, бірақ нейротоксиннің қандай да бір түрі немесе басқа вакцина. Деректер статистикалық маңызды болуды тоқтататындай ойнатылады және p-мәні = 0,06 кезінде жоғары ықтималдық коэффициенті жойылады. Бақылау кезеңі бірнеше күн ғана болады, ал созылмалы салдар туралы қорытынды жасалады.

Бір қызығы, вакциналардың қауіпсіздігін дәлелдейтін зерттеулер олардың зиянын дәлелдейтін зерттеулерге қарағанда қауіпті екенін дәлелдейді.

22. Вакцинация тақырыбын өз бетінше шешу мүмкіндігі қазақстандық студент Александра Эльбакянның арқасында бірнеше жыл бұрын ғана пайда болды. Бұған дейін ғылыми зерттеулердің барлығы дерлік қалың жұртшылыққа қолжетімді емес еді, әр мақаланы оқу үшін 30 доллар төлеу керек еді. Ғылым білмегенге жеті мөрмен жасырылған. Енді ғылыми хаб сайтының арқасында бірнеше секунд ішінде кез келген зерттеуді тегін тауып, кейбір ғалымдардың не істеп жатқанын өз көзіңізбен көруге болады.

Александра Эльбакянға Алла разы болсын. Ол ғылымды танымал ету үшін барлық ғалымдар мен журналистердің бірігуінен де көп жұмыс жасады.

23. Вакциналардың қауіпсіз және тиімді екенін дәлелдеу үшін рандомизацияланған, плацебо-бақыланатын сынақ жүргізу қажет. Балалардың жартысы барлық егулермен вакцинациялануы керек, ал қалған жартысы мүлдем вакцинацияланбауы керек. Мұндай зерттеулер жоқ, өйткені қазіргі уақытта балаларды вакцинацияламау этикаға жатпайды. Сондықтан бар зерттеулердің барлығы дерлік бақылау зерттеулері, жағдай туралы есептер, гипотезалар, сарапшылардың пікірлері, жануарларды зерттеу және т.б. Бүкіл вакцинация кестесін тексеретін зерттеулер жоқ. Неге, тұтас күнтізбе бар, тіпті кем дегенде бір вакцинаның қауіпсіздігін тексеретін барабар зерттеулер де жоқ!

Сондықтан, олар «вакцинация қауіпсіз және тиімді» деп айтқанда, бұл априорлы дәлелденбеген мәлімдеме. Мұндай рандомизацияланған сынақ жүргізілгенге дейін, вакцинациялау немесе егуден бас тарту туралы шешім, анықтамасы бойынша, белгісіздік жағдайында таңдау болып табылады.

24. Вакцинациядан болатын ауыр жанама әсерлер өте сирек болып саналады. Жүз мыңнан бір, тіпті миллионнан бір. Бұл өтірік. Ешкім барабар вакцина зерттеулерін жүргізбегендіктен, жанама әсерлердің нақты санын бағалау қиын, бірақ ең оптимистік бағалаулардың өзінде ауыр зардаптар елуден бір адамға қарағанда жиі кездеседі (5 бөлімді қараңыз). Америка Құрама Штаттарындағы балалардың жартысы (!) кем дегенде бір созылмалы ауруы бар және олардың саны үнемі өсіп келеді. Әрине, барлық аурулар вакцинациямен байланысты емес, бірақ оны ешкім зерттемесе, қанша байланысты екенін кім біледі?

Жеке менің ойымша, барлығында дерлік вакцинацияның әсері бар. Бұл жай ғана олардың көпшілігі жасырын, бірақ олар анық болса да, аз адамдар оларды вакцинациямен байланыстырады. Мысалы, мидың зақымдануы вакцинацияның сирек, бірақ ықтимал салдарының бірі екені белгілі. Бірақ қанша баланың миының жеңіл зақымдалуы бар және соның салдарынан тек 10 IQ ұпайын жоғалтады немесе есте сақтау, шоғырлану немесе әлеуметтік қарым-қатынаста шамалы проблемалар бар? Флинн әсерінің төмендеуі соңғы екі онжылдықта вакцинация санының күрт өсуіне байланысты болуы мүмкін бе? Оны ешкім сынаған жоқ. Бірақ бұл толығымен логикалық болжам. Егер сіз гематоэнцефалдық бөгет әлі қалыптаспаған жаңа туған баланы алып, оған нейротоксиндер болып табылатын құрамында сынап немесе алюминий бар вакцинаны енгізсеңіз және олардың кейбіреулері міндетті түрде миға енеді деп күту қисынды емес пе? бұл немесе басқа әсер әр балаға әсер етеді ме? Ал егер бұл процедура өмірдің алғашқы жылдарында бірнеше ондаған рет қайталанса, бұл әсерді одан әрі күшейтеді деп ойлау қисынды емес пе?

25. Вакциналар туралы зерттеулерді оқу бір қарағанда жалықтырып жібереді. Дегенмен, бұл керемет тәуелді болып шықты. Бұл алғашында детектив сияқты көрінеді. Сіз кім жақсы, кім жаман, кім шындықты, кім өтірік айтып жатқанын анықтауға тырысасыз. Сосын фармацевтикалық компаниялардың дәрігерлер мен ғалымдарды, дәрігерлердің науқастарды қалай айла-шарғы жасайтынын, ал науқастардың ештеңеден бейхабар болып, банкеттің жалғасуын талап ететінін көргенде дистопия болып көрінеді. Соңында бұл дистопияның шынайы өмір екенін түсінгенде, қорқынышты романға ұқсайды.

26. Материалдар:

Ғылыми зерттеулер келесі посттарда талқыланады. Бірақ зерттеудің өзін оқымас бұрын, вакцинацияның бар проблемаларына шолу жасау үшін бірнеше фильмді көрген жөн, әйтпесе орман ағаштар үшін көрінбейді. Уақытыңыз аз болса, ең болмағанда бірінші бөлімін қараңыз.

Фильмдер, лекциялар және сериялар:

Вакциналар анықталды (10 серия) (torrent)

Вакциналар туралы шындық (7 серия) (торрент, бірінші бөлім)

Бұл фильмдер жалпы вакцина мәселелерін қарастырады. Белгілі бір екпелердің егжей-тегжейлі мәселелерін қозғайтын тағы да көптеген өте қызықты фильмдер мен бейнелекциялар бар және олар болашақта берілетін болады.

Бұл, менің ойымша, ең маңызды кітап. Бұл желіде жоқ, бірақ ол әрбір тиын тұрады. Авторы - нефролог, ол өз пациенттерінде олардың асқынуларын көргеннен кейін вакцинация тақырыбын зерттей бастады. Егер сізде мүлдем уақыт болмаса (сіз үшін сіздің денсаулығыңыз бен балаларыңыздың денсаулығынан маңыздырақ не екені белгісіз), тым болмаса осы кітапты оқыңыз. Егер сіз вакциналардың әлемді шешек пен полиомиелиттен құтқарғанына немесе қызылша мен көкжөтелдің өте қауіпті ауру екеніне сенімді болсаңыз, осы кітапты оқығаннан кейін басқаша екеніне сенімді боласыз. Кітап негізінен екпелердің тарихын зерттейді және жүздеген ғылыми мақалаларға сілтемелерді қамтиды.

Полиомиелит туралы тарау желіде тегін жүктелді.

Авторы – иммунолог, ол екпе алғанына қарамастан, оның қызылшамен неліктен ауырғанын анықтауға шешім қабылдады. Бір сағатта оқылатын өте қысқа кітап. Желіден табуға болады. Мен сізге сілтеме бермеймін, Татьяна орысша оқиды:)

Вакциналар туралы төрт жүзден астам ғылыми мақалаларға шолу.